zenalpha

Oui Ce qui est certain, c'est que Descartes l'érige en méthode donc par une mise en mouvement, une démarche active de connaissance alors que le doute des sceptiques grecs est une ataraxie

La question me semble mal posée. Mais visiblement ils s'inscrivent tous dans un monde où ils rattraperont leur tortue si ils n'en sont pas trop loin et où tous verront leurs flèches atteindre leurs cibles si ils savent faire un peu de tir à l'arc C'est important pour leur équilibre

Non La seule chose qui reste à la philosophie, c'est le sens, ça c'est certain Tout ce qui touche à l'axiomatique et aux démonstrations est passée aux mathématiques séparées de la philosophie Tout ce qui touche aux sciences experimentales des domaines de la nature comme les sciences physiques ont également été séparées de la philosophie Et si ces domaines précisent les contours des théories c'est essentiellement par leur efficacité entre théorie et vérification expérimentales pour la physique ou entre théorèmes et pertinence logique de la démonstration pour les mathématiques (et vérifications par calcul le cas échéant) On préfère parler de système axiomatique cohérent pour les mathématiques ou de processus confirmatoires et de théories pour la physique mais le but est bien contrairement à la philosophie de définir des vérités donc des formulations dont on sait qu'elles seront vérifiées Et le but du jeu est la mise à l'épreuve par des prédictions à vérifier ou a l'inverse par des experiences qui montreraient une limite à la théorie ce qui est même un but pour faire avancer les recherches En revanche, mathématiques et physique sont vectrices elles aussi de sens et des interprétations des théories dans leurs formalisations verbales distinguent elles aussi différentes écoles dans une branche spécifique qui est la philosophie des sciences Concernant le sujet "pris comme objet d'études", la science est moins efficace que les sciences dites dures mais non impuissante Tu évoques les sciences humaines par exemple mais bon nombre de méthodes notamment statistiques vont permettre de tester des hypothèses par des expériences confirmatoires Il y a ... aussi...une recherche de sens mais...aussi une recherche de confirmations quantitatives...et...qualitatives. Mais le sens existe absolument partout Et les techniques lorsqu'elles n'ont pas un processus pour être testées et infirmées sortent alors du caractère de réfutabilité et certaines sciences moins dures sont à la frontière Mais même concernant le sujet humain...les méthodes scientifiques existent selon les domaines relatives à ces études sur le sujet ou sur son fonctionnement cérébral Non Tu confonds je pense avec la psychologie des individus Qui eux, pour répondre à tel ou tel Sujet peuvent se tourner vers les sciences, vers son environnement social, vers la théologie, la psychologie, les partis politiques ou que sais je encore ? Mais bien évidemment selon les domaines de questionnement, il peur n'y avoir...aucun sens...à ne pas questionner les avancées scientifiques ou les connaissances médicales, psychologique ou même les neurosciences si besoin On voit ça avec les témoins de Jéhovah On voit ça avec la religion et la théologie parfois Ou on le voit chez des philosophes qui se sont un peu trop appropriés une thèse comme du reste chez des scientifiques trop pressés de publier et de conclure. J'ai eu des échanges parfois étonnants aussi avec des étudiants techniquement corrects mais totalement déconnectés des avancées de la recherche y compris dans leurs domaines On ne peut pas tout savoir.

La propagande ? Les nations n'ont plus de dettes et la dette française ne signifie rien ? Bababa...

Sciences et Croyances sont dissociées dans toute pratique scientifique je suis d'accord J'ai toujours appris les 5 solides pythagoriciens d'ailleurs repris dans le modèle de Kepler mais peut-être ont ils évolué chez les grecs dans ce cas ils sont très souvent affectés aux pythagoriciens parfois et à Platon d'autre fois Peut-être pour les raisons que tu évoques je ne sais pas https://shareok.org/handle/11244/21727 Il est surtout mal défini Je pense que Dieu raisonne comme un vieux barbu gardien des âmes qui les juge en attendant le jugement dernier Pour Einstein, il est tout autre chose et parfois proche du Dieu de Spinoza Je suis de cette lignée Et on ne peut pas faire l'économie d'un ordonnancement et même d'une intelligence profonde en tout cas pour qui découvre certains faits troublants et bien plus intelligents qu'un déni sans recherche plus profonde https://www.lavie.fr/idees/debats/qui-est-le-dieu-deinstein-6235.php C'est un agnosticisme reconnaissant pour un ordre qu'il ne comprend pas, une forme de lien avec un quelque chose qui stimule notre propre intelligence Oui, il y a quelque chose de personnel

Tu vis sur quelle planète ?

Ce que je suppose, c'est que lorsqu'on les vend ils ne nous appartiennent plus Possible qu'en cas de besoin une petite clause impose à la Serbie une restitution mais j'en doute Clair que si nous préparons la guerre...c'est plus qu'étonnant

Si je ne jure que par mon nombril, je préfère 62 ans à 64 ans C'est juste irresponsable encore une fois Il y a une idéologie de l'argent magique pré imprimé et des caisses de Picsou à vider qui semble d'un autre temps Combien nous avons régressé omg

Le Keynésianisme est une relance par la demande et par l'investissement Il faut des fonds Oui, ce type de politique peut être bénéfique si les dépenses sont ciblées et permettent un retour sur investissement plus important que l'investissement Sauf que 1- Avec 110% de taux d'endettement sur Pib et un coût des intérêts de la dette record, non seulement nous ne pouvons plus emprunter pour des investissements ciblés mais que nous sommes étranglés si cela devenait une nécessité type covid v2 2- Parce qu'aucun investisseur ne prêtera plus si nous rentrons en défaut de paiement donc si nous ne payons plus les intérêts et le principal Et que les intérêts de la dette représentent le premier poste de dépenses budgétaire et que le principal nécessite un "roulement de la dette" donc...de nouveaux emprunts pour rembourser les précédents Ce roulement a un coût : les intérêts de la dette qui explosent et étouffent le budget France plus la hausse des taux d'intérêt car ce que nous empruntions à faible taux nous devons le rembourser aujourd'hui en ré empruntant à des taux beaucoup plus élevés 3- Le modèle keynésien est un modèle complet budgétaire et monétaire hors nous n'avons plus la politique monétaire et nous ne pouvons dévaluer notre monnaie pour promouvoir nos produits à l'exportation 4- Le modèle keynésien suppose en théorie une demande intérieure qui relance une production intérieure Hors notre balance commerciale est fortement déficitaire et ce que nous allons relancer, c'est l'activité de nos importateurs 5- Jamais dans l'histoire une politique keynésienne n'a amené Une augmentation du pib supérieure à une augmentation de la dette Hors ce point est aujourd'hui crucial 6- il est d'un naïveté sans fond de penser qu'on peut annuler la dette D'une part parce qu'aucun créancier ne nous prêtera plus évidemment alors que nous restons structurellement déficitaire D'autre part parce que cela ruinerait de nombreux opérateurs et derrière eux de nombreux epargnants qui ont investi via leurs fonds dans le déficit de la France Que cette décridibilisation de la France empêcherait toute possibilité de financement de structures françaises et qu'il y aurait de très fortes représailles Et qu'evidemment personne en Europe n'admettra un effacement des dettes françaises et plus particulièrement les pays avec une bonne gestion qui n'auront pas eu le coup de pouce de ces emprunts et qui supportent en plus la charge par la monnaie de notre gestion pitoyable Bref Réveillez vous !

Oui Mais ce que tu décris, c'est une chronologie Oui il y a eu factuellement une montée de la complexité ce qui n'est possible que pour des systèmes restreints et ouverts qui libèrent leur entropie Mais une chronologie n'est pas une explication des faits Les théories rendent compte des faits Et ce que marquent ces théories, c'est que Dieu n'aurait pas eu d'autres choix dans la détermination des paramètres libres de la physique Que les constantes inexpliquées mais mesurées ont des valeurs sans marge de manœuvre Par ailleurs...non seulement l'entropie générale augmente mais la loi de conservation de l'énergie ne permet pas de comprendre aisément le big bang Toute fluctuation du vide quantique n'est qu'extremement temporaire dans les emprunts d'énergie au vide quantique Tant la création de matière que tu n'as jamais vu (juste une transformation) que les conditions qui ont permis cette complexification sont ajustées Derrière l'idée d'un code initial, d'un plan, d'un projet, d'un dieu....aucun modèle cosmologique qui ne fasse appel aux multivers ne cadre avec nos connaissances actuelles Ceci étant toi qui aime l'évolution Lee Smolin envisage les trous noirs comme des créateurs d'univers et une sélection Darwinienne des univers les plus féconds dans un temps absolu avec des lois évolutives Mais c'est extrêmement spéculatif Oui les religions sont extrêmement éloignées des sciences mais beaucoup de sciences amènent à se poser des questions dont beaucoup d'athées ne comprennent même pas la nature Comme souvent il y a un juste milieu aux questions

Évidemment que j'avance des arguments économiques Un parti de beaufs qui entend partager les richesses quand un pays a 3200 milliards de dettes qui sont ses principales dépenses en seul remboursement des intérêts... Doit se réveiller

Raisonnement magistral Quel est le coût des intérêts de la dette pour l'Allemagne qui est beaucoup moins endettée ? Réveillez vous les petits, réveillez vous Le coût des intérêts de la dette ce sera 25% des recettes de la France et de son budget Et des qu'on ne paiera plus les créanciers on ne saura plus rembourser le montant annuel des annuités de l'ordre du même budget Nous empruntons chaque année l'équivalent des recettes du budget On se réveille mes petits amis Les nouveaux emprunts ne couvrent que le remboursement des échéances La maturité moyenne de la dette est de 8 ans On a besoin de 300 milliards de cash par an pour rembourser environ On se réveille

Parce que tu imagines que la dette française n'existe pas et que c'est du papier ? Je veux bien mais nous n'avons jamais arrêté de rembourser une seule créance Le coût de ces remboursements est le premier du budget Et notre besoin de financement annuel est de l'ordre des recettes de la France Ouvre tes yeux !!! Lol C'est précisément pour ces raisons que des beaufs leadent LFI Par l'ignorance des citoyens

Dans la constitution n'est pas écrit que la France a 3200 milliards de dettes ni que le premier poste de ses dépenses budgétaire est le remboursement des intérêts de la dette Ce que tu appelles un papier sans importance Tu es surendetté dans ta vie ? Ça te regarde Mais concernant la nation je te mets les yeux dans notre caca Pense y s'il faut un premier ministre Pas un beauf de LFI

Hors sujet ? Je ne sais pas si tu es informé de la constitution de la 5eme République mais le premier ministre est garant de la politique générale et du budget Soit qu'il le fait voter soit qu'il engage la responsabilité de son gouvernement devant le risque de la motion de censure Donc il ne faut pas un beauf ou un plouc ni un vote de beaufs et de ploucs On en est la Réveillé toi

Ce qui est totalement délirant, c'est d' exploser les dépenses alors que l'impact des dettes nous noie Un surendettement coupable pour les partis Et des citoyens d'une naïveté sans borne aucune

Avec les partis politiques qu'on a, je ne rigole pas, il faut un miracle Quand la gauche est sur Pluton et la Droite sur Vénus, ça ne règle rien de la politique française Une assemblée de beaufs et de ploucs Je préfère encore Macron à un parkementarisme d'ahuris D'ailleurs une bonne dictature vu l'état de notre démocratie

Entre LFI et RN, je me demande même plus, je vote RN Mais non, ça ne me fait pas rire cette gauche irresponsable en lambeau

Je nommerai Jésus Christ...en... premier ministre Appelez moi Dieu Il n'y a pas que des pains farineux à distribuer et ma foi plutôt que tendre la joue, j'aimerai un JC qui distribue des droites Ou qui effacé les dettes s'il est à gauche Le problème de LFI n'est pas d'être de gauche ils ne le sont pas C'est d'être gauche tout court

Désormais le socialisme est un communisme hautement dégradé, le centre des désincarnés et la droite des attardés. Je placerai Jésus Christ premier ministre La gauche aura sa distribution de pains, le centre un dieu de chair et d'os et la droite n'aura plus à attendre le miracle C'est la seule option

L'intérêt serait de diviser à gauche pour une majorité centrale. Je retiens une chose de ces bons à rien de députés, c'est qu'ils ne servent à rien Comme le RN est seul contre tous et que ça finira par payer vu qu'ils sont les seuls pour un projet et les seuls qui donnent sens au ralliement du troupeau de bon à rien, il faut dynamiter les petites compromissions A gauche sont tellement désunis et tellement à côté de la plaque que ça aurait du sens ce dynamitage Mais voilà ce que je ferai évoluer dans ce néo parlementarismes de beaufs et de ploucs

C'est l'histoire sainte athée qui extrapole l'évolution du vivant sur Terre comme inscrite dans la roche a l'instar des tables de Moïse. Sachant qu'ils préfèrent occulter les conditions primo primordiales qui ont rendu ne serait-ce que possible la formation des premières générations d'étoiles et avant cela des premières briques de la matière C'est un peu "comme si" l'univers était donné parce que le récit historique allait de soi avec un seul mot : évolution plutôt que Dieu Et la disparition de la question de l'origine comme de la création de la matière Nous parlons de Descartes Son contemporain s'appelait Kepler et lui aussi tentait exactement de la même manière de réunir à sa conviction religieuse les prémisses scientifiques avec des concepts insuffisants, rien de nouveau sous le soleil athée Pour Kepler, Dieu était géométre et cette tradition venait des Grecs et plus particulièrement des pythagoriciens pour qui 5 solides dits pythagoriciens étaient les bases d'un espace à 3 dimensions 6 planètes étaient découvertes et ces 5 solides venaient précisément s'intercaler entre elles dans l'ordre suivant Mercure octaèdre vénus icosaèdre terre dodécaèdre mars tetraèdre Jupiter cube Saturne On peut s'étonner aujourd'hui que les représentations se fondaient sur la scolastique et à son idéalité d'une perfection géométrique Aujourd'hui on a supprimé Dieu et beauté, je pense que l'athéisme supprime aussi physique et mathématiques Pourquoi ce bricolage dans des lois si régulières et mathématiques ? Pourquoi de l'auto organisation dans l'entropie de la seconde loi de la thermodynamique ? Pourquoi des paramètres libres de la physique si remarquablement ajustés Pourquoi des ruptures de symétries qui ont généré des transition de phase si prolixe dans la soupe primordiale ? Tout se résume à la seule contingence et on a remplacé les nombreuses circonstances exceptionnelles qui ont rendu l'organisation possible par des "ratés" et des essais dans le temps On ne s'interroge d'ailleurs pas sur la nature du temps lui-même Donné lui aussi par notre (petit) entendement Mais il n'y a pas de loterie sans urne ni de numéros gagnants sans l'ensemble des forces du modèle standard des particules et du reste sans particule... D'où vient la roche et peut elle évoluer dans la complexité sans de nombreux phénomènes chimiques à analyser un par un ? J'évoquais le miracle du carbone...brique de la vie donné et contingent lui aussi... La nouveauté athée est d'avoir déifié l'évolution et renié l'ensemble des questionnements que la Science a approfondi concernant la structure fine de notre réalité Einstein et sa religiosité cosmique rangée avec Kepler sous l'influence juive probablement Des réponses pour avoir gommé les questions et les étonnements Drôle d'époque ou la Science finalement s'est faite enterrer par une certaine culture populaire où la seule représentation reste l'enterrement divin pour la deification évolutive, concept scientifique s'il en est...et donc limité à un cadre précis mais qu'on a abusivement extrapolé Des solides des pythagoriciens à la roche, là réside l'évolution Donc d'une volonté et d'une certitude d'une organisation rationnelle dans le monde qui demande efforts de pensée à un magmas informe duquel saluer la grâce évolutive. Quand un athée tombe dans l'escalier, il fait une action de grâce à la gravité terrestre à coup de pas de bol. Et si la bosse sur le crâne remet les idées en place, je saluerai la contingence et les bienfaits de l'évolution

Ce qui se fera peut-être avec une coalition NFP RN et ce qui démontre à quel point la France est tombée bas A l'heure du plus gros poste de dépenses publiques que sont les seuls intérêts de la dette, alors que le montant annuel des emprunts s'apprête â dépasser les recettes de la France, en pleine période de guerre en Europe, ces messieurs dames de mon âge s'apprêtent, dans un monde où 1.4 actif par actif qui sont leurs propres enfants pour ceux qui auront évidemment aidé la France à en faire, à les destiner à se coltiner la retraite d'1 inactif auquel ajouter les frais médicaux Sachant qu'un jeune sera défalqué en même temps que les taux d'intérêt l'empêchera d'accéder à la propriété Un pays de vieux rentiers sans colonies mais qui fera rentrer des jeunes immigrés à crédit Et ces gens là pensent préparer l'avenir Nous sommes rentrés dans la pure décadence sous les hourra des électeurs qui seront rapidement à poil Les richesses ? Barrées les gens. Restent vos dettes.

Je suis absolument certain que tu te sens moins concerné par les 3 200 milliards de dettes françaises que par la manière de palper encore plus d'allocations pour finir par définitivement couler la France Le moment est arrivé de payer et tu vas y contribuer.

Le point dont je parle, les ajustements fins des constantes de la physique débouchent sur cet étonnement d'Hubert Reeves "Nous sommes devant une alternative Ou bien nous admettons que dans un ensemble de paramètres arbitraires, les données du départ sont précisément celles qui nous amènent à l'éclosion de la conscience Ou bien nous admettons l'existence d'un principe initial qui contenait en germe cette éclosion Personnellement je ne sais laquelle de ces 2 alternatives est la plus étonnante Sous l'éclairage de la cosmologie moderne, notre cosmos apparaît très spécial Sommes nous à nouveau victimes de notre naïveté ? Qui sait ? Pourtant il m'apparaît difficile de ne pas reconnaître que ces ajustements des paramètres de la physique et de la cosmologie n'est pas banal Qu'il y a lieu de s'étonner sans savoir ce qu'il signifie" Hubert Reeves - L'heure de s'enivrer En fait ces ajustements fins sont à l'origine du principe anthropique Il y a un principe anthropique fort et faible mais passons Ce miracle du carbone que je cite a été découvert par Fred Hoyle car ce passage de l'hélium au carbone nécessite 3 noyaux d'hélium et 4 pour former un oxygène Mais l'association de 2 hélium appelé berylium est hautement instable Le passage à un carbone ne peut se faire que dans des conditions elles mêmes hautement improbables Une coïncidence numérique extraordinaire que Hoyle a postulé sur le fondement de ce principe anthropique qui cumule un nombre invraisemblable de loteries cosmique à tous les niveaux de l'évolution de notre univers, une myriade de loteries gagnantes... Voici l'histoire https://www.laselectiondujour.com/miracle-carbone-histoire-echelle-n2128 Et voici une intervention de Reeves dont je partage le questionnement sur base...du doute raisonnable Appelons ça un agnosticisme lié à l'étude de la cosmologie Mais bien d'autres faits sont extrêmement surprenants au regard de nos connaissances