zenalpha

Parlons en 3.7 millions de retraités de la fonction publique sur 17 millions de retraités soit 21% Qui touchent 87 milliards de retraites soit 25% du coût total En ayant déjà une vie de salaires venant des impôts issus du privé qui financent la fonction publique et un privilège de sécurité d'emploi Et qui ont des régimes de retraite tellement en déficit que le COR les considèrent même pas dans ses publications Tu m'étonnes que ça vote merluche, l'homme qui valait des milliards de dollars en en ayant gagné 0 Sacré pays... Car.. payés par les subventions publiques Un dépouillement honteux du pays Je demandais...vu ce qu'il gagne il a rapporté quoi au pays ? Partage des richesses qu'il a pas produites ? Ce qui était bien avec les communistes c'est qu'ils reversaient leurs indemnités au parti Mélenchon à inventé le vol pour lui même et que le meilleur Ali baba gagne Un Adam Smith des contes des mille et une nuit ou l'argent est magique mi emprunté pour que la génération d'après paye mi retiré aux bénéfices des producteurs du privé appelés escrocs pour l'argent qu'ils sauvent et aux salariés donc à ceux qui le produisent C'est sûr...Arsene Lupin est un gros succès mais Mélenchon Lupin est sur scène Ne pas oublier que ce qui est présenté comme des cadeaux fiscaux aux entreprises, c'est le fait de les taxer un peu moins tout en restant les plus taxées du monde Ce serait un peu comme si ton travail payait mémé jacqueline et qu'elle se plaignait de la qualité du service dans un hôtel 5 étoiles du maroc quand tu peines à payer ton crédit immobilier tu vois le modèle ?

Oui, on devrait partager la richesse des anciens. On vend les maisons, on prend les comptes en banque et on les réinvestit pour l'avenir de la France On va pas se mentir l'avenir des retraités est connu

Tu pourrais soigner ton vocabulaire... Je ne partage pas... du tout. Un salarié est rémunéré pour une prestation de service et se trouve en concurrence avec des prestataires de service, des externalisations, des mécanisations... A l'inverse son savoir faire met en concurrence différentes entreprises entre elles mais... Que l'entreprise perde ou gagne de l'argent, son salaire est garanti et il ne prend absolument aucun risque sur son capital son risque est de ne plus trouver d'emploi Le seul partage des richesses avec les salariés concerne la participation aux bénéfices de l'entreprise Je te le répète On ne partage pas une richesse qu'on a pas et si une entreprise a des pertes, ce sont les actionnaires qui payent En France tu me parles de partage de richesses... Je te rappelle encore le chiffre d'affaire n'amènent pas de la richesse si les charges de l'entreprise sont trop importantes par exemple C'est aussi pour cela que tu dois progresser dans le vocabulaire Les entreprises n'ont pas tous des "revenus" donc des ... bénéfices La France....est un ... gouffre financier... Tu veux qu'on partage équitablement ensemble le déficit de la France comme il faudrait partager équitablement les excédents budgétaire qu'on a pas ? Parce qu'après tour...c'est toi et moi qui avons voté des andouilles Les plus gros impôts, des très gros déficits Ce sont...des champions du monde Envoie donc ton chèque de 50 000 euros pour chaque personne de ton foyer De babinou à mémé gâteuse Je te promets si la France sort une balance commerciale positive et des budgets avec des excédents, on se souviendra des vertus du communisme Autant en rire

LVMH paie 3 milliards d'impôts en France par an et emploie 215 000 personnes C'est 14 000€ par salarié Ils permettent de payer la retraite de Mélenchon qui les traite de voleurs et les insulte. Elle est pas belle la vie ? Tu as des hommes politiques qui ont construit des filières d'excellence comme le programme nucléaire français ou qui ont construit des institutions comme la cinquième république avec un régime semi présidentiel permettant de s'extraire du bourbier de la 4eme République qui est le bourbier actuel et prendre des décisions On a vu se développer des entreprises nationales dans l'excellence Je me demandais S'il y avait un point et un seul qui serait une réussite factuelle de Mélenchon pour la France après une vie dans l'administration politique, l'impulsion d'un pôle compétitif d'excellence générateur de valeur, ce serait quoi ? La pause café ? Aucune idée

@jimmy45 comme tu m'as l'air énervé Je te présente mon siècle à moi et les hommes de ce siècle Tu devrais t'y retrouver Aujourd'hui ? Game over, nous avons 500 nouilles dans le plateau politique à l'assemblée Ici Londres Je répète Nous avons 500 nouilles dans le plateau Le magnifique est mort

Non. Le revenu du travail, c'est le salaire Les revenus du capital, ce sont les fruits du patrimoine donc les intérêts des placements, les loyers, les dividendes des actionnaires (quand il y a des bénéfices...) L'entreprise qui vend des biens et des services ne dégage pas un revenu de ses ventes...elle dégage un chiffre d'affaires ou un produit net bancaire pour un organisme financier ou bancaire Tu peux avoir un chiffre d'affaire énorme et des pertes énormes... Ce que tu appelles revenu pour une entreprise, c'est le résultat qu'elle dégage Elle peut le réinvestir, intéresser ses salariés et évidemment verser les dividendes aux actionnaires Un actionnaire se fiche du taux de rentabilité net de l'entreprise Ce qu'il exige des dirigeants, c'est un rendement sur ses apports qui prend la forme de dividendes ou la valorisation de ses parts par exemple par la capitalisation boursière de l'entreprise D'où les objectifs sur la valeur de l'action au pdg

Il faut avouer que le fonctionnement d'une entreprise déjà ... et le fonctionnement macro économique au delà n'est plus enseigné Il y a une croyance de bon sens populaire et sans doute issue du marxisme qui pense qu'il y a une production de richesses collective en premier puis un gâteau à partager in fine avec en amont de cette production un capital qui a investit et une force de travail qui a produit pour partager le gâteau produit Mais comme la révolution agricole, la révolution financière a été digérée uniquement par les bénéfices concrets que chacun en a retiré et par ce boom extrêmement considérable de nos niveaux de vie, ainsi les fruits qu'on mange ont remplacé et masqué l'arbre qui les porte nous transfornant en gatés gateux... Personne ne comprend que la puissance des marchés financiers permet une mise à disposition immédiate de moyens qui anticipe les revenus futurs qu'on a pas et qui repose sur la confiance des acteurs. Un défaut de paiement le prive définitivement de cette manne et la confiance comme la paix en sont les pré requis. Une manne totalement fictive sans contrepartie puisque les banques ont à peine en fonds propre 5% de l'argent qu'elles prêtent et que les marchés financiers sont devenus beaucoup plus puissants que les états en tant que nerf de la guerre La capitalisation boursière de Nvidia en juin 2024 est égal au Pib français ... Voilà ce que vaut la France dans l'économie moderne. Alors évidemment on peut ressasser les abus de ce système qui a exploité la traite des noirs ou le monde ouvrier du 19eme siècle Mais ce qui est certain c'est que c'est ce système qui règle les affaires de la planète. Et ce qui me sidère avec nos taux de prélèvements obligatoires les plus élevés de la planète et notre système social le plus avancé, c'est de ne pas comprendre que ces multinationales sont internationales et que soit on est dedans et acteurs, soit on s'y retire définitivement Si un Musk investit dans les nouvelles technologies c'est uniquement par anticipation des sources de revenus futurs que ces industries vont amener Ou en est la France ? Si un Trump avec sa grande gueule veut arrêter la guerre, c'est uniquement parce que c'est le seul contre pouvoir à un système qui réclame confiance et paix Ou est la France dans son poids diplomatique et dans sa compréhension du conflit Ukraine Russie ? Bref... Le monde dans 10 ans aura bougé 2 x plus que ce que nous avons bougé ces 50 dernières années Je vais pas vous mentir avec les 500 gloglos à l'assemblée On est pas très bien partis

La planche à billets est l'expression consacrée pour la création monétaire et plus précisément l'intervention d'une banque centrale pour acheter les dettes d'un pays ou émettre des prêts pour les financer... Je sais qu'on a une assemblée néo communiste à "gauche" qui peut palabrer sur l'expression "submersion" faute de s'atteler au fond des sujets N'en soyons pas des clones C'est Mitterrand qui a le plus emprunté sur les marchés financiers dans l'explosion du taux d'endettement sur PIB effectivement puisque tu en parles après En revanche, ici, tu confonds ... la politique monétaire de la banque centrale qui peut consister à faire fonctionner la planche à billets et donc une avance au trésor public en cas de déficit budgétaire pris en charge par la banque centrale Ça reste une prérogative de la BCE dans le contexte d'une monnaie partagée en zone euro Et l'émission d'emprunts obligataires sur les marchés financiers afin de financer un Etat qui est une politique propre aux états, pratique mondialement pratiquée, modérément ou goulument n'y comprenant rien... Ce qui a changé avec Monory ex banque Rotschild, c'est de donner ce pouvoir à la France Personne pouvait imaginer qu'il serait occupé par des demago incompétents pour asseoir ses fesses sur un fauteuil généralement sans connaissance du reste A l'heure de payer 60 milliards d'intérêts par an distribués aux créanciers dans le budget les français vont finir par s'en apercevoir et par comprendre à la place de nos idiots politisés idéologiques à la tête de ce massacre budgétaire français Et c'est un début D'autant que le poids de l'état français aujourd'hui... Remarque que c'est le retour mérité de notre incompétence Ça mériterait un cours d'économie complet... Non, la création monétaire n'est pas privatisée... La création monétaire à toujours été le rôle des banques commerciales par les prêts et crédits octroyés aux entreprises et aux particuliers A distinguer des banques d'affaire qui ne gèrent pas de dépôts mais aident à lever des fonds et gérer les risques pro A distinguer de la banque centrale qui a le monopole de l'émission de monnaie... fiduciaire et la possibilité de prendre les dettes d'un pays en achetant des titres, la planche à billets...et le contrôle de la masse monétaire par le pilotage des taux d'intérêt directeurs Je te ferai remarquer que ce sont surtout les politiques à gauche à part le quoi qu'il en coûte de grand guignol qui ont emprunté à mort sur les marchés par des politiques de relance qui n'ont relancé que nos dettes contrairement aux politiques de rigueur traditionnellement de droite et qui répond au contrôle de son budget comme les allemands ou l'Europe du Nord Bon Évidemment une assemblée nationale de bouchers charcutiers qui palabrerait pour chaque virgule n'a aucune chance ... aucune. Faudrait des gestionnaires bons pères de famille et non des cigales complètement hors sol sur la planète Marx qui chantent les pieds dans le purin Je te donne mon avis C'est mort. Même le Mozart de la finance était un clown

C'est simple à comprendre... La dette publique du Japon par exemple est détenue par sa banque centrale et par son système financier domestique C'est une notion qui nous est totalement extra terrestre puisque ça relève d'une forme de patriotisme économique un peu comme si on demandait à l'énorme épargne des français de venir soutenir le fonctionnement de notre propre pays et donc notre endettement d'Etat organisé par des irresponsables Il fût d'ailleurs un temps où la France avait sa propre monnaie... Et il était possible de faire marcher la planche à billets de la banque de France pour boucler artificiellement ces trous dans notre budget devenu un gouffre aujourd'hui et générer par cette création de monnaie une inflation massive et sa devaluation En définitive les inconvénients étaient supérieurs aux avantages puisque nous payons notre énergie en dollars et ça montait énormément la facture de nos importations en dollars de manière non compensée par la meilleure compétitivité des entreprises dont la parité dollars francs rendait le prix des produits exportés beaucoup plus attractif Bref... L'endettement français vient fragiliser le cours paritaire de l'euro et on peut louer la solidité de pays comme l'Allemagne ou d'autres qui ont un budget équilibré car sans eux, le Franc aurait été dévalué plus d'une fois... La BCE ne détient qu'une part minime des dettes françaises car son objectif principal est la politique monétaire et la limitation de l'inflation dans la zone euro Elle ne peut pas racheter et annuler toutes nos dettes....à moins que tu ailles voir les allemands par exemple pour leur demander de financer nos áneries ou pour accepter une inflation à 2 chiffres Alors oui, la France peut sortir de l'euro, revenir au Franc, annuler sa dette et voir avec un Trump toutes les créances détenues par les français et les avoirs des particuliers gelés dans les participations us pour rembourser notre code de déshonneur Et ne plus jamais pouvoir emprunter tout en ayant une crédibilité d'huître On peut aussi décider de chasser le mammouth Ou écouter la tribu des pierres qui roulent et qui n'amassent pas une mousse qui ont tellement bien compris l'économie qu'ils font rouler la dette avec le travail qu'ils font pas Les rois fainéants C'est possible Tite vidéo pour comprendre...la base

Oui La monnaie vaut déjà peau de balle et elle a toujours valu peau de balle Ce que je veux dire, c'est que tu peux imprimer 60 millions de diplômes de docteur en économie, la réalité en terme de compétences c'est 60 millions de couillons avec un diplôme au mur C'est pareil avec la monnaie Tu peux faire marcher la planche à billets qu'on ne produit pas davantage ni mieux, que les richesses sont déjà décroissantes si tu retires les artifices des indicateurs dans la constitution du pib L'économie, c'est essentiellement de la transformation d'énergie pour produire des biens et de la plus value intellectuelle et humaine pour produire des services Le fameux on a pas de pétrole mais on a des idées Je vais te dire quels leviers précisément avait un état pour piloter sa macro économie en étant souverain La politique monétaire et la politique budgétaire La politique monétaire est déportée à la Banque centrale européenne La politique budgétaire est désormais pieds et poings liés aux marchés mondiaux dont notre politique nous a rendu à 100% dépendants On a tué la plus value énergétique en tuant EDF On a tué l'industrie en divisant par 2 son poids dans le pib et rien qu'en 1995 c'était 17% contre 11% en 2017, on serait à 8.5% aujourd'hui On a tué l'action politique pour des décisions avec 500 couillons qui se masturbent le saucisson car le premier ministre emploie le terme submersion On a tué la démographie bien qu'on sauve les meubles en Europe par rapport aux pays devenus leaders On a tué l'éducation qui a des résultats en chute libre On a tué la diplomatie on ne pèse ni en Israel ni dans les pays arabes, on a planté le peu de voisinage avec la Russie et même le Congo brule nos ambassades Deepseek à semé la pagaille hier parce que les chinois ont sortie une IA compétitive et que la silicon valley tremble Nous ce qui tremble en France, c'est le nombre de Parkinson et cette bien pensance dégoulinante qui n'a rien du siècle des lumières mais qui est ce curieux mélange d'esprit colonialiste et de volonté wokiste en sirotant un cocktail au bar. On est parés pour être Disneyland géant et surfer peut-être 10 ans sur quelque filière d'excellence La sieste de 14h à 18h deja

Ce que je sais, c'est que dans mon prochain verre d'eau, on trouvera plusieurs milliers de molécules d'eau qui ont été bu dans le premier biberon ou dans le dernier verre d'eau de Charlemagne, César, Jésus Christ ou Hitler Et c'est encore plus bluffant

Peu de monde ne cerne les vertus et les vices du système bancaire, monétaire et financier mondial Comprendre les mécanismes de la création monétaire, les impacts de la fin de la contrepartie or qui a généré des effets de levier considérable en terme de croissance mais aussi des crachs, faillites ou défauts de paiement de certains états.... Comprendre Black-Scholes pour les marchés... Mais chacun devrait comprendre que tout particulier qui s'endette peut transformer ce capital en investissement qu'il soit immobilier ou entreprenarial et convertir cet emprunt en source de revenus Ça pourrait être le cas pour la France mais...non... A l'inverse, tout particulier peut affecter son endettement à des consommables qui perdent de la valeur et voir le poids des intérêts le submerger et le surendetter 2% du Pib français est désormais brûlé en remboursements des intérêts des dettes de l'état Ces seuls intérêt (et non le remboursement de la dette) représentent 8% de la masse salariale totale annuelle des français Ça représente 18% du budget des dépenses de l'Etat cramés pour payer leurs intérêts à nos créanciers Les 300 milliards empruntés chaque année ont pour principale utilisation le remboursements de lignes de crédit obtenus à taux bas et de réemprunter plein pot aujourd'hui pour rembourser les échéances (la maturité) Depuis 45 ans, les dépenses dépassent de très loin les recettes chaque année Donc en plus de ce coût exhorbitant de redistribution des richesses de la France vers des créanciers pour payer leurs intérêts, il y a 3 300 milliards de principal, de capital, de dettes... Des dettes qui n'ont pas été réinvesties La croissance est atone, la désindustrialisation massive... Nous avons....largement...vécu au delà de nos moyens pour garder le train de vie et prendre la place de calife à la place du calife par de fausses promesses Et quand je vois les comiques de l'assemblée nationale traiter les questions budgétaire du haut de leur longue expérience de la boucherie charcuterie chevaline en hénissant pour sauver leurs fesses sur les sièges Mes pauvres amis... Il y a un Musk dont la fortune, seul, est de 400 milliards Un peu ce que gagnent tous les salariés français cumulés de janvier à août Et ce mec là, toujours seul, peut lever des centaines de milliards d'euros auprès d'investisseurs pour des projets par 3 coups de fil Pendant ce temps 500 guignols s'échardent sur le budget de la France pour trouver 30 milliards Game over mes amis La France a joué au chifoumi mais la France a perdu aux échecs Désormais, on aura notre nouveau rôle qui est d'être le musée historique de la bonne baguette Macron va remettre le Louvre à neuf et comme d'habitude en endettant les français Sur ce coup reste plus que ça pour rapporter des devises un tableau italien de la renaissance lol Je ne crois pas que les citoyens se rendent vraiment compte des révolutions en cours Je pense que la démocratie va perdre devant l'oligarchie Et que les citoyens seront encore plus conditionnés pour savoir décider d'un ahuri de l'Elysée leur laissant croire à ce qu'on veut entendre C'est déjà le cas pour les réseaux sociaux de ces milliardaires, leurs algorithmes nous poussent ce qu'on veut entendre Notre lucidité est délavée, nos projets sont au niveau zéro et le talent aujourd'hui est de montrer ses fesses Ils ont gagné Ils décideront pour l'humanité, ce sont eux qui décident et crèent les projets d'avenir technologique ils donnent les réelles directions du futur Un certain temps Les états sont encore dans un spasme du passé surtout en Europe Nos projets sont la retraite Ça tombe bien on en est les champions du monde

Tu sais tant que tu ne pigeras pas qu'à force de 50 années cumulées de budget en déficit et d'un budget annuel du titanic France à environ 5% du pib, le tout premier poste du budget de l'état est désormais le remboursement des intérêts de la dette... Tu ne comprendras pas que le premier poste donc la priorité principale de l'état est de distribuer sa richesse à ses créanciers Pour des travailleurs qui gagnent 700 milliards de salaire Ça nous fait mal au cœur de voir 340 milliards donnés aux retraités et 60 milliards donnés aux créanciers Surtout que 3300 milliards de dettes représente plus de 50 000 euros à rembourser y compris par les enfants scolarisés ou les anciens dans leurs ephad Et je vais pas te mentir...on peut pas trop compter sur eux

Pour ça tu as ton café du commerce. Tu ne m'y verras pas. Ok

Entre quoi et quoi ?

Vous savez les amis, vous devriez apprendre en passant l'effet Dunning Kruger Tu m'étonnes que la France soit en chute libre On est au début et ça va faire très mal

C'est économiquement... naïf... La création monétaire à t'écouter et la circulation de la monnaie entre acteurs suffirait à l'arrosage des bienheureux par une richesse collective tombée du ciel Et à ce titre évidemment les retraités seraient des acteurs de richesse... A nous les bienheureux quoi qu'il en coûte on voit où ces ahuris nous mènent Ce serait pas mal que les français reprennent ce qu'on apprenait en terminale et je te conseille le modèle IS LM, Les retraites sont financés par les employeurs et les salariés, les "forces vives" de la nation Le % du pib consacré en France de 14.4% signifie que pour 100 euros produits, 14.4 vous sont redistribués aux anciens Ou ça signifie puisque tu parles de salaires que la masse salariale de 700 milliards distribués aux salariés est à mettre en correspondance aux 340 milliards versés aux retraités Ou encore qu'à 4 actifs pour un papy, il faudra en 2040 1.4 actif pour un papy La France est un Ephad géant Ce montant de retraite correspond à une somme plus importante que les emprunts annuels de la France sur les marchés Et que le cadeau des anciens a leurs enfants est de 3 400 milliards de dettes Pas mal. Non Les entreprises n'ont pas des revenus, personne ne leur verse un salaire et ils ne produisent pas les intérêts de leurs placements Elles dégagent un chiffre d'affaire qui, charges déduites génèrent des bénéfices ou des pertes Ainsi un salarié dont les actionnaires perdraient de l'argent ne produisent pas une richesse négative ou ne seraient pas les robins des bois d'un système On ne leur demande pas de partager les pertes... L'état en revanche a perfusé la France d'emprunts Et le seul remboursement des intérêts de ces ahuris élus de la nation est prochainement le premier poste du budget de l'état

Je n'en pense que du bien de votre retraite à titre personnel, grand bien vous fasse Mon père était retraité à 56 ans et il en a 92 Ma mère était retraitée à 59 ans et en à 89 Tous deux ont déjà cumulé 66 ans de retraite aux frais de la France et non seulement ils ne m'ont rien couté mais ils ont payé leurs funérailles et préparé une assurance vie pour moi Vive la retraite ! Maintenant moi je vous parle de la France... Pas de vous ni de moi. Qu'est ce que vous croyez ? Qu'à 56 ans je suis heureux de travailler 5 ans plus que votre génération ? Non Mais je serai heureux de la toucher contrairement à mes enfants Vous avez raison Les générations suivantes, on sera plus là pour en rire autant les endetter, nous leur laissons une si belle planète

Je me demandais ce qu'on avait pu inventer comme salut républicain à la gloire de nos démocraties occidentales pour galvaniser les foules Et rien ne m'est venu A part le salut miss France agitant la tranche de sa main comme un poisson dans l'eau avec ses ouïes ou la quenelle de Dieudonné...des signaux faibles évidemment Bref j'aimerai déposer un copyright pour faire ma fortune Je pensais à un bras tendu la pomme vers le haut les doigts repliés et avec un majeur tendu On l'appellerait doigt d'honneur Un signe de respect et d'amitié, une appartenance collective sanctifiée Et évidemment une version plus forte encore quand il s'agit de regrouper et de rassembler au delà de ses valeurs Un bras d'honneur Puis je me suis souvenu de nos politiques On y est dejà

Dans un monde communiste où il y aurait à gauche une production étatique collective où on ne cherche pas qui produit et qui ne produit pas et à droite une redistribution des richesses aux citoyens du pays dans une économie fermée, ce raisonnement serait probablement juste. Surtout si la force de production est ouvrière et proportionnelle à une capacité de travail en heure ou en productivité dans des entreprises d'Etat Beaucoup de secteurs de pointe qui crèent la richesse aujourd'hui ont plus besoin de consommateurs que de main d'oeuvre pour produire. Et les sources productives sont concentrées, privées et internationales La France ne produit presque rien dans ce qu'elle consomme et même les secteurs stratégiques sont privatisés C'était aussi un moyen pour les politiques d'être payé à se tourner les pouces, ce qu'ils font le mieux Je pense qu'on aura à moyen terme une armée d'allocataires qui ne produisent...rien...et qui viendront rejoindre les retraités avec un revenu universel. Les robots, l'IA, l'effondrement de l'éducation.. Le souci est que la seule production intrinsèque de richesses dans le PIB France est privée et que la concentration est maximale et à l'étranger D'ailleurs c'est dingue de penser qu'un ahuri dans son coin produit 300 milliards de patrimoine personnel au niveau mondial quand 66 millions d'abrutis regroupés produisent 3 300 milliards de dettes. On pourra se dire pour nous rassurer qu'il vole le travail des employés sauf qu'il desaproprie la NASA comme organisme d'état en partant de rien Pour dire comment la somité de l'intelligence collective Humaine est faible parfois... La politique est morte parce que, finalement, l'Etat ne vaut rien. Plus exactement la valeur du pays passe progressivement d'un acteur de politique internationale (et même national), a une puissance énergétique et industrielle, à un projet collectif de construction comme en 1945 A une armée d'allocataires endormis dont la principale fonction est de recevoir un revenu pour consommer et de semer la zizanie interne à l'assemblée pour décider comment ne rien changer A l'étranger le poids de la France est...nul... Dans le pays concernant la production de richesses, le poids de l'état est ...nul... On estime la production de la fonction publique aux impôts prélevés et redistribué en salaire Oui, le modèle marxiste va revenir parce qu'en réalité la gauche s'est sabordée La valeur travail est déjà devenue un accessoire et un mode de production interchangeable Et nous sommes heureux de recevoir une becquée Au point que les allocataires qui reçoivent 100% de leurs revenus dénoncent la source de production des richesses qui versent les salaires sur lesquels sont financées les retraites Ce serait comme un touriste au bord de la piscine qui dénonce le patron de l'hôtel parce que les employés qui gagne à la sueur de leur front 10% du revenu de monsieur doigts de pieds en éventail lui ramènent un cocktail pas frais On a déjà ça du reste Un monde à l'envers. Le client est roi mais place le dans la jungle qu'il est le gibier Sous les applaudissements des électeurs

Connexion Cet article est la traduction de « How reality may be a sum of all possible realities », publié sur Quantamagazine.org le 6 février 2023. Physique La réalité, somme de tous les possibles ? Inventée par le physicien Richard Feynman, « l’intégrale de chemin » a tout d’une formule magique : elle fonctionne à merveille, mais son sens fait débat. L’enjeu n’est rien d’autre que la compréhension du monde réel. La formule la plus puissante de la physique commence par un S élancé, le symbole d’une sorte de somme appelée « intégrale ». Un peu plus loin on croise un deuxième S, représentant une quantité connue sous le nom d’« action ». Ensemble, ces deux S sont l’essence (et même l’eSSence !) de l’équation sans doute la plus efficace jamais conçue pour prédire l’avenir. Son nom : l’intégrale de chemin de Feynman. Autant que les physiciens puissent en juger, elle prédit le comportement de tout système quantique – électron, rayon de lumière et même trou noir. On lui doit tant de succès que nombre de scientifiques y voient une fenêtre ouvrant sur le cœur même du réel. Bien qu’elle orne des milliers de pages d’articles de physique, cette équation relève plus de la philosophie que de la recette rigoureuse. Elle suggère que notre réalité est un assemblage – une somme – de tous les possibles imaginables. Mais sans préciser exactement comment il faut additionner. En conséquence, depuis des décennies, les physiciens multiplient les approximations pour appliquer l’intégrale à différents systèmes physiques, avec assez de réussite pour que les plus intrépides visent l’intégrale de chemin ultime : celle qui, mixant toutes les formes possibles d’espace et de temps, accouche pile poil de « notre » univers. Hélas, la confusion est grande quand il s’agit de décider quelles possibilités exactes la somme doit prendre en compte. Toutes pour une : La physique quantique a vraiment pris son envol en 1926, quand Erwin Schrödinger décrivit, dans l’équation qui porte son nom, comment les états ondulatoires des particules évoluent à tout moment. Puis Paul Dirac proposa sa vision, différente, d’un monde quantique fondé selon lui sur le « principe de moindre action » – schématiquement, entre A et B, la route empruntée est forcément la plus économe en temps et en énergie. En enrichissant cette idée, Richard Feynman a dévoilé son intégrale de chemin en 1948. Le cœur de sa philosophie se révèle dans l’expérience fondatrice de la double fente de Young. À l’aide de particules, on bombarde une barrière percée de deux fentes et on observe le résultat sur un mur derrière. S’il s’agissait de balles, une série d’impacts se formerait derrière chaque fente. Mais les particules, elles, atteignent le mur sous forme de bandes alternées. Cela suggère que, au travers des fentes, circule en réalité une onde représentant les positions possibles de la particule. Les deux fronts d’onde qui émergent interfèrent l’un avec l’autre, dessinant des pics où la particule a le plus de chance d’être détectée. Ces franges d’interférence sont de la plus haute bizarrerie : elles impliquent que les deux chemins possibles empruntés par les particules à travers la barrière ont une réalité physique. L’intégrale de chemin suppose que les particules se comportent ainsi, qu’il y ait ou pas fente et barrière. Ajoutez une troisième fente, et la figure d’interférence s’adaptera pour refléter la nouvelle route possible. Balafrez la barrière jusqu’à ce qu’elle ne soit plus que fentes ; puis remplissez tout l’espace avec ce genre de barrière percée. D’une certaine manière, toute particule traversant cet espace passe par toutes ces fentes, même si sa route étrange multiplie les détours sous forme de loopings. Tout ça pour que, additionnées correctement, toutes ces options se comportent comme s’il n’y avait aucune barrière : en formant un simple point lumineux sur le mur. Cette vision du comportement particulaire est radicale, mais nombre de physiciens la prennent au sérieux. « Pour moi, c’est complètement réel », est convaincu Richard McKenzie, de l’université de Montréal, au Canada. Comment diable une infinité de routes incurvées peuvent-elles finir en ligne droite ? En caricaturant, l’astuce de Feynman consiste à considérer chaque route, calculer son action (le temps et l’énergie requis pour parcourir le chemin), et en tirer un nombre appelé « amplitude », dont le carré indique la probabilité qu’une particule prenne cette route particulière. La somme de toutes les amplitudes donne l’amplitude totale d’une particule en mouvement entre ici et là – l’intégrale de tous les chemins. Dit naïvement, une route en lacets est tout aussi probable qu’une droite, parce que chaque trajectoire individuelle a une amplitude de même taille. Ces amplitudes s’expriment par des nombres complexes – et c’est crucial. À la différence des nombres réels, semblables à un point sur une ligne, les complexes sont comme des flèches. Ils pointent dans des directions différentes, pour différents chemins. En conséquence, pour une particule en déplacement, les amplitudes des trajectoires plus ou moins rectilignes pointent toutes dans la même direction. Elles s’amplifient l’une l’autre, alors que les trajectoires sinueuses pointent chacune dans une direction, et finissent par se neutraliser. Seule la ligne droite demeure, ainsi est démontré comment un chemin de moindre action, unique, émerge d’une infinité d’options quantiques. Feynman a montré que son intégrale de chemin équivaut à l’équation de Schrödinger. Sa méthode a pour avantage d’aborder le monde quantique de façon plus intuitive : sommez tous les possibles ! La somme de toutes les vagues Les physiciens ont vite compris que les particules étaient des excitations des champs quantiques – des entités qui remplissent l’espace avec des valeurs en tout point. Là où une particule peut se déplacer d’un endroit à l’autre en suivant divers chemins, un champ peut onduler de diverses manières. Par bonheur, l’intégrale de chemin fonctionne aussi avec les champs quantiques. « Ce qu’il faut faire est évident, insiste Gerald Dunne, de l’université du Connecticut. Au lieu de faire la somme de tous les chemins, vous additionnez toutes les configurations de vos champs. » Vous identifiez les agencements initiaux et finaux, puis vous envisagez toutes les histoires possibles qui les relient. En 1949, s’appuyant sur son intégrale, Feynman élabore une théorie quantique du champ électromagnétique. Des confrères s’efforcent de calculer les actions et amplitudes pour d’autres forces et d’autres particules. Quand des physiciens prédisent l’issue d’une collision au Grand collisionneur de hadrons du Cern, enfoui sous la frontière franco-suisse, l’intégrale du chemin sous-tend quantité de leurs calculs. La boutique du Cern propose même un mug affichant l’équation qui permet d’en calculer l’élément clé : l’action du champ quantique connu. En dépit de son triomphe en physique, l’intégrale de chemin sème le trouble chez les mathématiciens. La particule en mouvement la plus simple dispose d’une infinité de chemins possibles. Avec les champs, c’est pire encore : car leur valeur peut changer d’une infinité de manières et dans une infinité de lieux. Avec ingéniosité, les physiciens savent faire face à cet édifice branlant truffé d’infinis, mais aux yeux des mathématiciens l’intégrale n’a jamais été conçue pour fonctionner dans un tel environnement. Avec humour, le physicien théoricien Yen Chin Ong, de l’université de Yangzhou, en Chine, n’hésite pas à affirmer que « c’est comme de la magie noire ». Et pourtant, les résultats sont là, incontestables. Les physiciens sont même parvenus à estimer l’intégrale de chemin pour l’interaction forte, cette force extraordinairement complexe qui maintient ensemble les particules dans le noyau atomique. Pour y parvenir, ils ont réussi deux coups de « pirates ». Tout d’abord, ils ont fait du temps un nombre imaginaire, une astuce étrange qui transforme les amplitudes en nombres réels. Puis ils ont réussi une approximation du continuum espace-temps, infini, sous forme d’une grille finie. Les adeptes de cette approche de la théorie quantique des champs « sur le réseau » utilisent l’intégrale de Feynman pour calculer les propriétés des protons et autres particules soumises à l’interaction forte, triomphant de mathématiques encore chancelantes pour obtenir des réponses solides qui concordent avec les expérimentations. De quoi l’espace-temps est-il la somme ? Toutefois, le plus grand mystère de la physique théorique demeure hors de portée de toute expérience. Les physiciens souhaitent comprendre l’origine quantique de la force de gravité. En 1915, dans sa grande refonte théorique, Albert Einstein a fait de la gravité le résultat d’une courbure dans la trame de l’espace-temps. Il a révélé que la longueur d’un bâton de mesure et le tic-tac d’une horloge changent selon l’endroit : en d’autres termes, il a fait de l’espace-temps un champ malléable. Puisque les autres champs sont de nature quantique, la plupart des physiciens s’attendent à ce que l’espace-temps le soit aussi, et que l’intégrale de chemin rende compte de ce comportement. La philosophie de Feynman est sans ambiguïté : les physiciens doivent faire la somme de toutes les formes possibles de l’espace-temps. Mais en regardant de près la forme de l’espace et du temps, qu’est-ce qui est possible, exactement ? Que l’espace-temps puisse se diviser, par exemple en séparant un lieu d’un autre, cela est concevable. Qu’il puisse être perforé par des tubes – ou trous de vers – connectant un lieu à un autre aussi. Les équations d’Einstein autorisent ces formes exotiques, mais interdisent les changements qui pourraient y conduire ; en effet, les déchirures ou les fusions dans la trame violeraient le principe de causalité et soulèveraient le paradoxe du voyage dans le temps. Nul ne sait si une telle audace et plus encore est permise à l’échelle quantique, si bien que les physiciens hésitent à injecter dans « l’intégrale de chemin gravitationnelle » cet espace-temps aux allures d’emmental. Un camp, néanmoins, soupçonne qu’on peut tout y ranger. Stephen Hawking, par exemple, s’est fait le héraut d’une intégrale de chemin compatible avec les déchirures, trous de vers, beignets et autres variations « topologiques » sauvages. Pour rendre les mathématiques plus faciles d’emploi, il s’appuie sur le tour de pirate qui consiste à exprimer le temps en nombre imaginaire. En effet, rendre le temps imaginaire en fait une dimension supplémentaire de l’espace. Sur une scène désormais intemporelle, il n’y a plus de notion de causalité que les trous de ver ou les univers déchirés puissent venir gâcher. Cette intégrale de chemin hors du temps et « euclidienne », Hawking l’utilise pour soutenir que le temps trouve son origine dans le Big Bang et pour dénombrer les « briques » d’espace-temps à l’intérieur d’un trou noir. Récemment, d’autres chercheurs ont employé l’approche euclidienne pour défendre l’hypothèse qu’un trou noir en fin de vie laisse fuiter de l’information. Voilà qui « semble être le point de vue le plus riche à épouser, note Simon Ross, de l’université de Durham, au Royaume-Uni. L’intégrale de chemin gravitationnelle, définie de façon à inclure toutes les topologies, a des propriétés magnifiques que nous ne comprenons pas encore tout à fait ». Aux yeux de certains physiciens, le prix à payer est néanmoins exorbitant. Abandonner un élément du réel aussi structurant que le temps est pour eux inacceptable. L’intégrale de chemin euclidienne « est vraiment totalement non physique », n’hésite pas à contester Renate Loll, de l’université Radboud, à Nimègue, aux Pays-Bas. Son camp s’efforce de conserver le temps dans l’intégrale du chemin, dans le cadre de l’espace-temps que nous connaissons et aimons, celui dans lequel les causes précèdent strictement les effets. L’intégrale de chemin est alors bien plus redoutable, mais après des années à chercher des façons d’en trouver une approximation Renate Loll a fini par trouver des indices encourageants. Dans un article, avec ses collaborateurs, elle a par exemple additionné un ensemble de formes standard de l’espace-temps (chacune représentée, en première approximation, par un matelas de minuscules triangles) et obtenu quelque chose comme notre Univers – ce qui équivaut, pour l’espace-temps, à montrer que les particules se meuvent en ligne droite. D’autres ont fait avancer l’intégrale de chemin euclidienne, en prenant en considération tous les changements topologiques. En 2019, des chercheurs ont défini avec rigueur une intégrale complète – pas une approximation – pour des univers à deux dimensions, mais les outils mathématiques utilisés ont fini par brouiller le sens que cela pourrait avoir dans la réalité physique. De tels travaux ne font qu’accroître l’impression, chez les physiciens et les mathématiciens, que l’intégrale de chemin détient un pouvoir qui ne demande qu’à être maîtrisé. « Peut-être n’avons-nous pas encore tout défini dans le détail », veut bien reconnaître Yen Chin Ong. Mais la confiance est là. « Ce n’est qu’une question de temps. »

Je nie totalement le partage des richesses qu'on a pas En revanche, j'admire tous ceux qui vont reprendre les conneries de nos politiques pour rembourser nos dettes ou les ramener à un niveau responsable De même que j'admire tous les gestionnaires responsables politique qui seront des hommes d'état en remettant le pilotage du budget France à flot Nous trahissons les français et nous trahissons l'Europe en dévalorisant l'euro Quels que soient les réels diagnostics, nos clowns de politiques sont des incapables patentés et des irresponsables crasse. Quant aux français bien sûr qu'ils vont passer à la caisse et gravement tirer la langue On en est qu'aux prémisses Mais ce sont aussi devenus des consommateurs gâtés gâteux. On ne construit pas un pays avec ça non

Marx n'aurait pas dit mieux Malheureusement sa version du monde est tombée dans les oubliettes de la réalité Et l'international est morte devant les multinationales Il aura mal compris

En qualité de scientifique ou mieux, en qualité d'epistémologue Comment définis tu la réalité physique ? Autre point concernant la pomme, est ce la réalité de la découverte de Newton ou le récit romantique fait par son médecin personnel ? Est ce qu'un témoignage nous décrit la réalité ? Bon...je m'arrête sur ces méditations De quoi y penser...ou pas.