The_Dalek

Hors sujet complet la

N'oublions pas aussi qu'il existe un écart significatif entre ce que nous savons faire en pratique et ce que nous savons possible mais que nous ne pouvons pas encore faire, de plus l'évolution technique et l'avancée des connaissances de la physique sont soumis aux lois du marché. Du point de vue de la théorie, on sait que voyager en dépassant les limites de vitesse physique est possible, un exemple simple, j'ai vu un reportage sur youtube traitant des coulisses de la série Stargate, dans e reportage les principes physique et astrophysiques abordés recevaient l'appui de scientifiques et de chercheurs éminents. Pour faire simple, ces pontes de la physique théorique, quantique, des particules, etc... tous disaient que du point de vue de la théorie, le voyage par trous de ver, les armes a énergie, la gravité artificielle, etc, tout ça est possible, nous ne savons juste pas encore comment passer de la théorie a la pratique.

Nono la tu dis nawak, tu parles d'un cas concret de pathologie avérée, ça peut pas faire un argument valable

Tu spécules, échafaudes des théories sur des arguments très fumeux et tente d'ériger ça en vérités, ça marche pas désolé, franchement le mariage et l'adoption des couples homos, ça ne signera pas la fin de l'humanité, tu es a coté de la plaque dans des proportions épiques. En e qui concerne la PMA, tu dis n'importe quoi, la GPA restant totalement illégale en France, ça ne changera rien étant donné que si une lesbienne veut un enfant, pardon de te l'apprendre mais RIEN ne l'oblige a passer par une PMA plus qu'une hétérosexuelle, après tout, homo ou hétéro, ça ne change absolument rien a la biologie, pour faire un enfant une femme n'a besoin que de gamètes mâle et l'insémination peut se faire sans avoir de grandes connaissances médicales. Le mariage est une vraie évolution, nécéssaire meme pour qu'enfin dans un couple homo, le parent non biologique soit reconnu comme parent malgré tout, a l'heure actuelle si un couple homo a des enfants, si le couple n'est plus (séparation, décès) le parent non biologique n'a AUCUN droit, ce qui fait que la principale victime est l'enfant car il perd irrémédiablement au moins un de ses parents. Maintenant si tu estimes que c'est bien fait pour les homos, alors la, t'es irrécupérable

Le vrai problème avec l'alcool est le problème commun a beaucoup d'autres domaines, a savoir l'industrialisation et la recherche du volume. Qui dit production industrielle dit vente de masse, or cette politique ne sert que les profits, elle ne sert jamais la qualité bien au contraire, le fait est qu'on se pinte la gueule a plus retrouver le chemin de sa baraque a la vinasse premier prix tandis qu'on déguste un vin millésimé ou un scotch 20 ans d'age. Qui plus est la prevention et le soin des maladies liées a l'alcool sont ridiculement sous budgétisés comparé aux millions que dépensent les industriels pour vendre et inciter a consommer en masse leurs produits.

juste une précision, la légende de l'arsenal nucléaire humain capable de faire exploser la planète comme un pétard dans une pomme, c'est n'importe quoi, on ne fait pas exploser une telle masse comme ça, en revanche, détruire la vie sur terre telle qu'on la connait, la oui.

La ça va super loin quand meme ... a un moment donné va falloir comprendre quand même que la loi finira par passer, c'est une évolution, c'est pas de se réfugier dans des fantasmes conservateurs qui va changer quoi que ce soit. enfin faut bien que les .... enfin faut bien que certains s'occuppent

Si on en est a chercher a savoir qui de l'homme ou de la femme est supérieur, alors on peut considérer que du strict point de vue de la biologie, la femme l'emporte facilement et ce pour une raison très simple, si un jour la quasi totalité des hommes disparaissaient, l'humanité s'en revlèverait sans trop de peine, en revanche dans le cas inverse, la situation serait bien plus dramatique. En effet, un seul homme suffit pour procurer les gamètes reproducteurs a des milliers voire des millions de femmes, en revanche, une femme ne peut faire qu'une grossesse a la fois. De facto, l'homme est une forme de vie plus simple que la femme donc moins utile

en fait les préférences de jeux ne se basent que sur l'héritage culturel, interdire un jouet a un enfant ne doit être fait qu'en fonction de critères logiques et vérifiables, pas en fonction de normes sociales, après si un garçon aime jouer avec des poupées c'est aussi aux parents de lui expliquer le regard que les autres peuvent avoir sur ça, mais en aucune façon on ne doit brimer un enfant pour ça.

d'un point de vue strictement statistique, les hommes sont plus forts physiquement que les femmes en moyenne, je dis bien en moyenne, en revanche les femmes dans la même optique statistique sont plus résistantes psychologiquement. Mais en dehors de l'aspect statistique, il faut tordre le cou a l'idée stupide que différences égale supériorité ou infériorité, ce que nous disent les statistique ne peut en aucun cas servir a établir des règles exclusives

ce serait pas plus simple de fermer le topic ? moi je dis ça de façon pragmatique, ouvert ou fermé, je m'en repasse le cordon du jogging avec un seau a champagne

techniquement on peut pas dire qu'il y ait débat la, c'est juste un topic qui s'éternise et part en divagations sans aucun fondement ni intérêt

Hausse des actes racistes ? peut être Mais dans quelle proportion? quid de l'impact de l'expansion des supports médias ? Pour ce qui est d'un sentiment raciste montant, je serais plus large, on est en face d'une hausse de la xénophobie, mot a prendre a son sens le plus épuré a savoir "crainte de ce qui est différent" Après tout, quelle que soit l'époque, quand une crise majeure frappe, les gens se cherchent toujours des responsables, l'histoire est pavée de ces horreurs, chaque crise a vu la montée de la xénophobie, parce que lorsqu'il survient un problème, qu'on a peur, qu'on souffre, on préfère toujours renvoyer cette souffrance sur quelqu'un d'autre, c'est toujours plus facile d'accuser celui qu'on voit comme différent de nous, plus facile d'accuser un ennemi désigné. Au final, la couleur de peau, l'obédience religieuse, tout ça ne sont que des détails, juste une façon pratique d'identifier l'ennemi qu'on s'est désigné, malheureusement saigner un mouton ne guérit pas du cancer

On passe donc du mariage pour tous au don d'organe et a la prostitution.... J'veux pas faire ma raclette, mais ça part très légèrement en vrille la, non ?

Foyer d'injustice ? peut être, mais la question est elle de savoir s'il y a des injustices ou de savoir quelles sont les raisons qui permettent a ces injustices d'exister ?

C'est bien la la question, a priori je dirais rien, dans les cas reconnus comme non expliqués, les objets en cause n'avaient pas d'attitude défensive ou furtive. Mais bon, on ne sait rien du tout Possible aussi vu le lien qui semble exister entre l'armement nucléaire et les apparitions que ce qu'ils redoutent n'est pas pour eux mais pour notre planète, certes nous ne pouvons pas détruire stricto senso la Terre, mais bon, quelques salves de missiles et elle ferait une sale gueule.

L'iran utiliser une arme nucléaire ? dans l'absolu rien n'est impossible, mais ce serait une connerie aux proportions surhumaine, toutefois la menace d'attaques par les états unis est tout de même un poids non négligeable. La question d'une victoire de l'armée américaine en Iran ne se pose même pas, l'Iran ne peut pas faire le poids contre les USA et le conflit s'enliserait vite dans une guerre assymétrique entre forces d'occupation US et rebelles Iraniens. En fin de compte le résultat escompté serait atteint, prise de contrôle des ressources et destruction des infrastructures du pays, comme en Irak en fait.

Si on s'en tient aux cas qui n'ont pas été totalement démystifiés et qui n'entre ni dans la catégorie canular, ni dans la catégorie phénomène explicable, on peut noter quand même que le comportement des OVNIS mis en cause montre clairement qu'ils se foutent éperdument d'être repéré, ils ne se montrent pas de façon ostentatoire mais ne se cachent pas vraiment, de fait, ils ne nous craignent absolument pas.

l'école telle qu'elle existe aujourd'hui est totalement obsolète et dépassée, déconnectée de la réalité des faits et du monde du travail, pour s'en persuader il suffit de voir a quel point les enseignants du public sont largués dès lors qu'on parle de recherche d'emploi, de contrats, de CV et j'en passe, la plupart ont des idées formatées par un enseignement post bac totalement inadapté. Maintenant les élèves, plus rien a voir avec ce qu'était l'école il y a ne serai ce qu'une quinzaine d'années, les profs n'ont absolument aucun moyen de garder la discipline, ils n'ont même pas le droit de se défendre si un élève les agresse physiquement. En même temps est ce si surprenant si ces gamins perdent toute foi en l'éducation quand partout les mots qui reviennent sont sans cesse précarité, chômage, plan social, licenciement économique, crise, récession, restrictions budgétaires, etc... Le redoublement n'est pas vraiment une solution, sa disparition ne l'est pas plus, une refonte de notre système s'appuyant sur une vraie analyse et une consultation des travailleurs ne serait elle pas une piste plus intelligente ?

ce vieux débat sur la circoncision, c'est quelque chose quand même, il faudrait trouver un moyen de couper court a toutes ces discussions (oui c'est un jeu de mots pourri et j'assume :D)

"tant va l'ours a la crémière qu'a la fin le pot du mousse roule dans le chemin avec le veau les cochons et la couvée" ... en tout cas y'avait un ours, j'en suis sur

Merci aux membres du Bilderberg group pour tout les fléaux qu'ils nous infligent

Les conflits au moyen orient, qui servent ils en réalité ? les gouvernements des pays concernés ? les islamistes ? Moi je n'aime pas ces marionnettes et je déteste carrément les marionnettistes, sinistres héritiers de Jekyll island

le plus énervant, ce sont les crétins qui osent dire aux gens qui touchent le RSA qu'ils doivent être totalement soumis et reconnaissant envers ceux qui paient des taxes et autres. Pour info, on a travaillé aussi et on a aussi payé ces mêmes taxes et impôts, être au RSA c'est pas un objectif c'est même très humiliant.

n'en demeure pas moins que personne ne vit avec le RSA, on se contente de survivre en stressant chaque jour pour le lendemain, en calculant chaque centime dépensé, en passant des heures a attendre pour tel ou tel document a fournir, en devant souffrir en silence le regard désapprobateur des gens qui ont acquis l'image du parasite au RSA. Pour ma part, je ne demande rien de mieux que travailler, même au SMIC, 1000 € par mois en gros ça représente plus du double de ce que je touche, seulement voila, du boulot, personne n'en propose, soit on est sollicité car bien pistonné ou disposant de compétences très rares, soit on tombe pile poil au bon moment et le patron est pressé.