Fafaluna

J'ignorais certes totalement que se frotter sur le dos d'une personne était le sens figuré de "monte à cheval" sur quelqu'un. :D Quand même...

Ben oui, j'y ai fait référence et alors ? Aucun de mes messages que tu as cité ne vient étayer l'argumentation que tu m'as prêté précédemment. 1:26 Je ne sais pas ce qu'il te faut alors... Ah ouiiii le fameux " je l'ai fait exprès en fait" Et "supporter" à la place de "soutenir" c'était pour renforcer quoi ? Caricaturer des anglicisme que je fais ?

Bon but n'est pas de ridiculiser quelqu'un, pauvre chou... Je met juste en évidence cette argument pour le coup ridicule de dire qu'il "monte à cheval"...

Personne n'a dit que c'était un viol ( faut lire hein...). Par contre certains neuneus viennent minimiser ça en disant qu'il monte "à cheval":D Tu n'as pas à te sentir mal d'avoir rit à certains passages, ne t'inquiète pas. Le problème, c'est quand une personne, parce qu'elle a trouvé la vidéo drôle, refuse d'admettre que certains passages ( comme celui a 1:26) sont craignos. Donc non, c'est pas un viol, c'est exactement du même ordre que la personne qui vient se frotter à une autre dans le métro ou qui tripote ( c'est exactement ce qu'il fait, sauf qu'il est déguisé, apparemment ça change tout pour les neuneus :D) Bref c'est moins grave que le viol évidemment. Techniquement ( et légalement) c'est un attouchement. C'est bien ce que je disais, si t'es assis de la même manière sur ton cheval et que tu lui fais la même chose, faut te poser de questions. Non mais vraiment quoi :D Et ça continu dans la mauvaise foi : je n'ai jamais utilisé cet argument. Je parle bien de cette vidéo, à 1:26 précisément, au cas tu n'aurais toujours pas compris. Comme je l'ai déjà dit si tu ne vois pas le problème ( malgré les brusques coups d'entrejambes, la femme et l'homme qui essaient de partir etc...) ben je ne peux rien de plus pour toi. PS: Sans aucun rapport mais...le verbe "croiver" sérieusement ?:D Pour en arriver à dire qu'il ne fait qu'imiter le fait de monter à cheval quand même...

1:26 min dans la vidéo déjà + le frottement par surprise et de force sur le dos des deux personnes. Je peux rien faire de plus pour toi si tu ne vois pas le problème que veux tu que je dise.

L'acharnement, c'est de vouloir défendre ce type à tout prix. Quitte à comparer ce qu'il fait à la femme et le deuxième type à la plage avec une espèce de rodéo inoffensif. Là c'est surréaliste vos : " mais je ne vois pas de coups de bassins ", " Il monte juste sur leur dos"...Euh okay, je peux comprendre que vous souhaitez adoucir ce qu'il a fait. Mais à un moment il faut arrêter de se foutre du monde tu ne crois pas ? Sans blague si c'est à de l'équitation ou autre que ça te fait penser, faut sérieusement te poser des questions sur ta manière de pratiquer ce sport, mais sérieusement quoi HUM HUM.:D Ca en devient ubuesque cette manie de lui trouver des excuses, et plus il récidive, plus vous partez loin dans les délires pour justifier ce qu'il fait. C'est dingue. Vu la teneur générale de tes interventions sur ce forum, je doute très fortement que tu aies les capacités d'en juger.

Y'a que dans l'univers maladif et frustré de Savonarol et autre beaufs que tripoter des gens sans leur consentement est une "blague potache" Y'a quand même une différence fondamentale entre simplement monter sur le dos de quelqu'un, et se coller à lui en lui donnant par surprise des coups de hanches, de bassin etc... C'est grave de ne pas voir la différence. J'avoue ne jamais avoir assisté à ce genre de spectacle d'orques, mais je doute TRES FORTEMENT qu'ils les "chevauchent" de la manière dont le fait Gaillard avec ces personnes. Sans blague ...

Ben... je ne pourrais pas répondre à ta question, moi ça ne me serais pas à venu à l'idée de faire cela tu vois... A quoi ça sert d'humilier les femmes de la vidéo "Free Sex" et de faire des attouchements à une femme à la plage dans "Dogs" ? C'est pareil, ça n'a pas de sens mais c'est ce qu'il fait. Peut être pense t'il que ça va faire rire les beaufs, comme lorsqu'il simule dans cette vidéo une sodomie avec un marin etc...sauf que là ce ne sont pas des acteurs/complices mais des personnes qui n'ont rien demandées. Soit. Mais alors dans ce cas, pourquoi t'obstines tu de manière si ridicule à n'y voir, pour la femme et le second homme, qu'une imitation d'équitation :smile2:...

Là, par contre, c'est évident que tu le fais exprès. Pourquoi le mouvement de bassin aux deux personnes que j'ai citées ne simuleraient pas un acte sexuel ? Parce que c'est Gaillard et qu'il a des fans ?

Ben soit tu ne parles pas la vidéo que j'évoque, soit tu as mal vu (ou mal voulu voir, certainement)...il fait clairement des mouvements de bassin avec la femme et un des hommes ( pas trop sur le premier...l'échauffement peut être ?), et violemment en plus...Et faut voir leurs réactions. C'est bien toi qui est ridicule là, il va falloir trouver une autre défense...Parce que cet argument, faut le faire... Autant sur le premier gars il se "contente" de monter dessus...c'est limite, autant les deux autres il se frotte carrément en donnant brusquement des coups de bassins. A un moment faut appeler un chat un chat, même si ça ne fait pas plaisirs à ses fans.

A 1: 26 (et autre) ça te fait penser à de l'équitation ? Je te renvoie le conseil, concernant le fait de se taire. Parce que là...

Euh je ne voudrais pas être désagréable mais tu es sérieux là ? Je ne parle pas du marin de la fin de la vidéo. Bien sûr qu'il est complice, c'est évident. C'est vulgaire mais c'est tout, ça ne me choque pas. Non, je parle bien évidemment de la femme et des deux hommes à la plage. Surtout avec un des hommes en particulier et la femme qui CLAIREMENT se débattent. Je ne sais pas ce qu'il vous faut hein... La prochaine étape c'est quoi ? Un viol pour rire en caméra caché ? ( Oui mais attention, déguisé et pour blaguer, sinon c'est un crime ) Je caricature, mais là à peine quand on lit certains commentaires.... Cette critique fleure bon l'honnêteté . Déjà c'est un mensonge car il refait dans "Human World" exactement la même agression (à 1:26 sur une femme et deux hommes) que dans la vidéo Dogs... https://www.google.f...cbHQKKE4WNASypA

Et voilà, cet abruti a recommencé, encore une fois. Le principe de la vidéo à Marineland aurait pu être drôle, mais visiblement pour lui il faut des agressions sexuelles pour faire le buzz. Alors soit : 1 : C'est sa manière de répondre aux polémiques précédentes, en montrant bien qu'il continue à s'en foutre de l'intégrité d'autrui. Et il a un problème... 2: Il ne perd tout simplement pas une occasion de faire des attouchements sur des gens...et il a un problème. Là, je ne sais plus quoi dire devant une connerie d'une telle ampleur...

Hein ? Mais c'est toi qui affirme ça...c'est à toi d'étayer... Comment veux tu que je réponde à ta place, sérieux, c'est la meilleure... Le féminisme a juste donné LE CHOIX de faire carrière ou non. C'est ridicule : la plupart des femmes ont toujours travaillé : elles aidaient leurs maris aux champs ou autres... C'est pas un choix qu'on te donne ou pas, c'est une nécessité de la vie, celle de subvenir à tes besoins primaires. Les féministes n'ont rien à voir là dedans... Sauf qu'elle n'étaient pas payées et étaient donc totalement dépendantes. Et c'est là que ce situait le problème. De plus, elles n'avaient aucun choix de carrière. L'hôpital qui se fout de la charité...

Vu tes délires, c'est fort de café... C'est quoi ces caricatures stupides et outrancières ? La société est dominée par les hommes pour les hommes, c'est tout ce que j'ai dit et visiblement cette vérité ne te fait pas plaisir...mais c'est comme ça. Je n'ai jamais que les femmes étaient "gentilles" et les hommes "méchants" c'est quoi ces conneries ? Je suis désolée mais tu as n'a rien justifié du tout (cf mon message précédent) Donc...le fait que je ne puisse pas étayer tes affirmations... montre qu'elle sont exactes ? Ca, c'est de l'argument ! Etant donné que les femmes ont peu de pouvoir, le but du féminisme est que les femme aient plus de pouvoir pour en avoir autant que les hommes, l'égalité quoi...Le but n'est pas d'avoir plus de pouvoirs que les hommes, c'est ton délire ça. Et le masculinisme, par contre, est le fait de vouloir conserver son pouvoir sur les femmes, de continuer à en avoir plus en somme...

Désolé mais là... WHAT ???? On ne me l'avait encore jamais faite celle là, il fallait l'oser quand même...:gurp: 1 : prétendre que ce sont les femmes qui dominent les hommes ( tu vis de l'autre côté du miroir en fait ?) 2 : Justifier de ce fait les violences ( rien à ajouter...c'est juste flippant...) J'espère ne jamais te croiser en vrai, sérieusement.:gurp: Le féminisme est le combat des droits des femmes, dans la mesure où elles sont dominées dans la société, c'est un combat pour l'égalité en somme. Le masculinisme, c'est le combat pour que les hommes gardent leur privilèges et continuent de dominer les femmes. Tu conviendras que la différence est de taille. Et tu te bases sur quoi au juste ? Tu n'y connais visiblement pas grand chose pour dire que c'est la très grande majorité... Tu as discuté avec des féministes ? A été visité leurs forums, leurs assos, leurs groupes de parole ? Tu as certes pu rencontré une féministe tenant ce genre de propos, car tout est possible en fait. Mais dire que c'est une majorité, c'est fort de café. Et c'est malhonnête de ta part. Et là tu viens me dire que c'est de la domination des femmes sur les hommes ? T'es complètement à l'ouest mon pauvre...C'est au contraire la preuve que les femmes sont encore oppressées jusque dans leur sexualité. Si elle désire un homme, elle doit le faire patienter quand même...sinon c'est une pute. Enfin disons qu'elle doit pas prendre les devants quoi...ni être libérée sexuellement. C'est typiquement un raisonnement machiste dont sont victimes les femmes. Toi tu parles de la frustration des hommes...cela je peux le concevoir aisément : difficile d'avoir une vie sexuelle saine et épanouie avec une partenaire qui a peur d'être jugée, et qui s'auto-censure par des jugements machistes qu'on lui inculquée dans son éducation car elle était une femme...Sans compter la vision de la sexualité féminine, vue comme dégradante ( beaucoup de pornos, harcèlement sexuel pour remettre la femme "sa place" etc... Encore une fois, tu te bases sur quoi pour dire ça ? Et c'est ce que la société fait, précisément. Et oui, il y a de quoi le prendre très mal en effet. :)

Oui. Tout comme une femme peut "mouiller" pendant un viol. Dans aucun des cas cela ne veut dire que les victimes désirent,ou sont consentants. Le corps réagit juste mécaniquement à une stimulation sexuelle, qu'elle soit voulue ou non.

Désolé de te dire ça comme ça, mais alors ton intervention est bien conne. Ce jugement (enfin plutôt son laxisme) est probablement dû, justement, à des préjugés sexistes répandus que les féministes s’attellent à dénoncer : Bah oui, selon lesdits préjugés sexistes : - Une femme n'aurait pas les moyens de violence envers un homme. - l'homme aurait des pulsions sexuelles constantes qu'il doit assouvir : concrètement, il ne peut pas être violé : il est toujours consentant puisque toujours demandeur n'est ce pas... Bon, je pense -vu ta réaction- que tu as bien compris que ça ne tenait pas debout. Mais tu es trop aveuglé par ta haine des féministes pour ne pas voir que ce qui t'indignes, dans ce procès, est précisément intégré au système sexiste qu'elles/ils dénoncent. Pire, tu viens troller en te ridiculisant encore plus..Ah les anti-féministes qui ne supportez pas l'égalité des sexes et considérez la femme comme inférieure ... assumez que les femmes soient donc considérés, par votre propre logique, comme trop inoffensives pour être considérées coupables de ce genre de crime... Mais surtout ne venez pas chouiner d'un deux poids deux mesures ensuite en remettant la faute sur les féministes, eux qui justement, prônent l'égalité des sexes. Car c'est votre système de pensée qui a induit ce jugement, et rien d'autre. Un peu de cohérence, merde :D Tu as raté une belle occasion de te taire.

Ben si tu es d'accord, c'est quoi ton problème ? Oui, les FEMENS ont une méthode critiquable, et les féministes les critiquent pour cela. Mais elles restent moins choquantes que ceux qu'elle dénoncent (un type qui prêche le viol des femmes, civitas et sa haine misogyne etc...) Bien sûr, cela existe encore à des degré plus ou moins graves selon les milieux, les mentalités. Tu l'ignorais ? Du reste, c'est sûr que les femmes sont en France bien mieux loties que dans d'autres pays...mais c'est pas une raison pour ne pas dénoncer les inégalités en France,ni dans le monde...

T'as un exemple précis ou tu restes juste dans les clichés ?

Je rappelle quand même que dans l'imagerie raciste, le juif est traditonellement assimilé au "rat" : c'était un thème repris d'ailleurs massivement dans les caricatures de propagande antisémite des années 20-45.. Bien sûr, dans cette "parodie" c'est un pur hasard.. évidemment....Et c'est pour dénoncer l'extrême droite israélienne aussi, et le système ainsi que la coiffure immonde de ma factrice... :D

Ce n'est pas que je ne comprenne pas ce que tu veux dire, c'est que tu ne comprends absolument pas ce qu'est le féminisme. Mais il y a des hommes qui sont féministes, heureusement. Etre sensible aux inégalités n'a jamais été une question de sexe. Ben ce n'est pas une question de n'avoir "que la vision de la femme". C'est que ce sont les femmes qui subissent les inégalités, dans certains pays, et dans le notre également à cause d'une mentalité. Et je ne vois pas en quoi lutter contre cela, est lutter contre les hommes.

:D L'égalité Homme/ Femme exclut le féminisme ? Euh ....le principe du féminisme c'est l'égalité Homme/Femmes... Voilà, quand je disais que certains se sentaient véritablement "agressé" à l'idée que les femmes soient leurs égales, voici un exemple parlant ici.

Tu cites toujours et encore les mêmes noms..c'est à dire quelques dingos que tu voudrais faire représentantes du féminisme alors qu'elles ne sont représentatives en rien. L'humanisme inclut le féminisme, et l'anti-racisme par définition : on désigne par « humaniste » toute pensée qui met au premier plan de ses préoccupations le développement des qualités essentielles de l'être humain.". Donc la préoccupation des inégalités entres les sexes, les ethnies...font partie intégrante de l'humanisme Le respect mutuel, est ce trop demander au anti-féministe ? Je me demande pourquoi certains se sentent tellement agressé à l'idée que les femmes leur soit égales, j'ai bien ma petite idée cela dit...

Ce "signalement" envers ce SDF n'est basé que sur des rumeurs et des préjugés. Déjà cet homme n'est pas ROM, mais roumain ( faut il préciser que ce n'est pas la même chose ? C'est comme si on disait que un espagnol était un gitan car il y a une forte communauté gitane dans ce pays ). Le croyant Rom donc, ils ne sont basés que sur des affirmations racistes ( trafic de chien, drogues etc...) sans aucun fondement concernant ce SDF. Pour finir, la défense de cette association est bien floue. La vidéo prouve bien que le chien n'était pas amorphe contrairement à ce qu'ils affirment : il essaie de s'échapper et aboie. En fait ce chiot a peur et on comprend pourquoi vu l'agression, génial pour une association de défense de droits des animaux... Je précise, mais cela a déjà été fait, que vendre cet animal le lendemain alors qu'il été censé selon eux avoir besoin de soins, c'est contradictoire...il n'était pas maltraité, ni drogué clairement. Encore un mensonge de la part de cette association. Alors oui on peut se dire : Est ce que on peut imposer de vivre dans la rue à un animal ? C'est un vrai débat... Mais là, l’association est en plein tort : elle n'a pas à faire justice elle-même, encore moins en usant de violence physique, elle n'a pas à colporter des rumeurs racistes ... Bref : une plainte a été déposée :tant mieux !