Fafaluna

Les néos nazis grecs maintenant, comme exemple! OO Rappelle moi combien de gens ils ont tué au juste? Drôle de notion de sécurité! Vui, si on est pas nazi, ou au minimum bien raciste, on est un gauchiste bien pensant, c'est bien connu. Du coup on remplit un vide problématique par un autre problème... super! Tandis que si il avait été blanc, cela aurait tout changé n'est ce pas? Faut se renseigner, et pas uniquement sur FN.com

Quel rapport entre des militaires, policiers... et ce groupuscule? N'exagérons rien, mais c'est pas rassurant, ça c'est clair. Au nom de quoi des civils se permettent d'imposer leur loi. Et puis ils sont réputés pour leur non violence, hein? :3 Si il n'y avait que ça ^^ oh oui, presque quotidiennement. " s'assurer qu'il n'y a pas d'agression":smile2::smile2::smile2::smile2::smile2: Une vrai racaille c'est quelqu'un qui veut commettre ou qui commet des méfaits. Une racaille version extrême droite c'est un arabe, ou un noir et j'en passe... Jusqu'à preuve du contraire un arabe, noir, homosexuel ou autres a encore le droit de prendre le métro sans se faire emmerder par des nazillons en herbe. Parce que tu peux jouer les imbéciles en faisant mine de croire qu'ils vont juste faire cesser les agressions, faut pas nous prendre pour des billes. C'est le genre d'individus qui viennent t'emmerder si t'ose tenir la main à un noir, quelqu'un du même sexe ou encore si ils t’identifient comme " pas bien situé politiquement". Je sais, j'ai eu les même chez moi, et heureusement ils sont rares. Mais que cela se généralise et que il y ait des gens assez couillons pour "se sentir rassurée..." c'est consternant. Et? Parce que tu crois qu'ils vont juste "s'assurer qu'il n'y a pas d'agression?" ça tu n'en sais rien de comment untel réagirait. De plus pour ma part ce groupuscule aurait été de gauche cela aurait été aussi condamnable. Aucun groupe politique n'a à imposer sa loi sous prétexte de sécurité, un point c'est tout.

Disons que tu mets ces deux crimes à égalité alors que niveau proportion/ spectacularité dans la cruauté... aie au moins la bonne foi de le reconnaitre. Et de comprendre que c'est ça qui fait l'intérêt du voyeurisme du public. Est ce que tu t'es indigné qu'on a plus parlé des trois filles séquestrées à Cleveland que de ce vigile? Ah mais elles sont pas juives... De la part de quelqu'un qui passe son temps à affirmer des choses péremptoires sans rien argumenter... La croix gammé est raciste en soi. Euh... tu le fais vraiment exprès là... Bien sûr que pour moi ce n'est une "race" à part, mais moi je ne m'amuse pas à gribouiller des croix gammés. Mais pour ceux qui le font bien sûr que oui, c'est même une "sous race". Tu fais semblant de découvrir les délires racistes des nazillons et de Hitler où tu prends vraiment les gens pour des cons?

Oh la versatilité c'est pas de moi qu'elle vient. Arrête de m'inventer des propos et des omissions. Les agresseurs étaient racistes, je ne l'ai pas nié. Mais la durée du calvaire, la cruauté et les rebondissements de cette affaire n'avaient rien à voir avec l'affaire Halimi et c'est pour cela que ça a eu moins d'échos. Est ce que tu t'es indigné qu'on a plus parlé des trois filles séquestrés à Cleveland que de ce vigile? Ah mais elles sont pas juives... Lis les journaux, regarde les infos... Quand on parle de profanation RACISTE c'est que la profanation est RACISTE: croix gammé, insultes racistes. C'est pas comme si je l'avais déjà précisé.. ah ben si en fait...

Purée mais tu sais lire? Raciste contre un juif ou un autre cela aura été la même chose. Sauf que c'est faux. De plus tu as superbement ignoré tous les cas semblables ayant tous défrayés la chronique mais dont la victime n'était pas juive. Par contre tu m'as cité des faits divers dont tu prétend faussement qu'ils ont fait moins de bruit... Okay donc tu fais exprès. Profaner une tombe, c'est insulter/profaner le mort, c'est pas forcément contre une religion. Profaner en dessinant des croix gammés, des insultes racistes... là c'est du racisme.

Ben justement cette affaire n'a rien à voir avec celle d'Halimi. Il n'y pas la dimension du kidnapping, de la torture etc... Si c'était un juif qui avait été tué dans cette bagarre cela aurait été la même chose. Tu vas nous faire croire que ça court les rues, des cimetières profanés pour insulte aux chrétiens?

Bah alors ça, pense ce que tu veux hein...:D Purée mais tu le fais exprès... QUI a dit ça? Ce que j'ai dit c'est que c'est des grosses conneries de qualifier Dieudonné de non-violent, étant donné la haine qu'il veut cristalliser sur une partie de la population. Sauf que c'est des mensonges. Mensonges dans le but de faire croire que c'est parce qu'il est juif qu'il a bénéficié de cette couverture médiatique. Puant, et tu marches dedans avec une imbécilité heureuse. Deux poids deux mesures qui n'existe que dans ses délires.

La raison c'est que je vais pas m'amuser à entrer dans l'attaque perso. Tu fais le Savonarol à penser pouvoir deviner l'âge des autres en étant à côté de la plaque? ^^ Si je dis mon âge tu trouveras quelque chose à redire, si j'en invente un plus vieux où un plus jeune idem. C'est le principe. D'ailleurs, tu l'indique ton âge, toi? ( je plaisante, en fait je m'en moque totalement) Bon, si t'as quelque chose à rajouter sur le sujet après tant mieux. :D La belle affaire, vu comment il est violent dans sa haine il peut se bien se targuer de refuser la violence physique. Par exemple ce qu'il dit d'Halimi, ou demander de libérer l'autre taré qui l'a tué, c'est d'une violence inouie pour ses proches et sa famille. Mais bon il a fait ça pour compenser car la victime était "un chouchou des médias" n'est ce pas?

Le baron empain était aussi juif d'ailleurs, c'est bien pour ça qu'il en ont fait un film. Blague à part quand on cherche on voit l'inanité de la réflexion: bouh les juifs sont les chouchous!

C'était ni 20, ni 21, ni 22 d'ailleurs. ^^ Et ça fait un bail. Sinon d'autres arguments constructifs sur mon pseudo, mon avatar... ou on en revient au débat? J'explique la nuance: Dans un crime raciste, ça marque les esprits étant donné que ça illustre les dangers, l'extrêmisme de certains racistes. Mais c'est pas en soit le fait que la victime soit noir,arabe, juive etc... qui va choquer la public. D'autant plus que dans cette affaire c'est un tout, ça cumule comme je l'ai déjà dit

C'est toi qui le dit. C'est vrai que l'affaire Halimi a cumulé plusieurs côté spectaculaires: glauque, antisémitisme forcené, manipulation par appat, refus de la part des flics de négocier etc.... Ce qui fait qu'elle a beaucoup plus marquée les esprits. Pour autant, c'est pas parce que c'est un juif la victime que ça a autant choqué. Faut arrêter là. N'importe quoi.

Et on en avait pas entendu parler? Tu plaisantes? Si les affaires que tu cites sont bien celles dont je me souviens alors ...

Le racisme comme garant de la pluralité des opinions °...

Ah vraiment?!! Des séquestrations oui, mais aussi horrible comme celles d'Halimi, des trois américaines et autres que j'ai citées celles là sont quand même très rares et encore heureux! Et les médias en font leur chou gras.

Sauf que c'est des grosses conneries. Oui le meurtre de ce jeune garçon a fait la une, mais pas parce que il était juif. Ca a fait la une parce que son calvaire était particulièrement horrible, non un simple fait divers. Sequestration, torture physique, psychologique envers sa famille, les erreurs des enquêteurs et négociateurs etc... on avait de quoi faire un bon scénario pour le public voyeur. C'est l'unique bémol que je trouve à ce film: il surfe sur le voyeurisme et le glauque, même si je comprend que ce n'est pas le but du réalisateur qui s'est bien expliqué. Il aurait été arabe, noir, asiatique...cela aurait été la même chose. Des faits divers il y en a tous les jours. Le filtre du média, c'est le spectaculaire. Comme récemment les trois filles aux Etats unis séquestrées et j'en passe pendant 10 ans par un taré: ça à fait la une, c'est vendeur! Comme le film " à moi seule" s'inspirant de la vie de cette autrichienne séquestrée pendant huit ans. Spectaculaire encore une fois, donc qui inspire et fait couler de l'encre Elles étaient juives? Donc encore une fois ton délire sur les juifs et les médias c'est bel et bien un cliché antisémite. Et pour info, je suis la première à m'indigner du traitement des palestiniens et de la colonisation Mais je fais la part des choses, car je suis bien plus sincère que la plupart de ceux qui en profitent pour cracher leur haine. Parce que ce jeune qui habitait en France, n'avait foutrement rien à voir avec ça.

J'ai dit ça? :3

Je ne sais pas qui est le "vous" mais les inconnus me font mourir de rire. De même ça ne me dérange pas quand on joue sur les clichés. Par contre quand c'est un prétexte à racisme alors là oui ça me dérange, mon côté flic, surement

Ah ouais quand même :mef2:. Franchement il a un problème ce flic!! As tu des témoins de ces menaces? L'agent et les autres flics étaient là? Franchement il faut le dénoncer quoi, un policier se permettant des délires pareils pour un simple contrôle d'identité euh...

Je voulais te conseiller mais je vois qu'on t'a déjà bien renseigné. Du coup je te conseillerai juste de rester très calme mais entêté, cette attitude sera la meilleure. Explique calmement au flic ( si il refuse de prendre ta plainte ) que tu es dans ton droit. Apporte ton téléphone cassé et si possible son ticket de caisse etc.., amène carrément le lien imprimé que Tista a posté, histoire de bien montrer que tu sais en quoi ce flic était en tort vis à vis de cette fouille abusive. Reste surtout courtois, calme mais sûr de toi, histoire d'être irréprochable. Bon courage et donne nous des nouvelles.

C'est ce que pensent certaines personnes! Alors si tu es d'accord avec ce que j'ai dit pourquoi tu viens faire ton cinéma? T'as bien dit que les hommes et les femmes avaient une vision du monde/un comportement différent, oui ou non? L'hopital qui se fout de la charité. C'était juste un peu de ça dont il était question et auquel mon post répondait. Donc il n'y a pas caractère homme/femme mais par contre il y a une vision du monde et un comportement homme/femme? L'art de dire tout et son contraire..

Sauf que je faisais référence aux caractères attribués aux hommes et aux femmes. Personne n'a nié l'effet des hormones sur les humeurs, ou comportement (adrénaline, hypertyroidie, grossesse etc). Mais ça ne va pas déterminer ta personnalité, tes goûts etc... Les caractères, les gouts, attribués conventionnellement aux femmes, aux hommes sont culturels et non pas le faits d'hormones ou de gênes.

Heu et en quoi mon intervention était une "tribune politique", "des belles paroles?" De plus tu étayes toi? Tu affirmes que la testostérone serait responsables de tous les caractères psychologiques qu'on attribue à l'homme, on devrait te croire sur parole? Un endocrinologue n'irait sûrement pas jusque là dans le déterminisme hormone/comportement. Ta position est tout autant dogmatique que ceux que tu critiques. Tu affirmes que le culturel est minime en fait, et ça c'est très discutable. Puis en même temps j'ai envie de dire merci pour les mecs quoi, c'est clair que ce sont des brutes épaisses dominés par leur fameuses hormones n'est ce pas? La grande proportion de mecs qui ont un caractère posé, ne sont pas violent, ont sans doute un problème hormonal...Je caricature oui, mais l'idée hein...

Je m'avance peut être, mais pour en revenir aux photos de Rafa, je mettrais ma main au feu qu'elles viennent de site pornos, c'est en tout point une mise en scène porno/sexuelle: il y a donc "provocation" puisque c'est le but du porno, mais la modèle ne s'habille pas comme ça dans la vie réelle.

Mais c'est quoi ces arguments foireux? Tandis que des femmes comme sur la photo, tu en croises peut être? Je ne sais pas d'où elles viennent ces photos mais c'est évident qu'elles ne sont pas prise du quotidien. Et même ça ne justifie pas le viol. De plus, tu insinues que les femmes violées sont habillées de cette manière?