Fafaluna

Ah ben là elles auront au moins eu le mérite de foutre le bordel dans un salon aussi honteux.

Je me pose aussi la question. Bon je suppose que le thème du salon n'était pas officiellement :" Faut il battre sa femme ?"

Ok. Habituellement, je n'aime pas du tout les méthodes des FEMENS. Mais là... euh...? WHAT THE FUCK ?????? Et ça se prétend homme de foi ? La grosse blague...

Tu as conscience des énormités que tu racontes ? A ce stade c'est grave ...le monde à l'envers...

Ah ouais rien que ça...:D C'est ton partenaire de labo..excusez du peu...Sinon si tu le vois dis lui de passer me voir j'ai une idée d'un traitement contre le cancer j'aimerais avoir son avis....

Hé bien c'est une femme qui pense que la femme est inférieure aux hommes, qu'elle ne peut pas se débrouiller seule, qu'elle doit rester à sa "place" (au foyer) sans considérations des choix, qu'une femme est responsable de son viol etc....

Tu fais la promotion de ton post ? Parce que dans le style sottise c'est une belle démonstration...

Parce que dénoncer un attouchement pour rire est incompatible avec le discernement et la pondération ? Et elle a surtout dit qu'elle ne voyait pas le problème de cet attouchement dans ladite vidéo, c'est cela qui a fait réagir au cas ou tu l'aurais oublié. ;p Absolument. Mais il y a tout de même une base, comme pour tout mouvement. Et la lutte contre les agressions sexuelles en fait partie, je suis désolé tu ne peux pas occulter ça. Franchement, reviens me parler quand tu auras appris à lire. Sérieusement.

Ce n'est pas parce qu'elle "n'allait pas dans le sens de..." Mais j'ai relu le débat du coup et elle s’affirmait féministe...en déclarant ne pas voir le problème à cet attouchement. Donc son engagement n'a pas été remis "gratuitement" en cause mais elle l'a mise en cause elle même. Ce n'était pas un débat contre une féministe qui serait modéré et des folles furieuses mais une femme qui banalisait les attouchements sexuels et d'autres que ça choquaient. Tu as raison mais ton exemple est mauvais. Parce que si elles n'adoptent pas toutes les mêmes positions, et c'est normal le débat c'est cela, la base du féministe est tout de même la lutte contre le sexisme et donc dénonceront ce genre d'attouchements et autres actes sexistes...Tu me diras peut être :'Mais une féministe peut trouver tel acte sexiste et pas une autre". Certes il peut y avoir des cas ambigus (sexisme ou pas?) mais dans le cas de l'attouchement c'est quand même suffisamment caractérisé... Effectivement ! Je ne te le fais pas dire !

Ok. Encore une fois tu n'as absolument rien compris. Je crois que j'ai suffisamment perdue mon temps là.

Mais j'avais compris qu'il parlait de la Loi. J'admet que ma formule "droit théorique" etait maladroite car le droit est toujours théorique par définition. Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas parce que les lois sont égalitaires en France que son application et la société qu'elle régit l'est. Si là Zenalpha ne comprend toujours pas ce que je veux dire, j'abandonne... Dans l'exemple que je citais, le véritable problème est que ce n'est pas seulement "certains juges" mais un problème assez récurrent que rencontrent les femmes qui portent plainte pour viol. Mais ça mériterait un topic pour préciser ça en fait.

Je pense que tu confonds ! Je t'explique brièvement : Il avait effectivement fait une vidéo "Free Sex" où il mimait des actes sexuels sur des femmes dans la rue. Mais le topic dont parle O concernait une autre vidéo ou il se déguise en chien (oublié le nom...) et durant laquelle il fait des attouchements à une femme à la plage: ce n'était pas du mime il la tripotait vraiment.:gurp:

Lire tout court (notamment les messages des autres) ne te sert à rien, je dirais. Là c'est se moquer du monde, désolé. Ce n'est pas une question d'être une mauvaise féministe ou pas ( de tels diagnostics n'ont aucun sens), mais de condamner tous les attouchements ou pas. C'est être extrémiste, sérieusement ? Personnellement ouais j'avais réagi quand on minimisait ces attouchements car "c'était pour rire,une caméra caché". Comme quoi il en faut vraiment pas beaucoup pour être taxée de féministe hystérique :D. Puis le terme "malmener" sérieux...:D WOW les méchantes féministes... De mémoire le débat avait été houleux ( normal : la vidéo était choquante ) mais c'est tout.:D Sérieusement c'est fatigant de voir qu'on ne peux plus dénoncer les attouchements / agressions sexuelles sans voir les éternelles réactions pavloviennes :'on ne peux plus rigoler/draguer...."

Oh...ça se voit que tu connais bien les féministes :smile2::smile2::smile2:Tartuffe... Ce n'est pas une généralité, mais ce n'est pas un fait isolé non plus.

Hein ????? Mais je ne parlais pas de ça...Tu as vraiment du mal non ? Je parlais par exemple des réflexions sexistes de certains juges sur les habits, le mode de vie pour juger de la gravité du viol. Pas du fait de le prouver devant la barre. Parce que c'est ce que disent des féministes, bien sûr.... :3 Vu ce que tu connais des féministes et tes délires sur elles, c'est ton jugement qui a peu de crédit.

Bon...tu fais encore exprès de ne rien comprendre à ce que je dis en fait...ça t'amuse ? Ou alors tu piges vraiment que dalle ? Un exemple : La loi par exemple interdit le viol. Ca c'est du Droit théorique. Or, dans la pratique, au procès, c'est encore bien souvent celui de la victime, on lui cherche des responsabilités etc... Un exemple ? Le viol collectif de" l'affaire Nina". Donc le droit théorique et son application diffère : EST CE QUE TOI COMPRENDRE ? Negros est un terme raciste. Certes non, mais c'est tout de mêmes grâce aux actions des féministes que le viol est mieux condamné et pris en charge qu'il ne l'était avant. Et c'est tout de même par exemple grâce à leurs dénonciations que les agresseurs de Nina (rapport à mon exemple précédent) ont été finalement condamnées en appel.

Mais tu bloques totalement ma parole ...En France le droit est égal mais son application ne l'est pas toujours...c'est cela que je voulais dire par "en pratique' tu comprends mieux comme ça ? Oulà je pense que c'est impossible la question n'est pas là. Mais on peut par contre constater les femmes qui se prennent des réflexions, jugements, agressions sexistes etc... Toi comprendre ?

Purée mais tu ne comprends VRAIMENT RIEN. Relis mon message j'ai parlé de deux choses : le Droit (théorique et en pratique) et la vie en société : les mentalités (jugements du mode de vie des femmes, remarques sexistes etc....) L'égalité Homme/Femme inclut ces deux paramètres toi comprendre????

Mais tu ne comprends rien en fait. Ouais les droits sont égaux en France, théoriquement...dans la pratique c'est loin d'être toujours le cas. Mais ça c'était qu'une partie de mon message en plus. Une femme peut vouloir, être fière d'être maman. Ou pas...elle n'est pas obligée et c'est tant mieux, c'est sa vie après tout. Elle ne complexe pas d'être raciste non plus d'ailleurs..:p Hé oui apprenons aux algériennes elles ne savent pas se laver... Pardon du HS mais il fallait le dire...Hawk tu n'en a pas marre d'être toujours à l'ouest.

.... Tu as lu mon message au moins ?

Oh attend laisse moi deviner : c'est le vieux cliché délirant de la féministe voulant dominer le monde c'est ça ?:smile2: ????? Hé bien en résumant rapidement : le fait que les femmes aient les mêmes droits que les hommes (ce qui est théoriquement le cas en France, j'insiste sur le théoriquement ), qu'elles puissent mener la vie qu'elles souhaitent sans jugements, agressions et violences sexistes ( on est mal barré) et sans discriminations (à l'embauche, au travail etc...là aussi on est mal barré) Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre, ce qui me pousse à croire que tu le fais exprès. Si vraiment ce n'est pas le cas il ne te reste que de rire bêtement en effet...

Tu ne sais pas ce que veux dire inégalités ?

J'adore ce raisonnement foireux qui consiste à faire croire que lutter contres les inégalités que subit tel groupe, favorise ledit groupe par rapport à la société (A.K.A le monde à l'envers). Niveau illogique ça se pose là. Les "intérêts de l'ensemble de la société" comme du dis, ne peuvent se faire sans une égalité dans la société elle même. Sinon tu ne parles pas des intérêts de "l'ensemble" de la société mais d'une partie. Les femmes font parties de la société faut il te le rappeler ? Le droits des femmes fait partie de l'intérêt de l'ensemble de la société, ne t'en déplaise. Et puis je ne vois pas pourquoi tu parles de communautés... il y a des hommes féministes, des blancs contre le racisme en France etc...etc...justement parce qu'on est une société et qu'on est capable de penser à autres choses qu'à ses petits intérêts, par exemple en dénonçant des injustices qui ne nous concernent pas directement...

Euh...bien tes délires ?:smile2: En fait il y a des femmes qui elles ne subissent pas les inégalités et donc ne voient pas l'intérêt du féminisme en général. Beaucoup de gens fonctionnent comme cela, il faut qu'ils soient directement confrontés à une injustice pour réagir. On peut trouver cela égoïste, mais après tout tout le monde n'a pas l'âme d'un(e) militante(e)... Par contre il y a aussi des femmes misogynes eh ouais...il y en a sur le forum d'ailleurs ... ce genre de spécimens m'échappent totalement...syndrome de Stockholm ? Problème d'image de soi? "lavage de cerveau" religieux, sociétal ou autres?

Hum effectivement le statut d'asile politique est un statut officiel que ces réfugiés n'ont pas (encore). Mais il ne faut pas se moquer du monde...évidemment que lorsqu'on parle des populations venant d'Irak, de Syrie il s'agit bien de réfugiés :ils fuient la guerre, DAESH et autres joyeusetés ils se réfugient là où ils peuvent. Il faut bien appeler un chat un chat. Le mot migrant impliquerait un choix de la part de ces personnes, ce qui n'est absolument pas le cas ici. Dire qu'il s'agit de"novlang" est ridicule, c'est du français.