Sylvano__

Le port du voile en publique est interdit http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.rfi.fr%2Ffrance%2F20110411-entree-vigueur-interdiction-voile-integral-france&ei=Yyl6T6e3NOOh0QXByqy9DQ&usg=AFQjCNGEuwMmNfMSl-n-FMFxyKJuh8X5mA&sig2=tDWLRpv4GEbp_p9LtAc3MA On n'a pas besoin de voile pour aller chercher ses gosses à l'école :)

Ah le collège :) On passera tous par là ! Fais ce que tu as à faire. C'est noble de ta part de venir vers quelqu'un de timide et de visiblement renfermé. Mais c'est accepté un terrible fardeau. Simplement, il faut que tu t'affirmes ! Pousse un coup de gueule "ouais on est bizarre et alors ? Vous êtes pas bizarre vous ?? bande d'enculés !! tous autant que vous êtes !" Courage ! Tu es comme tu es, et tu choisis ta façon de t'habiller. Peut être qu'elle souffre d'un problème psychologique, ou simplement elle a des soucis chez elle, des parents qui la délaissent, ou qui s'embrouillent. Aidez les autres n'est pas abandonner sa fierté, ni délaisser sa vie sociale et ce n'est pas confondre être gentille et être conne.

je suis asthmatique de naissance. Le tabac me gène. Que ce soit passif ou actif. Actif c'est pire, je dois être en réanimation dans les 5 minutes qui suivent ! Du coup, les invités fument dehors à la maison :) Même quand je suis invié chez mes amis, ils ont la décence de fumer dehors.

C'est très possible, je crois aux valeurs enseignées par la bible. Mais ça n'empêche pas que Jesus Christ ne reste qu'un homme, prophète peut être mais un homme bien mortel. Il a saigné, il a souffert, et il est bel et bien mort. Tiens d'ailleurs, comment distingue-t-on le vrai christ au faux christ ? N'importe qui peut le prétendre. En principe, si Dieu est parfait, il a du pensé à lui mettre un signe distinctif. Qui ne laisserait pas planifier le doute. chez les "temoins du jeova" la bible a été modifié bien sur ! ( il faut ne pas connaitre la bible, pour ne pas voir que les tj ont enlevé plein de versés ! ) pour ceux qui touchent à la parole de Dieu il y a une recomendation à la fin de la bible ! tu l'as vu ?! Et puis tu n'as pas répondu à ma question ... j'aimerais bien te lire ! Concernant la bible des TDJ, c'est exactement la même Elle est juste interprétée différemment. Jésus est venu sauver le monde dans une condition d’un simple homme pour nous montrer que l’on peut être heureux et être sauvés en tant que « simples hommes » que nous sommes ! ( il nous a montré comment faire !) Le VRAI Jésus : guéri Le VRAI Jésus : délivre Le VRAI Jésus : Veille sur nous ! ( pour nous aider dans nos difficultés!) (Le faux …il ne fait rien, à part nous tromper !) XXXXX Non, non, Sylvano ! Il ne s’agit pas que d’ une interprétation différemment. La bible des tj manque énormément de versés qui ont été remplacés par un trait ! Oui mais comment rendre crédible que l'un puisse être le fils de dieu ou non ? N'importe qui peut être sauvé simplement, par "simple force de caractère, je suis d'accord. Mais nul besoin d'être le fils de dieu pour ça. Justement, comment ne pas se laisser tromper ? L'un est fait d'amour, mais l'autre peut le faire croire de manière aussi crédible.

La religion est bien :) Car elle apporte valeur morale, et enseignement spirituel. Sciences et croyances ne sont pas forcément contradictoires. Mais on ne peut empêcher les gens de se monter la tête ou de croire être attribuer d'une mission. On ne peut empêcher les gens de s'abrutir à cause du cinéma ou des jeux vidéo. Pourtant ils n'y sont pour rien dans les diverses carnages (bowling for colombine). C'est pareil pour la religion.

Ca c'est clair... On ne pense qu'à punir le coupable, mais la justice ne s'arrête pas là. On doit certes leur apporter la tête du coupable, mais aussi les soutenir moralement. C'est dur de perdre un proche, surtout de manière aussi prématurée.

La notions d'injustice est une notion des plus relative. Chacun à la sienne. La transformation ne se fait pas quand on appuis sur la gâchette. La psychologie peut se faire sur un coup de rage ou un changement lent ou un ensemble de conditions... Effet de groupe, stress etc.... Ta logique est merdeuse. Oui on tue quelqu'un c'est précisément le problème. Ces actions ne change rien à sa nature c'est un être humain et un être humain est capable de tué. Toi et moi ne somme pas forcément moins dangereux qu'un condamné pour meurtre. Ce que je te reproche c'est de raisonner d'une façon totalement subjective et de marqué une différence net entre celui qui tue et celui qui ne l'a pas fait sur la nature de la personne. Moi je me bat justement contre cette idéologie. A partir du moment ou quelqu'un commet un crime il est permis de lui faire n'importe quoi vu que personne ne peut moralement les défendre sans être l'avocat du diable. Non un meurtrier va en prison pour homicide après la peine sera fait en fonction des circonstance ( volontaire accidentel, circonstance atténuante, agravant etc...) Quand je parle d'injuste, je parle de ce qui n'est pas justifié, ou la justice. Un meurtre peut être injuste mais compréhensible, mais doit être punit impartialement par la mort, car il ne saura jamais être justice. La justice pour moi est la sentence prononcée d'un individu à partir d'un procès équitable, ou celui ci aura pu être défendu, ou sa culpabilité est prouvée. La justice est faite par des professionnels, c'est à dire, des gens ayant eu les formations, les diplômes reconnus. On juge les actes, pas la personne même. Mais tuer quelqu'un gratuitement, injustement (toujours du même principe de la justice), est la pire abominations pour moi. On devrait tout faire pour dissuader les gens. Même si il faut les faire souffrir mille morts pour ça. Le meilleur exemple est Mohammed Merac. Si on l'avait choppé ce mec, ne me dis pas que tu auras voulu le mettre en prison ce mec ? il a tué des gosses, et de sang froid avec la pire cruauté possible, en empoignant la fillette par les cheveux, qui ne devait rien comprendre à ce qui lui arrivait, pour l'abatre de sang froid, pour finir ensuite les 3 autres gamins d'une balle entre les deux yeux... C'est le mec qui démontre le monde dans lequel on vit. Donc la peine de mort a sa place. Les gens ne peuvent pas comprendre la douceur et la honte, puisque ceux ci ont vendu leurs âmes au diable et se sont démunis de toute morale. Je préfèrerai me suicider que m'en prendre à des gosses, on doit répondre aux sangs par le sang. C'est ainsi qu'est fait notre bas monde. Un poing sur la gueule c'est quoi ? Un nez cassé, un cocard... Rien d'irréparable Mais si je te met un coup de couteau mortel ? Si tu t'effondre, que tu vois ta vie te quitter dans une marre de sang et d'incompréhension ? C'est normal qu'en retour je ne prenne que de la prison ? Et ta famille dans tout ça ? Et ta vie ? Aurais je le droit de vivre après une telle atrocité ? Tu vois la différence entre le préjudice d'un crime et d'un simple délit ?

Attends je suis désolé, tu vois ta femme dans votre lit, en train de jouir sous les coups de pénis de l'amant, je te mets au défi de rester calme d'une part, et de dire qu'il n'a aucune responsabilité d'autre part. Surtout si c'est au domicile, me dis pas qu'il ne peut pas se douter (photo, cadre, vêtement d'hommes), que ce n'est pas la préoccupation première d'une personne mûre de vérifier le célibat de celle ou celui qu'il/elle sort ? Moi ça tournerait en carnage, encore plus connaissant mon sang chaud et mes réactions, je me vois pas réagir sainement face à ça. Oui là oui. Une fois que j'ai fini de découper le mec à la tronçonneuse, t'inquiète pas que je reviens m'occuper de ma pseudo femme...

Tu as l'impression d'être cohérent, là ? Bah non A partir du moment où on aura tué quelqu'un injustement, et gratuitement, c'est un crime pur et simple, par une personne qui se sera transformé en abominable monstre. Si en revanche, on exécute une personne, jugé et reconnu coupable avec preuves irréfutables à l'appui, on ne fait qu’exécuter une sentance. Mais on tue une personne coupable un meurtrier, un violeur, un pédophile. Je suis désolé, il y a les conneries d'un coté, le vol, ou autre dégât matériel, ok. Mais il y a les crimes sans pardon, comme le fait d'avoir pris une vie injustement, ou avoir bafoué l'intégrité de quelqu'un. Je comprends même pas qu'on puisse défendre des gens comme ça. Non tuer, c'est simplement s'assurer de ne pas relâcher un individu dangereux dans la nature. Ah vous êtes marrants quand même ! Le tueur ne prend que 19ans (selon si c'est préméditation ou non, c'est de 5 à 8ans sinon), avec un "oooohh le pauvre", en revanche, vous n'avez jamais d'égard pour la victime qui elle aura bien subit une peine de mort, et de manière totalement arbitraire. Simplement parce que vous le gêniez, pour un héritage, du pognon, une promotion.... C'est lamentable que la vie des gens ne soit considéré que comme des pions sur un échiquier. Un meurtrier, même si on le découpait en rondelle vivant, en commençant par les doigts de pied, on devrait rien en avoir à branler. En revanche, on devrait plus se concentrer sur la famille du défunt...

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué. Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes. Tout dépend à quel degré. Si demain, on enregistre un multitude de plaintes vis à vis de la provocation, ainsi que le fondement des plaintes bien entendu. La couleur verte peut choquer, je suis d'accord. Mais qu'est-ce que choque le plus ? Une croix gammée ou la couleur verte ? C'est ça ce que je veux dire. Par respect, on évite de se promener avec une croix gammée sur soi, même si on adore le symbole, le fait qu'elle rappelle le nazisme, l'interdit purement et simplement. Le voile islamique c'est pareil. Moi il me choque parce qu'il me rappelle l'Islam. Et je ne peux m'empêcher d'y voir comme un appel à la haine, et d'y voir le terrorisme. On ne peut nier les innombrables victimes suites aux attentats de ces dernières décennies. La croix gammée en elle même n'y est pour rien au nazisme, peut être tout comme le voile islamique. Mais simplement c'est du respect. Peut être qu'en portant le voile tu vas croiser une personne dont le frère était dans les building lors du 11 septembre, peut être qu'en portant une croix gammée, tu vas croiser une personne dont le grand père aura été déporté dans les camps de concentration. Chez soi, on y fait ce qu'on veut, mais pas en public.

Une croix gammée c'est de la provocation pour toi ou pas ? On sait très bien ce qui choque ou pas, si tant on suit les infos. Si chacun se fout de choquer, bah ok, seulement s'étonner ensuite de s'attirer des emmerdes, c'est juste une plaisanterie pour moi

Une tite question, comme ça, en passant. Tu es volontaire, pour être le bourreau ? Oh oui. Je n'aurai aucune once de pitié / moral à clouer sur la croix un type ou même une femme qui aura violé ou tué, encore pire si c'est des gosses.

Personnellement je ne pense pas que le Tae Kwon Do soit un martial visant le spectaculaire. Le Karaté et le Tae Kwon Do sont tous deux de bon sport de self défense. Ayant pratiqué des deux, je ne peut me permettre de dire que le Karaté n'est pas plus complet techniquement. Le Tae Kwon Do est très accentué sur les coups de pieds tandis que le Karaté utilise la plus part des armes naturelles du corps. Cependant le Tae Kwon Do ne les oublies pas. De plus il ne faut pas croire qu'au Tae Kwon Do on apprend pas à contrer un balayage. Et les balayages sont bien évidemment enseignés au Tae Kwon Do. Je pense tout simplement qu'il faut choisir en fonction de ce que l'on préfère. Et pour ça y a qu'un seul moyen : tester les deux Autant l'un que l'autre, tout dépend ce qu'on vise. Dis toi que le tae ou même le karaté sont des arts martiaux codifiés pour être adapté au grand public et même aux gamins. Si on recherche du sport, la compétition, le karaté ou le tae sont d'excellentes disciplines. Si on recherche de la self défense pure, on cherchera du coté du penchak ou du krav maga. Où sinon, comme moi, tu t'adonnes à la musculation pure, c'est tout aussi efficace. Du moins, c'est plus dissuasif.

Toute façon, il est anormal qu'on viole ou qu'on tue, ça ne devrait même pas venir à l'esprit... Maintenant, j'ai l'impression qu'on ne sait plus ce que c'est que d'enlever une vie. Que la personne pouvait avoir une femme, des enfants, des proches. Pareil, qu'est-ce que ça apporte de violer ? Encore commettre un vol... tout le monde fait des conneries. Mais tuer ou violer, ce n'est plus une bêtise qu'on parle là. Là on n'est pas dans un jeux vidéo, on ne supprime pas quelques pixelles qui vont ensuite disparaitre dans les minutes qui suivent. Non un meurtre peut traumatiser plusieurs autres personnes, voire bousiller d'autres vies. La peine de mort dans ces cas là est justifiée et parfaitement humaine. ce qui serait inhumain, c'est que l'assassin ressorte. C'est irresponsable. On prend le risque que la personne retue, reviole, qu'il y ait d'autres victimes par la suite, d'autres drames. Il n'y a pas de réinsertions pour des monstres pareils. C'est peine de mort, et il faut qu'elle soit exemplaire. Qu'on crucifie les meurtriers / violeurs, qu'ils partent dans la souffrance, qu'ils se déshydratent. Aucune pitié.

Vous êtes en train de dire qu'il faudrait interdire toutes les provocations ? Y compris par exemple les caricatures de Mahmet, les guignols de l'Info, les Tee-shirt anti-Sarkozy ? ° Simplement respecter ce qui choquent les gens. Une croix gammée fera de suite penser au nazisme, Hitler, les camps de concentration, les millions de morts (dont certains de nos grands pères ou grands mères va savoir), pourtant c'est absurde, car la croix gammée n'a rien de nazi à la base, c'est juste un symbole choisi par Hitler, point barre, mais on peut aimer parce qu'on trouve ça joli. Mais c'est normal de s'abstenir de montrer ça en souvenir, tant la seconde guerre mondiale aura traumatisé le monde entier. Pour le voile c'est pareil, ça choque. On est peut être en démocratie, mais quand on est en public, on se tient, c'est du savoir vivre. Et je ne vois pas l'intérêt d'attirer tous les regards sur soi, si ce n'est chercher la merde... Les guignols ont déjà eu des plaintes pour avoir dépasser certaines barrières. Si demain, les gens décident de mettre des T shirt "anti grenouille verte" parce qu'on approuvera pas tes posts, est-ce que tu trouverais ça normal ? Personne n'oblige à être pour Sarkozy, on approuve ou pas, les gens voteront la prochaine fois. Connerie ça on est libre de pratiquer la religion et les croyances qu'on veut. Simplement, on est pas obligé de le montrer à tout le monde. De plus, le port du voile ne change rien du tout quant à la fidélité de la femme envers l'homme. Ca coute absolument rien de l'enlever, il est légitime en France de dire "stop, vous enlevez vos voiles" et on n'a même pas à se justifier. Après c'est pareil, je vois pas pourquoi on montrerait le pays du doigt, personne n'oblige les gens à immigrer chez nous.

Bah si pourquoi pas ? Si ceux ci ont un casier long comme le bras, tu les déchus de leurs droits sur le territoire français. Ils ne peuvent plus travailler, plus se loger, ils n'ont plus rien ils sont obligés de partir.

Ben , elle refuserait une transfusion à vos futurs enfants alors ? Très probablement, puisque selon elle, ses enfants rejoindront dieu :)

C'est très possible, je crois aux valeurs enseignées par la bible. Mais ça n'empêche pas que Jesus Christ ne reste qu'un homme, prophète peut être mais un homme bien mortel. Il a saigné, il a souffert, et il est bel et bien mort. Tiens d'ailleurs, comment distingue-t-on le vrai christ au faux christ ? N'importe qui peut le prétendre. En principe, si Dieu est parfait, il a du pensé à lui mettre un signe distinctif. Qui ne laisserait pas planifier le doute. chez les "temoins du jeova" la bible a été modifié bien sur ! ( il faut ne pas connaitre la bible, pour ne pas voir que les tj ont enlevé plein de versés ! ) pour ceux qui touchent à la parole de Dieu il y a une recomendation à la fin de la bible ! tu l'as vu ?! Et puis tu n'as pas répondu à ma question ... j'aimerais bien te lire ! Concernant la bible des TDJ, c'est exactement la même Elle est juste interprétée différemment.

Tu peux développer ? Jeune = inexpérimentée. Donne moi tort ? Est-ce que oui ou non as tu déjà été confronté à un gosse en pleine crise, qui jettera son assiette par terre, sous prétexte qu'il n'aime pas ? As tu oui ou non un gosse à toi ? Après c'est nullement une critique, l'expérience, on ne peut l'obtenir que sur des acquis et du vécu. Et cet inexpérience, moi je le ressens dans ta façon de raisonner. Je me revois en train d'écrire quand j'avais 15-16ans :) j'imagine que tu es dans cette tranche d'âge là. Ben non, ce n'est pas vrai. Je dialogue avec mes enfants, et il arrive qu'ils aient des choses à m'apprendre. Ce n'est pas parce que je suis adulte que je connais tout à tout. Faudrait vraiment être particulièrement vaniteux pour penser cela. Etre adulte n'est pas tout connaître, mais c'est au moins avoir un savoir à inculquer à ses enfants. Pas recevoir des leçons de ces derniers. L'adulte a l'expérience ce qu'un gosse ne pourra jamais avoir et pour moi ça fait toute la différence entre qui doit apprendre qui doit enseigner. Je ne suis toujours pas d'accord. Si un bébé n'a pas grand chose à t'apprendre, un enfant, quand il grandit, vis sa propre vie, se fait ses propres expériences, et peut apprendre ou être confronté à des choses qu'en tant qu'adulte tu n'as jamais connu. Tu peux développer ? Bah, c'est tout simplement un argument ad hominem... Quand on n'est pas capable de démolir une argumentation, on discrédite l'auteur. Elle est largement démolie, le nier est pur mauvaise foi, puisque vous n'êtes pas capable de me contre-argumenter. Il est impossible d'éduquer correctement un enfant sans avoir à le brusquer, quoiqu'on puisse dire. Je resterais toujours septique quand à l'éducation laxiste ou moderne, consistant à ne jamais gifler ou même brusquer un gosse. Quand bien même celui ait bon caractère. Ca parait peu crédible que de 0 à 20ans jamais il n'ait le moindre écart, ou qu'il ne faille pas le recadrer au moins une fois. Libre à vous de rester obtus sur vos opinions.

Un vol n'est qu'un préjudice matériel. Tandis qu'un viol ou un meurtre est un grave préjudice morale, et selon moi irréparable. La seule sentence est la mort. Parce que ça évite de relâcher un assassin ou un violeur dans la nature, et ça épargne 10 années de taule inutile. Tuer un innocent est mal, mais tuer un coupable, après un procès dont le verdict est sans appel, n'est que justice.

Un miroir, deux bougies, des lettres de l'alphabet de A à Z, que tu places en cercle autour du miroir. c'est mieux dans le noir, même si ça ne change rien. Ensuite tu parles à voix basse, et tu invoques, "esprit es tu là" "montre toi pauvre con"; et tu observe ce qui e passe. C'est déconseillé de le faire seule, mais rien ne t'en empêche :)

Oui t'es effectivement une trainée, et j'ai même l'impression qu'intérieurement (ou extérieurement j'en sais rien) tu te complais à l'être :) Si tu veux changer, ne tiens qu'à toi ! A toi d'arrêter de donner ton corps à n'importe qui, et de le donner à un homme que tu aimerais et qu'il t'aimera pour ce que tu es. A toi aussi de mériter d'être aimer

Je pense oui. La religion enseigne des valeurs morales et permet de choisir un chemin de droiture et d'honneur. Il est difficile de faire le bon ou mauvais choix, mais en ce qui me concerne, je me contente de faire ce que je crois juste, et de prendre les décisions qui me paraissent bonnes. La religion a influencé notre histoire, et l'influencera éternellement :) Il est impossible de vivre sans croyance, et sans se demander "qui nous a crée ?"

Alors c'est pas compliqué. Si vraiment tu l'aimes, tu fais tout ce que tu peux pour l'en dissuader. Evites les débats religieux, c'est à dire tenter de la contrer sur sa nouvelle "croyance". Si tu y parviens, tu la bloques, la frustre, et tu la perds à tous les coups. Elle doit avoir d'énormes soucis. La clef est d'en trouver la source. Et qui l'influence aussi. A t-elle des contacts avec l'un d'entre eux ? Au boulot, ses amis, n'importe. Un conseil ne perd pas de temps, chaque minute compte. Au bout du mois prochain, tu pourras plus rien faire. Le jour où elle fera une hemorragie , elle refusera pas , d'ailleurs quand on fait une hémo , les medecins transfusent , point !! Si détrompe toi. Elle préfèrera crever. Pour elle, elle va rejoindre Dieu :) Cherche pas, cette secte a le don de te transformer en véritable zombi.

Non il n'est que le prophète, un messager.