Crabe_fantome

Mais qui parle de ça? Etre député européen c'est déjà avoir le pouvoir... elle avait un pouvoir de vote et de décision.

Sauf que Macron ne se présente pas... En plus on va arriver en seconde moitié de mandat et ça signifie que la distribution des cadeaux est pour bientôt.

De quoi tu parles?! Tu me demandes s'ils avaient le pouvoir, je te répond factuellement avec des dates point barre. Tiens voilà les faits précis pour Marine le Pen: Députée européenne 20 juillet 2004 – 18 juin 2017 (12 ans, 10 mois et 29 jours) Élection 13 juin 2004 Réélection 7 juin 2009 25 mai 2014 Circonscription Île-de-France (2004-2009) Nord-Ouest (2009-2017)

C'est un truc qui va me turlupiner sur le chemin ça... cette histoire du vote utile pour faire barrage aux traitres qui se font appeler patriotes.

Bah quand même ?! Marine le Pen était députée européen de 2004 à 2017, presque 13 ans!!! Tu m'étonnes qu'elle connait tous les rouages pour faire les poches des européens. Peu importe, c'est pareil... Il y a des passerelles pour passer de l'un à l'autre...

Je t'aurais dis pourquoi pas s'ils n'avaient pas mis les mains dans les caisses et si leur bilan de mandat européen était positif. Ils ont eu le pouvoir durant 5 ans, ils n'ont rien fait de bien.

Déjà je veux bien voir le lien officiel de la vague de meurtre annoncé par l'Elysée... ensuite j'ai envie de juste montrer les images que ce que les flics ont confisqué aux manifestants pacifistes: Alors oui je sais ça fait drole d'avoir juste des images sans un journaliste qui nous explique si c'est bien ou mal ce qu'il faut penser... mais parfois c'est suffisant.

Je vais voter aussi... pour un parti pro européen peu importe lequel.

Et ils ont complétement intérêt à le faire!!!! Si la France avait les moyens de financer une chaine de télé pro européenne en Russie et aux USA pour affaiblir ces géants, on le ferait aussi. Là faut juste pas se foutre de la gueule du monde en bossant pour des puissances étrangères et en se disant patriote alors qu'en temps de guerre on serait fusillé pour haute trahison.

Il n'y a pas zéro risque mais le risque est ultra faible. Déjà imaginer une coalition d'extrême droite (tout pour mon pays, rien pour les autres) dans tous les pays européens est difficile. Mais même si ça arrivait, on serait au même stade que la Russie et les USA qui peuvent se mettre sur la gueule dans l'heure. Mais ils n'ont aucun intérêt à le faire.

Tu connais Russia Today et Sputnik, ces médias russes qui font de l'information. Poutine paye 2 milliards par an pour entretenir sa propagande. Tu n'as pas l'impression que Poutine pourrait investir 2 milliards par an ailleurs que dans faire une chaine de télé russe en français? En outre qui finance le FN? Les russes. Et qui soutient le FN en stratégie? Les américains. ça n'a rien d'un complot c'est factuel. Tu ouvres les liens et tu vois le contrat du prêt russe pour le FN, il n'y a aucune analyse c'est un document, le même que tu as si tu as contracté un prêt avec ta banque pour ta maison ou ton appartement ou ta voiture. Les russes financent un parti politique français, c'est factuel. Dire que c'est bien ou mal ou juger c'est encore autre chose, mais les faits sont là. Pour Trump, pourquoi son conseillé est en Europe pour soutenir les nationalistes? Qui le finance? Trump.

Oui, pourquoi pas. Un impôt européen et un impôt local pour que les Régions puissent gagner aussi en indépendance. Et donc effectivement établir une démocratie plus proche des gens, au plus proche des gens, quitte à avoir un système démocratique plus technocratique au niveau européen. Parce qu'on a beau dire, c'est quand même bien d'avoir des gens qui connaissent le monde mieux que nous pour prendre des décisions qu'on ne maitrise pas, en plus de redistribuer les impôts des régions riches vers les régions pauvres. Et éviter un système à la Bulgare où l'argent de l'Europe finit dans les poches de politiciens qui voulaient plus d'indépendance et de souveraineté.

Et si Charlemagne n'avait pas dissous son Empire... De là je me dis que l'Europe des Régions pourrait être une bonne idée parce que finalement on se sent français, oui ok, mais bon... Le breton se sent breton, le catalan se sent catalan, le basque se sent basque. Il y a plus d'affinité via les régions qu'au niveau national finalement. Si en plus l'Europe gère à son niveau on a une protection et une gestion internationale, tout en ayant des gouvernances locales qui connaissaient les territoires et ses gens. Y a peut être un truc à creuser.

J'ai édité avant que tu postes armée "offensive". En effet la constitution, et en particulier l'article 9 stipule que le Japon renonce à la guerre. Il possède en revanche une force d'autodéfense mais qui ne peut pas en faire une puissance militaire dans le sens où ce serait inconstitutionnel. De fait, le Japon n'a pas d'armée et c'est une grande puissance (financière, culturelle etc.) Je l'édite aussi parce qu'on devrait tous l'avoir dans nos constitutions celui là: « Chapitre II. Renonciation à la guerre Article 9. Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre, le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation, ou à la menace, ou à l'usage de la force comme moyen de règlement des conflits internationaux. Pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, navales et aériennes, ou autre potentiel de guerre. Le droit de belligérance de l'État ne sera pas reconnu. »

Il n'a jamais été question de puissance militaire: le Japon n'a pas d'armée ("offensive" depuis leur défaite de 1945), c'est une grande puissance.

Et c'est pas une volonté de super puissance que d'avoir la capacité d'être pété de thune en siphonnant le pognon de ses voisins? C'est pas le Bhoutan ou le Burundi qui fait ça... Sans doute... qu'on m'explique alors de quels pays on parle parce que la Suisse et le Luxembourg se bougent pas mal le cul avec leurs propres armes (au sens propre comme figuré pour la Suisse qui fabrique aussi des armes).

"les dirigeants ne s’attachent plus à essayer de faire de leur pays ou de leur union une grande puissance" La Suisse et le Luxembourg ont des dirigeants qui n'essaient pas de faire de leur pays une grande puissance?

Quels sont ces pays par exemple?

Si c'était vrai les partis libéraux européens ne proposeraient pas de politique anti migrant... Seules les gauches proposent plus d'ouvertures aux migrants. Il ne te reste plus qu'à accuser Mélenchon d'être un agent de l'Europe libérale. Quand on pense que la 1ere vague d'immigration en France date de 1850, c'est un complot de Napoléon III déjà au service de l'Europe... Mais la 1ere vague d'immigration algérienne en France, c'est en 1905: Sous un gouvernement nationaliste qui avait besoin de main d'oeuvre étrangère afin de se battre contre les autres nationalistes de l'autre coté du Rhin.

Après ce n'est pas incompatible... Et certainement pas incompatible dans le sens où il y a le même phénomène que les guilis: il est totalement impossible de se faire rire soit même avec des guilis. Après le sex toys c'est peut être marrant mais c'est toujours un cran au dessous l'être humain.

La réponse est oui. Alors pas comme à l'ancienne parce que plus rien ne se fait à l'ancienne, même ta voiture, mais oui. Quelles formes ça pourrait avoir? Économique bien sur, mais militaire aussi à travers d'autres pays et d'autres puissances comme on fait en Syrie, au Mali, en Libye etc. Mais au lieu d'avoir une coalition européenne les italiens, les allemands, les autrichiens et les français auront des armes à vendre et des intérêts à défendre, donc des soldats à envoyer. Pour illustrer, l'Europe de 1850 contrôlait littéralement le monde (après on peut dire ce qu'on veut sur les colonies, bien ou mal, mais le fait est que le monde était à nous). Et puis les puissances européennes ont voulu rivaliser plutôt que de travailler ensemble... résultat? On est totalement négligeable sur l'échiquier de la planète... et les USA qui étaient fragmenté se sont unifié (dans la violence) et ils sont les leaders du monde.

Et les fameux Mauser. Avec le traité de Versailles c'est la Tchécoslovaquie a remporté quelques marchés de l'armement. Ne t'attache pas trop, les députés anglais seront viré du parlement européen si un brexit devait arriver.

Historiquement les tchèques n'étaient pas ultra ravi de collaborer avec l'Allemagne mais le génie tchèque dans l'armement a convaincu Hitler de s'approprier le pays... Et puis après c'était les russes... Heureusement que l'Europe est là pour réconcilier les peuples. Reste que la France ne s'en sort pas trop mal économiquement (si je regarde le podium des pays les plus riches du monde), même sans l'Algérie...

A voir... si May ne propose pas ce 2nd référendum que 8 millions de britanniques ont signé pour refaire un vote.

Après il faut aussi s'intéresser aux chiffres et pourquoi l'Allemagne a un taux de chômage de 3.1% lorsque celui de la Bulgarie est de 4.7%. Pour les aides, c'est une évidence: les régions françaises riches payent pour les régions françaises pauvres. Sauf si tu estimes que les riches sont fait pour être plus riche, et les pauvres plus pauvre... Ou que tu as un problème avec la solidarité.