Crabe_fantome

Bisou mon loulou, Peu importe ce que je suis, ce n'est pas ce que je suis qui va faire ou défaire ou empêcher une nature spirituelle spécifiquement homme ou femme.

C'est ce que j'ai fais quand je t'ai dis que tu étais sous la ceinture mais tu t'es véxé. Et dans le second temps j'ai soustrait les conditionnements culturels, historiques et sociaux pour tenter d'isoler une nature spirituelle qui serait spécifique aux hommes et aux femmes. Sauf qu'il n'y a rien.

Alors déjà non, les femmes, comme les individus, recherchaient la sécurité du groupe. En outre la monogamie n'a pas toujours été la règle et les femmes n'attendaient pas après un homme pour leur apporter à manger, mais après le groupe. Surtout si l'homme venait à mourir à la chasse, la femme et les enfants n'allaient pas mourir de faim. Le père peut donc parfaitement se barrer dans un autre groupe ou mourir sans que ça pose le moins problème de survie. Après oui les demoiselles craquent sur la beauté... tout comme les damoiseaux. Toujours pas de différence entre les hommes et les femmes... Est ce que l'immaturité serait ce qui nous rassemble, nous tous les hommes en excluant les femmes? N'y a t'il pas de femme immatures?

T'emballe pas non plus... la réponse est rien. L'idée c'est d'abord d'y réfléchir avant de dire "si y a le sexe et le foot parce que moi ma nana etc. "...

Même si tu étais assez bon psychanalyste pour définir toutes mes compagnes passées, présent et futures, ça ne changerait en rien le fait qu'il n'y a pas un stéréotype de femme, ou d'homme. Passons chez les hommes: Qu'est ce qui nous lie, spirituellement, toi et moi par exemple, et dont toutes les femmes sont totalement exclues?

Oui c'est probable... mais est ce que la femme va faire genre "ouais je sais pas, c'est pas bien, je voudrais être sur que tu sois le bon"? Vraisemblablement non. Elle ira à donf aussi parce que le sexe c'est plutôt sympa... Dans nos sociétés judéo chrétienne on a bridé les femmes pour qu'elles se sentent moins à l'aise avec. Au naturel elle devrait s'éclater comme l'homme. Tu vois, tu es obligé de douter de ma virilité et la féminité de mes compagnes pour continuer à maintenir ton hypothèse de base. Ce n'est pas rationnel et tu laisses ton affect l'emporter sur la raison. Si tu as besoin d'avoir des femmes en recherche de sécurité, c'est ton problème. Moi j'ai besoin d'être avec quelqu'un d'indépendant, quelqu'un qui sait marcher toute seule sans qu'on lui tienne la main. Et devine quoi, ces femmes cohabitent sur la même planète. La bonne nouvelle c'est qu'on ne sera jamais en rivalité parce que les femmes qui recherchent de la sécurité ne seront pas à la fête avec moi.

Tes ex peut être... mes ex c'étaient elles qui me parlaient technique et je n'y comprenais rien. Que ce soit pour le bricolage, le bâtiment, l'électricité... Ce qui fait qu'il est impossible de tirer une conclusion parce qu'on admettra que tu as raison de part ton expérience et ton choix de compagnes, et j'ai aussi raison pour la même raison. Il y a donc des femmes qui aiment les techniques et des mecs qui préfèrent l'Art Nouveau au foot ou au bricolage. Cette pluralité détruit les stéréotypes.

Je t'invite à argumenter et développer cette hypothèse. Prenons un homme et une femme dès la naissance, sans parent, et imaginons qu'ils arrivent à se nourrir seul, en somme aucun conditionnement pour avoir "la nature la plus naturelle" sans être gâché par nos comportements sociaux. Qu'est ce qui te fait penser que naturellement la femme sera dans le ressenti et que l'homme sera dans la stratégie?

Bien sur que non puisque c'est la même chose. Est ce que tu t'adresses à ta collègue femme d'une autre manière que ton collègue homme quand tu as besoin d'un dossier ou d'un service? Non. Tu as besoin du boulot, tu le dis et tu as le même boulot. Tu n'as pas deux modes de communication que tu adaptes en fonction du sexe. Au pire tu vas avoir un mode de séduction que tu emploieras seulement pour les femmes qui t'intéressent, mais pas toutes.

Non seulement elle le porte mais leur organisme est taillé pour résister à des douleurs qui nous seraient insupportables. Pendant un temps, plutôt dans l'Europe de l'Est des années 80, les athlètes féminines étaient mis enceinte justement pour gagner plus de médailles. Elles étaient taillés pour affronter le pire, là où toi ou moi on passerait pour des faibles...

Pour dire vrai j'ai effectivement deux gravures de Faléro, XIX dans un style Art Nouveau qui représentent des jeunes femmes volantes et peu vêtues (des fées en réalité) de part et d'autre de mon lit, mais parce que j'adore l'Art Nouveau. Reste que j'ai aussi vécu au Japon et que c'est une terre sismique et que là où je me chies dessus quand la maison bouge, personne ne se réveille. Les maisons sont en bois avec une isolation dégueulasse mais c'est plus résistant et plus léger que le béton si ça devait s'effondrer.

Culturellement dès qu'un homme exprimait son affect, elle était réprimé. Intrinsèquement il n'y a pas de différence, c'est du conditionnement qui a fabriqué cette tendance. En plus d'un biais cognitif: il suffit que tu sois un homme dans l'hyper analyse qui préfère la compagnie des femmes pour que les trouves plus dans l'affect. Mais ce serait intéressant de noter sur ce forum qui poste quoi ici, homme ou femme. Est ce que les sujets qui touchent l'affect sont ouvert, en proportion (je ne sais pas si on a une parité sur forumfr), plus par des hommes que par des femmes? Je regarde rapidement à l'instant t: Cuisine, affect, un homme. Disney salaud, affect, un homme. Physique Chimie, analyse, une femme. Déjà ton hypothèse ne fonctionne pas.

Non et d'autant moins vrai au Japon où le tremblement de terre n'est pas vécu de la même manière.

D'autant qu'un conditionnement génétique et culturel ne peut pas faire l'essence d'une personne. Si on pousse les ados garçons à choper les filles et les filles à résister aux garçons on fabrique un comportement plus ou moins conscient où les garçons sont autorisé à suivre leur libido tandis qu'il est demandé aux filles de s'opposer à leur libido. Il en résulte des adultes où les filles qui n'ont pas fait de parcours contre leur culpabilité vont garder ce reflex de préservation, ou celles qui dès le départ n'ont pas accepté en elles ces conseils de préservation... par exemple...

Oui je suis toujours satisfait de moi même... et toi? tu es satisfait de ta réponse?

Ma petite pépite du moment, drôle et éducative: Parlement. La série de France.TV qui raconte le débarquement d'un assistant parlementaire à Bruxelles dans un bâtiment froid, anti glamour, des mécanismes de fonctionnement incompréhensible à tous, et pourtant on s'attache aux personnages et on se marre à chaque réplique. Oh, et puis c'est gratos, c'est pour tout le monde, c'est ici en streaming: https://www.france.tv/series-et-fictions/series-comedies/parlement/ avec une critique sur France Culture: https://www.franceculture.fr/medias/regardez-parlement-la-fiction-numerique-de-francetv-pour-vous-redonner-espoir-en-lunion-europeenne

Au niveau spirituel c'est la même chose. Au niveau au dessous de la ceinture, celui qui t'intéresse, c'est là que se situent les différences.

Je crois toujours que les choses peuvent largement empirer... Le fait de passer de "l'étranger" à "l'ennemi dangereux qui méprise la vie des habitants pour son propre divertissement", c'est pas rien je trouve...

Le pire pour eux ce n'est pas 135€ d'amende mais le mépris qu'ils viennent de se prendre de la part des résidents. Que ce soit dans un petit village breton ou savoyard, tout le monde se connait et tout le monde sait tout sur tout le monde. Quand tu vois les volets qui s'ouvrent pour la première fois depuis 3 semaines au milieu du confinement, tu sais qui et pourquoi. Et là ça commence à sentir les pneus crevés, les lettres anonymes, les regards en ville ou dans la superette... et là tu réalises que t'es plus le bienvenu dans ta résidence secondaire et que tes vacances ne seront plus aussi paisible d'avant. Mauvaise pioche...

Ah mais carrément!!! Avant je votais la France Insoumise, ou parfois FN (le programme est le même) mais depuis que je lis soisig je vote Macron... Déjà sous Sarkozy j'ai été obligé de voter Macron... et je crois que ça remonte à l'époque où j'étais en classe avec Macron, il s'est présenté contre moi pour être délégué de classe, et même là j'ai voté Macron... Tout ça à cause de @soisig!!!

Lol non, nous français, et là je réalise que c'est pas forcément le cas Mais j'y suis allé, c'était là qu'on m'avait raconté cette histoire sans que je sache exactement pourquoi l'Australie gérait un truc arrivée en Nouvelle Zélande, une explication ici est la bienvenue: Après je n'ai pas trouvé l'Australie formidable... 2 jours de voyage pour arriver dans une ville avec des occidentaux et une architecture occidentale, j'étais un peu déçu. D'autant qu'avant j'avais vécu au Japon où là tu prends une claque culturelle dès la sortie de l'avion. Pour l'Australie "sauvage" éventuellement... mais il faut que j'y retourne, je n'ai pas fais l'Australie du Nord et une pote y habite toujours et me propose son clic clac, en tout bien tout honneur. ça et puis le soleil qui tourne dans l'autre sens où les appartements "plein nord" sont les plus lumineux... Le ciel étoilé sans aucun repère... L'eau du lavabo qui tourne aussi dans l'autre sens...

N'étant pas médecin mon choix sera basé sur ma subjectivité. Sans aucune autre information, à l'aveugle, je sauve l'ado et la femme enceinte sur l’a priori que la jeunesse est une garantie de santé, en plus du fait que la femme enceinte c'est potentiellement 2 vies de sauvées.

Je voulais juste vérifier que c'était ton égo qui était blessé... merci pour la confirmation.

Aucune empathie, je sauve ceux qui ont le plus de chance de survie. Sur un principe mathématique simple : A a 80% de chance de s'en sortir B a 50% de chance de s'en sortir C a 20% de chance de s'en sortir En choisissant C, j'ai plus de chance d'échouer et finalement de ne sauver qu'une vie au lieu de deux. Là où ça peut se compliquer sur l'éthique c'est que si : A est une victime avec toujours 80% B est le terroriste avec 50% C est le policier qui a blessé le terroriste avec 20% En somme, si je laisse mon empathie prendre le pas mon jugement est biaisé: si je suis flic je vais vouloir sauver le flic, si j'ai des enfants je vais vouloir sauver l'ado ou la femme enceinte, si je suis âgé je vais vouloir sauver la personne âgée.

Oui ce serait plutôt diplomate et ça leur permettrait de s'en sortir la tête haute. Un peu comme nous en Australie lorsqu'il a été avéré que l'incident du Rainbow Warrior a été orchestré par la DGSE. Pour le coup on peut parler de complot dans le sens où ça a été prouvé. De mémoire la France avait privilégier des produits australiens acheté plus cher que la normale pour s'excuser officieusement.