Crabe_fantome

Un électeur de gauche n'écoute pas la droite, il ne va pas suivre son conseil quand il lui dira de rejoindre l'extrême droite. L'extrême droite des Le Pen a gardé le nationalisme et a renoncé à l'aspect économique de droite (offrant d'ailleurs la place à Zemmour où là on est dans l'extrême droite: nationaliste ET économiquement de droite. Le FN de Marine est ultra populaire, c'est elle qui est là pour récupérer les électeurs déçus par la gauche. C'est elle qui fait comprendre que l'immigration est responsable des malheurs de la classe populaire française. Et quand la gauche participe à une manif "à bas la police et allah hakbar" le smicard ou le chômeur gaulois, qui ne se reconnait pas dans le portrait du nouveau prolétaire de la gauche issu de l'immigration, il bascule dans le FN. Ce soir des très proches qui ont toujours été contre le FN se disent désormais "ouvert à la possibilité de voter FN". Les gens soutiennent les flics meurtrier tellement ils en ont marre, et quand la gauche s'affiche du coté de la victime elle renforce ses liens avec son électorat et s'éloigne des autres. Si la NUPES ne négocie pas avec le centre, la NUPES retrouvera ses places dans l'Assemblée Nationale dans l'opposition et continuera de s'opposer et de perdre. Je ne suis pas politisé je n'en fiche complètement. Et pour dire le fond de mon analyse, que je répète depuis plusieurs années: la seule option pour dézinguer le FN c'est de lui piquer son pilier central: l'immigration. La gauche ne le fera pas parce que les nouveaux français et issus de l'immigration sont son fond de commerce. Le centre et la droite sont les seuls à pouvoir appliquer en parti le programme anti immigration du FN et éviter que le FN se retrouve au pouvoir. Sinon le FN va gouverner la France une dizaine d'années avant de montrer sa nullité et refiler le pouvoir à un parti traditionnel de gauche ou de droite. Quand je vois tout ça, la gauche sans compromis, la droite qui tape dans le nationalisme, j'ai juste envie de m'acheter une baraque sur une montagne et de regarder le monde bruler.

Tu proclames ton gauchisme et tu dis ton affection pour Hollande, j'ai associé. Qu'on me lapide pour cette erreur.

un grand classique du lyonnais...

forcément que la majorité a voté Macron, c'est pour ça que c'est lui qui est Président. Maintenant est ce que voter Macron fait forcément de l'électeur un macroniste? Et puis qu'est ce qu'un macroniste? Si on cherche quelqu'un qui est toujours d'accord tout le temps avec Macron, je crois que même sa femme n'est pas macroniste. Quand à avouer... si les isoloirs sont obligatoire c'est qu'il y a une raison à ça. C'est marrant, non content de haïr Macron c'est comme si on cherchait à dénicher les macronistes ou les électeurs de Macron pour les tondre ou je ne sais pas quoi. Est ce qu'on pourrait ne pas hiérarchiser les gens en fonction de leur opinion politique? Parce que de toute façon à taper sur Macron, la droite et l'extrême droite tout ce que la gauche va gagner c'est des places dans l'opposition. Si un mec se fout de ta gueule t'as pas envie de te dire "ah merde il a raison de se moquer de mes opinions, je vais vite les changer pour que mes opinions lui conviennent". Tu iras voté de bonne heure sur de ton choix et tu feras un doigt dans l'isoloir à ce gars qui s'est foutu de ta gueule quand ton candidat gagnera. C'est comme ça que tu auras un Président d'extrême droite au pouvoir, parce que la gauche minoritaire aura humilié des électeurs plus ou moins perdu dans leur choix et qui auront choisi quelqu'un qui dira "je vous comprends, je suis comme vous". Quelqu'un qui sera agressé et humilié par la gauche du matin au soir. Quand la gauche sera majoritaire en France, quand la cagnotte des délinquants sera plus grosse que celle des flics qui tuent, tu pourras humilier les minorités si tu veux, parce que la victoire sera acquise. Mais si tu veux que la gauche gagne, il lui faut absolument ce qu'elle n'a pas: un rassemblement des français. Mais pour ça il faut faire des compromis et tendre des mains. La NUPES doit même courtiser une partie des macronistes pour gagner. Donnez envie de rejoindre la gauche plutôt que de taper sur les autres...

Si tu es bisexuel, tu es gay intermittent. Mais même si tu habites St Etienne, c'est bon aussi. Tout est bon, tu es de gauche, lyonnais, bi, roux (condoléance ) et gaucher contrarié. Tout est bon en fait, même les trucs faux: tu peux être roux si tu fais une teinture de vieille dame et c'est cool quand même.

Et en même temps tu brandis ton drapeau du PS et t'as un facteur sympathie parce qu'on sait tous que le PS est HS pour encore pas mal d'année. J'aimais bien Hollande parce qu'on a le même défaut: on ménage la chèvre le chou, alors qu'en politique il faut trancher et décevoir les gens. Un jour tes chèvres ont la dalle et elles sont pas contente, et le lendemain on file tous les choux et les choux sont pas content. Résultat: tu ne te présentes même pas tellement tout le monde te déteste. Je trouves vraiment dommage parce que le PS avait la Présidence, l'Assemblée National, les Régions, les Départements et qu'est ce qu'on a? Le mariage pour tous et les 35h, ok. Voilà voilà... C'est super le mariage pour tous et les 35h mais c'est un peu léger quand même quand ton parti est plébiscité partout en France et que tu peux faire beaucoup plus.

Je crois que j'ai oublié pas mal de groupes d'appartenance... Mais je te rajoute homo, homme, jeune, lyonnais, brun (statistiquement au pif) et beau gosse (j'en sais rien mais prends, c'est cadeau, c'est pour moi ) Mais pourquoi? Je comprends le coté pratique j'habite au Japon dans un quartier français parce qu'on a une bonne boulangerie à proximité mais je vais pas sortir mes banderoles d'appartenance pour autant.

L'étymologie de "politique" nous renvoie à la cité, à l'ensemble des citoyens et donc inéluctablement au compromis. A moins de monter son propre parti et d'y être seul, on ne peut pas totalement adhérer aux idées des autres. On va adhérer à des programmes et en échange de ces programmes qui nous touchent on va devoir adhérer à des programmes qui touchent les autres mais qui nous emmerde. La particularité de la gauche est la difficulté à faire ses compromis, l'essence de la gauche étant dans l'affect et non dans la raison (alors qu'elle a l'impression d'avoir raison - et c'est peut être le cas je n'en sais rien et je m'en fout, je cherche juste à définir l'état d'esprit). Là où la droite est plus pragmatique et peut s'allier aussi bien au centre qu'à l'extrême droite.

C'est toujours étonnant de voir l'enthousiasme que d'affirmer son identité. Je suis... de gauche, de droite, du centre, anarchiste, végan, hétéro, trans. Qu'est ce qui fait qu'on est si attaché à cette appartenance? Et ma seconde question, qu'est ce qui fait qu'une personne qui se dit "de gauche" se fasse (plus ou moins gentiment) lynché par des gens qui vont eux aussi être attaché à une autre appartenance?

Je ne sais même pas si c'est intéressant d'opposer la beauté naturelle à la beauté artificielle. Un jardin japonais dont rien n'est naturel et où tout est fait pour imiter la nature est aussi somptueux qu'un coucher de soleil de Turner. On sait bien que la peinture est parfois une copie de la nature, mais c'est beau aussi. Une ex, qui est restée une amie, qui avait une formation en maquillage et qui bossait régulièrement pour les mariages me disait qu'il y avait 2 types de maquillage : celui où la mariée ressemble à un sapin de noël haut en couleur et celui où la mariée n'a aucune trace de maquillage mais parait avoir 20 ans alors qu'elle en a 40 et qu'elle vient juste de rentrer bourré des fêtes de Bayonne. Parfois je me dis que c'est ce qui fait la qualité des comédiens: ce moment où ils disparaissent totalement et où on ne voit plus que le personnage, plus le comédien. Katsu (カツ) en japonais exprime "la côtelette" qu'on va faire griller. Le Tonkatsu sera au cochon, Torikatsu sera au poulet. C'est ce genre de sauce que je prends avec le katsudon Comme beaucoup ^^ je n'aime pas cuisiner mais j'aime bien manger. J'arrive à tenir pour les langoustines et les moules mais il me faut un robinet et du savon à proximité. Sinon ça part au thermomix, c'est lui bossera. Et pourtant quel charme cette chemise pour homme qui laisse entrevoir un décolleté, une chevelure en bataille témoignant d'une nuit agitée et même cette haleine pleine de bactérie qui sent l'autre... Dans une série que j'aimais bien pourtant il y a un placement de produit pour un rince bouche qu'on fait prendre au jeune couple, héros de la série, parce qu'ils voulaient retourner faire des galipettes au petit matin... Quelle tristesse aurait dit Jean Baptiste Grenouille que de retirer l'odeur de l'autre pour le remplacer par une odeur industrielle mentholée. Hier, mes cheveux longs partant dans tous les sens dans les vents marins et turbulents de La Rochelle, ma barbe qui gratte, ma douche de la veille, un bermuda, un tshirt... je me retourne sur une charmante demoiselle et je croise son regard parce qu'elle même s'était retourné sur moi. Elle se baladait avec son pot de glace terminé dans les jardins des Minimes sans aucun artifice. Elle était jolie par elle même. Pour le coup, le statut social devient la beauté de l'homme quelque part. Là où on ne mise pas sur notre esthétique, on mise sur notre capacité à être capable d'entretenir une famille... plus ou moins inconsciemment c'est rassurant et quelques femmes ont toujours ce besoin d'être rassuré. Est ce que les hommes se tirent la bourre pour établir une hiérarchie? Dans les groupes de merde oui sans doute, j'en ai croisé quelques uns sur La Rochelle où l'ostentation se camoufle tant bien que mal derrière une passion de l'horlogerie. Dans un groupe d'amis on est content les uns pour les autres, voire on s'en fout de qui gagne le smic et qui gagne 8 000€ par mois. Qui a envie de dominer ses amis? Personne. Si tu veux dominer quelqu'un c'est que l'amour est absent. Je pourrais associer le mauvais gout à une fausse note: quelqu'un qui ne sait pas que dans un accord de Do mineur on ne joue pas le mi parce qu'il va frotter avec le mi b. Pour les couleurs, les matières, les parfums je passe mon tour. Mais en musique quelqu'un qui veut appuyer sur toutes les notes c'est quelqu'un qui a besoin d'exister et d'être présent pour les autres. Il en résulte l'effet inverse. Elle a bien raison. Déjà elle est consciente du mécanisme, il n'y a plus qu'à l'éliminer... le piège, je parle peut être pour moi, c'est qu'une fois que le cerveau est addicte aux sensations fortes, une relation lambda peut paraitre bien fade... 1968... j'étais pas né non plus. Mais c'est un de mes films cultes. Bien avant qu'Alexandre devienne ce bonhomme alité envoyant son chien faire ses courses, il fut un homme exploité par sa femme qui veut que les choses se fassent, il faut faire des trucs, et vite parce que ça permettra de faire plus de truc après... Et puis la technologie permettra à sa femme de rendre le travail encore plus efficace: Juste après la mort accidentelle de sa femme il se retrouve là où tu le connais, dans son lit comme un gros faignant... un repos pourtant bien mérité... et puis il va redécouvrir la vie, la nature... et puis rencontrer la magnifique Marlène Jobert qui avait l'air aussi amoureuse de la vie que lui. Jusqu'au mariage où finalement la femme autoritaire revient au galop... Alexandre tourne alors le dos aux institutions, à la moral, au religieux et quelque part à l'amour pour embrasser la beauté de la vie.

Et sans doute qu'au moyen âge tes sœurs, cousines, amies auraient été brûlé pour sorcelleries et l'insoumission.

Tout s'est accéléré pour les humains du monde entier, partout dans le monde entier. Et tu veux mettre ça sur le compte du capitalisme. C'est biaisé. Si tu as besoin de dater les innovations et les accélérations ou ce que tu veux, tu as le calendrier pour ça. Ce sera beaucoup plus objectif que de faire un parallèle entre le patriarcat et le capitalisme.

L'innovation est faite par des individus. Si tu as un génie pour 100 000 personnes, c'est normal que t'en ai plus quand on est 8 milliards. Si le capitalisme est responsable de tout, alors nous devons tous notre vie au capitalisme. Non, ça n'a aucun sens. C'est juste une continuité, l'humanité se développe, l'innovation se développe.

Le capitalisme est le nouveau système qui fait comme les hommes des cavernes, les tribus sauvages, les monarchies, les empires etc. Lorsque le capitalisme aura gavé tout le monde un nouveau système benificiera des nouvelles innovations.

L'innovation technologique est adoptée si elle est plébiscité. Sinon elle disparaît. L'invention de la roue, de l'imprimerie, de la poudre noire n'ont rien à voir avec le capitalisme. Tous les régimes bénéficient des innovations de leur pays, de leur population, de l'arc, la hache, de l'épée aux des pyramides d'Égypte...

Toute les femmes de ta famille travaillaient, avaient un compte à leur nom, et portaient des pantalons ? Aujourd'hui c'est le cas, il y a 1 siècle c'était presque impossible...

Ce serait à toi de démontrer ce que tu avance. Moi je dis juste que l'innovation n'est plus capitaliste que l'invention de la roue, de la poudre noire ou l'imprimerie.

Comme les romains et les francs...

Tu te trompes sur les sociétés capitalistes, le communisme était largement en tête devant les capitalistes pour l'innovation. Spoutnik, Leika, Youri Gagarine. Les gens, pas les sociétés, se méfient ou embrassent les innovations. Ainsi il est vain de réfléchir à structurer ou destructurer une société puisque ce sont les gens qui la formeront, des individus. Moins il y aura de patriarches, plus le patriarcat s'effacera.

C'est la définition qui exige ce rapport à la famille : patriarcat, Forme de famille fondée sur la parenté par les mâles et l'autorité prépondérante du père. Mais mon approche est individualiste, sur mesure. L'autorité c'est ce qu'ont essayé Cronos et Ouranos et ce fut un bide complet. L'amour, pourquoi pas mais avec un gamin hermétique ça ne marchera pas non plus... Pour moi il y a des enfants qui ont besoin d'être poussé et d'autre retenu. Il n'y a pas de règle universelle. C'est aussi pour ça qu'un cours individuel est toujours mieux qu'un cours collectifs. (ce qui est acceptée pour les cours de musique au conservatoire fait bondir si on applique ça à l'éducation nationale). Même une fois adulte tu as des gens qui respectent les lois par peur de la sanction et d'autres par amour ou respect des autres. Reste que le vivant a besoin de règle s'il est amené à vivre en société, enfants et animaux de compagnie. Et personne ne peut être d'accord sur ces règles puisque c'est du cas par cas. C'est le même débat pour le service militaire qui amenenait un cadre à une population qui avait besoin d'un cadre. Et qui posait un cadre à des gens qui avaient besoin au contraire de liberté pour mieux s'exprimer. L'éducation positive offre cette liberté, y compris à des gamins qui ont besoin au contraire d'un cadre.

Alors on va tous prendre une bonne respiration, bloquez 3 secondes et soufflez profondément... Qui prend du thé ? Qui veut faire l'amour avec qui ?

Est-ce que les arabes qui ont envahi l'Algérie à partir de 650 avaient des papiers en règle ?

Je t'informe donc qu'on est pas tous comme ça, et j'ai été élevé par ma mère, sans finir délinquant, qu'une seule baffe a suffit à me recadrer pour le reste de ma vie. Il en résulte qu'avec ton éducation j'aurais mal tourné. Le patriarcat est à la limite uniquement destiné aux gamins difficiles comme tu l'etais.

Pour le coup j'ai jamais eu besoin d'avoir peur de mon père pour respecter les autres. Mais on est tous différents. Peut être que toi t'avais besoin d'être cadré.

Du coup la bonne nouvelle c'est qu'avec la garde partagée (où les pères et les mères sont de plus en plus à égalité dans les gardes) la délinquance devrait disparaître puisque les pères seront là pour coller des baffes Je me moque gentiment