Crabe_fantome

C'est même possible qu'ils aient pas mal de points communs...

Madame, Actuellement en recherche de fourrer rencontrer l'amour, je me permets de candidater à votre offre pour le poste de petit ami. Très intéressé par le secteur des relations amoureuses et à la rue depuis plusieurs semaines, je suis particulièrement motivé pour rejoindre votre domicile. Grâce à mes expériences de -je cite mes ex- "sale connard, putain d'égoïste, bande mou, charognard" et ma formation au club "Le Louxor", je pense avoir pu acquérir les compétences nécessaires pour mener à bien les différentes missions inhérent à mon rôle masculin. Intégrer votre couple représente pour moi une réel enjeu personnel. Je suis particulièrement motivé, dynamique et doté d'une grande capacité d'adaptation. Je serais heureux de pouvoir échanger avec vous de vive voix dans le cadre d'un entretien. En attendant je reste à votre disposition pour toute information complémentaire et vous prie d'agréer Madame l'expression de mes salutations distinguées.

Justement, je t'apprends que les gens qui sont gnagnagna c'est chiant... t'avais pas l'impression de l'être, en fait tu l'es, du coup tu en tires les conclusions. Quand tu réponds "en fait ta solution ne va pas marcher" tu signifies à ton interlocuteur que tu ne prendras aucune solution... parce que le problème vient de toi. Tout le monde trouve quelqu'un qu'on soit milliardaire ou cas soc'... Tu n'y arrives pas? C'est parce que tu cherches une solution en dehors de toi même... Je t'informe que tant que tu ne t'aimeras pas toi même, tant que tu seras noyé dans tes croyances négatives tu vas continuer d'en chier. Maintenant t'en fais ce que tu veux... Après tu serais venu avant hier y avait cette fille qui cherchait un garçon, elle avait son caractère, c'était peut être un mec mais bon, il/elle semblait dispo et très intéressante. Si intéressante que je l'ai harcelé pour avoir son 06. T'as jamais emmené ton CV en speed dating? Moi on m'a même demandé des lettres de recommandation de mes ex...

Voici mon second conseil: arrête de te complaire dans ton malheur parce que si c'est chiant pour moi qui te lis en 30 secondes, ça va être un calvaire pour une fille avec qui tu vas boire un verre 10 minutes. Mon troisième conseil c'est de prendre une feuille de papier et de noter toutes tes croyances négatives: j'y peux rien, je n'y arrive pas, les filles me rejettent, je rejette les filles etc. et tu oublies tout ça... tes croyances sont là pour te donner raison, pas pour te trouver une solution. Alors tu t'en débarrasses. Si tu me réponds "mais" c'est que tu n'as pas l'intention de changer quoique ce soit pour essayer d'être heureux. Conseil 4: oui si tu fais ami ami, tu entres dans ce qu'on appelle la friend zone et tu te "désexualise" à ses yeux.

Tu cherches quelqu'un qui soit intéressant pour toi, et tu mises sur ton pognon et ta situation de "bon parti". Rien qu'avec ça tu devrais comprendre ce qui ne va pas. Une personne "intéressée" n'est pas une personne intéressante. Si tu cherches un personne intéressante, écoute la et garde en mémoire qu'elle en a rien à foutre de ta situation financière.

Je dirais "affect" plutôt que "émotion". La nuance est chiante et complexe mais les émotions sont indissociables de ce qu'on est. Pour moi le débat neutre c'est "apple ou android?" Mais rien que le fait de vouloir intervenir pour faire partager quelque chose qu'on a en nous, implique qu'il y a une émotion en nous qui a besoin de s'exprimer. "A quoi sert le débat?" permet de mettre en avant ses désirs ou ses regrets, de poser des jugements sur les autres, et parfois d'en profiter pour observer notre propre comportement. On est dans l'émotion mais ça reste raisonné... En politique c'est moins évident, d'autant qu'il n'y a pas de solution ni de réponse et on sait que les "adorateurs" ont tellement perdu leur sens de l'objectivité qu'il vont défendre leur gourou délinquant ou criminel quitte à tout lui pardonner ou à crier à l'injustice.

C'est une argumentation ad hominem (qu'on confond souvent avec l'argumentation ad personam laquelle consiste à s'en prendre directement à la personne). L'ad hominem consiste à chercher une discordance entre le discours et la conduite d'une personne: Comment vous pouvez être écolo alors que vous buvez de l'eau en bouteille en plastique?! Comment pouvez vous soigner les gens du cancer alors que vous fumez vous même?! Elle n'a pas tellement de fondamentaux parce qu'on peut être médecin et fumer, on peut être écolo et continuer de s'habiller et de boire de l'eau pétillante... Bref, c'est mieux d'éviter d'en arriver là pour essayer de donner tort à son interlocuteur. Si j'ai bien compris, chacun défend la nature humaine: il y a du bon en chacun d'entre nous et le bon doit être recherché y compris pour ceux qui dépassé les lignes VS ceux qui dépassent les lignes doivent être puni sévèrement quitte à servir d'exemple aux autres afin de protéger les population. Il est peu probable que l'un ou l'autre l'emporte, alors écoutez vous mutuellement, c'est la seule chose que vous avez à gagner parce que l'autre ne changera jamais d'avis. Je crois que tu te trompes... oui il arrive que quand on raconte sa vie on se fait choper à la gorge par certains forumeurs, mais la majorité est soit bienveillante soit elle s'en fout totalement. En outre ce n'est pas toi qui est attaqué mais ta représentation, ton avatar, ton pseudo. Et enfin, qu'est ce que ça peut faire? Est ce que la peur ou l'anticipation de te faire attaquer doit t'empêcher d'écrire ce que tu veux?

Lorsque le sujet passionne, au sens étymologique, lorsqu'il touche à des souffrances, c'est là où on doit justement se mettre une muselière parce qu'on sait qu'on va tomber sur des avis passionnés opposés au notre et qu'on va avoir envie de lui faire bouffer ses morts, et on sait que faire bouffer ses morts à notre interlocuteur c'est pour le moins contre productif Si on arrive à canaliser notre affect, on a encore une chance non pas de convaincre l'autre mais de comprendre son point de vu; il ait possible qu'il ait vécu l'exacte inverse de nous et que le sujet soit aussi passionné pour lui. Si mon père a été torturé durant la guerre d'Algérie et que je rencontre un gars dont le père a également été torturé durant la guerre l'Algérie, mais par le camp de mon père; sans canalisation, le débat est foutu et la guerre continue.

Oui c'est vrai, j'ai tendance à penser et à essayer de définir que l'affect est une sorte de "sur émotion". J'ai eu pas mal l'occasion de bosser dessus, mon ex était hypersensible et interprétatrice... du coup la gestion de l'affect c'était mon quotidien. Si tu te demandes ce que c'est qu'un/e interprétatrice/tateur: c'est une personne à qui tu demandes "ça va?" et qui va te répondre "pourquoi j'ai une sale gueule?" Ce sont des gens qui se sentent plus ou moins persécuté, et tu as beau vivre avec eux et leur répéter que tu les aime plus que tout, ils vont quand même te considérer comme leur pire ennemi sur une de leurs interprétations. Et du coup de l'affect à gogo à la maison! Youpi !

Alors mea culpa parce que j'ai peut être une définition personnelle de "affect". Je distingue l'émotion de l'affect, et heureusement parce qu'on ne peut pas se couper de nos émotions, on ressent les choses à chaque instant et il est impossible d'éteindre ça... L'affect en revanche est une émotion +++ qui nous pousse à l'action et/ou à la réaction. Une crise, un drame, une sur-réaction, on est dans l'affect. On est marié, tu oublies mon anniversaire: je suis déçu, triste, voire en colère... c'est de l'émotion. Je suis furax, tu m'as trahis, je ne pourrais plus jamais te faire confiance, sors de ma vie !!!! On est dans l'affect. L'émotion (pour les sujets sensibles, on est rarement émotif sur "faut il une clé de 10 pour démonter une machine à laver?") permet toujours de discuter, peut être de s'excuser afin d'avancer sur le fond du sujet. L'affect bloque tout, on est sur le rejet, l'invective, l'insulte, il n'y a plus rien à obtenir, la conversation est terminée. est ce que mon explication a permis de mieux me faire comprendre?

Tu veux parier sur le score des écolos aux européennes? Il vont faire cavalier seul et avec le "nettoyage" ils vont rassembler derrière eux: 13.5% aux dernières élections européennes de 2019, devant LR (8.5%) plus du double de LFI (6%). La NUPES EELV aux élections européennes

C'est ce que je disais sur l'étoile de la mort dans "Le retour du Jedi"... toujours en chantier avec des ouvriers dessus, les rebelles la détruisent... quelle est la responsabilité et l'implication des ouvriers qui bossaient dessus?

quelles villes n'ont pas de point de deal?

L'amour passionnel (ou l'emprise) était toujours là, des mois après pour nous deux. C'était la rupture ou les urgences...

Oui, et oui j'en connais. Et là on est sur de la domination, pas de l'amour. Oui on peut imaginer un combo plaire/séduction mais dans ce cas la séduction est vaine puisque l'autre est déjà conquis ça fait un peu "orthopédique" non? Les trucs et astuces pour continuer à vivre ensemble alors que tout nous pousse à s'en foutre un peu l'un de l'autre... ça permet d'avoir une relation durable, oui. Si c'est l'objectif c'est bien joué. ça me rappelle un débat avec mon ex; elle était une chasseuse mais une fois en couple elle résistait à la tentation de poursuivre son activité de chasseuse grâce à sa volonté. Elle était donc fidèle grâce à sa volonté. Je lui explique que de mon coté je n'ai aucune volonté. Ce qui la fait flipper grave parce qu'elle pensait que tout le monde était comme elle... Or j'étais fidèle naturellement, tout simplement parce que j'étais amoureux. Ainsi pour moi l'amour est suffisant pour maintenir l'histoire. Si ma nana commence à se négliger, vivre en pyjama ou en survêtement avec des crocs c'est peut être qu'elle n'est plus amoureuse. Si je lui mets des béquilles orthopédiques pour la forcer à se laver, à se couper les ongles des pieds, à bruler ses crocs, je maintiens artificiellement ma relation en vie... mais le coeur est déjà mort.

Je retourne vivre dans le 93 l'année prochaine normalement. Un métro tout neuf à St Ouen, une hall gourmande ouverte 7/7... ça devrait être très sympa.

Il y avait cette même conversation dans l'un de mes films préférés "Clerks" à propos de Star Wars. Les rebelles font sauter l'étoile de la mort toujours en construction dans "Le retour du Jedi"... Sauf qu'il y avait des ouvriers qui bossaient dessus. Est ce que les ouvriers savaient qu'ils bossaient pour l'Empire? Est ce qu'ils auraient dû refuser le job? Est ce qu'on avait fait appel à des sous traitant qui n'ont pas regardé pour qui ils bossaient? Quelles étaient leur implication dans l'Empire?

Tu as dû remarquer qu'en respectant le 50 en ville, les flics ne t'arrêtent pas pour te féliciter... En fait on fait les choses correctement pour nous, et les autres font de même. Chacun respectant la limitation, on évite d'écraser un gamin qui traverse. Dans l'absolue oui la reconnaissance réciproque est saine: je suis malade elle s'occupe de moi, elle est malade je m'occupe d'elle, on est reconnaissant pour cet entraide et cet amour. Maintenant en creusant, tu disais que les choses étaient souvent plus complexe qu'elle ne le paraissait, on doit pouvoir trouver des couples dominants dominés, victime bourreau, qui pensent être dans l'amour et où les dominés et les victimes défendront leur dominant/bourreau. Comme je l'ai fais moi même... Le dominant/bourreau va abuser de notre faiblesse pour positionner la reconnaissance au niveau 0: "tu es nul, tu es moche, tu es une merde, tu peux me remercier d'être là pour toi parce que personne ne voudrait de toi". Et là, la reconnaissance dans le couple n'est plus du tout, du tout, du tout, saine ni réciproque... Attention, si quelqu'un utilise des artifices (égards et attentions) il est dans la séduction, pas dans le plaire. Un garçon qui te plait c'est un garçon qui ne fait rien pour toi, il juste là, soit au bar dans son coin, soit en train de te raconter ce qu'il fait dans la vie... Il entre dans la séduction s'il ment sur sa situation, s'il t'offre des ananas ou des bananes (ça marche chez les chimpanzés), s'il te promet la lune ou une mini cabriolet. Voilà, moi à la base j'aime pas trop la séduction mais je suis ultra minoritaire parce que les gens aiment ces petits moments de gentils mensonges pour tenter d'appâter l'autre. Pour moi une rencontre match ou ne match pas, si ça match on se plait, si ça ne match pas l'un va séduire l'autre pour le forcer à matcher. C'est vrai que c'est plutôt un problème masculin de tenir à la liaison plutôt qu'à la personne. Le temps fait que l'autre commence à faire parti des murs, à être acquis et finalement le mec tient plus à ses pantoufles qu'à sa femme...

Je ne trouve pas. Pour moi le message est clair parce que personne n'est dupe: c'est moi le chef, je tue qui je veux, où je veux, quand je veux et quiconque est avec mon ennemi sera abattu. C'est même mieux qu'il y ait d'autres morts pour Poutine. Ah pardon j'accuse Poutine mais y a peut être des gens qui estiment qu'on a pas de preuve et que c'est peut être un malheureux accident...

Je diabolise nos besoins et nos peurs parce que ce sont métaphoriquement nos démons. Lorsque tu fais quelque chose pour avoir une reconnaissance, tu ne le fais pas parce que c'est bien ou parce que ça te fait plaisir de le faire. De là tu te retrouve esclave de ton besoin. La première gratitude est pour toi, pour ta liberté, pour ta dignité, tu es reconnaissante envers toi même pour tout ce que tu as fais pour toi. Tu manges sainement, tu fais du sport, ton corps te remercie. Maintenant si quelqu'un fait quelque chose pour toi, c'est pour te faire plaisir. Si c'est pour avoir une reconnaissance il ne mérite pas ta gratitude. La gratitude se donne, elle ne se demande pas. L'ingrats, le vilain si tu préfères, c'est celui qui est en attente de cette gratitude. Comme un "je t'aime" , s'il est offert parce qu'il est ressenti et qu'il est présent, il est beau par lui même... si c'est pour avoir un "moi aussi je t'aime" et qu'il t'a manipulé pour l'obtenir, c'est lui le vilain, l'ingrat.

Oui après la pyramide de Maslow c'est le St Graal pour les publicitaires qui vont jouer sur ces besoins pour vendre leurs produits. Ils appellent ça : mercatique. Cette pyramide est utile en mercatique3, où elle permet de positionner un produit4. C'est pas censé être un modèle, bien au contraire. C'est une carte de l'humain destiné à se libérer de ses besoins. En tout cas pour moi. Ce qui, à mon sens toujours, permet d'assainir les relations. Tiens, une fois un mec va chez mon oncle et mon oncle lui demande ce qui l'amène. Le gars répond qu'il se faisait chier chez lui... tu me diras c'est franc. C'est franc mais mon oncle lui a répondu qu'il était pas là pour l'amuser. La relation était biaisé et là où mon oncle (on doit être comme ça dans la famille) préfère une relation saine basé sur l'envie de se voir, le gars considérait la relation comme une réponse à son ennuie. Nous sommes des êtres sociaux et du coup c'est mieux d'assainir nos relations entre nous. Si tu viens me voir pour ma queue ou mon pognon, ne vient pas. Si tu viens parce que tu veux qu'on fasse connaissance, qu'on discute autour d'un bouquin ou d'un thème de philo, la porte est ouverte. Après j'ai perdu pas mal d'énergie à négliger ma dignité dans une relation toxique, ce qui fait qu'aujourd'hui c'est important pour moi de me sentir digne à nouveau et de quitter ma servitude. Et si je ne veux plus être dans la servitude, je ne dois plus être en dépendance.

c'est justement quelque chose que je voulais dégager de chez moi. Après une séparation on est très régulièrement tenté de faire passer la pilule entre les bras et les cuisses de pauvrette qui vont servir de pansements jetables, et au final on est toujours fragile parce qu'on a pas affronté cette solitude... Là j'en suis à bientôt 9 mois de célibat pur et de solitude affective. C'est pas agréable mais on traite le mal par le mal... si je passe mon temps à satisfaire mes peurs, mes peurs prennent le contrôle de mes décisions.

La belle découverte du moment parce que j'étais fan de Dillinger Escape Plan...

Je n'ai pas encore parlé de générosité. En l'occurrence l'exemple autour de moi est une personne très riche, on dépasse le million d'euros facile, et aussi une personne très radine. Mais il attire quand même un certain type de femme, plutôt pauvre, peut être sont elles plus facile et moins cher à contenter pour les garder? Du coup "je t'aime pour ton argent", n'est pas du tout, du tout, du tout, "je t'aime pour ta générosité". D'autant qu'on peut être généreux même en étant pauvre. Ce qui était le cas de mon père qui fouillait au fond de sa poche et qui filait un tas de pièce à un mec qui fait la manche au feu rouge, et qui me tapait 10 balles parce qu'il n'avait plus de thunes derrière. La générosité est une qualité acceptable. Je pensais à un simulacre d'amour. On a l'impression qu'ils s'aiment alors qu'ils sont interdépendant l'un de l'autre et s'apportent assurance et satisfaction. Et pourquoi pas, on peut parfaitement vivre dans cette relation de satisfaction et appeler ça de l'amour si on veut renforcer l'illusion... Moi perso, tu me donne un tampon "amour" je ne valide pas cette relation.

Oui c'est un peu comme l'amour et le besoin d'amour. Le piège étant de faire du "commerce" de reconnaissance en échange de soumissions et de dépendance. Parfois même inconscient. Il se créé alors un couple bancale avec lui qui a besoin de sentir utile et important et elle qui a besoin de reconnaissance... un soignant et un soigné.