Crabe_fantome

Le principe de la méfiance c'est que n'importe qui est suspect. Et donc oui, objectivement, le beau parleur ça peut être n'importe qui. Moi... ou toi

Une simple chaussette suffit.

Dans notre esprit peut être. Mais bon nombre de contes, légendes et fables nous invitent à ne pas être trop con non plus. Clairement le corbeau et le renard nous met en garde contre les beaux parleurs. C'est valable aujourd'hui et visiblement c'était aussi valable au moins au XVII ème.

Mais est ce que c'est pas thérapeutique finalement? Si par exemple j'ai peur de la trahison et que je me mets avec quelqu'un qui me trahi, je vis la trahison dans sa réalité. Un peu comme la peur du dentiste qui finalement est plus douloureuse que l'intervention du dentiste lui même. Après on peut regarder sur 10 rencontres combien ont trahi. Si tu es à 100% oui tu peux te méfier, si tu es entre 0 et 10%, tu peux continuer à faire confiance.

ça fait 2 mystères que tu me fais en guise de réponse...

C'est pas un 11 le visue11e ? On le vois dans le 2 si on retourne le dessin

les deux o du 8

est ce que tu comptes le 3 dans le 8?

8 indépendants j'ai pas compté les 00 ou les 69...

Ou peut être tout simplement laissez vos haies tranquilles parce que les oiseaux seront toujours beaucoup plus beaux et utiles d'un tuya taillé en cube.

Déjà c'est quoi une "mauvaise personne"? Un tortionnaire nazi? Un violeur d'enfant? Ou tout simplement M ou Mme Toutlemonde dans un mauvais jour? Et ensuite qu'est ce qui se passe au pire si on fait confiance à une "mauvaise personne"? On souffre? La belle affaire, c'est de toute façon ce qui nous arrive ou va nous arriver. En couple ou non d'ailleurs. Si ce n'est pas déjà fait on va souffrir de la mort de nos grands parents, puis parent, on va souffrir des injustices, des accidents, des maladies. La souffrance va avec la vie. Autant faire confiance directement parce que de toute façon on va souffrir.

Déjà non, de mon point de vu je n'ai aucune obligation à m'intéresser à la politique. Et quand je décide de le faire c'est l'élection qui va marquer le point, pas la virtuosité des candidats ni même la profondeur ou la véracité de leurs arguments. Ce soir il n'y aura pas d'élection pour savoir si oui ou non ce dessin est islamophobe. Argumenter est toujours mieux, mais argumenter sur des préférences, des sentiments, des impressions ou des avis, c'est compliqué. Est ce que Jésus est plus balaise que Abraham ou Mahomet? ça fait des siècles que des gens argumentent pour tenter de convaincre alors qu'eux même n'ont pas de réponse. J'aurais un léger désaccord sur le fait d'heurter son interlocuteur parce que je trouve ça intéressant. Pour moi la différence c'est d'avoir ce recul pour savoir que si tu me bouscules sur mes croyances vis à vis de ce dessin, tu ne fais pas pour me faire du mal. Et donc vice versa. La bousculade c'est un peu le combat sur le ring après l'entrainement à la salle. Au karaté on remercie ses adversaires, et pourtant on a pas retenu ses coups. Pour le reste, à l'exception de mon immaturité politique (puisque je n'ai pas de conscience politique, je n'ai ni maturité, ni immaturité), je suis plutôt d'accord. Sauf que lorsqu'on a épuisé les arguments de part et d'autre, insister ne sert à rien. La répétition et les cris n'ont jamais raison. Et encore une fois, on est sur un débat d'avis, c'est compliqué d'argumenter sur un sentiment.

L'acceptation englobe tout ce qui n'est pas rejet. Je lis les dizaines de prospectus des programmes politiques, je les considère tous, je suis dans l'acceptation que nous sommes en démocratie et que chacun des partis est libre de me proposer son programme.

Je veux dire que tu estimes que c'est un dessin islamophobe. J'accepte que tu le vois ainsi. Je ne suis pas d'accord. Et l'auteur du dessin n'est pas non plus d'accord si j'ai bien compris. Malgré tout tu traites l'information à travers tes propres yeux et tu as raison même contre l'auteur. On est arrivé au bout des arguments, je crois que tout le monde a eu l'occasion de donner son avis et d'argumenter sur ceci ou cela, et il y a peu de chance que quelqu'un fasse marche arrière et adopte le point de vu d'un autre. Tu continues de penser librement que tu as raison contre les autres, et les autres continuent de penser qu'ils ont raison contre toi. Fin du jeu.

La considération des points de vu est une acception. Pour jouer, il faut être deux

Aussi sur que toutes les femmes ne sont pas des perverses narcissiques . Si je tombe sur un con c'est pas de chance, si je tombe sur 2 cons c'est pas de chance, si je tombe sur 3 cons c'est peut être moi le problème.

Si tu veux convertir personne, laisse les gens pensez ce qu'ils veulent de ce dessin. Tu le vivras mieux déjà pour toi...

ok, je pense que tu t'es trompé d'interlocuteur, je ne suis pas politisé.

Reste à savoir si cette majorité est con, ou s'ils ont juste un point de vu différent... Jugement ou acceptation? Tu choisis quoi?

C'est ton point de vue. Pourquoi tu veux qu'on trouve tous ce dessin islamophobe ? Pourquoi tu tiens tellement à nous convertir à ta manière d'interpréter ce dessin ? L'idée c'est la remise en question. Parce que statistiquement tous le monde ne peut pas être con autour de nous.

Socrate semblait penser qu'il fallait miser sur l'intelligence de l'autre. Et donc sauf s'il traverse un moment très difficile, il doit être capable de gérer la vue d'un dessin.

C'est possible. Mais si ta nana est con, si tes parents sont cons, si l'éducation nationale a fait que tes gamins sont cons, si les gouvernements sont des cons etc. Le dénominateur commun à tous ces cons, c'est toi. Ça se réfléchi aussi non ?

Pour moi, ne plus être capable d'entendre quoi que ce soit démontre une immaturité émotionnelle. Ça peut plaire, ça peut déplaire, ça peut même faire mal mais n'importe qui est de mature est capable de gérer un dessin ou une réflexion.

La discorde arrive lorsque quelqu'un se sent en danger face à un avis différent du sien. Là on est sur un sujet combo puisqu'il est à la fois religieux et politique. Mais si on pouvait juste donner son avis, argumenter et s'arrêter lorsqu'on réalise que l'autre a aussi le droit d'avoir ses certitudes, ça devrait super bien se passer. Je ne sais pas à quelle partie de ma réponse tu réponds lol.