Crabe_fantome

C'est à dire que ça ne te pose aucun problème que tout le monde paye pour obliger 30 personnes par an à faire un CT afin de réaliser qu'ils ont les pneus lisses ou que leur moto freine mal?

C'est un point commun qu'on les motards et les automobilistes qui aiment assez la mécanique pour mettre pas mal de pognon dedans. Dans ma logique oui. On fait sur une croix sur l'égalité de traitement, mais on est plus efficace. Au même titre que t'as plus de chance de trouver de la drogue dans une cité que dans un quartier pavillonnaire. Ou de trouver des traces de THC dans le corps d'un mec qui roule avec du reggae dans une camionnette défoncée qu'une famille qui roule en break. Ceux qui n'entretienne pas leur voiture c'est pas les fauchés, c'est les gens qui en ont rien à foutre de leur voiture. Des gens comme moi pour qui une bagnole c'est un truc pratique pour aller d'un point A à un point B, mais sans aucun plaisir.

Je t'accorde, j'ai gonflé le truc pour mettre en évident le fait que le CT était une manière de faire rentrer de l'argent avant de sauver des vies. C'est vrai aussi. La loi oblige a avoir une paire de gant (je ne suis même pas sur qu'il y ait une norme obligatoire) ainsi qu'un casque. Et tu peux piloter en short, t shirt et tongs. La loi permet ça. Donc là on voit bien que le but du CT ce n'est pas de sauver des vie, ni même d'éviter à ces cons de finir avec du hachi parmentier sur leur beau tshirt. Sinon tu obliges le port du blouson, de bottes et éventuellement d'un pantalon renforcé. Choses qu'on 99% des motards, mais pas beaucoup les scooters des grandes villes, surtout l'été.

Si on va sur ce terrain je te parle de ma pote qui a son fils de 17 ans qui a une maladie sans traitement parce qu'il y a 7 cas en France et que ça couterait trop cher à la société pour sauver 7 enfants. Le médecin a dit à ma pote qu'il restait peut être 2 ans à vivre à son fils. Donc bon, aller sur le répertoire de l'affect pour justifier d'un coté, mais finalement pas de l'autre, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée.

joli ^^ Moi quand j'imagine les sirènes :

C'est pas vraiment un choix, c'est comme le choix entre mettre des capotes ou non en allant passer tes vacances en Afrique du Sud. Mais oui c'est parfaitement rationnel de prendre de l'argent où il y en a, ça fait chier parce que c'est mon argent mais je n'ai rien à redire contre cet argument. Le jour où les + de 70 ans devront repasser le code et le permis de conduire et faire un examen médical, je n'aurais rien à redire non plus sur l'argument financier Blague à part je mets le doigt sur un principe "solidaire" et je dis qu'il vaut mieux qu'on soit ensemble plutôt que diviser parce que les motards qui vont se faire traiter de danger par les + de 70 ans applaudiront quand on va leur supprimer le permis de conduire. Et tu sais que ce projet existe quelque part dans le tiroir d'un ministre. Décidément, la prudence guide tes décisions, que ce soit sur la route ou en amour

On est à 50/50 Après c'est à la responsabilité 1 du jeune motard et 2 de son assurance. La loi (heureusement) est intervenue pour éviter qu'un jeune permis s'achète un R1 qui peut monter à 310km/h et du coup c'est bridé. Mais les assureurs peuvent dire aussi "non désolé on assure pas une moto qui monte à 310 pour un jeune permis". La moto sera nickel, pas le motard qui a 20h de conduite autour de son village. Tout les jours tu rencontres des trucs totalement improbables et imprévisible. Comme suivre une voiture qui roule sur une plaque d'égout mal fermé et qui soulève et décale la plaque juste devant ta roue avant, ou freiner pile sur une bouteille en plastique écrasée... La règle en moto c'est de se dire "tu vas rencontrer un danger, tu ne sauras ni où ni quand!" Perds ta vigilance 10 secondes et ta tête va resté devant la barrière de sécurité alors que ton corps a continué de glisser derrière.

Oui c'est l'idée: partager la route et la cordialité. Moi même, en moto, cette semaine, je me suis fais doublé par une autre moto que j'ai même pas eu le temps de voir dans le rétro et qui s'est rabattue devant moi alors que j'attendais pour doubler la voiture devant moi. Et le petit merci aux automobilistes qui savent à quoi sert un rétroviseur, c'est une évidence.

Pour le coup 73% de motards favorables c'est facile à vérifier rien qu'ici: Je suis motard et défavorable. Y a plus qu'à trouver les motards favorables Je crois que t'es pas trop au courant de ce que coute une moto notamment au niveau de l'équipement, on paye déjà énormément. Largement plus que les voitures. Et comme on est aussi automobiliste, on paye le double.

Franchement on a le même ratio d'incivisme et de maladresse en moto et en voiture. La différence va être dans le coté pratique du 2 roues, plus rapide, plus agile mais sans aucune protection. Et ça se traduit par le fait qu'on évite de rester derrière les voitures et qu'on va doubler dès qu'on peut. Peu de gens le savent mais une moto, bien que plus légère, ça freine moins bien qu'une voiture. La masse de la voiture fait qu'elle s'écrase au sol en freinant et sa surface de freinage est largement plus large que les quelques cm des roues d'une moto en contact avec la route. Ajoute les technologie ABS ESP et y a pas photo. Ce qui fait qu'en cas de freinage d'urgence, le motard finit dans le coffre de la voiture. Alors que s'il est devant il a la finesse et l'agilité pour esquiver l'obstacle. Du coup on double, et on double vite. C'est l'inspecteur du permis moto qui nous a dit ça: réduisez le temps passé sur la voie de gauche, doublez vite. Prudemment évidemment, mais vite. Cette voie de gauche en moto c'est la mort assuré dans un face à face. Ce qui serait intéressant c'est que chaque automobiliste soit aussi motard pour comprendre notre manière de rouler. Par exemple je suis sur qu'il t'arrive régulièrement de te faire coller au cul quand tu conduis, et ça t'énerve comme ça nous énerve tous. Et bien t'auras jamais une moto qui fera ça. Un scooter peut être, jamais une moto. En contre partie on ne restera pas dans les bouchons et on va doubler, parfois même où c'est interdit c'est vrai, une longue file de voiture. Et en même temps c'est dans l'intérêt de tout le monde que les motos réduisent la file d'attente.

entre 50 et 100€ parait il. Et la FFMC suggère aux motards/automobilistes de boycotter les centres de contrôle technique qui s'adaptent pour contrôler les motos.

Si on veut être rational, il y a environ 30 décès par an en moto lié à un mauvais état du véhicule, pour 3 millions de motard. On déciderait alors de faire payer 100€, 3 millions de motards (soit un rentrée de 300 millions d'euros) uniquement pour sauver la vie de 30 personnes par an? J'espère que personne n'est dupe à ce point ici. On sait tous que les caisses de l'Etat sont vide et qu'ils cherchent du pognon "quoiqu'il en coute". L'immense majorité des motards aiment leur bécane, ce qui est totalement différent avec l'automobiliste qui en a rien à foutre et qui a juste besoin de se déplacer. ça implique qu'on fait attention à notre moto, qu'on en prend soin, qu'elle va chez son garagiste régulièrement et que lorsqu'on y connait rien c'est lui qui nous dit "ah, mon gars t'arrive à la limite avec tes pneus". Et encore à la différence des voitures, si on roule avec des pneus lisses, on meurt. On a pas 4 roues, des airbags et une carcasse en acier pour nous protéger si on entre dans un obstacle on meurt. La motivation est autrement plus grande à prendre soin de nos motos. J'écoutais le traitement de l'information par le journal de France 2 et son orientation a été de dire "qu'on échappait au contrôle technique depuis toutes ces années". Pas "les deux étaient exclues du CT" ou "que le nombre d'accidents liés à un défaut d'entretient étaient anecdotiques"... De là les bons spectateurs se sont emparé de ce qu'on leur a tendu et ils ont adhéré à cette version. Après c'est compréhensif, le gouvernement propose de récupérer de l'argent auprès d'une population qu'on va montrer comme incivile et dangereuse. On parle d'égalité de traitement? Ok, où sont vos casques? Où sont vos gants? Allez vous acheter un blouson en cuir, un pantalon en kevlar et des bottes avec des protections métalliques? En outre les motards sont généralement AUSSI des automobilistes. Qui vont devoir payer 2 fois plus. Officiellement pour protéger ces 30 neuneus qui roulent comme des cons sur des cercueils à roue. Officieusement pour remplir les caisses de l'Etat. 30 ans de permis de moto, toujours mes 12 points, je n'ai jamais été contrôlé (en France) par les gendarmes en moto. Les gendarmes se concentrent sur ce qu'il y a de plus dangereux, de plus accidentogènes : les voitures. Y a des chances pour que je ne fasse jamais ce contrôle technique, et si ça me coute 135€ d'amende tous les 4 ans, c'est rentable. Les gendarmes sont déjà là pour les sanctionner. Le CT n'y fera rien. Et dans le pire des cas tu changes ton pot en 5 minutes avant le CT et tu le remets derrière.

On en reviens à ce que je disais, la frustration (le malaise, par exemple de se sentir inutile) est un moteur pour faire les choses. Faire les choses en dehors de tout jugement moral. Après tout la frustration du désir sexuel va motiver à passer à l'action, la frustration d'échouer va motiver à bosser... Je crois que c'est essentielle une question de perspective. A l'échelle de l'univers notre système solaire sera totalement détruit dans 4.6 n'ayant plus d'hydrogène à bruler. Du coup quoique tu fasses, tout sera détruit. Tu peux être l'homme le plus utile du monde, il n'en restera rien. A l'échelle individuelle par contre une simple conversation, au temps présent, peut faire passer un ami des larmes aux rires. Maintenant est ce que c'est la frustration de se sentir potentiellement inutile qui va t'aider à trouver les mots pour ton ami? Je ne crois pas parce que la motivation et l'intention sont biaisées. Je crois que la motivation est vraiment l'amour, l'attachement ou au pire le plaisir égoïste qu'on a à être avec notre ami, ou encore à vouloir un cadre amical serein ce qui implique de soigner nos proches pour ne plus avoir à s'inquiéter... Humainement et rationnellement, notre simple présence implique 3 choses: une utilité, une inutilité et une nuisibilité autour de nous. Dans la même journée, j'aide ce gars à monter sa tondeuse dans sa remorque, je ne fais que passer le reste du temps devant des inconnus sans regard ni interaction (je disparais uniquement parce que je n'ai aucune attention), et je vais klaxonner un papi qui conduit trop lentement. Aujourd'hui, je crois qu'il y a 2 moteurs: la frustration et le désir, le désir au sens large, celui qui fait qu'on est incapable de rester son cul sur une chaise. Mécaniquement parlant on l'aspiration (mouvement extérieur à nous, la frustration) et la propulsion (mouvement intérieur, le désir).

Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je me demande d'où vient ce besoin. Ce qui pose la question: est ce que j'aide mon prochain parce que j'en ai besoin ou est ce que j'aide mon prochain parce que j'aime ça. C'est comme les bisous, est ce que je fais un bisou par besoin ou parce que j'aime l'autre et que ça vient tout seul?

D'où peut être l'idée de comprendre et de "gérer" son besoin de se sentir utile. C'est lui va nous motiver à agir, mais agir pour quoi? Il vient d'où ce besoin? Il répond à quoi?

S'il n'est pas idiot et si toi même tu as compris pourquoi il n'était pas idiot, peut être que tu vas pouvoir nous expliquer ces histoires de tempo en musique? Oui ce sont des styles de musique à cheval entre l'électronique et les musiques traditionnelles; des caraïbes pour le reggaeton et évidemment d'Afrique pour l'Afrobeat.

Plus les éléments sur les signes chinois, là on est en Dragon de Bois par exemple. Et puis y a les ascendants. Bonne chance pour trouver la Balance ascendant Scorpion et Tigre de feu...

Un magasin est un lieu privé. Et tu as bien de la chance d'être invité régulièrement à l'Elysee. Je ne crois pas que la majorité des français puissent s'y rendre comme toi.

C'est son problème. Tu ne mets pas les gens dans une position délicate si tu te sens victime. Elle est aussi libre que chacun de nous, et sa liberté, comme la notre a des limites au sein de nos frontières. Dès que tu fais passer dieu avant la République, qu'est ce que tu fais dans un pays qui chie régulièrement à la gueule de dieu?

Il me semble que c'est un lieu privé et que chacun y fait comme il veut. Si tu as un resto marocain, c'est pas déconnant que les serveuses portent le voile. Si tu as un resto mexicain par contre, c'est pas déconnant que tu demandes à remplacer le voile par un sombréro. C'est l'image de ton magasin qui se joue.

C'est parfaitement possible. Y a forcément moyen de gagner un peu de thune en faisant le buzz. Après on joue avec le feu. Regarde, Samuel Paty a été décapité suite au mensonge de l'ado.

Elle est rentré sans voile, mais quelle mécréante !!! Au bucher !!!

J'ai testé les poissons, ça marche pas. J'ai testé les béliers, ça marche pas. J'ai testé les taureaux, ça marche pas. J'ai testé les gémeaux, ça marche pas. J'ai testé les cancers, ça marche pas. J'ai testé les lions, ça marche pas. J'ai testé les vierges, ça marche pas. J'ai testé les balances, ça marche pas. J'ai testé les scorpions, ça marche pas. J'ai testé les sagittaires, ça marche pas. J'ai testé les capricornes, ça marche pas. J'ai testé les verseaux, ça marche pas. Je vais finir par croire que ça vient de moi...

Tu peux aller plus loin? Qu'est ce qui fait qu'elle ne serait pas responsable si elle est qui donne cet homme en pâture aux réseaux sociaux? Tu veux dire qu'elle ne serait pas jugé pour meurtre donc non responsable, ou qu'elle ne serait même pas responsable de la situation tout court? Il ne la refuse pas pour motif religieux mais pour ostentation et estime que ça peut porter préjudice à son commerce. Lui par exemple tu dirais qu'il est juif? Chrétien? Athée? Agnostique? Musulman? On en sait rien et c'est très bien comme ça.

Franchement je ne vois même pas ce que le féminisme viendrait faire ici. Je n'ai pas fais la différence entre un homme ou une femme sur la vidéo, pour moi y avait deux individus. ça aurait pu être un mec en djellaba, babouche et chéchia sur la tête que ça aurait été pareil. Comme tout le monde, quand je vais dans une boutique j'ai pas envie que l'autre m'inonde avec Jésus, Bouddha, Allah ou Moise, j'ai juste envie d'être bien conseillé pour m'acheter des fringues... Et là en l'occurrence je me dis (peut être à tort d'ailleurs) que je ne serais pas bien conseillé question fringue. Si par contre je suis une femme musulmane et que j'ai envie d'un haut avec un décolleté, j'ai pas envie que la vendeuse voilée me regarde comme une pute. C'est sur X, si y a des incitations à la violence, c'est clairement une mise en danger de la vie d'autrui. Et si la fille cherche à se faire du fric avec du buzz, ce serait pas mal que la Justice décourage les autres de faire la même chose.