Crabe_fantome

OK mais en quoi ce serait différent des témoins de Jéhovah ou des scientologues ? Eux aussi veulent s'implanter.

Alors je te vais demander d'aller bien te faire enculer... Bisou

Je vois pas le rapport... Je traite mes voisins de pédés et je suis un connard d'homophobe, mais si je me converti ce soir à l'islam je deviens islamiste radical ?

On s'en fout de Mayotte, ils sont déjà musulmans. T'as rien dans les autres départements français ? Je serais curieux de savoir comment l'islam radical se développe dans "la fille aînée de l'Eglise"... Objectivement et globalement, pas en fouillant dans les faits divers. Et ménage ton langage parce que ma patience a ses limites. Ils sont parisiens les kouachi.

Le fait que L'EI n'existe plus ne signifie pas qu'il ne reste pas une poignée de terroristes... Il faudrait ensuite déterminer des liens entre immigration et terrorisme.

Juillet 2010... T'as vraiment rien de plus récent ? Là on est sur un sujet d'avenir et tous tes arguments sont périmés... L'EI n'existe plus... Il n'y a plus rien à financer.

Prends bien le temps pour toi déjà, pour ta culture personnelle et ton analyse. Si l'Arabie Saoudite ou le Quatar ont financé l'EI il y a des années, en quoi ces pays sont une menace pour nous aujourd'hui ? Est-ce qu'on doit aussi se méfier de l'Allemagne, des anglais ou des romains ?

Tu es à deux doigts de comprendre la vacuité de ton discours... Continues à chercher des faits plutôt que de salir ta bouche avec tes insultes.

C'est ton sentiment ou tu as des faits sur lesquels tu t'appuis ? Parce-que là tu tiens le même discours anti juifs des années 30, entraînant une incompréhension entre le discours (ils sont partout et menacent le monde) et les faits.

Tes insultes ne rabaissent que toi, et ma question est sérieuse : en quoi la fin de la menace de daesh devrait encore nous inquiéter ?

Ah mais tu prends les dernières décennies ?! Je croyais que tu avais la dernière mise à jour : daesh l'a dans le cul et plus personne n'est motivé pour des attentats... Attention dans les dernières décennies y a quand même les déportations et la guerre contre les Allemands... Il y a aussi des anti missiles américains qui peuvent les protéger... Mais bon, c'est risqué...

Le bouquin ne fait pas référence à une démocratie absolue mais à une tendance liberticide d'une plus importante démocratie. Le fait que nous ayons tendance à vouloir supprimer les libertés des autres, l'emportant sur notre envie d'obtenir plus de liberté.

Il reste l'hypothèse C : changer le système aggrave le système. J'ai lu le mois dernier "le peuple contre la démocratie" (yascha mounk). Pour l'heure je trouve que les bouquins vont plus au fond des choses... Je te le conseille aussi, il reste abordable dans les grandes lignes.

Par quels mécanismes ça pourrait participer ? Quelles preuves tu apportes à ta théorie ?

Ah mais si tu as une preuve qu'un changement de vote entraîne un changement de paradigme je suis preneur.

Faudrait déjà comprendre ce que je dis et je dis que le mode de scrutin n'a aucun intérêt: Ce n'est pas en le changeant que les gens vont voter comme tu voudrais qu'ils votent et devenir des citoyens modèles. Le système est un habit que les gens portent: ce n'est pas en lui mettant un habit plus large que ton enfant va grandir.

Bien sur qu'il y a une tentation de revenir à une aristocratie, qu'on voudrait bienveillante... Et si on avait cette certitude de bienveillance on lui laisserait sans doute volontiers le pouvoir. C'est déjà ce que font les abstentionnistes quelque part, ils fabriquent eux même une aristocratie, et de temps un temps un abstentionniste s'étonne que notre démocratie ait une ressemblance avec une aristocratie parce qu'il ne se sent pas représenté... Sans dèc ?! Si on veut que notre système soit meilleur, ce n'est pas le système électoral qu'il faut revoir mais nous même. Si je suis un abruti en jogging ce n'est pas en mettant un jean que je vais cesser d'être un abruti. Et donc ce n'est pas en revoyant le système électoral que d'un seul coup les gens vont avoir une conscience politique aiguisé et voter en pleine connaissance de cause. Si demain d'un coup de baguette magique on file un QI de 160 à tous les français, le système électoral sera parfaitement adapté et les touristes étrangers diront "Oh mais quel magnifique système électoral ils ont ces français! Et si on avait le même?!"

En fait ça dépend, si tu payes moins d’impôts tu es aussi responsable de l'affaiblissement du système de santé. Bachelot c'est fait lyncher à l'époque... "nos impôts?! tous ça pour rien?! incompétents!!! démission!!!" Résultats? Tous les autres ministres de la santé en ont fait le moins possible pour ne justement pas se faire lyncher... Peut être que si les gens étaient moins cons et plus confiants envers leurs élus ils auraient compris que Bachelot à dû prendre une décision et que cette décision était mauvaise (à ce moment là) mais elle aurait pu être bonne. Je pense très sincèrement que nous sommes en parti responsable de notre manque de masque, par notre comportement agressif de citoyens consommateurs exigeants.

Des mensonges par omission ne sont pas des mensonges... mais je veux bien que tu me donnes des exemples de mensonge entre Sarkozy et aujourd'hui.

Toutes les guerres sont lié à un manque de diplomatie... L'Irak n'avait pas à envahir le Koweit, il se serait retiré et il n'y aurait jamais eu de guerre. Le WTC ce n'est pas une guerre mais un attentat terroriste, rien à voir. Les terroristes n'ont pas d'ambassade que je sache... Je serais tellement ravi qu'on supprime les allocations familiales... tu as raison, les économistes n'ont pas à filer de la thune ou à réduire les impots des gens qui ont des enfants!!! Au contraire même, les gens qui ont des enfants devraient payé plus cher d'impot comme tu dis à cause du chômage et que ça coute cher... fini les bouches à nourrir!!! Quand à la dissuasion, les USA n'ont pas envahi la Corée du Nord et depuis 1945 il n'y a plus eu aucun guerre nation contre nation dans les pays qui possèdent l'arme nucléaire. C'est fou comment ça marche...

Des centaines de personnes massacrées en France?! Cette année j'en compte moins de 10... Comment tu veux qu'on te prennes au sérieux dans ta croisade?

Dans notre système tu renonces à ta légitimité en renonçant à voter, ainsi tu me donnes ta légitimité, à moi et autres autres votant, pour donner la légitimité aux élus. Changer la Constitution c'est du boulot d'une part, mais la changer pour quoi? ça c'est la question... A priori si on peut tirer un avantage à la changer tous le monde est pour, mais il faut donner des détails: qu'est ce que tu changerais et en quoi ce serait mieux pour la majorité des gens? Les politiciens mentent parce que c'est ce que veulent entendre les gens. Je pense surtout au Brexit et ce mensonge avéré que l'économie faite irait au service de santé anglais. Je n'ai pas d'exemple de mensonge de Sarkozy, Hollande ou Macron... de la langue de bois oui, de la diplomatie oui, des mensonges, je ne vois pas. Le fait que tu trouves des failles dans notre démocratie n'a rien de nouveau... c'est le système le plus imparfait, mais le meilleur des systèmes pour paraphraser Churchill. Propose un meilleur système, convaincs moi de renoncer à mon système...

Dans ce cas invente de ce que penses être une démocratie... Je précise ma définition quand même: c'est le peuple qui vote. Tout le peuple ou tous les peuples... l'intello, le facho, l'écolo, l'anar gaucho, les libéros, les gars bien et les connards aussi... la démocratie c'est tout le monde. Si tu t'exclus de l'équation, ne t'étonne pas qu'aucun parti ne se créé pour obtenir les voix des gens comme toi. L’abstentionnisme est par définition anti démocratique. C'est de l'individualisme, c'est vouloir son parti qui nous ressemble à 100% sans faire aucun compromis... même en couple au bout de 10 ans tu fais toujours des compromis. Est ce que ça inquiète tes ex? Est ce qu'elles se disent "ah quand même je voudrais bien le faire revenir alors qu'il ne faisait aucun effort à la maison"? Non. Elles votent pour quelqu'un d'autre et tu n'existes plus... Pourquoi? Imaginons que les abstentionnistes deviennent majoritaire... Un parti politique opportuniste se dira qu'il y a un coup à jouer et il tentera de savoir pourquoi vous ne votez pas, et pour quoi vous voteriez... Et là il réalise que les abstentionnistes sont incompatibles, il abandonne et rejoint un vrai parti politique qui arrive à rassembler des gens qui ne sont pas d'accord entre eux sur tel sujet mineur, mais d'accord sur la direction principale. Toi tu veux aller à Caunette sur Lauquet, moi je veux aller dans le sud... Je vote pour le parti qui va dans le sud et on gagne parce qu'on est plus nombreux à vouloir aller dans le sud qu'à Caunette sur Lauquet...

Le robot élimine ton envie d'en découdre, au même titre que tu freine devant un radar. La guerre est la conséquence d'un manque de diplomatie, ce n'est pas le plaisir de tuer, personne n'aime ça (y compris les économistes qui encouragent les naissances). Les industriels de l'armement seront d'autant plus heureux de fournir des robots tueurs qui ne serviront pas, la dissuasion suffira.

Déjà en transit sur Pékin tu chouines tellement ils sont pas fun...