Crabe_fantome

Ah mais si tu as une preuve qu'un changement de vote entraîne un changement de paradigme je suis preneur.

Faudrait déjà comprendre ce que je dis et je dis que le mode de scrutin n'a aucun intérêt: Ce n'est pas en le changeant que les gens vont voter comme tu voudrais qu'ils votent et devenir des citoyens modèles. Le système est un habit que les gens portent: ce n'est pas en lui mettant un habit plus large que ton enfant va grandir.

Bien sur qu'il y a une tentation de revenir à une aristocratie, qu'on voudrait bienveillante... Et si on avait cette certitude de bienveillance on lui laisserait sans doute volontiers le pouvoir. C'est déjà ce que font les abstentionnistes quelque part, ils fabriquent eux même une aristocratie, et de temps un temps un abstentionniste s'étonne que notre démocratie ait une ressemblance avec une aristocratie parce qu'il ne se sent pas représenté... Sans dèc ?! Si on veut que notre système soit meilleur, ce n'est pas le système électoral qu'il faut revoir mais nous même. Si je suis un abruti en jogging ce n'est pas en mettant un jean que je vais cesser d'être un abruti. Et donc ce n'est pas en revoyant le système électoral que d'un seul coup les gens vont avoir une conscience politique aiguisé et voter en pleine connaissance de cause. Si demain d'un coup de baguette magique on file un QI de 160 à tous les français, le système électoral sera parfaitement adapté et les touristes étrangers diront "Oh mais quel magnifique système électoral ils ont ces français! Et si on avait le même?!"

En fait ça dépend, si tu payes moins d’impôts tu es aussi responsable de l'affaiblissement du système de santé. Bachelot c'est fait lyncher à l'époque... "nos impôts?! tous ça pour rien?! incompétents!!! démission!!!" Résultats? Tous les autres ministres de la santé en ont fait le moins possible pour ne justement pas se faire lyncher... Peut être que si les gens étaient moins cons et plus confiants envers leurs élus ils auraient compris que Bachelot à dû prendre une décision et que cette décision était mauvaise (à ce moment là) mais elle aurait pu être bonne. Je pense très sincèrement que nous sommes en parti responsable de notre manque de masque, par notre comportement agressif de citoyens consommateurs exigeants.

Des mensonges par omission ne sont pas des mensonges... mais je veux bien que tu me donnes des exemples de mensonge entre Sarkozy et aujourd'hui.

Toutes les guerres sont lié à un manque de diplomatie... L'Irak n'avait pas à envahir le Koweit, il se serait retiré et il n'y aurait jamais eu de guerre. Le WTC ce n'est pas une guerre mais un attentat terroriste, rien à voir. Les terroristes n'ont pas d'ambassade que je sache... Je serais tellement ravi qu'on supprime les allocations familiales... tu as raison, les économistes n'ont pas à filer de la thune ou à réduire les impots des gens qui ont des enfants!!! Au contraire même, les gens qui ont des enfants devraient payé plus cher d'impot comme tu dis à cause du chômage et que ça coute cher... fini les bouches à nourrir!!! Quand à la dissuasion, les USA n'ont pas envahi la Corée du Nord et depuis 1945 il n'y a plus eu aucun guerre nation contre nation dans les pays qui possèdent l'arme nucléaire. C'est fou comment ça marche...

Des centaines de personnes massacrées en France?! Cette année j'en compte moins de 10... Comment tu veux qu'on te prennes au sérieux dans ta croisade?

Dans notre système tu renonces à ta légitimité en renonçant à voter, ainsi tu me donnes ta légitimité, à moi et autres autres votant, pour donner la légitimité aux élus. Changer la Constitution c'est du boulot d'une part, mais la changer pour quoi? ça c'est la question... A priori si on peut tirer un avantage à la changer tous le monde est pour, mais il faut donner des détails: qu'est ce que tu changerais et en quoi ce serait mieux pour la majorité des gens? Les politiciens mentent parce que c'est ce que veulent entendre les gens. Je pense surtout au Brexit et ce mensonge avéré que l'économie faite irait au service de santé anglais. Je n'ai pas d'exemple de mensonge de Sarkozy, Hollande ou Macron... de la langue de bois oui, de la diplomatie oui, des mensonges, je ne vois pas. Le fait que tu trouves des failles dans notre démocratie n'a rien de nouveau... c'est le système le plus imparfait, mais le meilleur des systèmes pour paraphraser Churchill. Propose un meilleur système, convaincs moi de renoncer à mon système...

Dans ce cas invente de ce que penses être une démocratie... Je précise ma définition quand même: c'est le peuple qui vote. Tout le peuple ou tous les peuples... l'intello, le facho, l'écolo, l'anar gaucho, les libéros, les gars bien et les connards aussi... la démocratie c'est tout le monde. Si tu t'exclus de l'équation, ne t'étonne pas qu'aucun parti ne se créé pour obtenir les voix des gens comme toi. L’abstentionnisme est par définition anti démocratique. C'est de l'individualisme, c'est vouloir son parti qui nous ressemble à 100% sans faire aucun compromis... même en couple au bout de 10 ans tu fais toujours des compromis. Est ce que ça inquiète tes ex? Est ce qu'elles se disent "ah quand même je voudrais bien le faire revenir alors qu'il ne faisait aucun effort à la maison"? Non. Elles votent pour quelqu'un d'autre et tu n'existes plus... Pourquoi? Imaginons que les abstentionnistes deviennent majoritaire... Un parti politique opportuniste se dira qu'il y a un coup à jouer et il tentera de savoir pourquoi vous ne votez pas, et pour quoi vous voteriez... Et là il réalise que les abstentionnistes sont incompatibles, il abandonne et rejoint un vrai parti politique qui arrive à rassembler des gens qui ne sont pas d'accord entre eux sur tel sujet mineur, mais d'accord sur la direction principale. Toi tu veux aller à Caunette sur Lauquet, moi je veux aller dans le sud... Je vote pour le parti qui va dans le sud et on gagne parce qu'on est plus nombreux à vouloir aller dans le sud qu'à Caunette sur Lauquet...

Le robot élimine ton envie d'en découdre, au même titre que tu freine devant un radar. La guerre est la conséquence d'un manque de diplomatie, ce n'est pas le plaisir de tuer, personne n'aime ça (y compris les économistes qui encouragent les naissances). Les industriels de l'armement seront d'autant plus heureux de fournir des robots tueurs qui ne serviront pas, la dissuasion suffira.

Déjà en transit sur Pékin tu chouines tellement ils sont pas fun...

Si tu m'amène la preuve que c'est effectivement en tenant un bureau de vote que tant de gens ont chopé le covid et sont morts je pourrais changer d'avis. Continue de ne pas voter, le vote du peuple compte double sans toi... Ou alors trouve un meilleur système que la démocratie... Le peuple s'exprime, sans toi, et donc tu n'existe pas pour la société. Tu t'exclu de toi même.

Ça sert justement à éliminer le potentiel dangereux de l'humain.

Ils font chier tout le monde... Mais objectivement les terroristes en France c'est cas soc'... Des ex toxico, des ex délinquants, des esprits faibles qui se sont fait retourner le cerveau. Un couteau de cuisine, une bagnole volée... Même leurs armes sont bas de gamme désormais. Et puis se battre pour quoi ? Ils ont perdu la guerre... Il n'y a plus aucun espoir de faire leur califat de pequenauds même dans le trou du cul du monde. En plus les terroristes en France étaient tous des français issus de l'immigration, peu ou pas d'immigrés terroristes. Mais ça ne change rien au truc. Si les français ne veulent pas filer des papiers aux immigrés, ils n'ont pas à se justifier. Perso j'y suis opposé parce qu'à moins il y ait une question de vie ou de mort, tu respectes les règles du pays. Je débarque pas en Thaïlande les mains dans les poches, je dois montrer mon passeport, et un visa si je veux rester plus longtemps. La Chine m'a refusé un visa en 2008, j'avais pas à demander pourquoi...

D'un point de vue objectif les djihadistes c'est une poignée de connards qui ont perdu la guerre en Syrie et qui ne font plus rêver les autres extrémistes. Ils sont objectivement moins dangereux que la Corée du Nord qui possède des missiles intercontinentaux.

Depuis 24h c'est toi ma menace idéologique. C'est toi qui t'époumone à vouloir me faire croire en une menace islamique à coups de pathos et de faits divers... C'est toi qui menace ma liberté de m'exprimer en n'écoutant pas et en voulant m'imposer ta manière de voir le monde. Depuis 24h t'es le seul à vouloir m'imposer un monde où il faut virer les arabes musulmans... Depuis 24h y a pas un seul musulman qui est venu me demander de me convertir... Ma résistance est donc là où vient le danger, en l'occurrence, depuis 24h, le danger pour moi c'est toi.

Je range les trucs par priorité. La priorité c'est pas un nom que tu as appris par cœur pour servir ta cause, si les meurtres t'intéresse, il y 3 femmes qui meurent par semaine sous les coups d'un homme en France. Je reste factuel. Combien de victimes du terrorisme depuis 2020 ?

Ce n'était pas le cas nombre de morts, tout le monde s'en foutait des morts à cette époque. En revanche s'attaquer à la nation ça leur plaisait moyen... Aujourd'hui on est tous ému lorsqu'un soldat meurt à l'autre bout du monde. Si tu ne veux pas en faire une guerre d'ego évite de m'attaquer, tu gagneras en crédibilité. Ensuite c'est bien de vivre dans le présent aussi... La fille qui met un doigt dans le cul d'allah est toujours en vie. Et elle a le soutien de pas mal de gens contre une ultra minorités d'abrutis.

Désolé pour toi si tu te sens trop faible et que tu as peur de cracher sur les religions.

Une accumulation de faits divers... Pour le reste tu perds ton temps. T'es tout seul et plus tu deviens condescendant, plus tu montre à quel point ton argumentation est basée sur une peur irrationnel. Vis sur YouTube si tu veux, mais ne t'étonnes pas si les gens se foutent de ta gueule.

Les accidents de la route font parti du quotidien des français... Je suppose que tu connais plus de monde qui a eu un accident de la route que de gens tué par le terrorisme. Je te le redis, ton délire paranoïaque est un sujet mineur, un fait divers. Après ce n'est pas à moi de répondre à tes questions, mon avis n'a aucun intérêt. Je ne suis pas un no border, je ne file pas de visa à tout le monde à l'aveugle mais j'estime que les jeunes qui peuvent faire des études en France ont le droit d'avoir un visa, y compris dans les secteurs en demande de main d'œuvre.

L'idée c'est de regarder les faits. De quoi meurent les français ? De l'islam ? Non. Du terrorisme ? Même pas. Des maladies cardio-vasculaires, des cancers etc. Tu as un dossier wiki qui te donne les chiffres. Ça c'est prioritaire.

L'aspect intéressant c'est l'IA qui saura à chaque seconde si tel ou tel combat est susceptible d'être remporté. Dans la perspective où mon IA m'informe que j'ai aucune chance de conquérir mon voisin, je ne fais pas. Si mon IA m'indique que j'ai aucune chance de fabriquer un État islamique à tel ou tel endroit, je ne le fais pas... L'IA supprime les rêves des conquérants, et donc supprime les guerres. Mais ça présuppose que chacun soit défendu par une armée de robots. Le robot gagne forcément contre l'humain dans un combat, au même titre qu'une voiture se déplace plus vite qu'un homme.

Pour l'heure c'est difficile d'empêcher des soldats de vouloir se venger, de vouloir soulager leur rage, en envahissant un autre pays et en les tuant. Contre des robots, l'intervention est largement simplifiée, sans invasion, sans mort. Si l'onu est par exemple le seul pouvoir balancer des bombes électromagnétiques (zéro mort mais les machines sont mise hors service).

Oui, on a des drones plus ou moins autonome mais il faudra réfléchir à ne pas abandonner une course aux armes sous prétexte que les armes peuvent tuer (sans déc ?). Pour moi, notre priorité est notre survie. Où quand comment ? Aucune idée, c'est là où les comités d'éthique devraient pouvoir réfléchir.