Crabe_fantome

Tu ne peux pas généraliser, un décolleté a parfaitement sa place en soirée, lors d'un dîner, dans la rue et presque partout... presque? Oui. Il y a des lieux (religieux notamment mais ça peut être au travail si tu bosses chez Roc éclair et que tu es amené à recevoir des gens qui ont perdu un parent ou un enfant) où le décolleté n'est pas le bienvenu... L'équivalent chez l'homme sera peut être la cravate Mickey, les crocs, la chemise brillante violette à col blanc, les santiags ou le marcel... Et donc oui le premier jugement est celui de l'apparence: le rouge signifie le danger dans la nature. Les couleurs vivent chez les animaux peuvent aussi prévenir du danger (chez certains serpents) et chez les végétaux ce sont les couleurs qui peuvent attirer les abeilles et donc participer à la procréation des végétaux. Il n'est bien entendu pas question de toi ou de moi. Mais si on a rendez vous toi et moi, tu me jugeras sur mon apparence. Que tu le veuilles ou non d'ailleurs, c'est ce même jugement qui va se faire pour savoir si je suis potentiellement dangereux pour toi. Les hommes sont autant, peut être même plus jugé que les femmes. Pour vérifier ça il faudrait qu'on ai un rendez vous galant et que le lendemain nos amis, hommes pour moi, femmes pour toi, nous pose des questions. Comment tu m'auras jugé? Aimable? Maladroit? Habillé comme un sac à patate? Élégant? Avec un vocabulaire pauvre? Généreux? A aucun moment tu répondras à tes amis: j'en sais rien je ne juge jamais personne... Parce que ce serait faux. Que des femmes s'habillent pour plaire aux hommes, c'est leur problème à la limite. Ce n'est pas le cas ici, sauf si la fille avait donné rendez vous à un homme pour un combo "gros sein + culture impressionniste". Ce qui reste intéressant c'est qu'à la base ça ne dérangeait aucun homme (tu n'étonnes) et que la demande de se couvrir vient d'une femme. Après tu auras beau trouvé dommage qu'on juge les gens sur leur façon de communiquer que ça ne changera rien au fait. Même si tu fous les femmes sous des voiles intégraux ce jugement continuera du choix des chaussures, de la coupe de cheveux, des tatouages etc. Tout est matière à jugement. Tu mets en avant le slut shaming, moi j'avais le "pas de marque shaming" et tandis que les jolies jeunes filles se faisaient plaisir à s'acheter du Chevignon ou Perfecto, elles se foutaient de ma gueule parce que je ne portais rien d'élégant. Est ce que je fais sortir mes banderoles pour autant? Ben non... En fait la fille je l'ai jugé dans sa vidéo sur Brut. Je pense qu'elle est faible, qu'elle se fait manipuler par des gens qui veulent l'utiliser, je pense qu'elle est gentille mais un peu con con quand même. Ni méchante, ni brillante. Je pense qu'elle manque de confiance en elle à la base et qu'elle a été vraiment choqué qu'on l'attaque sur un moyen qu'elle a utilisé pour retrouver un peu de confiance en elle même. Je pense qu'elle a pas mal souffert au collège de remarque et qu'elle aimerait avoir une sorte de revanche sur les garçons par une espèce de domination via l'apparence. Ce qui double sont choc. Voilà comment je la juge sur son physique et son interview. Mais comme elle pourra me juger sur mon physique si j'avais une interview sur Brut. Je n'ai pas de voiture, je déteste conduire. Et ma moto est crade. Au pire je la lave si j'ai un rendez vous important... ou si je dois aller à un musée parce que je serais jugé aussi sur ma moto... comme tu m'as jugé avec ma voiture imaginaire que je fais briller .

Je ne sais pas si ça rend les gens heureux, je sais juste que c'est à partir du moment où cherche le bonheur des gens qu'on commence une dictature. C'est à chacun de nous de savoir ce qui nous rend heureux ou non. A titre personnel j'aime aussi avoir une vie frugale et quand je touche 2€, 1€ est placé pour voyager et 1€ est placé pour ma retraite. Mais ça c'est moi... quelqu'un d'autre va toucher 2€, en emprunter 4€ à la banque et va tout mettre dans un sous pull de chez Yohji Yamamoto.

Ce qui est le cas dans tous les pays qui n'ont pas d'aides ou de protection sociale. Pour moi il n'y a que la France qui a adopté ce système de solidarité, je ne connais pas d'autres pays dans le monde où un citoyen est aussi bien protégé (santé, éducation, allocations etc.) Il y a encore toute une population qui se bat pour le pouvoir d'achat... tant que ce pouvoir d'achat est sur la table c'est qu'une majorité de gens veulent encore surconsommer.

Si tu me poses la question à moi je ne peux pas te répondre parce que je n'ai aucune idée de ce que c'est que d'avoir des enfants ni comment ça peut modifier mon point de vue sur le travail et l'argent. En revanche elle pose une question fermée à son enfant pour être rassurée, parce qu'elle ne l'est pas non plus : "est ce que tu veux une maman fatiguée qui sera moins là pour toi, ou est ce que tu veux une maman heureuse et épanouie qui peut passer plus de temps avec toi?" On est d'accord que ce n'est pas une vraie question... ce qui me laisse entendre que la situation ne lui convient pas forcément non plus.

Il y a bien entendu 2 points de vu et les deux se valent selon qu'on se mette à sa place ou non. Si on se met à sa place au final on comprend qu'elle fait un excellent boulot d'audit dans son entreprise de "maman" pour rentabiliser sa vie. Moi non plus je ne vais pas bosser pour 300€ par mois. Et si on ne se met pas à sa place, on estime que ses aides (qui sont censées être provisoires) sont issues de la poche de ceux qui travaillent pour qu'elle puisse ne pas travailler. Et effectivement on comprend que ça foute un peu les boules. L'erreur à mon sens serait de penser que librement ou moralement elle va prendre des décisions pour changer ça. Au moins parce que c'est le système qui lui a fait choisir ça, c'est à dire nous tous. C'est parce qu'il y avait un système qui a été monté (RSA, alloc' etc...) qu'elle a pu "choisir" entre vivre des aides ou vivre sans les aides. C'est donc à nous de garder ce système ou de le changer, et ce faisant elle s'adaptera. On peut estimer que le RSA n'est pas assez important et le tripler (ou mettre une allocation universelle à 3000€ ou plus) pour qu'elle puisse s'acheter (elle, comme tout les bénéficiaires du RSA) plus de vêtements, de nourriture, de bière, de tatouages, de clopes ou de jouet pour les enfants (je mets des achats positifs comme négatifs pour l'équilibre)... Mais on peut aussi estimer que le RSA ne remplit pas son rôle de renvoyer les gens dans le monde du travail et le supprimer totalement, quitte à envoyer les enfants dans un pensionnat où ils seront pris en charge par l'Etat qui jugera que les parents n'ont pas les moyens de les élever et de les nourrir correctement. 2 prises de positions extrêmes permettant un éventail assez large de ce qui est économiquement et humainement possible de faire. Un dernier mot sur l'éducation des enfants. A mon sens il n'y a pas de règle établi, ce n'est pas parce qu'on voit des parents faire un truc (positif ou négatif) que les enfants vont nécessairement suivre leurs pas. On a vu des enfants de bourgeois finir dans l'alcool et la drogue, on a vu des enfants de prolétaires finir dans le luxe de la bourgeoisie. Face à un exemple, il est aussi possible de prendre le contre exemple pour ne surtout pas faire comme nos parents.

On est bâti sur un pied droit et un pied gauche, toujours en alternance, en équilibre... on avance ainsi...

Bien sur qu'on est une poignée à se dire bah string et plus dans le cul pour un enterrement, ça l'aurait fait marrer... ça ou aller bosser en drag queen aux soins palliatifs... Sauf que la société exige de nous "une tenue". C'est pas nous qui faisons les règles...

C'est vrai que je suis un peu plus plat mais quelles sont les possibilités que je rentre à Orsay avec cette robe? - La robe me va bien, je la porte naturellement, les vigiles estiment que je me sens mieux en femme et que je l'assume totalement... ça peut passer. - la robe ne me va pas bien, je la porte comme un déguisement, les vigiles estiment que je ne suis pas venu pour voir le musée mais pour faire le con avec des potes... ça ne passe pas. ça va vraiment être une question de jugements et de subjectivités à un instant T. Les vigiles peuvent aussi se tromper, comme avec la fille, comme avec Joan Baez, comme des tas de mecs qui se font refouler des boites parce qu'ils ont des chaussures cheap alors qu'ils avaient une carte gold en poche et l'intention de claquer 1500€ en tournée ce soir là...

Cours Yasmin.... cours!!! https://thumbs.gfycat.com/GlitteringBonyHog-mobile.mp4

Comment tu ferais pour indiquer les préférences vestimentaires en dehors de demander une tenue d'usage? Comment tu m'indiquerais que moi, garçon plus tout jeune, je ne peux pas me présenter au musée avec une robe multicolore alors que je suis libre de l'acheter et de la porter dans la rue?

Si si, nous sommes tous libre de porter tout ce que nous voulons. Mais nous en assumeront les conséquences... si notre jeune fille à gros seins veut porter une pièce ri-kiki pour mettre sa poitrine en avant, elle doit savoir, et désormais elle le sait, que ça peut amené à conséquence... Mais au même titre que si moi je mets la même robe. Je ne suis pas sur de pouvoir entrer à Orsay non plus alors que je m'estime aujourd'hui libre de le faire, mais une partie de moi me dira "avec cette robe et ton rouge à lèvre, les vigiles vont te mettre dans un sac à patates et un masque sur la gueule pour pouvoir entrer". Disons qu'on fasse la tournée des boutiques toi et moi demain après midi... il y aura des choses que tu peux mettre, et des choses que tu peux mettre mais 1/ qui ne te vont pas ou 2/ vont te faire remarquer par les autres. Et c'est pareil pour moi. Donc oui on est libre toi et moi de se mettre ce qu'on veut mais pas n'importe où ni avec n'importe qui... Tu peux venir à l'enterrement de mon père avec la même robe parce que je sais que mon père aurait trouvé ça fun, mais tu ne pourras venir l'enterrement de ma grand mère avec cette même robe parce que je sais que ma grand mère n'aurait pas du tout apprécié... A toi de choisir à quel enterrement tu veux venir, en espérant que ton interdiction à venir à l'enterrement de ma grand mère ne te pose pas de problème.

Il se trouve que sa robe ne laisse aucune liberté de deviner si ça poitrine est grosse ou non. C'est d'ailleurs l'image accrocheuse du sujet, accroche lancé si j'ai bien compris par l'intéressée elle même. Elle même qui explique que c'est parce qu'elle a des gros seins qu'on lui a reproché une tenue qui ne lui correspondait pas. Elle dit en outre que pleins d'autres femmes avaient des tenues très équivalentes mais avec de moins gros seins et elles n'avaient pas été inquiétées. Preuve, pour moi, que sa tenue ne lui convenait pas. Et que non, on ne peut pas mettre tout ce qu'on aimerait mettre. Moi je voudrais pouvoir aller au resto avec la même robe et des talons mais les gens vont me juger, je le sais, j'en suis conscient, et j'aurais fais le choix de malgré tout mettre ses vêtements. Je ne peux pas m'étonner qu'on me juge en tant que travesti alors que j'aurais mis des vêtements de femmes en tant qu'homme... et donc elle ne peut pas s'étonner qu'on l'a juge avec cette robe. ça c'est une première choses. La seconde chose est que ce jugement la prive de sa liberté de déplacement. Et c'est là que ça me pose un problème, ainsi qu'aux responsables du musée qui se sont excusés. Quoiqu'il en soit la solution de mettre sa veste (oh, étonnant, elle avait pris une veste en plus de sa robe?! pourquoi? Contre le froid? Pour éviter les regards cheloux du métro?!) a permis de résoudre ce petit malentendu.

On ne peut pas non plus défendre la liberté quoiqu'il en coûte... quoiqu'il en coûte! Là on a un fait divers à la con qui n'a pas lieu de sortir les banderoles du féminisme parce qu'on a affaire à une fille qui s'est dit "ouais ils me laissent quand même rentré mais j'ai pas envie de fermer ma gueule: le monde doit savoir que j'ai des gros seins!!!" Elle a juste choisit une robe qui ne lui va pas, du moins aux yeux de la femme qui lui a dit qu'elle ne pouvait rentrer avec ça. Mais au même titre qu'on m'aurait refusé l'entrée d'une boite parisienne si j'étais venu en crocs ou en espadrilles. Au même titre que cette boite a refusé l'entrée à Joan Baez parce qu'ils ont vu une vieille dame fatiguée avec des chaussures pas hors de prix (elle sortait de son concert à l'Olympia) venue pour boire un verre. Je n'ai pas vu Joan Baez prendre son tweeter et se victimiser "ouais on ne fait pas rentrer les vieilles dames avec des chaussures cheap ?!" On est dans un monde d'apparence... c'est fou ça. On pourrait demander à la société de ne plus juger les gens sur leur apparence mais c'est contre nature. C'est con, on est d'accord, mais c'est contre nature.

Personne ne s'en tape puisque c'est justement de quoi on parle, de jugement. En outre l'entrée lui a été donnée avec des excuses officielles de la part du musée.

Ce qui est intéressant c'est le bug que ça provoque dans nos têtes parce qu'on a pas encore assimilé des choses qu'on a démocratiquement décidé. On est tous d'accord pour condamner le racisme, ça c'est bon, c'est acté. Mais on est tous d'accord pour continuer à faire des blagues racistes, estimer qu'on est obligé de rire en cachette, estimer que ce n'est pas méchant et qu'on peut se foutre de la gueule des anglais, des allemands, des suisses, des américains, des portugais, mais plus des noirs comme si faire une blague sur les noirs était plus raciste qu'une blague sur les portugais... et là Sarkozy utilise les lois contre le racisme pour critiquer non pas les noirs (faut pas être con non plus) mais ce principe de rendre les noirs "intouchables" quitte à les faire disparaître comme dans le titre du roman de Christie, "les 10 petits nègres". Qui ici a réussi à assimiler ce paradoxe de taire et de vouloir dire en même temps?

En l’occurrence, comme la demoiselle qui tient à faire savoir qu'elle a des gros seins, si un vigile me refoule d'Orsay, j'aurais, comme elle, les excuses officielles d'Orsay dans la foulée et sans doute une entrée offerte. La blague était situé le fait d'être dans une filière littéraire et de ne jamais avoir entendu parlé de Baudelaire. Tu ne m'enlèveras pas de la tête que s'habiller c'est se mettre en scène. Quand bien même je ne voudrais m'habiller que pour moi, je resterais chez moi avec ses habits là, mais dès l'instant où je vais me confronter aux autres en sortant de chez moi, je choisis mes vêtements et donc je choisis l'influence que je vais avoir auprès de ces gens. Que ce soit bien ou mal, c'est comme ça. Je vais mettre mon costume Hugo Boss et les gens me jugeront comme un salary man, je vais enfiler mon jogging décathlon et les gens me jugeront comme un sportif, je vais mettre des crocs avec mon jogging et les gens me jugeront comme un cas soc'. Tu peux trouver ça dommage et sans doute que je te rejoindrais mais c'est comme ça, c'est un réflexe naturelle utilisé y compris par les plantes et les animaux. Là il n'est pas question de "remarquer" ses gros seins: ses gros seins sont expressément et très volontairement mis en avant. Pour le plus grand bonheur de la plupart des gens qui aiment les gros seins d'ailleurs. Mais elle n'a pas été réduite à cette poitrine, comme si j'oublie de ranger ma bite en sortant des toilettes je ne serais pas réduit à ma bite en passant les portiques de sécurité du musée. Et je pense même qu'il y a une tendance à greffer des qualités sur des physiques avantageux, il me semble que pas mal d'expériences de psycho sociales mettent en avant ce principe que Stendhal nommait la cristallisation. Un très bon ami est même tombé dedans une fois dans une soirée entre amis où une cagole cherchait à diriger la soirée, elle était très jolie, des gros seins mis en avant, le petit pendentif brillant au milieu pour attirer l'oeil, bref tout était réuni pour elle, tous autour d'elle... Sauf qu'elle était con comme ses pieds... Et là mon pote commence à lui trouver des qualités, un certain raffinement, de l'esprit, sans doute qu'elle aimait les enfants et les animaux... Je l'ai remis un peu les pieds sur terre en lui demandant de se focaliser sur le fait qu'elle voulait parler en japonais et apprendre des phrases toutes prêtes comme "est ce que je peux vous sucer la bite"... Du coup on lui a appris à dire "je crois que la flûte enchanté est le plus abouti des opéras de Mozart" sans même qu'elle s'en rende compte. Donc voilà tu vois une fille pleine d'atout là où je vois une cagole qui a envie de se victimiser pas en tant que femme, mais en tant que femme à gros seins puisqu'elle affirmait que d'autres femmes, plus plates qu'elles mais dans des robes aussi sexy, avaient pu rentrer sans regard dans le musée. On a affaire à quelqu'un qui veut dire à toute la France qu'elle a des gros seins... Pardon de trouver ça pauvre. Après ce n'est pas une question d'hommes ou de femmes parce que des tas de femmes adorent reluquer les seins aussi. Elles sont juste plus discrètes que la plupart des hommes, et en même temps où est l'exploit à être plus discrète qu'une meute de chiens hurlants... Pour moi c'est une question de vie en société et de gout vestimentaire. Pour tout dire j'adorerais m'offrir un costume à carreaux mais je ne peux pas parce que je suis trop petit, à moins 1'80m le costume à carreaux te fait ressembler à rien... au même titre que la robe de la fille lui colle finalement la honte devant tout le monde. On ne peut pas tout mettre, c'est comme ça... hommes ou femmes... J'avais un chemise Desigual cet été et un pigeon m'a chié dessus... je cherche encore où...

Pour l'été j'ai mon costume acheté en Autriche... Mon costume mi saison... Mais au bureau j'ai un costume sobre...

Après faudrait pas projeter sur les autres des qualités qui ne leur appartiennent pas. Bojo n'est pas un amoureux de la liberté courageux, c'est un homme politique qui a une carrière à mener, et pour avoir une belle carrière il faut qu'il décroche le meilleur accord pour les anglais. Pour ceux qui aurait raté la manière donc Dominic Cummings, l'indispensable conseiller toujours en place, a orchestré le brexit, voici le film qui l'explique. ça permet un peu de relativiser en croyant à l'axe du bien et l'axe du mal.

En tout cas si ce fait divers débouche sur une acceptation de l'autre quelque soit sa tenue, je vais enfin pouvoir ressortir ma combinaison pour aller faire mes courses !!! "Si j'avais un petit sexe je suis sur qu'on m'aurait laissé entré, là j'ai été sexualisé... je ne suis pas qu'une belle bite et des grosses couilles!!! Je veux être considéré autrement..."

Non on va au tribunal international seulement si le tribunal international estime qu'il peut y avoir une faute et que ça mérite un jugement... Si les anglais sont dans leur droit ils n'ont rien à craindre. Si par contre c'est encore un mensonge des brexiteurs du genre:

wow, c'était hier?! Et ils n'ont toujours pas gagné en justice?! Mais que la justice est longue!!!!

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/09/brexit-le-projet-de-loi-britannique-veut-modifier-l-accord-et-violerait-le-droit-international-selon-l-ue_6051568_3210.html Le projet de loi sur le Brexit présenté mercredi 9 septembre par le gouvernement britannique « violerait le droit international et saperait la confiance » avec l’Union européenne (UE)

Ouais pareil... il m'arrive souvent d'interpeller les pauvrettes en leur disant: Un éclair... puis la nuit ! - Fugitive beauté Dont le regard m’a fait soudainement renaître, Ne te verrai-je plus que dans l’éternité ? Ailleurs, bien loin d’ici ! trop tard ! jamais peut-être ! Car j’ignore où tu fuis, tu ne sais où je vais, Ô toi que j’eusse aimée, ô toi qui le savais ! Pour peu qu'elle n'ai jamais entendu parlé de Baudelaire et qu'elle soit sensible à la littérature (soit à peu près 0.00000000000000000000001%) des femmes françaises, j'ai une petite chance de la pécho !

J'ai tendance à me considérer comme féministe... même si y a plein de trucs cons que je trouve chez les femmes (comme chez les hommes d'ailleurs). Que je sois dans une boite hétéro ou gay, chaque personne venue ici est venue avec l'assurance d'être vu et jaugé. Aussi, si je suis célibataire dans une boite hétéro je vais plus facilement choisir mon jean Hugo Boss qui me fait un cul de ouf alors que si je vais dans une boite gay je vais plutôt mettre un levis 501 à la con. Si j'ai un rendez vous Tinder où je sais qu'on va conclure ultra rapidement je mets mon caleçon "souple" qui me permet de déballer sans me couper la circulation. Si je vais à l'anniversaire la fille de 4 ans de mes potes, j'aurais mon slip en coton... j'ai même des fringues sombres pour les enterrements. Pourquoi? Parce qu'on adapte tous nos fringues aux gens et aux événements. Mais je suis parfaitement open pour que la fille de la photo vienne à l'enterrement de mon père avec sa robe, je ne suis pas prude ou pudibond, et je ne vais certainement pas lui interdire d'aller se pencher sur le cercueil avec ce décolleté! Au même titre que je n'ai pas grondé cette fille qui me matait le boule pendant que je regardais la première rangée, celle tout en bas, de sa bibliothèque pour savoir ce qu'elle aimait lire. Mais bien entendu, les grosses aussi ont doit au bonheur de subir ton regard de coquin Et si tu baves, tu diras que c'est ton appareil dentaire...

Elle n'a pas été réduite à son corps, elle a mis son corps en scène comme nous le faisons tous en toute liberté, sauf que ça a tiqué chez un vigile. Une chose que j'aime beaucoup au Japon c'est que la vulgarité n'est pas dans l'habit mais dans le regard de ceux qui regarde "mal". Là le vigile à "mal" regardé, le musée c'est excusé. Mais c'est pareil pour moi quand je suis tombé sur la photo de l'article, pareil pour mes camarades du forum qui ont aussi bloqué dessus, et sans doute pareil avec les auteurs des articles qui ont illustré avec cette photo, ou peut être même elle qui a fait la photo et qui l'a envoyé. Je ne sais pas si c'est un problème mais la mise en scène peu monter à la tête. Elle sait qu'elle a une belle poitrine, elle sait la mettre en avant, on est encore quelques matous à loucher dessus avec plus ou moins de classe... Voilà c'est difficile aussi pour nous de faire totalement abstraction du corps féminin esthétiquement offert. Et pourtant les seins c'est loin d'être mon truc... Tiens ça me rappelle une anecdote: j'étais avec ma compagne japonaise en rando et on croise une fille qui avait une poitrine gigantesque et ma compagne me regarde et fait "ippail oppail" qui signifie que c'était vraiment très gros. Et du coup on avait ce regard curieux parce qu'on voulait savoir à quoi ça ressemblait, la taille du mamelon, si ça tenait tout seul, si y avait des push up... c'était vraiment une curiosité pour nous et du coup elle a pris son appareil photo en disant "si c'est toi qui le fait ça va faire mauvais genre" alors c'est elle qui les a photographié plus ou moins discrètement. Classe ou pas, la crotte de nez c'est comme ça qu'on le ressentait. Mais ça aurait pu être des poils noirs sur une verrue si tu préfères. Les gens, les femmes ET les hommes s'habillent et se coiffent et se parfument et se brossent les ongles au moins pour bien présenter. On fait ça dans une relation à l'autre. Même si les sorties en soirées sont l'occasion de voir les potes et les potesses sélectionner leur costume de chasse, ici le jeans moule boule pour les garçons, ici le maquillage forcé entre les seins pour un effet de profondeur, le déo "mâle", les bas... Là je t'accorde qu'elle allait au musée, mais elle aurait pu avoir un rendez vous Tinder à la place et s'habiller en fonction. Sur le regard insistant c'est pour ça que je parlais de discrétion: "je vais semblant de m'habiller pour moi" rencontre "je vais semblant de ne pas être intéressé". Après je suis peut être un extra terrestre mais si j'ai un rendez vous Tinder j'y vais habillé en Décathlon... J'ai des chaussures de trail pour faire du trail, des chaussures de marches pour faire de la marche et des sneakers qui déchirent. Lesquels je prends quand je vais en ville en soirée, c'est à dire dans un lieu où je vais être en représentation? Exactement. Pareil avec le jean qui nous fait un super boule parce qu'on ne peut pas paraître en publique ni avec un jean qui nous fait un cul trop gros ou bouffant, ni avec une crotte de nez qui dépasse. Et puis il faut qu'elle en profite parce qu'elle a une morphologie à devenir grosse d'ici 5/7 ans.