Crabe_fantome

Au moins IRL. Parce que sur le net on ne peut pas dire que la bienveillance soit très tendance. Et je pense surtout à Teddy Riner qui aurait très vraisemblablement préféré ne pas se faire afficher pour un bad buzz.

Oui c'est le coté positif, on réalise qu'on est tous humain et t'es pas plus sympa parce que t'es handicapé ou gros ou gay ou bouddhiste. C'est même une liberté! Si demain je décide de préférer les mecs aux nanas, j'aurais pas spécialement plus de gout en matière de déco et je ne rendrais pas Dalida plus tendance en l'écoutant à fond dans ma mini cabriolet. Et si demain je me brise la colonne vertébrale et que je finis en fauteuil, ça me rendra pas plus aimable non plus, créboudiou !!!

IRL je me suis pris un coup de canne blanche dans la tronche. J'étais posé dans un train, je commençais à m'endormir et BIM. Je me réveille en sursaut je vois le mec aveugle, du coup je ne me met pas en colère et je lui propose mon aide surtout pour lui signifier ma présence. Il me répond "oui vous allez partir et me laisser votre place" ni s'il te plait ni merde, juste le mec sur de son bon droit. Sauf que j'avais bien regardé et que la place réservée aux handicapés c'était celle d'en face. J'ai fermé ma gueule, j'allais pas lui faire remarquer qu'en plus il confond sa gauche et sa droite...

Y a peut être aussi le coté fausse humilité "nan on est pas des héros ou des vrais, on est des sportifs comme les autres" de manière à se faire valider par une partie de la population "et en plus il est vraiment humble le gars... mais c'est pas pour autant que je vais regarder un match de basket de gars en fauteuils roulants".

D'un coté je me dis que si les hiérarchies sont aussi ancrées en nous, et dans le monde animal pour ceux qui vivent en meute et en tribus, c'est qu'il doit y avoir une efficacité quelque part, et donc une question de survie du groupe. Donc à la limite, au sein d'une communauté, ça peut se comprendre (même si c'est plus complexe et qu'il y a en plus du dominant et du dominé, un souffre douleur et un autonome). Ce qui va poser problème avec l'humain c'est peut être plus la conquête démesurée que son système hiérarchique. Les loups qui obéissent à une hiérarchie, limitent les naissances de la meute en fonction de leur territoire et du nombre de proies, justement pour éviter de tout bouffer et finalement que la meute meurent de faim. Parce que finalement le dominé y trouve aussi son compte, c'est rassurant pour lui. Il bosse pour le dominant, lequel lui apporte une sécurité. Sécurité que n'aura pas le dominant qui devra régulièrement se battre pour préserver sa place de dominant. Si on est conscient des schémas qui régissent nos groupes, on peut facilement s'en extraire. Je peux démissionner, quitter ma place de dominé salarié, et monter une boite concurrente. Je peux aussi vendre ma boite ou la liquider et retourner dans le salariat pour profiter d'un salaire fixe et de vacances. Dans ma vie privé je peux dire à ma nana que non on achètera pas une maison à retaper pour que je me tape tous le boulot pour les 250 prochains weekend de ma vie. Qu'on ira pas non plus à la mer parce que j'ai envie de voir la montagne cet été. Mais que oui je peux lui faire mon tajine poulet citron. Si on est pas conscient de nos tendances dominés, dominants, on peut facilement tomber dedans et se conforter dans un rôle. Et c'est pire quand on tombe dans le souffre douleur parce qu'on va accepter qu'on nous marche dessus, on va trouver ça normal. Et on va aussi passer à coté du rôle de l'autonome qui refuse de jouer le rôle du dominant ou du dominé.

De manière plus légère et courante, le champ de bataille du quotidien montre que c'est par la colère et les disputes que se règlent les questions ménagères, les corvées, le choix de l'itinéraire pour partir en vacances. Au sein même de notre famille nous nous sentons obligé de monter le ton devant les personnes qu'on aime le plus au monde. La colère étant notre moyen de poser nos limites devant l'autre qui veut obtenir quelque chose de nous. Donc forcément qu'à un plus gros niveau ça part en cacahuète.

C'est d'autant plus intéressant que la pitié c'est le sentiment qui anime le courant wokisme anti racisme: Considérer les minorités comme des sous hommes qu'il faut protéger. Reste que le mec qui joue à la balle en fauteuil a totalement raison de refuser cette pitié. Mais il a tort, je crois, de penser que le judoka éprouve de la pitié. Là encore, quand on ne sait pas on demande, on évite de Tweeter bêtement, on ouvre plutôt whatsapp et on demande à l'autre ce qu'il voulait dire. Mais est ce qu'ils sont dans l'esprit de vouloir comprendre ? Les sportifs ne sont pas réputé pour leurs idées et leur intelligence, c'est pas ce qu'on leur demande non plus.

Pour moi le gars surinterprétèrent les propos de Teddy Riner. Quand il parle de "vrai champion" il répond aux gens qui n'y connaissent rien en sport, comme moi, que les athlètes paralympiques ne sont pas des "faux champions" comme la majorité le pense et que c'est pour cette raison que les paralympiques ne vont certainement pas égaler le score d'audimat des "vrai" JO. C'est donc peut être important, pour Teddy Riner, de rappeler que ce sera des vrais JO avec des vrais champions.

Je ne sais pas trop comment l'expliquer sans être trop long ou trop chiant... mais imaginons que durant mon enfance je me forge une opinion de ce qu'est la vie, l'amour, les peurs, la morale etc. Je vais considérer mon vécu comme étant la vérité, je me fabrique alors des croyances: l'amour c'est ça, la vie c'est ça, voilà ce qui est bien, voilà ce qui est mal etc. Et ce truc est ancré en moi et je pense selon ces croyances. Ma femme me trompe et je suis hors de moi parce que mes parents m'ont enseigné la fidélité par leur exemple, et je ne peux pas accepté de faire entrer l'infidélité dans mon intimité. Je vais évoluer sur des choses qui ne remettront pas en cause mes fondations. J'étais contre la corrida, maintenant je suis pour, ça ne remet pas en cause les fondements de ce que je suis. Si je veux me changer, il faut déjà que de moi même j'ai ultra envie de changer, et je vais faire un très long et très difficile travail d'analyse sur moi même pour comprendre et détricoter tous mes conditionnements. Métaphoriquement, je vais mourir; je ne serais plus le même. Là où je faisais peur à mes enfants avec mes colères ou les menaces contre ma femme, je deviens un homme doux et compréhensif et aimant et à l'écoute etc. Après on est parti de l'idée qu'on ne peut pas changer l'humanité, ce que je crois. Techniquement chaque humain pourrait effectivement changer de part son propre travail sur lui même, mais très peu accepte de mourir pour renaitre en quelqu'un d'autre, l'égo s'accroche. Et de toute manière ça ne change pas le fait que je ne peux pas débarquer à Gaza et expliquer aux gens qu'il ne faut pas s'entretuer parce que je n'ai aucune chance de les faire changer. Je ne sais pas si je suis plus claire, c'est possible que je me sois embrouillé ici et là dans ma tête. D'un coté oui. Je traine les mêmes peurs, les mêmes manques affectifs, la même hypervigilance... la différence avec aujourd'hui c'est que je connais un peu mieux mes peurs et donc je suis moins fragile devant une situation de rejet par exemple. Physiquement j'ai évolué, mon zizi est plus grand, de pas grand chose mais quand même. Des poils ont poussé. Je suis meilleur musicien. J'ai un peu plus de culture. Mais mon petit garçon vit toujours en moi avec ces mêmes blessures.

Les idées, les émotions, tout évolue, rien n'échappe à l'impermanence.

L'évolution n'est pas un changement. Tu prends un chaton dans son évolution tu auras un chat, plus fort, plus aguerri, plus câlin ou plus méfiant... mais à la fin tu n'auras pas un chien.

Dans ce cas il est possible de nettoyer tous les traumas et de rendre tout le monde heureux. Sinon, on ne peut pas changer ni faire changer l'autre. On peut le manipuler, ou peut se manipuler pour correspondre à ce l'autre attend de nous. Et même là on ne change pas parce que profondément ce sont nos peurs et nos désirs qui nous poussent à manipuler ou nous faire manipuler. Nos rencontres nous font évoluer, pas changer. Sinon je retourne vivre chez mon ex PN et je fais tout pour qu'elle change Mes proches ont peut être pensé que j'avais changé dans ma dernière relation parce que je ne sortais plus (pour éviter les crises) , je vivais en couple (une première), j'étais élégant (on m'habillait)... Tu crois vraiment que j'avais changé ? Je me suis adapté.

D'accord.

Mon propos consiste à dire qu'on ne peut pas faire changer les gens, et tu me réponds qu'on peut changer d'avis sur le voile ou la corrida. Mais ton moi profond est le même. T'as les mêmes désirs, les mêmes croyances, les mêmes peurs...

Je ne parle pas de changer d'adresse ou de vêtements parce que tu aurais pris 5 kg bien évidemment. Qui étais tu avant tes enfants et qui es tu aujourd'hui? Tu es un peu moins égoïste naturellement, un peu plus heureux sans doute aussi. Mais ce sont des évolutions normales : la graine devient une pousse, qui devient un arbre. Une graine ne devient pas un chat. Quel serait ce changement qui a fait de toi quelqu'un de très différent de ce que tu étais ?

Je ne crois pas en ce pouvoir, et tant mieux, parce que ta femme te changerait en ceci, tes enfants en cela, tes parents en comme ci, tes collègues en comme ça etc. Tu filerais ta maison à un sdf convaincant, tu achèterais 57 pompes à chaleur par mois rien qu'en décrochant ton téléphone. Non au grand maximum tu peux m'accorder le pouvoir te de dire que tu déconnes grave... Avec l'alcool, en trompant ta femme que tu rend malheureuse, ou en acceptant ce poste de manager aux îles Kerguelen etc.

Il y a ce paradoxe humain de l'égoïsme altruiste: je me sens bien quand les autres sont heureux.

Désolé, j'ai pas pu résister. La blague a fuité d'elle même

Comme tu avais le droit de dire "pas d'accord". C'est aussi valable quand on souhaiter cesser une discussion.

Je ne crois pas en la peur de l'autre, je crois que c'est une peur de souffrir. Parce qu'on offre à l'autre l'opportunité de nous faire souffrir. À n'importe quel moment l'autre peut nous traiter de bébé, donc je dois me protéger de l'autre par exemple Mais être un bébé ou un crétin dans la bouche de l'autre ne devrait avoir aucune incidence sur nous. il n'y a donc pas à avoir peur de l'autre. Et la sociabilité n'a besoin d'être de surface. Socrate faisait le pari de l'intelligence chez l'autre : en deux ou trois phrases on sait si on peut aller plus loin. Ce gars qui réfléchit sur un banc avec un livre de krishnamurti à côté de lui... Cette fille qui vient de raccrocher en disant qu'elle devra apprendre à danser sous la pluie... On peut entrer en profondeur dès la première phrase. Les peurs sont soulagées lorsqu'elles sont comprises. La violence n'est plus nécessaire, l'autre n'est plus mon ennemi, il me comprend. Et je peux choisir d'avoir des tas de cercles d'amis très différents. Sur la musique, les arts, la philo, les blagues de cul etc. Je ne suis pas mon appartenance, et je n'appartient à rien ni personne. J'ai besoin de discuter, d'échanger, rencontrer, me nourrir de l'autre. Pas de lui appartenir. Quand à l'argent "bon serviteur, mauvais maître", il n'a aucun volonté propre. C'est un bout de métal, un bout de papier, désormais des 0 et des 1. Et c'est l'humain qui décide de ce que ça vaut. Et plus j'ai peur de manquer, plus j'ai besoin d'en foutre plein les yeux, plus mon obsession pour l'argent sera fort. Il paraît que c'est l'âge

C'est une impression, mais je crois qu'elle est fausse. Je crois que les gens ressentent la même chose que toi, mais ils le déplorent tous. Ce qui fait que les gens sont généralement très ouvert à la conversation. Là je viens d'emménager à Paris et je discute tous les jours avec des inconnus. De 30 secondes à 5 minutes. Et tous avaient le sourire en discutant. Fais le test : à ta prochaine ballade tu regarde autour de toi, et tu abordes quelqu'un. Je suis sur que ça lui fera plaisir d'échanger.

L'argent, les propriétés, l'avoir ça répond juste à une peur, à une insécurité. Ce n'est pas ça qui gouverne le monde, c'est nous. C'est moi qui veut de l'argent et une maison et une femme et un chien et une voiture de luxe et des vacances de rêves parce que ça répond à toutes mes fausses croyances : sans argent je meurs, sans maison j'ai froid, sans femme je suis malheureux, sans chien personne ne m'aime inconditionnellement, sans luxe on me méprise... Cette même croyance "je possède donc je suis" s'auto alimente. Et pour le coup les animaux sont généralement plus cool que nous parce qu'ils n'ont pas besoin de tout ça. Ils n'ont même pas de poche pour accumuler des biens. Sauf le kangourou, et encore, à part un "bébé", il n'y a rien dans sa poche

Sauf que la résilience ce n'est pas pour tout le monde. Moi même, si je m'étais retrouvé dans une situation vraiment traumatisante je serais tombé dans les drogues puis le suicide. Je suis à peine capable de gérer mes petits traumatismes de petits bourgeois, tu me mets dans un camp de la mort et je serais le 1er à mourir. Je trouve les animaux pour le coup bien plus résilient que les humains. Les chats par exemple peuvent être dans une souffrance et ils ne montreront rien (tant que possible) dans un réflexe de survie. Là où, moi le premier, l'humain va venir chouiner pour une rupture amoureuse. Bon, c'est vrai que la résilience va nous aider à dépasser la rupture. C'est pas forcément un bon exemple Mais pour s'extraire de la violence, il faut les mots et l'intelligence et le goût de la vérité. Si la colère monte en moi j'ai besoin de ces 3 éléments pour ne pas hurler sur les autres, ou pire. Et si c'est accessible à tous, ce n'est pas forcément le cas, et parfois même ce n'est même pas envisagé.

Je crois au contraire que nous sommes d'accord. Si par exemple ce que je suis c'est un père aimant et responsable, je vais me tuer au travail pour offrir un bel avenir à mes gosses. Et là BIM cancer ! Le gars qui bossait comme un con avec le stress au bide depuis 20 ans, il réalise qu'il ne verra peut-être plus ses enfants. Et s'il a de la chance de guérir il donnera l'impression qu'il a changé en arrêtant son boulot stressant et en passant beaucoup plus de temps avec ses enfants. Mais il a toujours été comme ça au fond de lui. Il s'était juste perdu dans son armure, dans sa posture.

Je comprends. Et ça met le doigt sur notre impuissance. Et c'est rageant... Mais nous sommes impuissant à changer les autres.