Crabe_fantome

Non, vous avez été 55% à vouloir faire chier Chirac en votant non à une constitution européenne (que moi même je n'ai pas lu ni même compris). Il en résulte que nous avons dû continuer sur l'ancienne constitution européenne alors que la nouvelle aurait peut être été mieux adapté. Le problème est simple: tu es contre l'Europe parce que tu trouves qu'on paye trop pour les autres pays et pas assez pour nous. J'entends ton égoïsme. De là je te dis que tu pourrais faire pareil avec les régions pauvres de la France en les dégageant pour ne garder que les régions riches. Et tu me répondras en bon idéologue xénophobe que c'est pas pareil parce que la France c'est un peuple unis et homogène (ce qui est totalement fantasmé soit dit en passant). Et je te répondrais que notre Histoire est intrinsèquement lié à l'Histoire de l'Europe, à travers nos empereurs, nos invasions, nos religions, notre culture etc. Et là tu me parleras des polonais qui puent du cul et des luxembourgeois juifs parce que tu n'auras plus rien à dire...

Je crois que tu n'as aucune idée de ce qu'était la Grèce avant l'Union Européenne... Mais peu importe, vous êtes moins de 1% à croire qu'à se débarrasser des autres on va plus loin...

J'en ai rien à foutre du pognon... déjà je trouve qu'on vit largement plus luxueusement que dans les années 90 (et c'est flagrant pour l'Espagne, l'Italie, le Portugal, l'Irlande et surtout la Grèce et je suis super heureux pour eux parce que c'est aussi chez moi), mais surtout je m'offre une paix durable avec ces autres pays, tout en nous serrant les coudes contre les puissances géantes que sont la Russie, la Chine et les USA. Toi tu t'en fout dans 15/20 ans tu seras mort... moi je n'ai pas envie que la France devienne la maison de retraite du monde parce qu'on se sera isolé et replié sur nous même. Et donc je ne renonce toujours pas à ma liberté de pouvoir vivre n'importe où sur la terre de mes ancêtres européens.

Je ne suis ni un idéologue ni même politisé. Mon domaine c'est ce sont les faits... Or l'argent n'as rien d'autonome, si je place des milliards de lingots dans un coffre, ces lingots y resteront jusqu'à ce que je les déplace. Ils ne sortiront pas tout seuls de mon coffre. Si les finances boursières nous échappent c'est qu'elles sont complexifiées par des millions d'ingénieurs et traders qui agissent dessus. Coupe le courant et il ne se passera plus rien. En outre nous ne sommes pas soumis à l'argent, c'est une vue de l'esprit. Il y a déjà plus de 2000 ans Horace décrivait l'argent comme un "mauvais maitre, et un bon serviteur". Si tu es soumis à l'argent c'est que l'argent est ton maitre, et c'est donc un mauvais maitre. Libre à toi d'en faire un bon serviteur. Maintenant si tu es adepte de retourner vivre dans les arbres et manger des fruits tombés au sol parce que c'est plus simple, effectivement on ne va pas se comprendre.

Comment te dire les choses plus clairement?... On s'en branle. Le sujet c'est Asselineau et l'UPR et moi je te demande pourquoi en tant que citoyen je voudrais un frexit, connerie proposée uniquement par l'UPR, et renoncer à mes libertés pour te faire plaisir... Toutes les autres trucs que tu pourrais sortir je peux te trouver les mêmes ou pire que ce soit au niveau national, régional, départemental et municipal... Ce n'est pas parce que ma ville fait une connerie une fois que je vais demander à quitter ma ville et demander l'indépendance de ma rue. De là même si tu disais vrai, ce qui est hors sujet et inintéressant, ce ne serait pas une raison suffisante pour envisager de quitter l'UE. Sinon il faut aussi quitter la France, ta région, ton département et ta ville... au pire si un jour tu te fais niquer chez toi ta femme pourra demander l'indépendance et réclamer 50% de votre maison. Je tiens à les conserver, je veux encore pouvoir avoir la liberté de travailler et vivre partout en Europe, parce que l'Europe c'est chez moi. L'Europe c'est mon pays. Tous les ancêtres sont européens.

Ton lien de capital.fr et Marianne ne parlent pas de tes milliards... ton lien de l'huma parle de plusieurs dizaines de millions et que c'est l'OMS qui a donné son aval... Du coup : 1/ tu baratines et 2/ ce n'est pas du tout ce que je te demande. Je te demande depuis le début: pourquoi moi, citoyen européen, je voudrais renoncer à mes libertés pour te faire plaisir? T'as peut être des liens sur un député européen qui a des morpions ou un commissaire européen qui a grillé un stop en 2012 pour répondre à ça?

Oui je te réponds, c'est faux et tu mens. L'Europe n'a jamais acheté des milliards pour un médicament qui ne marche pas. Mais bien essayé ton "whataboutisme" pour ne pas répondre à la perte de liberté qu'on actuellement tous les citoyens européens pour satisfaire ton délire nationaliste.

Désolé, pas question de m'informer auprès d'un média payé par le Kremlin... garde tes intox pour les neuneus

ça n'arrivera pas parce que l'argent est un outil qui surpasse largement tout les autres systèmes d'échanges comme le troc. Mais, encore une fois, mon propos est mettre en avant la cupidité humaine et non les outils. Supprimer l'arme d'un tueur ne transforme pas le tueur en mec sympa... Supprimer l'argent ne transforme pas le mec cupide en mec généreux...

ça va bien au dela que de montrer sa carte d'identité... Aujourd'hui je suis libre d'aller vivre et travailler à Berlin, Porto, Madrid, Naples, Bruxelles, Naxos, Innsbruk ou Cork... sans demander ton avis ou l'avis de n'importe qui. Je fais mon sac, je pars demain. C'est ma liberté. Un liberté qui a développé suffisamment le tissu économique français, mais aussi espagnol, portugais et grecque... sinon? Sinon l'UPR sera le 1er parti de France parce que personne n'est masochiste. Un peu de cohérence ne te ferait pas de mal.

Effectivement, je crois que tu n'as pas une relation saine avec l'argent. Notre pouvoir sur l'argent est total: demain je cesse d'en gagner et je cesse d'en dépenser... si tout le monde fait comme moi l'argent disparait en moins de 24h. Si l'argent perdure c'est parce qu'il est un véritable outil permettant de fluidifier le troc (un cours de poterie contre 2 kg de carottes... ou une BMW contre 3 dromadaires, une toiture à rénover, 26 kg de fruits et 32 kg de légumes). Mon propos consiste uniquement à cibler le véritable fléau de l'humanité: l'humain lui même, pas les outils qu'il peut utiliser.

La finance existe uniquement que parce qu'il y a des citoyens qui gagnent et dépensent de l'argent. Elle est mondial quand tu t'es acheté ton pc ou tes fringues. Reste que je suis un citoyen libre, libre de circuler et de vivre partout sur le continent européen. ça, c'est du concret et c'est un concret que tu veux me retirer... Pardon de me battre et de voter pour préserver mes libertés.

Tu acceptes alors qu'il y a toute une population qui, démocratiquement et majoritairement, souhaite l'internationalisme à travers l'Union Européenne. Et si tu crois que les français vont se soumettre à qui que ce soit, je crois que tu connais mal tes compatriotes.

Je veux dire que si demain on interdit l'argent, ta force de travail ne sera pas plus cool pour autant et les crises économiques se multiplieront à foison parce que les gens ne sauront pas gérer le troc entre un cheval, du blé, du poisson ou de l'essence... Pourquoi ne pas envisager que ce qu'il y a de malsain dans l'argent c'est tout bonnement la cupidité humaine? Retire le flingue à un tueur, il ne devient pas un ange pour autant.

Dans ce cas explique moi concrètement pourquoi tu m'interdis de voter démocratiquement pour l'internationalisme et donc l'Union Européenne?

Pourquoi pas?

Ou peut être que tout simplement l'internationalisme c'est ce que veulent les gens, c'est donc une démocratie. Pourquoi je voudrais être contre l'internationalisme précisément?

Pardon de citer Asselineau lui même, mais la démocratie implique de douter. Sur une conférence je ne sais pas qui a écrit ou analysé quoi et, pardon encore, mais son analyse sur l'Europe est tout bonnement risible. Il donne son avis, ok, mais les avis c'est comme les trou du cul: tout le monde en a un. Ensuite je ne sais pas s'il est intéressé ou non... Et quand bien même il serait aussi désintéressé que DSK, je ne souhaite pas du tout un Président malade du sexe pour gouverner mon pays. Pas parce que je n'aime pas le sexe, mais parce que ça donne une idée de la gouvernance d'une part et ça donne une idée de son comportement vis à vis de la loi d'autre part. De ce que je vois Asselineau veut le pouvoir seul: il ne délègue jamais rien à personne et c'est totalement incompatible avec la démocratie: c'est de la dictature.

Depuis il y a eu d'autres élections... Présider seul sans députés nationaux et européens, sans sénateurs, sans maires... quel argument bizarre oui. On arrête la victimisation paranoïaque tout de suite. Le fait qu'il représente une poignées d'électeurs en désaccord avec mes convictions politiques est très insuffisant pour que je lui accorde la moindre haine. En revanche le fait qu'il soit "rare" ou "unique" de fait pas forcément de lui une personne compétente et intègre, là tu n'en sais rien. Compétent à quoi déjà? Et c'est à la justice de décider s'il est ou non respectueux de la loi.

Ouais, moins de 1% en 2017, plus rien depuis... le fait qu'il y ait plus d'adhérents expliquent juste pour quoi l'UPR pollue plus les villes et les feux tricolores avec des affiches et ses autocollants. Démocratiquement, c'est peau de zob. Du coup non ça ne tient pas la route son délire paranoïaque. D'autant que si Asselineau dégage, un autre prend sa place à la Présidence du parti, l'UPR ne lui appartient pas si?

Non je ne veux pas qu'il soit coupable, je crois qu'il l'est. Parce que pour moi on ne fait pas 48h de garde à vue sans un dossier solide. Et que l'argument "on m'attaque politiquement" est ridicule quand on fait 0.80% aux élections.

Oui, qui voudrait encore croire à la victoire de la victime Trump ? Reste qu'on peut encore avoir son avis... moi je le crois coupable (Asselineau cette fois), ça me regarde, la justice fera son boulot pour me donner tort ou raison.

La catedral del Mar, via Netflix Nous sommes en Catalogne au XIV ème siècle, suivant la vie d'une famille de paysan souhaitant s'émanciper du pouvoir d'une décadente noblesse. Y a un petit coté naïf qui peut déranger mais on devient assez accroc à la série qui se conclue en une saison. Tiré du roman éponyme, pas de mauvaise surprise à la fin du dernier épisode pour nous faire attendre la prochaine saison dans 3 ans. Il y a encore un peu des Misérables avec des méchants méchants et des gentils gentils, mais le plus important et le plus attachant ce sont les personnages principaux qui eux sont humains et peuvent facilement passer de l'un à l'autre, rencontrer tentations et rédemptions. Il y a un peu de Game of Thrones dans l'aspect politique et stratégique et un peu sexuel aussi faisons nous plaisir... On est en droit de se poser la question de la moralité final et ce sera l'occasion d'en parler ailleurs sans spoiler. Mais c'est la meilleure série Netflix du moment pour moi... qualitativement devant Lupin... très loin devant.

Riche ou ultra riche c'est la même chose dans le sens où tu confies la gestion à d'autres personnes: De là tu as du temps pour toi et donc pour ta vie spirituelle. C'est ce que l'argent t'offre: du temps. Toi tu penses encore que le riche veut perdre son temps à être encore plus riche, or ce n'est pas forcément le cas. Comme je te le disais, l'argent n'a aucun pouvoir c'est juste un amplificateur de ce que tu es. Si tu es radin pauvre, tu seras radin riche et là tu rates forcément ta vie spirituelle. Si tu te contentes de peu en étant pauvre pour te consacrer à ta vie spirituelle, tu auras la même démarche en étant riche dans le sens où l'énergie développé pour te trouver un toit et de quoi manger sera amplifié par l'argent: tu vas payer quelqu'un pour te trouver une belle villa et un chauffeur pour t'y emmener. Du personnel aura la responsabilité de la gestion de cette villa et tu pourras te concentrer que sur ton essentiel. Les conflits ne sont pas non plus inhérent à la richesse, tu verras assurément des familles s'écharper sur la montre du père qui vaut 75€, non pour le prix mais pour récupérer un objet du père... comme pour récupérer un peu de l'amour du père, dans les familles où une fratrie a toujours été en conflit pour obtenir l'attention et la bienveillance du père ou de la mère. Idem pour les problèmes de drogues... tu as les riches drogués qui vont dans des "hotel california" et tu as les pauvres qui se finissent à la 8.6 et au mauvais vin dans les rues. Donc non, encore une fois la richesse n'apporte rien et n'enlève rien. Elle amplifie ce que tu es, ce que tu penses...

Je crois que tu fantasmes la richesse et la pauvreté... Tu pourrais ouvrir quelques pages des "Misérables" pour te souvenir de ce qu'est l'humanité... Ces riches pourritures, ces généreux humanistes, ces Tenardiers avares et sans sous, ces Cosettes et Fantines... L'argent est innocent, c'est notre nature qui est responsable.