Crabe_fantome

Toutes les guerres sont lié à un manque de diplomatie... L'Irak n'avait pas à envahir le Koweit, il se serait retiré et il n'y aurait jamais eu de guerre. Le WTC ce n'est pas une guerre mais un attentat terroriste, rien à voir. Les terroristes n'ont pas d'ambassade que je sache... Je serais tellement ravi qu'on supprime les allocations familiales... tu as raison, les économistes n'ont pas à filer de la thune ou à réduire les impots des gens qui ont des enfants!!! Au contraire même, les gens qui ont des enfants devraient payé plus cher d'impot comme tu dis à cause du chômage et que ça coute cher... fini les bouches à nourrir!!! Quand à la dissuasion, les USA n'ont pas envahi la Corée du Nord et depuis 1945 il n'y a plus eu aucun guerre nation contre nation dans les pays qui possèdent l'arme nucléaire. C'est fou comment ça marche...

Des centaines de personnes massacrées en France?! Cette année j'en compte moins de 10... Comment tu veux qu'on te prennes au sérieux dans ta croisade?

Dans notre système tu renonces à ta légitimité en renonçant à voter, ainsi tu me donnes ta légitimité, à moi et autres autres votant, pour donner la légitimité aux élus. Changer la Constitution c'est du boulot d'une part, mais la changer pour quoi? ça c'est la question... A priori si on peut tirer un avantage à la changer tous le monde est pour, mais il faut donner des détails: qu'est ce que tu changerais et en quoi ce serait mieux pour la majorité des gens? Les politiciens mentent parce que c'est ce que veulent entendre les gens. Je pense surtout au Brexit et ce mensonge avéré que l'économie faite irait au service de santé anglais. Je n'ai pas d'exemple de mensonge de Sarkozy, Hollande ou Macron... de la langue de bois oui, de la diplomatie oui, des mensonges, je ne vois pas. Le fait que tu trouves des failles dans notre démocratie n'a rien de nouveau... c'est le système le plus imparfait, mais le meilleur des systèmes pour paraphraser Churchill. Propose un meilleur système, convaincs moi de renoncer à mon système...

Dans ce cas invente de ce que penses être une démocratie... Je précise ma définition quand même: c'est le peuple qui vote. Tout le peuple ou tous les peuples... l'intello, le facho, l'écolo, l'anar gaucho, les libéros, les gars bien et les connards aussi... la démocratie c'est tout le monde. Si tu t'exclus de l'équation, ne t'étonne pas qu'aucun parti ne se créé pour obtenir les voix des gens comme toi. L’abstentionnisme est par définition anti démocratique. C'est de l'individualisme, c'est vouloir son parti qui nous ressemble à 100% sans faire aucun compromis... même en couple au bout de 10 ans tu fais toujours des compromis. Est ce que ça inquiète tes ex? Est ce qu'elles se disent "ah quand même je voudrais bien le faire revenir alors qu'il ne faisait aucun effort à la maison"? Non. Elles votent pour quelqu'un d'autre et tu n'existes plus... Pourquoi? Imaginons que les abstentionnistes deviennent majoritaire... Un parti politique opportuniste se dira qu'il y a un coup à jouer et il tentera de savoir pourquoi vous ne votez pas, et pour quoi vous voteriez... Et là il réalise que les abstentionnistes sont incompatibles, il abandonne et rejoint un vrai parti politique qui arrive à rassembler des gens qui ne sont pas d'accord entre eux sur tel sujet mineur, mais d'accord sur la direction principale. Toi tu veux aller à Caunette sur Lauquet, moi je veux aller dans le sud... Je vote pour le parti qui va dans le sud et on gagne parce qu'on est plus nombreux à vouloir aller dans le sud qu'à Caunette sur Lauquet...

Le robot élimine ton envie d'en découdre, au même titre que tu freine devant un radar. La guerre est la conséquence d'un manque de diplomatie, ce n'est pas le plaisir de tuer, personne n'aime ça (y compris les économistes qui encouragent les naissances). Les industriels de l'armement seront d'autant plus heureux de fournir des robots tueurs qui ne serviront pas, la dissuasion suffira.

Déjà en transit sur Pékin tu chouines tellement ils sont pas fun...

Si tu m'amène la preuve que c'est effectivement en tenant un bureau de vote que tant de gens ont chopé le covid et sont morts je pourrais changer d'avis. Continue de ne pas voter, le vote du peuple compte double sans toi... Ou alors trouve un meilleur système que la démocratie... Le peuple s'exprime, sans toi, et donc tu n'existe pas pour la société. Tu t'exclu de toi même.

Ça sert justement à éliminer le potentiel dangereux de l'humain.

Ils font chier tout le monde... Mais objectivement les terroristes en France c'est cas soc'... Des ex toxico, des ex délinquants, des esprits faibles qui se sont fait retourner le cerveau. Un couteau de cuisine, une bagnole volée... Même leurs armes sont bas de gamme désormais. Et puis se battre pour quoi ? Ils ont perdu la guerre... Il n'y a plus aucun espoir de faire leur califat de pequenauds même dans le trou du cul du monde. En plus les terroristes en France étaient tous des français issus de l'immigration, peu ou pas d'immigrés terroristes. Mais ça ne change rien au truc. Si les français ne veulent pas filer des papiers aux immigrés, ils n'ont pas à se justifier. Perso j'y suis opposé parce qu'à moins il y ait une question de vie ou de mort, tu respectes les règles du pays. Je débarque pas en Thaïlande les mains dans les poches, je dois montrer mon passeport, et un visa si je veux rester plus longtemps. La Chine m'a refusé un visa en 2008, j'avais pas à demander pourquoi...

D'un point de vue objectif les djihadistes c'est une poignée de connards qui ont perdu la guerre en Syrie et qui ne font plus rêver les autres extrémistes. Ils sont objectivement moins dangereux que la Corée du Nord qui possède des missiles intercontinentaux.

Depuis 24h c'est toi ma menace idéologique. C'est toi qui t'époumone à vouloir me faire croire en une menace islamique à coups de pathos et de faits divers... C'est toi qui menace ma liberté de m'exprimer en n'écoutant pas et en voulant m'imposer ta manière de voir le monde. Depuis 24h t'es le seul à vouloir m'imposer un monde où il faut virer les arabes musulmans... Depuis 24h y a pas un seul musulman qui est venu me demander de me convertir... Ma résistance est donc là où vient le danger, en l'occurrence, depuis 24h, le danger pour moi c'est toi.

Je range les trucs par priorité. La priorité c'est pas un nom que tu as appris par cœur pour servir ta cause, si les meurtres t'intéresse, il y 3 femmes qui meurent par semaine sous les coups d'un homme en France. Je reste factuel. Combien de victimes du terrorisme depuis 2020 ?

Ce n'était pas le cas nombre de morts, tout le monde s'en foutait des morts à cette époque. En revanche s'attaquer à la nation ça leur plaisait moyen... Aujourd'hui on est tous ému lorsqu'un soldat meurt à l'autre bout du monde. Si tu ne veux pas en faire une guerre d'ego évite de m'attaquer, tu gagneras en crédibilité. Ensuite c'est bien de vivre dans le présent aussi... La fille qui met un doigt dans le cul d'allah est toujours en vie. Et elle a le soutien de pas mal de gens contre une ultra minorités d'abrutis.

Désolé pour toi si tu te sens trop faible et que tu as peur de cracher sur les religions.

Une accumulation de faits divers... Pour le reste tu perds ton temps. T'es tout seul et plus tu deviens condescendant, plus tu montre à quel point ton argumentation est basée sur une peur irrationnel. Vis sur YouTube si tu veux, mais ne t'étonnes pas si les gens se foutent de ta gueule.

Les accidents de la route font parti du quotidien des français... Je suppose que tu connais plus de monde qui a eu un accident de la route que de gens tué par le terrorisme. Je te le redis, ton délire paranoïaque est un sujet mineur, un fait divers. Après ce n'est pas à moi de répondre à tes questions, mon avis n'a aucun intérêt. Je ne suis pas un no border, je ne file pas de visa à tout le monde à l'aveugle mais j'estime que les jeunes qui peuvent faire des études en France ont le droit d'avoir un visa, y compris dans les secteurs en demande de main d'œuvre.

L'idée c'est de regarder les faits. De quoi meurent les français ? De l'islam ? Non. Du terrorisme ? Même pas. Des maladies cardio-vasculaires, des cancers etc. Tu as un dossier wiki qui te donne les chiffres. Ça c'est prioritaire.

L'aspect intéressant c'est l'IA qui saura à chaque seconde si tel ou tel combat est susceptible d'être remporté. Dans la perspective où mon IA m'informe que j'ai aucune chance de conquérir mon voisin, je ne fais pas. Si mon IA m'indique que j'ai aucune chance de fabriquer un État islamique à tel ou tel endroit, je ne le fais pas... L'IA supprime les rêves des conquérants, et donc supprime les guerres. Mais ça présuppose que chacun soit défendu par une armée de robots. Le robot gagne forcément contre l'humain dans un combat, au même titre qu'une voiture se déplace plus vite qu'un homme.

Pour l'heure c'est difficile d'empêcher des soldats de vouloir se venger, de vouloir soulager leur rage, en envahissant un autre pays et en les tuant. Contre des robots, l'intervention est largement simplifiée, sans invasion, sans mort. Si l'onu est par exemple le seul pouvoir balancer des bombes électromagnétiques (zéro mort mais les machines sont mise hors service).

Oui, on a des drones plus ou moins autonome mais il faudra réfléchir à ne pas abandonner une course aux armes sous prétexte que les armes peuvent tuer (sans déc ?). Pour moi, notre priorité est notre survie. Où quand comment ? Aucune idée, c'est là où les comités d'éthique devraient pouvoir réfléchir.

C'est pénible de subir ta condescendance. Surtout si tu ne comprends pas ce que je dis... Je dis qu'il y a une défiance des français vis à vis de l'immigration, ce que tu illustres à la perfection, et je dis que cette défiance est largement surestimée comparé aux vrais problèmes des français dans leur quotidien.

Je te parle de la situation en France, pas de notre histoire d'amour. Focalises toi sur les faits... Quand les commerçants de Toulouse sortent ulcèrés pour crier contre un "virus jaune", je te parle des problèmes concrets des français... Mais je comprends aussi les problèmes concrets des gilets jaunes face au pouvoir d'achat... À aucun moment ces français en crise ont emprunté ton discours xénophobe (peur de l'étranger, je n'ai choisi exprès). Parce que l'immigration n'est pas un problème en France. A part pour toi bien sur. Quand on aura une manif contre l'immigration tu auras peut être mon attention... Pour l'heure tu es seul.

Les robots tueurs n'existent pas non plus. Une fois qu'ils auront une existence réelle et une utilisation quotidienne, c'est là qu'il faudra ce comité. Peut-être sous l'égide de l'onu. De toute façon ça va se faire... Au même titre qu'après le projet Manhattan, des nations se sont doté d'une arme capable de réduire en cendres, hommes, femmes, enfants, animaux en une fraction de seconde... Où était notre éthique à ce moment là ?

Je parlais d'un comité d'éthique au dessus de la France qui aurait une légitimité vis à vis de la robotique et de l'IA. Le droit de "débrancher" toute machine programmée pour tuer des civils. Pour le reste ma position est la même : posséder cette technologie quitte à ne jamais avoir à s'en servir. Comme le nucléaire militaire... Ou des réserves de masques...

Je pense qu'un comité d'éthique aurait justement le rôle d'identifier et de détruire des robots tueurs programmer pour tuer des civils. Au même titre qu'on ne peut pas envoyer une bombe atomique au Mali ou en Iran sans se retrouver sous la menace du reste du monde. En outre, qui possède cette technologie peut prêter cette technologie. On envoi nos soldats au Mali, et nos soldats meurent au Mali. C'est aujourd'hui, c'est maintenant. La question n'est donc pas pourquoi le Mali nous demande à nous plutôt aux russes ou aux chinois, mais pourquoi nos soldats meurent alors qu'on pourrait avoir une technologie pour qu'ils ne meurent pas ?