Crabe_fantome

Ils ont été élu par le peuple, avec le pognon d'un parti. Leur loyauté est double c'est normal. S'ils trahissent le peuple, ils ne seront pas réélu. S'ils trahissent le parti qui les a financé, ils ne seront pas repris. Maintenant si le vote pour Marie et son "le parti du plaisir" à la Présidence, logiquement je vais voter pour un député "le parti du plaisir"... lequel votera les lois proposées par son parti, c'est son boulot, c'est pour ça que j'ai voté pour lui.

Le 1er ministre? Ce gars qui n'est pas un élu du peuple et qui nommé par le Président pour faire appliquer le programme du Président élu? C'est mauvais parce que ça pose un dilemme démocratique: le peuple vote pour Tartempion et son programme, et puis finalement Tartempion embauche Max pour faire un programme à l'opposé de son programme à lui... Non la cohabitation est mauvaise parce qu'il y a 2 forces qui s'opposent et que finalement rien n'en sort. En revanche l'alternance est saine: plutôt que de ne rien faire pendant 5 ans, on fait des trucs de gauche pendant 5 ans, puis des trucs de droite pendant 5 ans pour équilibrer.

En somme ce qui fait chier, ce n'est pas que le Président ait trop de pouvoir mais que ce ne soit pas le candidat qu'on aurait voulu... Je vois mal les gens râler si on avait Soeur Emmanuelle ou le Dalai Lama à la Présidence qu'ils ont trop de pouvoir. Non parce que si on vote pour que le Président ait moins de pouvoir, du coup un excellent candidat, une fois élu, aura moins de pouvoir pour faire de bonnes choses pour le pays... Supprimer le poste de Président? Ok, mais ça va avancer comment? Parce qu'il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'il n'est pas d'accord...

Ou si le covid n'a pas été créé pour favoriser les "jeunes héritiers" qui n'en pouvaient plus d'attendre

Ah je suis désolé mais non et ce pour une raison super simple, si tu veux échanger avec les autres, il faut un socle commun. Quand tu parles de l'Etat je ne suis pas censé savoir que tu fais références à une notion marxiste qui n'apparait nul part dans les définitions officielles. Je t'invite donc à mieux choisir tes mots si tu veux être sur d'être compris. Et si tu veux parler de Marx tu vas être obligé de mentionner Marx parce que personne n'est censé savoir de quoi tu parles... Pas la peine jouer les victimes anti mouton avec tes banderoles, tu t'es planté, tu t'es planté. ça s'arrête là... Tu fais l'adulte et tu assumes. Adulte au sens nietzschéen ou cartésien ou kantien, si tu veux jouer à ça je te laisse deviner...

Alors pardon de faire mon pisse froid, mais les gens ont plutôt Larousse ou Robert en références... Parfois wikipedia... mais l'analyse marxiste, je crois qu'elle échappe à énormément de monde... Je ne sais pas qui sait qui est Marx aujourd'hui pour ceux qui ne l'ont pas étudié en philo. Je pense que ce serait pas mal que tu mettes de coté "ton langage idéologique" pour partager un langage commun... ou au pire, tu rajoutes "l'Etat au sens marxiste" juste pour indiquer que tu parles de la police et de l'armée de 1850 pour l'appliquer à aujourd'hui... Effectivement tu parle de la période "Germinal" où les ouvriers, y compris les enfants, étaient traité comme de la merde sans aide ni sans protection face à une poignée de Bourgeois... L'Etat c'est aussi 1936 et les congés payés, l'école gratuite et obligatoire, l'assurance chômage etc.

Je n'ai pas cherché à confondre quoique ce soit, je suis allé vérifier chez Larousse avant de te répondre, pour mieux comprendre ce que tu disais... et Larousse dit: État nom masculin (bas latin status, forme de gouvernement) 1. Société politique résultant de la fixation, sur un territoire délimité par des frontières, d'un groupe humain présentant des caractères plus ou moins marqués d'homogénéité culturelle et régi par un pouvoir institutionnalisé.

L'Etat étant un groupement d'humain sur un territoire... les profs sont en luttes contre ce groupement d'humain? Ce n'est pas MA définition, je ne suis pas Larousse ou Robert. Du coup tu parles d'une classe sociale chiffrable? Genre pauvreté, classe moyenne, classe supérieure, super riches ?! Ou tu parles d'une classe idéologiques où peu importe l'argent il faut se battre contre des idéologies ou des religions? D'autant qu'à ce salaire au top de ton échelon tu as généralement passé ta vie dans les écoles... Prof c'est une vocation, comme infirmière. On fait pas ça pour les vacances ou pour le fun, il y a un vrai taf derrière et parfois une incroyable gestion de l'humain... parfois aussi une déplorable gestion de l'humain, il y a aussi des gens qui ont fait prof alors qu'ils étaient fait pour autre chose.

Une lutte des classes des profs parce qu'ils gagnent entre 2000€ et 4000€ par mois?! La classes des profs qui luttent contre quelle classe?! Leur employeur c'est la nation... Autant je peux comprendre une lutte des classes dans Germinal, autant une grève de profs, pardon mais non.

Alors "le nouveau" protocole c'était le protocole que les directeurs et profs n'avaient pas reçu tandis que les médias en parlait déjà...

Oui de toute façon il est ministre, il est responsable. ça s'arrête là, c'est pas la peine d'aller chercher les conseillers, la HAS, Matignon ou l'Elysée. S'il ne se sent pas capable de faire son taf il s'excuse et présente sa démission. Je comprends aussi le bordel où les profs ne peuvent même plus avancer dans le programme quand il manque toujours quelqu'un. Au moins à la maison tous les gamins avaient accès au programme. Là c'est un ami directeur de collège qui reçoit les appels téléphoniques des parents où lui a un protocole et les parents ont le nouveau protocole annoncé via BFM... Il a les boules et du coup il jongle avec les deux protocoles et s'arrange avec quand c'est vraiment trop n'importe quoi... Du coup je pense que Blanquer ne sera pas dans la liste des ministrables si Macron repasse...

Oui il y a encore quelques personnes qui pensent en terme de "lutte de classe"... les vieux principalement qui ont été élevé comme ça par leurs parents... et quelques gamins marginaux sans doute...

Oui enfin faut pas s'emballer non plus... le coté manif de gauche est quand même ultra anecdotique, regarde juste les intentions de votes pour dans 4 mois... si Jadot et Hidalgo étaient au coude à coude pour être au second tour face à Mélenchon, je te dirais oui, la gauche est de retour... Là je suis désolé mais les français c'est Macron (27%), le Pen (16.5%), Pécresse (16.5%), Zemmour (13.5%)... avec 9.5% Mélenchon. C'est à dire que le meilleur de la gauche mais moins de 10% en France... Mathématiquement, ou sauf une colossale erreur des sondeurs, la France sera toujours a droite (ou l'extrême droite) dans 4 mois... Du coup tu retires les consignes sanitaires et ta manif est au moins divisée par 3 ou 4... La HAS et Véran n'ont aucune idée de comment fonctionne l'Education Nationale, c'est pas leur taf. Le taf de Blanquer c'est d'adapter les recommandations de la HAS à l'Education Nationale. Si la HAS change d'avis tous les jours et que Blanquer balance des protocoles adaptés à l'école tous les jours, c'est lui qui en est responsable pas la HAS ou Véran ou Macron. Et sans doute que Blanquer a des conseillers qui lui ont dit que ce serait mieux de faire ainsi, mais ce ne sont pas non plus ses conseillers qui sont responsable. Si je te dis que tu peux te faire beaucoup de pognon en jouant au tiercé et que tu perds ton pognon, c'est toi qui est responsable.

Bonne question: A quoi sert un ministre? Est ce que c'est Macron qui passe ses nuits à écrire les protocoles scolaires ou est ce qu'il a besoin de déléguer à son 1er ministre lequel délègue à chaque ministre?

Si un ministre est à cran, je suppose que c'est pour avoir fait (ou avoir l'impression d'avoir fait) quelque chose pour la société. Parce qu'aucun n'est dupe (à part peut être Véran): Dans 4 mois ils sont au chômage. Pour être objectif et pour la défense de Blanquer, je ne connais pas un ministre de l'Education qui n'ai pas connu de grève. Mais pour être objectif et du coté des profs cette fois, balancer 3 protocoles dans le weekend au point où plus personne n'y comprend rien, ni les profs, ni les parents d'élèves, c'était pas fait pour apaiser la situation.

On garde en mémoire que la peur est des 2 cotés, pro et anti vax. On se vaccine parce qu'on a peur de la maladie et de la transmettre à nos proches VS on ne se vaccine pas parce qu'on a peur du vaccin, peur de perdre ses libertés, peur d'être manipulé, peur d'être rejeté par la société etc. Et donc oui la peur entraine un mal-être plus ou moins supportable selon chacun.

Ben en fait non ce n'est pas un mythe... J'ai eu des tas de potes qui m'ont tenu ce discours de "avec ce que je touche, je n'ai pas intérêt à aller bosser". Et puis des gens que je connais moins qui vivent des aides et du black... des gens qui s'achète une alpha roméo et ne paye pas l'assurance... des rencontres en voyage à l'étrangers, des gens au chomage officiellement qui viennent acheter des merdes en Thailande en janvier, se dorer la pilule durant quelques mois et vendre leurs merdes juillet aout sur les plages françaises ou dans les centres commerciaux... des gens à qui je parle très concrètement... Je ne te dirais pas si elles étaient tristes ou heureuses j'en sais rien, j'ai aussi des amis qui sont tristes et riches, du coup je ne m'appuierais pas sur ce facteur. Après je ne juge pas, parmi eux il y a des amis très proches, donc pas d'ostracisation de ma part... juste ne me dit pas que ça n'existe pas. C'est sans doute ultra minoritaire, mais ce n'est pas un mythe. Des gens qui couinent tout les jours parce qu'ils ne trouvent pas de travail par contre j'en ai jamais rencontré... A l'inverse, un pote, handicapé, refusant toutes les aides et étant physiquement très abimé accepte n'importe quel job pour ne surtout pas dépendre de la société. Lui a besoin d'avoir une bonne image de lui même... Les cas soc' que je crois avec des iphones, des alpha roméo et des gosses, le RSA et bossent au black par contre en ont rien à foutre de la société... Reste qu'on est d'accord que transmettre du pognon qui ne sert à rien d'autre que d'acheter du luxe, c'est de l'argent dont la Recherche à besoin. J'estime qu'il faut en revanche mieux regarder l'utilisation des aides Sur les emplois détruit, si tu t'intéresses à l'économie, je t'invite à te rapprocher de Schumpeter qui explique qu'une innovation détruit un emploi et en créée plusieurs autres à la place. Combien d'entreprises ont été créées par exemple pour pouvoir vendre via Amazon? Des tas partout dans le monde...

C'est vrai qu'aider les lycéens à poursuivre les études permettrait d'avoir une génération de citoyens plus adapté à une société de compétition. Cependant on ne peut pas compter sur les aides de l'Etat pour qu'une partie de la population (se sentant victime de la société) puisse buller chez eux tranquillou. Les aides de l'Etat ont été créées pour permettre à des travailleurs de garder la tête hors de l'eau le temps de retrouver du travail, pas de faire une génération de rentiers. Si tu penses ainsi tu divises la population entre "les cons qui bossent" et les victimes qui profitent du pognon et tu constates par toi même que l'agacement pourrait permettre de droitiser encore la nation et finir par tout simplement supprimer ces aides. En somme profiter du système c'est mettre aussi notre système de solidarité en danger. Maintenant ceux qui ont du fric sont conscient d'où vient leur fric. Ce n'est pas la société mais les gens qui donnent leur fric. Quand j'achète un bouquin chez Amazon, ce n'est pas la société qui achète un bouquin à Amazon, c'est moi. Maintenant oui, il est juste qu'Amazon paye aussi des impots et participe à la vie des pays dans lesquels Amazon travaille... Mais cet argent n'est pas forcément destiné à renforcer des aides sociales, il y a des priorités aussi dans l'Education et la Santé. Il y a assez d'aides pour permettre aux gens en précarités de se remettre en selle... Ce que tout le monde blâme ce sont les gens qui s'installent dans cette précarité. 900 000 offres quotidienne sur pole emploi dont la moitié de CDI...

Alors attention, tout est une question de démocratie. Par exemple le fait prendre plus d'argent sur un patrimoine de plusieurs millions d'euros pour les caisses de l'Etat n'implique pas forcément de redistribuer cet argent dans des aides. Tu peux aussi imaginer un programme politique, vraisemblablement plutôt à droite, où si on taxe les très très grosses fortunes, on réduise aussi les aides qui pourraient démotiver à trouver du travail. On a besoin d'argent dans la Santé et l'Education, la Recherche...

Oui pour le coup je t'invite plutôt à tout cramer et à te faire plaisir parce que tes neveux vont toucher 40% du reste... T'aurais plutôt intérêt même à les gâter de ton vivant pour plusieurs raisons: déjà ils vont t'adorer encore plus et en plus ils ne te regarderont plus comme un coffre fort... Invites les une semaine au ski, 2 semaines dans les iles, files leur une jolie montre qu'ils choisiront, un peu de cash de temps en temps... Mon père disait souvent qu'un riche qui meurt c'est un con. Aussi parce qu'il n'aimait pas les riches mais surtout parce qu'il aura mal géré ses finances. Tu sais que tu n'auras pas de descendance et que ton pognon tu ne le retrouveras pas au paradis. A toi de gérer au mieux pour aider tes proches, mais pourquoi pas des associations aussi. La SPA peut avoir besoin de toi par exemple...

A part si on est américain et qu'on s'en branle des autres, réduire les inégalités c'est quelque chose qui parlent à tous les français. L'Egalité et la Fraternité existent aussi avec la Liberté. Reste à savoir comment on fait... Aujourd'hui on a un équilibre entre la Liberté économique et la prise en charge de l'Etat, je pense que l'équilibre doit être régulièrement ajusté. Il faut aussi accepté que l'Egalité parfaite est impossible, que ce soit au niveau de l'intelligence, de la beauté, de la santé, de la force etc... Et accepter la nature humaine où l'appat du gain est plus motivant que le travail pour la collectivité. Ce n'est pas moi qui inventé ça et effectivement les pays qui ont choisi le travail pour la collectivité ont finalement décidé, après un échec cuisant, que l'appât du gain serait plus motivant, comme la Russie, la Chine, le Vietnam sans doute Cuba désormais... Reste que ces Etats aussi régulent l'appât du gain et la Chine s'en sort particulièrement bien, économiquement parlant. Persister dans le communisme les aurait conduit à perdre leur souveraineté ou leur liberté.

Si j'étais économiste et non moraliste à vouloir l'égalité à tout prix, je te dirais peut être que la mise en place d'une allocation pour tous les étudiants seraient moins couteuse à filer aveuglément 800€ par mois à tous les inscrits de - de 25 ans (dérogation pour les longues études à - de 35 ans?) qu'à payer des gens à éplucher les dossiers financiers de chacun. Reste que cette allocation étudiante peut motiver les lycéens à s'accrocher et former beaucoup plus d'étudiants et donc avoir plus de chance de former d'excellents éléments dans toutes les disciplines. Un peu comme, je crois au Brésil ou Cuba, où il y a énormément d'école de musique parce que plus tu formes des musiciens, plus tu as de chance de révéler des vrais talents. J'ai rencontré un gars adorable, un mec suffisamment moral pour que tu puisses lui confier ta vie sans que tu le connaisses... le mec est intelligent, gentil, courageux avec un sens du devoir à couper le souffle. Il est rentré dans l'armée de terre et comme il est moitié français, moitié algérien par sa mère je lui demande si c'est pas trop dur avec le racisme militaire (oui désolé amis militaires mais globalement y a pas mal de racisme) Il me répond que oui et que les blagues sur les arabes (et donc sur sa mère) ça passe moyen moyen... je lui demande alors pourquoi il est rentré dans l'armée. Et là le gars me répond qu'il est rentré pour aider sa famille... sa soeur était plus doué que lui dans les études et les parents n'avaient pas les moyens de financer les deux. Il a sacrifié sa vie pour sa famille. Forcément une allocation d'étudiant c'est quelque chose qui me parle. Le gars avait les moyens d'être un putain d'avocat, de médecin, de psychologue... il aurait pu aider des tas de gens autour de lui ailleurs que sur un champ de bataille... ça m'a brisé le coeur.

Je ne crois pas qu'on puisse évaluer l'humanité en terme de moralité... à court ou moyen terme, dès que l'homme a su se dresser sur ses pattes arrières il a inventé la guerre (même si on date la guerre officiellement depuis l'invention de l'épée, l'Histoire est intéressante mais ce serait hors sujet). De là est ce que l'égoïsme est bon seulement à court ou moyen terme comparé à un altruisme qui serait meilleur sur le long terme, de mon point de vue, l'altruisme ne survit pas assez longtemps pour qu'on puisse réaliser si c'est un bon calcul ou pas. Pour moi l'égoïsme est la voie à suivre déjà pour survivre, et parce qu'il entraine tellement de merdes qu'on finit par réaliser que l'égoïsme n'est pas une solution, et, peut être par culpabilité, on finit par réparer nos merdes et avancer... C'est du moins comme ça que je vois les choses; arriver à une sorte de l'égoïsme altruiste... Genre je prends soin des autres parce que ma vie et mon confort dépendent des autres... ou plus prosaïquement: on ne chie pas dans sa baignoire. C'est ainsi qu'on commence à prendre soin de la planète et à avoir une fibre écolo par exemple...

Ou aller à la fac en Uber

Oui je peux, mais à mes frais... ou alors peut être décrocher des bourses qui ne seraient pas limitées par l'âge, je ne me suis pas renseigné. Mais je kifferais cette vie!!! Les potes se fouteraient de ma gueule: t'as 8 doctorats et t'as jamais rien vécu !!!