Crabe_fantome

Et tu finiras par regretter macron, comme les autres...

Le talent à se faire détester c'est livré avec le costume présidentiel : Tu aimais bien Hollande ou tu disais que c'était un gros tout mou incompétent? Et Sarko? Tu ne le voyais pas comme un petit agité opportuniste? Et Chirac comme un grand con qui passe son temps à boire de la Corona et à manger de la tête de veau? Et Mitterrand comme un faux gauchiste qui baise tout ce qui bouge? Et De Gaulle en 68 il était pas détesté?

C'est leur droit de refuser le vaccin et c'est le devoir des gouvernements de protéger la population contre les fascistes qui estiment que leur droits sont plus importants que celui des autres. Si tu cherches un vrai fasciste, regarde moi bien, parce que si j'avais été au gouvernement pendant la crise du covid, les antivax finissaient tous au bagne pour mise en danger de la vie d'autrui.

Elisabeth Borne est au contraire très souple quand on écoute ses interventions. Elle ne froisse personne, reste calme, connait son dossier, sait où elle doit aller. C'est une personne compétente à qui on a donné un dossier ultra compliqué où elle risque de perdre sa tête. Elle travaille avec Macron qui est aux commandes et qui la laisse se débrouiller seule, et ça ne doit pas lui laisser beaucoup de marge pour négocier et avec la droite, et avec les syndicats. Mettre la droite d'accord avec les syndicats je pense qu'on est dans la quadrature du cercle... Je n'ai pas l'impression qu'elle s'en sort très bien, mais elle fait de son mieux avec les outils qu'elle a. Il aurait fallu qu'elle ait au moins la CFDT avec elle et une partie de la droite... et éviter d'avoir des ministres qui hurlent contre la gauche et des ministres qui font des bras d'honneur à la droite. Ce n'est pas parce que des gens manquent d'éducation qu'on doit se vautrer dans la médiocrité à son tour. C'est pas Mimi Mathy, c'est la 1er ministre. Son boulot c'est de gouverner la France, pas d'amuser les français.

C'est toujours compliqué de parler d'une révolution qui n'est toujours pas arrivée... Tu me diras que les juifs attendent toujours le messie. Mais il est aussi possible qu'il n'y ait pas de révolution tout court. Après tout, la reproduction sexuée ne date pas d'hier... Francesco Alberoni dans Le choc amoureux écrivait Tomber amoureux "c'est l'état naissant d'un mouvement collectif à deux". Il semble estimer que l'amour en soi une révolution et qu'une sexualité extraordinaire en découle (avant d'en arriver inéluctablement à une sexualité ordinaire). Pour lui tomber amoureux c'est le même phénomène qu'une révolution sociale, mais à deux. En somme la révolution sexuelle arrive à chaque fois, puis elle disparait, et donc à deux. Peu de chance que toi, moi, eux, les autres et encore les autres dans le monde on en arrive à partager ou vivre une révolution sexuelle tous ensemble, partout dans le monde. Notre sexualité est très essentiellement vécu à deux, plus de temps en temps pour le fun mais là encore on est dans l'extraordinaire et (selon l'auteur) hors amour. Reste ce constat amer que nous partageons: Non seulement les gens moins plaisants (qui n'ont pas tellement les moyens d'être des objets) vont quand même essayer de devenir ces objets, mais en prime ces objets resteront dans la vitrine comme ce chien trop vieux pour émouvoir qui que ce soit. Une double peine: je m'humilie à devenir une chose, et mon humiliation se solde par cette seconde humiliation que personne ne veut de moi. Il reste à miser sur la pitié... Je t'aime tu sais... tu me fais pitié tu sais... C'est aussi pour que je me pose la question quand tu parles de vie amoureuse et sexuelle épanouie pour des gens qui finiront par divorcer au moment de leur retraite. Des gens avec qui on s'entend ultra bien tant qu'on se croise quelques minutes dans la journée ou quelques jours avant qu'il ou elle retourne en mission à Djibouti. Des gens qui sont indépendants et assez en manque de sexe durant un lapse de temps pour se sauter dessus lorsqu'ils ont un moment. Je ne parlerais pas du tout d'épanouissement, du moins peut être pour toi et c'est tout ce que je te souhaite, mais je ne crois pas que vivre dans la soif et la solitude pour mieux apprécier un verre d'eau et de la compagnie soit épanouissant. Ce serait comme s'enfoncer des aiguilles sous les ongles du lundi au samedi, et le dimanche estimer qu'on est épanoui parce que c'est le jour de la manucure et qu'on met de la crème cette fois. Je crois que les gens qui acceptent d'être quelqu'un d'autre ou une chose du moment qu'ils ont une chance de se sentir accepter le fond aussi dans la vraie vie. Est ce que ton collègue toujours gentil avec toi est vraiment gentil ou est ce qu'il a une profonde peur d'être rejeté? La peur est capable de nous transformer, et le logo d'adopte un mec nous permet d'illustrer ce phénomène: Je veux bien être une marchandise si une femme m'emmène avec elle. Et à l'inverse, ceux qui ont confiance en eux profite de ce mensonge sur la chanson de Mika "je peux être tout ce que tu veux" (objet) compatible à 100% avec "je veux que tu sois tout ce que je veux" (consommateur) comme tu dis. Et enfin pour faire plaisir à nos Mathusalem, oui l'image était un bibimbap coréen... vu que je me renseignais sur cette destination après avoir lu que les voyages faisaient de bons et de solides couples et que c'était ultra bon pour ma sexualité...

cadeau:

ça fait un effet d'ombre. Un peu comme ces femmes qui mettent un fond de teint plus sombre entre les seins pour mettre en avant un décolleté. Dans le bâtiment tu peux aussi peindre un plafond une nuance plus foncée pour donner une illusion de grandeur (ou l'inverse je ne sais plus).

NB: je sais que je suis gentil mais t'es pas tout seul sur Terre non plus, il y a les autres forumeurs qui aimeraient peut être suivre le sujet parce qu'il ne t'auras pas échappé que nous sommes sur un forum et non sur skype. Par contre je veux bien des infos sur cette fameuse révolution sexuelle... c'est truc des années 68/70, la pilule, l'amour libre? Ou j'ai raté quelque chose? Ensuite, comme je le disais encore aujourd'hui: il y a les connectés et les non connectés. Les gens pressés et les gens qui ont tout leur temps... je ne crois pas qu'on puisse regretter de ne pas pouvoir les mettre en ménage; ainsi, si Madame est connectée et veux un prince charmant pour 18h en bas de chez elle, nous autre les hommes non pressés, devrions remercier le ciel de ne pas être cet homme qui devra se tenir à 18h en bas de chez elle. Ou vice versa: je peux aussi vouloir une Bélier ascendant Capricorne, rousse, avec un QI de 176, chaussant du 38.5 et spécialisée dans la nourriture coréenne... Et Madame qui aime prendre son temps, être soi même et surtout pas un objet de consommation sera bien plus heureuse à la terrasse d'un café qu'en bas de chez moi à 18h pour me faire un bibimbap pas trop épicé quand même.

Heureusement que la société ne cherche pas le bonheur pour les gens... ton bonheur n'est pas mon bonheur; comment elle ferait pour imposer un bonheur à tous? On serait dans une dictature. La société, c'est toi, c'est moi, c'est tout le monde et les lois sont là pour permettre à chacun d'avoir sa propre liberté. Comme l'immense majorité des gens tu n'as pas besoin qu'on t'interdise de tuer ton voisin ou de violer sa fillette de 7 ans. Les lois existent parce que les prédateurs existent. Tant mieux qu'elles ne te concernent pas ces lois et que ta morale est au dessus, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

La maturité que va te demander la société c'est d'être responsable de tes actes. Tu as le droit d'être à la fois immature (manger des tagadas en voiture) et mature (respecter le code de la route). Ce n'est pas incompatible...

Tant mieux. Tant que tu espères tu pourrais être susceptible de forcer le destin et de retomber sur des personnes qui ne te conviennent pas. En plus on va pas se mentir: les mecs qui cherchent, ils puent le crevard. Tu t'es jamais demandé pourquoi les gens en couple ont plus la côte que les célibataires? parce qu'ils ne puent pas le crevard. De la même manière que tu ferais confiance à un artisan que tu trouves toi même et qui a du boulot pour les prochaines semaines, et pas aux nenettes qui s'appellent Mélanie Durant avec un bon accent congolais et qui veulent te fourguer un rendez vous avec un artisan disponible dans la minute... Pareil pour les nanas qui cherchent, on dirait parfois des chats tout crassous dont personne ne veut et qui viennent se frotter à ton pantalon pour une caresse. Au mieux tu fais naitre un peu de pitié mais pas un sentiment amoureux... Annonce publique : Ladies, gentlemen: arrêter de chercher!!!! Prenez ce temps pour vous, pour vous réparer, pour vous comprendre, pour aller bien... Et quand vous serez bien, les gens biens ne seront pas loin! Si t'es un gosse dans ta tête, assume le au lieu de vouloir le tuer. Si ça se trouve (et c'est le cas) t'as des tas de nanas gamines dans leur tête qui n'attendent que ça de rencontrer un mec un peu gamin... vous irez acheter des bonbons ensemble, vous irez dans des parcs d'attractions, vous mangerez des BN au gouter... Vous grandirez un peu quand vous serez parents. Mais gardez ça, c'est précieux.

oh d'ailleurs j'ai une anecdote amusante que j'avais oublié... j'étais étudiant. La demoiselle était l'amie d'une amie et ces amies étaient venues au festival Boréalis (festival techno sur Montpellier, il y a longtemps, très très très longtemps). Bref, coup de charme, échange fluide, les corps se rapprochent... les corps se rapprochent un peu trop et la demoiselle s'excuse, se rappelant qu'elle avait un copain et qu'elle ne pouvait pas faire ça... Bien avant l'heure je savais que non veut dire non; ainsi, la bouche pleine de cyprine, je lui réponds que c'est pas grave... et dans ma tête je me dis que ça aurait été mieux qu'elle me le dise avant. En route pour une douche glacée histoire de pouvoir redescendre... Ce qui fait que ça existe effectivement les femmes qui sont un peu dans le charme mais qui finalement choisissent la fidélité... Sans doute que de leur point de vu c'est bien d'être fidèle. Mais moi j'aurais pas aimé être à la place de son mec... le gars qui n'existait pas quand j'avais la tête entre les jambes de sa nana en vacances... Genre "je dis non je suis une bonne personne"

De toute façon si tu étais dans l'objectif de rencontrer quelqu'un, ce serait quelqu'un plutôt comme toi. De là tu évacues les gens qui s'isolent dans leur voiture, dans le virtuel. Il n'y a donc pas à regretter que ces personnes ne se mettent pas à la terrasse d'un bar sur la place du village, les yeux plissés et goguenards sous le soleil dardant ses rayons et donnant à tous la même couleur aux gens.

Stendhal appelle ce phénomène la cristallisation. On greffe sur l'autre des qualités imaginaires. Tu crois vraiment que l'amour c'est un concours de la fonction publique où les meilleurs choisissent leur affectation en premier?

Là où c'est fourbe c'est ta relation amicale est trop parfaite. Là où ton mec va avoir un comportement déplaisant vous allez vous bouffer le nez, alors que si ton pote a un comportement déplaisant tu vas le traiter de con, il va te traiter de morue et vous allez vous marrer. Parce que les sentiments fabriquent aussi cette injustice entre les amis et les amants... Par contre tu voudrais pas parler régulièrement avec @sache112358 juste pour voir s'il tombe aussi amoureux de toi Tiens qu'est ce que je disais... Attention quand même parce que, que tu aimes les femmes, ma foi, ça nous faisait un point commun ("faisait" parce que là je sors d'une relation et que je ne peux plus voir les femmes en peinture, ça passera d'ici 8 ou 10 ans)... Mais la finesse de l'esprit est autant du coté des hommes que des femmes... peut être pas en 50/50 parce qu'on apprend pas aux garçons à aiguiser leur finesse et leur sensibilité. Mais un forumeur pourrait avoir modifié son genre que tu pourrais ne jamais t'en rendre compte.

L'accumulation de concepts sans disposer des moyens nécessaires pour les utiliser de manière efficace peut être considérée comme une pratique inutile, voire contre-productive, en termes d'intelligence et de développement personnel. Cela peut entraîner une surcharge cognitive et un manque de clarté sur les concepts réels. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement que c'est une pratique "hautement toxique". Le simple fait d'accumuler des concepts n'est pas en soi nocif, mais plutôt la façon dont ces concepts sont utilisés ou non utilisés. Si une personne accumule des connaissances pour son propre plaisir intellectuel, sans chercher à les appliquer ou à les utiliser, cela peut être considéré comme un passe-temps innocent. Cependant, si une personne accumule des concepts en pensant que cela suffira pour réussir dans la vie, sans prendre les mesures nécessaires pour les appliquer, cela peut être considéré comme une pratique toxique. Cela peut conduire à une fausse perception de soi et à une incapacité à résoudre des problèmes réels dans le monde réel. En fin de compte, il est important d'acquérir des connaissances et des concepts, mais aussi de les appliquer de manière appropriée. La clé est de trouver un équilibre entre l'acquisition de connaissances et l'action concrète.

L'arrogance est un comportement ou une attitude qui implique un sentiment de supériorité ou de domination sur les autres. Cela se manifeste souvent par un comportement hautain, méprisant ou condescendant envers les autres personnes ou groupes. Les personnes qui font preuve d'arrogance peuvent avoir une haute estime d'elles-mêmes, pensant qu'elles sont supérieures en termes de connaissances, de compétences, de richesse, de statut social ou d'autres critères. Elles peuvent également être fermées d'esprit et ne pas considérer les opinions ou les perspectives des autres comme importantes. L'arrogance peut être considérée comme un comportement nuisible, car elle peut causer de l'aliénation, des conflits et des ressentiments envers la personne qui en fait preuve. Elle peut également empêcher la personne arrogante de développer des relations significatives avec les autres et de se remettre en question pour apprendre et grandir en tant qu'individu. Bien que l'arrogance soit généralement considérée comme un comportement négatif, il est possible que dans certaines situations, elle puisse être perçue comme positive. Cependant, cela dépend souvent du contexte et des normes culturelles. Par exemple, dans certains contextes professionnels, l'arrogance peut être perçue comme une confiance en soi nécessaire pour réussir dans un domaine compétitif et exigeant. Dans ce contexte, une personne qui montre de la confiance en soi et de l'assurance peut être considérée comme ayant un avantage sur les autres, car elle peut être perçue comme capable de prendre des décisions difficiles et de défendre ses idées. Cependant, il est important de noter que même dans ces situations, il est possible que l'arrogance finisse par être contre-productive si elle est poussée trop loin. Les personnes qui sont trop arrogantes peuvent se mettre à dos leurs collègues, clients ou partenaires, ce qui peut nuire à leur carrière à long terme. En fin de compte, il est important de trouver un équilibre entre la confiance en soi et l'humilité, en faisant preuve de respect envers les autres et en étant ouvert d'esprit aux idées et aux opinions des autres.

Alors que moi j'ai proposé à un gars s'il voulait venir voir un film chez moi et boire des bières...

C'est gentil de ta part.

Oui je crois qu'on réagi tous lorsqu'on est touché... Mais si par exemple tu croises une mamie seule assise dans la rue, tu te dis plutôt "la pauvre, le monde est vraiment mal fait" ou plutôt "oh elle, elle pas été très cool avec ses gamins pour se retrouver toute seule"?

2 choses: La première c'est qu'effectivement tu parles comme tu veux... et tu as même le droit de laisser les autres penser comme ils veulent. La seconde est une interrogation: comment tu peux blâmer la masturbation intellectuelle alors que tu es en plein dedans jusqu'à employer un code linguistique et une rhétorique hors du commun?

J'en prends note quand même... mon ex allait très loin sur la responsabilité individuelle, là où des amis cégétistes ou super de gauche vont avoir tendance à blâmer le système plutôt que les décisions humaines. C'est mon hobby, j'aime bien comprendre les choses.

Je lisais encore tout à l'heure dans ce premier bouquin qu'aimer quelqu'un c'est rencontrer quelqu'un d'unique, et être unique pour cette personne. J'ai peur qu'en te mettant en chasse de trouver LA femme, tu passes à coté de pleins de chose et que par lassitude tu finisses par dire "oui" à une femme qui ne serait pas LA femme. Si ton radar fonctionnait bien, dès le départ tu aurais senti que ces femmes n'étaient ni disponible, ni intéressé par toi. J'aurais tendance à te conseiller de réparer ton radar. L'autre point qui m'interroge c'est si tu comptes sur une rencontre amoureuse pour l'amour lui même ou pour te sortir d'une vie qui t'ennuie? Je crois que c'est important de ne pas se mentir. Je ne te demande pas une réponse, la réponse est pour toi, pour avancer dans ta démarche. Mais tu pourrais être en quête d'une histoire d'amour pour de mauvaises raisons en te disant que l'amour te soignera de tout. Sauf que si tu te mets dans une relation "orthopédique" ton histoire n'ira pas loin. Métaphoriquement deux marcheurs vont toujours plus loin que deux boiteux. Mais je peux me tromper et peut être que tu es parfaitement clair avec toi même.

ok... sauf qu'il est possible d'intellectualiser l'amour sous différents angle: sociologique, psychologique, neurologique, philosophique avec le fameux Platon... il en demeure pas moins qu'il sera insaisissable. Un peu comme le Zen: les livres permettront de le définir mais pas de le vivre, donc pas de le ressentir dans son essence.

En fait on s'en fout de notre sensibilité. Moi ça m'intéresse parce qu'on est co-forumeur et qu'on échange sur le sujet, mais notre avis, à toi et à moi, tout le monde s'en branle. Que je trouve Israël légitime par la reconnaissance de tous et que tu le trouve illégitime parce qu'ils occupent des territoires, ça ne fera rien avancer. Dans ce cas ne dit pas que je veux te mettre dans une case. Je te pose une question sur ton sentiment: est ce que c'est une tendance quand on est FI de considérer que l'humain est avant tout une victime d'un système ou pas? Je peux me tromper. Je crois que le principe démocratique fait que la majorité l'emporte, maintenant est ce qu'il faut une majorité absolue? Je ne sais pas. Je ne suis pas dans l'invective, je ne sais pas pourquoi je donne cette impression. Je n'ai même pas de divergence sur le Moyen Orient parce que je n'ai pas d'avis. Je ne souhaite ni coloniser l'Afrique, ni le Moyen Orient, du coup je laisse les gens décider par eux même et être responsable de leurs décisions. Ce sont des questions, pas des accusations. Quand je pense que tu défends les palos, c'est que tu reprends leurs arguments en disant que c'est ce point de vu qui est le bon pour avoir la paix. Or les israéliens ont aussi des arguments pour obtenir la paix. c'est ce que je disais en couple: chacun veut la paix en officiel, mais en off chacun veut la victoire sur l'autre.