Crabe_fantome

A la base c'est une blague, mais puisqu'on a aucune idée de ce qu'est dieu, pourquoi pas l'imaginer de chair et d'os... Y a rien qui interdit cette théorie il me semble.

Je n'avais pas vu ce sujet, mais effectivement non seulement on peut facilement faire des rêves lucides, avec une méthode et à force de s'y appliquer ça se fait tout seul. Mais en plus des scientifiques ont déjà évalué des progressions chez les rêveurs lucides sur tel ou tel domaine. Voici la conférence qui explique tout ça, c'est long, c'est super intéressant quand on trouve ça intéressant, moi je l'ai déjà vu, j'étais dans la salle... je crois qu'on voit ma silhouette à un moment donné ^^

James Cameron (Avatar, Titanic, Alien etc.) a produit un documentaire sur le tombeau du Christ et comme c'est James Cameron ils ont trouvé un tombeau de Jésus fils de Marie... Avant de nous dire que des Jésus fils de Marie à cette époque c'était Dupont et Dupond et du coup il doit y avoir des centaines de tombeaux dans ce style dans la région. Mais en admettant qu'on trouve le vrai tombeau de Jésus, oui ça remet les choses en perspective, à commencer par la chute en bourse du christianisme qui devra se trouver une autre religion... Sauf si on trouve de l'ADN de dieu sur les restes de Jésus, auquel cas on fera un procès à son biographe.

N'hésites pas à donner ton avis sur le sujet en tout cas.

C'est pas si je veux, on ne sait rien d'Assange et en plus ce n'est pas le sujet. Le sujet est le complotisme et comment ça fonctionne dans leur tête...

Je ne nie pas qu'un groupe de personnes -dont je ne sais rien des motivations- aient voulu lui offrir une carte de presse pour signifier qu'il faisait un travail de journaliste. Je te dis juste qu'au moment des faits, il n'était pas journaliste, ça c'est factuel. Maintenant ce n'est pas le sujet mais un exemple. La partie la plus importante n'est pas Assange, peut être qu'il bosse pour des services secrets ennemis, peut être qu'il bosse pour la gloire et faire de notre monde, un monde plus juste. On en sait rien, du coup je m'en fout un peu. L'important c'est la ténacité que tu as à vouloir qu'il soit non seulement innocent, mais en plus un bienfaiteur de l'humanité (ce qui est possible encore une fois) sauf que tu n'en sais rien, personne n'en sait rien. Comment tu expliques qu'un complotiste va voir tel complot et pas un autre complot?

Je miserais pas trop sur le peuple russe pour une révolution. Pareil pour les chinois. Tant qu'ils ont un peu de pognon ils sont content, la liberté et la démocratie ils s'en foutent. Ils peuvent aller en vacances et claquer leur pognon en Turquie ou au Vietnam, parfois comme des gougnafiers et parfois (bonne surprise) y a une russe sympa dans le lot qui ne se considère pas en territoire conquis en sortant son pognon. D'expérience j'en ai pas croisé beaucoup des sympas, en règle générale dès que je vois un menu en cyrillique je m'éloigne du resto. Les russes sont globalement des très bon clients parce qu'ils s'en foute du pognon, dès qu'il y en a ils le claque... du coup les restaurateurs sont content de monter leur prix sans forcément monter en qualité. Et moi je suis content d'aller voir ailleurs...

Pour le coup je ne suis pas sur de te suivre... l'Assyrie, l'Egypte, Mayas, Aztèques, Mongolie, Ottomans et plus proche de nous Rome (l'URSS?)... L'Histoire nous apprend que les régimes ont une date de péremption, leurs doctrines et leur religion aussi... non? C'est mal vu dès lors que tu associes la souveraineté à du repli sur soi, de l'éloignement de l'autre, de la décroissance, des mensonges de type "la France seule fera mieux que tous les autres"... mais ça s'est accéléré depuis le covid justement parce qu'on était pas mal isolé et que les masques venaient de Chine. On avait ce débat avec un autre collègue du forum où on est tous les deux souverainistes, lui avec la France isolée, moi avec la France au sein de l'Europe. Mais c'est un autre sujet. Je suis pragmatique, je ne suis pas Poutine, j'ai besoin d'informations basées sur la réalité qu'elles me plaisent ou pas. Je sais que l'armée de Poutine est une des meilleures du monde, mais je sais que la stratégie d'attaquer l'Ukraine de partout et de vouloir prendre Kiev était nulle. L'Histoire ne me donne pas raison: je pensais que l'armée russe allait l'emporter. Et puis il y a eu "je n'ai pas besoin d'un taxi, j'ai besoin de munition" qui a surpris tout le monde... une double surprise en somme: on ne pensait pas que Poutine allait envoyer l'armée en Ukraine, et on ne pensait pas que l'Ukraine allait tenir. Je ne crois pas que la France s'américanise. Du moins pas plus que les autres pays, on a des mc do, on regarde des films américains, on écoute de la musique américaine (sur la pop culture et le jazz, les ricains sont vraiment excellent). Ils ont de très bon écrivain mais à mon sens Hemingway est moins beau que Tchekhov que j'affectionne particulièrement. Entre Miles Davis et Prokofiev je ne saurais pas départager. Mais politiquement on récupère quoi des USA? Quelle mentalité ont ils réussi à nous mettre dans la tête? Leur woke ils se le mettent au cul, on est des racistes pour eux parce que le voile est interdit ici et là. Le mariage pour tous est Hollandais, pas américain. Leur football et leur baseball n'ont aucun intérêt chez nous. On a une vraie culture de la bouffe. On a pas de tabou sur l'amour et le sexe. Ils courent après la réussite professionnelle et le pognon (alors on va favoriser une vie tranquille, prendre son temps, glander à la terrasse des cafés...)... Du coup en dehors de la culture musique, ciné, je ne vois pas où les USA nous transforment...

Et ça change tout. Il a (peut être ou pas) fait comme des journalistes, mais il ne l'était pas... Pas de déontologie, pas de sécurité, pas d'assurance... Bref on s'en fout, l'idée est que le complotiste pense avoir raison alors qu'il n'en sait rien.

Ils le soutiennent, mais il n'avait pas cette carte lorsqu'il a récupérer les informations qu'il a mit en ligne. Si ça peut te rassurer sur la définition, il est journaliste apostériori. Un peu comme si tu avais ton diplôme international de médecin après avoir opérer quelqu'un. Reste qu'il n'est pas journaliste, au moins au moment des faits. Ce qui est intéressant dans cette anecdote, c'est le choix du complot. Assange qui dénonce un complot ou Assange qui fabrique un complot en dénonçant un autre complot. Honnêtement j'en sais rien et je m'en tiens là. Le complotiste lui va être persuadé d'avoir raison, soit que Assange est un héros qui livre des infos au peuple pour son bien, soit que Assange travaille pour une puissance étrangère... Dans les deux cas ni toi ni moi n'avons de preuve de quoique ce soit.

Qui ça "ils" ?

Un peu de rigueur s'il te plait, on a tous une vie... Journaliste. Larousse: Personne qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée, l'exercice du journalisme dans un ou plusieurs organes de presse écrite ou audiovisuelle. (Titulaire de la carte d'identité professionnelle, tout journaliste peut se prévaloir de la clause de conscience.)

Ah mais personne n'est énervé. Je rappelle juste ce que c'est un diplôme et un métier, et que ni toi ni moi on peut dire qu'on est journaliste dès qu'on met en lumière une information sur quelqu'un d'autre... sinon je suis journaliste quand je balance mon voisin restaurateur qui fait du black, ou ma voisine mariée qui a une liaison avec le facteur... Tu ne peux pas dire que c'est du journalisme. Ah mais non, pas du tout, ce n'est pas le but de te noyer. Dès l'instant où 1 seul point n'est pas respecté tu n'es pas dans l'état d'esprit journaliste. et pour être journaliste il faut un diplôme, point barre.

Ce n'est pas MA définition. Un médecin, un psychologue, un journaliste, un avocat... ce sont des professions qui EXIGE une reconnaissance des prérequis pour exercer une profession. Il ne te viendrait pas à l'idée qu'on est médecin dès lors qu'on collabore à une triple pontage coronarien. Journaliste c'est pareil tu as la charte de Munich à respecter... qu'est ce que c'est ?! On est pas journaliste dès lors qu'on a un blog ? Et non sinon tous les neuneus seraient journalistes. La Charte de déontologie de Munich (ou Déclaration des devoirs et des droits des journalistes), signée le 24 novembre 1971 à Munich et adoptée par la Fédération européenne des journalistes, est une référence européenne concernant la déontologie du journalisme, en distinguant dix devoirs et cinq droits. Le texte reprend les principes de la charte des devoirs professionnels des journalistes français écrite en 1918 et remaniée en 1938, pour y préciser les droits permettant de les respecter. Il reprend le principe du secret professionnel (article 7, repris ci-dessous), en y ajoutant un devoir jugé essentiel, celui de la protection des sources d'information des journalistes. Les dix devoirs de la charte[modifier | modifier le code] Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité. Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique. Publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents. Ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents. S’obliger à respecter la vie privée des personnes. Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte. Garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement. S’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information. Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs. Refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction. Méthode déloyale, il a volé les données, c'est son métier, il est hacker. Je ne crois pas qu'il y ait eu une réserve de sa part lorsqu'il balance l'intégralité des données volées. Est ce qu'il a respecté la vie privée des personnes? Est ce qu'il a un moyen de rectifier des informations inexactes? Et surtout, surtout !!! 9 ne jamais confondre (et c'est pour toi aussi) le métier de journaliste avec celui de propagandiste. Pour le 10 on en sait rien et c'est tout ce que je dis. C'est mon point commun avec les complotistes "je me pose la question" là où tu as déjà la réponse: Assange est parfaitement innocent... sauf que tu n'en sais rien non plus. Avoues...

La Corée du Sud n'a pas de bombe nucléaire. Oui j'oppose la démocratie à l'autocratie parce que ce n'est pas la même chose si tu regardes bien. Macron dégage dans moins de 5 ans. Pas Poutine. Si la souveraineté des peuples te parle moins c'est toi qui voit. Poutine s'est isolé et il en résulte que personne ne lui a donné tort sur l'invasion de l'Ukraine, résultat? Une invasion totale de l'Ukraine s'est transformé en conquête du sud après un camouflet faisant passer l'armée russe pour des bras cassés aux yeux du monde. C'est factuel. Ce que je pense du tri n'a aucune importance en plus de ne pas être le sujet, et si tu penses que la condescendance te donne nécessairement raison, c'est que tu n'as pas passé assez de temps à écouter les gens différents. Ecoute les au lieu de les mépriser et d'imposer ta façon de voir. Garde tes amis près de toi, et tes ennemis encore plus près... Je n'aime pas les US non plus mais on fait du business avec eux, si tu veux faire de la France un Iran ou un Cuba, fais passer ta morale avant ton compte en banque et prépare toi à voir ton train de vie chuter.

Ah oui mais non... Journaliste c'est un métier et t'as des années d'études avec un diplôme à la clé. Sinon tous les politiciens sont journalistes aussi dès l'instant où ils font une déclaration... et le capitaine des pompiers qui répond après avoir sauvé une vieille dame. On va faire simple: Assange a une formation en informatique et était déjà hacker quand il était ado. Il n'a jamais fait aucune étude de journalisme. Il se dit hacker éthique sauf que j'en sais rien moi... c'est quoi son éthique?

Y a ce gars qui trouve ta femme très belle... Moi j'ai accès à ton pc au bureau... Je trouve des email avec des photos de femmes nues qui ne sont pas ta femme... c'est pas bien ! Je diffuse cette information... Je ne suis pas journaliste. Peut être que je suis contre l'infidélité ou peut être que j'ai été payé par ce gars au début... Celui qui va récupérer ta femme.

Le journaliste c'est son travail de chercher... mais quelqu'un qui travaille pour toi et qui te vole ou quelqu'un qui pirate tes données, on ne sait pas pourquoi il le font. Pour la vérité? Pour mes concurrents? Qui sait...

Oui pardon je me suis mal exprimé, je ne dis pas que Macron irait dans le dos des autres parce qu'effectivement ce serait contre productif. Les USA sont un allié et un partenaire majeur, l'Ukraine un partenaire de demain. Je voulais dire au moment où la Russie sera prête à proposer un deal avec l'Ukraine et ses partenaires.

Poutine s'est foutu de la gueule de Macron, on se souviendra des "je suis au téléphone avec Poutine"... Il s'est fait prendre pour un con. Maintenant Macron est un pragmatique et si y a moyen d'obtenir un traité de paix il cherchera à être présent pour placer nos entreprises.

Nos démocraties sont ambigüe à ce niveau là... on a l'impression d'être des gens moraux, on s'indigne de l'invasion de l'Irak mais on a besoin de faire notre plein d'essence moins cher. C'est comme les bonnes intentions "je vais acheter du bio pour mes enfants" et finalement t'achète des oeufs 3FR parce que les 30 sont au même prix que les 6... Et pourtant t'avais versé ta larme devant ce reportage des poules élevées en batteries. Je ne connais pas assez la mentalité russe mais je crois qu'ils ont une sorte de pacte social "mettez qui vous voulez au pouvoir, mais foutez nous la paix".

L'Irak et la Lybie n'avaient pas un arsenal nucléaire ni une aussi grosse armée, ni des liens forts avec la Russie ou la Chine. C'est pour ça qu'ils sont tombés. Bachar el Assad et Kim Jong Un sont toujours en place... Et je ne parle pas des dictateurs africains... Le monde n'a pas de moral, ce qui va faire qu'un dictateur sanguinaire va perdurer ou non c'est sa stratégie.

Apparemment le FMI avait prévenu les banques, il y a un retour à la normal en plus de la crise des crypto... On a surtout l'impression d'être dans ces films américains où un lanceur d'alerte t'explique qu'il faut annuler une fête parce qu'un tremblement de terre se prépare et que les responsables te répondent qu'ils ont trop investi et que ça devrait passer... Et la plupart du temps ça passe, et là c'est pas passé. J'attends aussi des punitions exemplaires pour les responsables. Les actionnaires de la banque l'ont profond dans le cul et que ça serve de leçon aux autres actionnaires. Arrêtez de faire gonfler des entreprises merdiques parce que quand ça explose ça en fout partout...

Les banques us ont plus morflé que nos banques... Mais l'argent appelle l'argent et les us font les jeux et les règles du jeu pour que ça marche pour eux... Il serait temps que l'Europe se bouge... À quand un baril en euro ? Une cb européenne ?

Il me semble que les banques françaises, qui sont largement plus solides avec une excellente année 2022, ont l'obligation d'avoir les fonds suffisants pour rembourser ses clients en cas de retraits massif. Ce que n'avait pas cette banque, et c'est pour ça qu'elle va disparaitre. Ce qui va m'agacer ce n'est pas Biden mais ce putain de pays qui fait passer les thunes avant la sécurité, mais à la limite c'est leur problème, sauf que ça déborde sur les autres pays. Une banque "moyenne" américaine coule et toutes les bourses mondiales "chutent". Je pense que les USA, comme n'importe quel autre pays, devrait avoir une responsabilité vis à vis des autres. Si la France ne sécurise pas ses centrales nucléaires et qu'un accident vient polluer le reste de la planète, on va nous demander des comptes... ça devrait être pareil au niveau financier.