Crabe_fantome

Comme c'est marrant parce que j'ai l'impression de parler avec un catholique et un protestant qui nient tous les deux leur proximité. Après je comprend LFI c'est ta vie et tu la défends bec et ongle, peut être même que tu comptes en faire ton métier plus tard.

Oui sans doute, après il faut dire aussi qu'on s'est arraché d'une société où la cohésion de groupe, le mariage, le service militaire, l'alcool à volonté et ça fait dormir les bébés ce n'était plus un schéma qui faisait envie. Et à l'instar du pendule, s'arracher de l'extrême droite (le lieu du pendule, pas le parti politique) nous amène inéluctablement à l'extrême gauche (idem, juste la position du pendule). Subir un mariage qui a rendu nos parents/grands parents malheureux, nous amène peut être à moins nous attacher et donc à préférer un célibat pour garder notre liberté. Le prochain mouvement du pendule sera de retourner à droite mais un peu moins loin... puis à gauche un peu moins loin et naturellement il devrait varier dans un équilibre central. Du coup jusqu'à ce que quelqu'un refoute un coup de pied dedans...

Luc Ferry est plutôt de droite, ça reste un auteur intéressant: "La révolution de l'amour" a été très rafraichissant comme lecture.

Entre tes doutes et tes affirmations que c'est faux, ça fait pas mal de points communs... Assez pour vous voler l'électorat blanc populaire.

Non non je ne t'oublie pas Pour le reste, rapidou parce que c'est pas le sujet:

Tant qu'il n'y a pas de remous avec un immigré qui roule une pelle à une fillette de 7 ans en bas de la tour Eiffel, ils votent en fonction de leur intérêt, comme tout le monde ou presque. Les riches votent à droite, les pauvres votent à gauche. Le FN a cette très étonnante particularité de lier les bourgeois de la cote d'Azure et les prolos du Nord Est. Et comme LFI mise essentiellement sur l'électorat black beurre "les nouveaux exploités de la société", ils se coupent de leur électorat blanc populaire qui s'estiment spolié par l'immigration, le FN les récupère en proposant aussi des idées de gauches. Et en faisant ça, le FN se coupe de son électorat de droite dure qui s'estime trahis qui va rejoindre... Eric Zemmour. Son parti est né de la récupération des déçus du FN.

et franchement mon plus profond respect à ceux qui vont arriver à s'y exprimer.

même les passages dédiés à l'auteur concernant la pression sociale apparemment.

Oui mais peu importe j'y suis habitué, bref je ne suis pas le sujet, c'est mieux de rester concentré sur le sujet initial.

Retour au sujet qui est plutôt la pression sociale et notamment cette pression qui fait qu'on fini par boire alors qu'on en avait pas envie. Je crois que c'est Serge Moscovici qui a théorisé ce phénomène de pression sociale, attention c'est peut être un peu trop scientifique. Il y avait cette expérience où on met un sujet au milieu de complice et où on lui poser des questions pour évaluer la pression sociale. Notamment en diffusant des diapositives du vert au bleu et où on demande au sujet, à quel moment on estime que c'est bleu. En prenant une salle témoin on a une idée, par exemple du 1 vert franc au 100 bleu franc, on va estimer que le 50 est bleu. En mettant un sujet au milieu de complice le score change radicalement, les complices devant indiqué que le bleu est au niveau 40 ou 35 et le sujet devant répondre en dernier se soumet à l'avis des autres. De là si on prend une salle avec principalement des gens qui boivent, la pression sociale sera présente. D'autant plus qu'ils viendront insister sur cet autre phénomène que j'ai décris plusieurs fois ici: le besoin que tout le monde fasse comme eux pour ne pas paraitre/ se sentir alcoolique. Si à l'inverse si ceux qui ne boivent pas sont majoritaire, la pression sociale n'existera pas.

Des gens qui s'en prennent aux autres lorsqu'ils se mettent à nu en parlant de leur vie... je ne connais que trop bien. Bonne chance. Bref. L'hôpital, la charité, tout ça tout ça...

Je ne leur crache pas à la gueule, j'explique en détail les ravages que font l'alcool sur l'entourage et notamment sur les enfants. Comment ça transforme les gens. Et tu te trompes de cible, ce n'est pas moi qui te cracherais à la gueule si tu venais à parler de ta vie, ce que tu n'aurais jamais fait sur le forum de toute manière.

Je peux de parler des hurlements de mon père quand j'étais enfant, de son regard bovin quand il me serrait le bras, des verres qu'il cassait, des portes défoncée sur lesquelles il écrivait "salope" à destination de ma mère, les rodéos en bagnole qu'il faisait dans le jardin pour tout détruire, de mes noëls d'enfance où il me dessine sa bite et m'explique qu'il faut éjaculer et baiser tout ce qui bouge, de son permis qui a sauté après pas mal d'accidents et un gamin envoyé aux urgences, de sa bouteille caché dans un sac en papier pour prendre le train, des autres bouteilles cachées dans les WC, des portes qui claquent à nouveau, de ce moment où il me gueule dessus qu'il ne veut plus jamais me voir, de son verre d'alcool sur le rebord de la fenêtre aux soins palliatifs... Tu croyais qu'il n'y avait que les alcooliques qui souffraient? Ah oui, ce moment où il décide d'aller voir un addictologue et à qui il dit qu'en fait lui il est bien comme ça, et que c'est juste qu'il veut arrêter de boire parce que ça fait souffrir son entourage... et le médecin qui lui répond qu'il ne peut rien pour lui. Bien sur qu'il y a le plaisir de la défonc' et à chaque verre le cerveau est bouffé et l'alcool emporte avec lui un très lointain souvenir de nos proches pour nous laisser un pauvre con qui en a plus rien à foutre des autres. Un pauvre con qui va chercher d'autres pauvres cons pour continuer à boire. C'était très pénible à écrire, je te remercierais pour cette violence un autre jour sans doute.

Encore faut il qu'on laisse les gens parler "humain". C'est sans doute ta meilleure réplique de la soirée. Accordé !

L'irm n'est pas celui de mon père, c'est un irm témoin. Après libre à toi de ne pas croire en la science. Si mon cousin fait bouillir de l'eau pour ses pâtes l'ébullition n'existe pas pour toi... On a compris.

Dire les choses telles qu'elles sont: ce n'est pas pseudo scientifique, c'est scientifique. C'est photographié avec une IRM, on ne peut pas être plus scientifique. Ensuite il n'y a aucune diabolisation des alcooliques, je ne sais même pas où tu as pu imaginer ça. Les alcooliques sont les victimes de l'alcool. Enfin on ne sait pas pourquoi il y a des cerveaux d'addict ou pas. Pourquoi tu peux boire 3 bières et t'arrêter alors que j'aurais besoin de finir le pack et de retourner en acheter dans la soirée. Et pourquoi on commence à boire, ce sera différent pour chacun. Le modèle parental, la curiosité, la pression sociale...

C'est comme ça que l'alcool nous vole nos proches. Le cerveau étant rongé, la personnalité est radicalement altérée.

Je vois qu'il y a un peu de confusion dans la compréhension de mon exposé: La plupart des gens estiment qu'on est nous même lorsqu'on est désinhibé, c'est à dire lorsqu'on modifie l'activité du cerveau. Prenons maintenant une autre occasion de modifier l'activité du cerveau avec : 1/ Des ectasies ou la cocaïne ou le shit 2/ Des anti dépresseurs Dans le premier cas on peut trouver des drogues de synthèse qui vont modifier l'activité de notre cerveau, l'un va nous rendre speed, l'autre va nous ralentir. Dans le second cas l'anti dépresseur va modifier là encore l'activité de notre cerveau et là où on était dépressif, l'anti dépresseur nous rend heureux de vivre. C'est quoi notre vrai nous? Quand on est speed sous coke avec l'impression qu'on peut conquérir le monde? Quand on est sous shit posé dans le canapé en train de bloquer sur un filament d'ampoule? Quand on prend des ecstas qui nous permettent d'être joyeux et de danser?... Ou quand on dit au gens "ah non je suis un joyeux luron en vrai! Avant je pensais à mourir tous les jours mais c'est pas vraiment moi, je ne suis pas dépressif"... L'alcool ne déroge pas à la règle, c'est le même mécanisme. Ainsi un soi désinhibé n'est pas un vrai soi, pas plus qu'un soi speed ou heureux de vivre... Le vrai nous est naturel, pas modifié par des produits extérieurs.

En fait le cancérologue de mon père m'a montré l'irm de son cerveau une semaine avant sa mort. Le cerveau est littéralement grignoté et tous ce qui fait qu'on est soi disparaît avec l'alcool. On devient colérique, on comprend de travers, plus personne n'a d'intérêt pour l'alcoolique. Du coup non, très loin de la même, l'alcool permet d'être soi. On va me juger sur mon intervention basée sur l'affect, alors Krisnamurti dit exactement la même chose. Personne n'est lui même alcoolisé.

Oui le manque de réflexion est toujours dommage mais je suis heureux que tu poses la question et que tu étudies la question d'un peu plus près comme je l'ai fais. C'est aussi dommage de ne pas réfléchir aux mots qu'on utilise "mais qui a bien pu mettre ce mot dans mon esprit?" Maintenant que tu as les clés, tu vas pouvoir réfléchir sur toi même et ta relation avec l'alcool. ça désinhibe oui... en quoi sortir sa bite ou montrer ses seins bourrée rendrait l'alcool sacré? Bonne avancée dans tes réflexions en tout cas, je suis passé par là, ça va bien se passer.

Voilà par exemple un excellent travail de lobbiste: ce n'est pas une beuverie, c'est un rituel. Le rite apporte une dimension sacrée qu'on trouve rarement dans l'absorbation d'alcool mais ça rassure ceux qui boivent, c'est mieux de se percevoir comme une personne spirituelle et respectueuse des rituels plutôt que quelqu'un qui a juste envie de se mettre la tête à l'envers. Ce qui me rappelle cette blague: c'est quoi un écureuil? C'est un rat... qui a un excellent agent en communication.

On a les premières traces d'alcool de riz en Chine vers - 7000 ans. La naissance de l'agriculture (ma propre définition du travail) est un peu plus tôt - 8500/7500. Avant on était chasseur cueilleur, ce qui techniquement est toujours du travail, mais ça ne ressemble pas trop à du travail. L'alcool est donc la conséquence du travail de l'agriculture.

Bienvenu au club. Pour répondre, le problème c'est les autres: tu leur renvoies une image d'alcoolique alors ils ont besoin de te soumettre à leurs délires. Pour ma première soirée étudiante je me suis retrouvé chez quelqu'un et ils avaient fait un cocktail dans un saladier et ils étaient tous à quatre pattes par terre avec une paille pour en boire, j'étais hors du cercle, une fille se retourne sur moi: tu ne bois pas? non. Mais tu vas me voir bourrée. Ouais. Idem pour les alcooliques qui vont dans les bars pour trouver d'autres alcooliques et boire ensemble afin de camoufler leur alcoolisme en relation sociale: ça fait moins malade que de boire chez soi dès le réveil. Il y a aussi un très gros travail de communication de la part des lobbies de l'alcool, surtout du vin en France qui représente des milliards d'euros et qui cherchent toujours à nous convaincre qu'un verre de vin est bon pour la santé. Ce qui est objectivement totalement faux. - Il y a des antioxydants dans le vin! - Ok, t'as les mêmes dans le raisin. Manges un fruit mec: si tu bois du vin pour ta santé t'es juste un con. La plupart des gens vont chercher une raison pour boire et les lobbies se font un plaisir de leur en fournir plein. Tu noteras qu'on la même connerie avec les pro shit qui vont dire que fumer éviter d'avoir un cancer. Bref, l'alcool a cette vertu de foutre le cerveau à l'envers et pour la plupart des gens c'est fun. Pitié, qu'on s'arrête là, qu'on aille pas chercher des vertus à ces beuveries, un peu de respect pour la vérité. En revanche on est pas tous égaux devant l'alcool, et là où c'est fun pour la plupart des gens, d'autres ont un cerveau d'addicte et ne peuvent pas s'arrêter à 1 ou 2 verres. C'est pour ça que les anciens alcooliques ne peuvent plus boire une goutte d'alcool. Donc non, ne te force surtout pas à boire, surtout si tu ne le sens pas. Fais toi un virgin mojito si vraiment tu veux passer incognito au moment de trinquer.

À défaut tu t'arrange pour être sympa. L' électeur a besoin d'être récompensé pour renouveler son vote pour x ou y. Dans la vraie vie l'electeur c'est aussi le consommateur qui change de banque ou d'assurance parce qu'il n'a plus son calendrier pour la nouvelle année.