January

non mais stop, c'est débile faut arrêter.. heureusement ça a été annulé. Annulé.

sérieux... faut s'calmer.. c'est juste deux gosses qui font leur show. y a des gens ici, ils n'ont jamais été jeunes. Ou si , mais alors blanc bleu marine, pas moufter jamais , rien. ils jugent aujourd'hui. bah ceux là je les plains..

Oh ! toi tu trolles ton propre sujet ?? ça va pas le faire...

Je pense qu'il y a une telle volonté de critiquer tout le système France que les gens perdent absolument tout discernement...

Ma phrase concernait surtout la globalité du sujet et surtout pas ta question Si on s'indigne pour cette sortie, à cause de ce qui s'est passé récemment, je pense que c'est "tout mélanger". Et c'est de ça dont il est question. Les syndicats sont vent debout, pour une question de sécurité. La population elle, est vent debout parce-que t'es détenu alors t'as pas à sortir te "promener". Sauf que là : on parle de fins de peines. Et comme disait @Pheldwyn, ok, arrêtons tout programme de réinsertion (bon... c'est pas comme s'il y avait déjà des trucs supers sérieux et suivis mais..) et ce sera magnifique pour la société toute entière.

C'est sûr qu'on ne va pas publier leurs identités et leurs cv. Donc, quoi commenter ? Ben pas grand chose... 10 à 15 personnes sur 400, triées sur le volet, sachant que Toul, oui, accueille beaucoup d'AICS. Vu ce qu'il vient de se passer c'est logique que les syndicats hurlent, mais je pense qu'il ne faut pas tout mélanger. Là on est dans le cadre du programme de réinsertion sociale et de préparation à la sortie des condamnés.

Ah tu peux tout à fait faire ça gratuitement je confirme ! c'est pas la maaf ça plutôt ? :;)

chaque personne qui garde sa colère pour la laisser éclater plus tard aurait un problème psychiatrique ? Beaucoup de gens connaissent le phénomène "cocotte minute", quand ça suffit ça explose. C'est plutôt courant. Codes sociaux obligent, j'imagine que pour certains et certaines, c'est cool de pouvoir se défouler quelque part. Même si 4000 euros faut pas déconner. Personne ne connaît les Rage Rooms, ou Fury Rooms ? le forfait "Carnage" c'est dans les 100 euros, tous devraient être internés en HP alors..?

Bon c'est de l'arnaque totale. Mais : Dans les commentaires des vidéos TikTok, elles avouent avoir fondu en larmes en voyant des vidéos de femmes libres de déverser leur colère et leurs frustrations. Au-delà de l’anecdote WTF, ce mouvement sur les réseaux sociaux est une preuve supplémentaire, s’il en fallait une, que beaucoup d’hommes donneraient beaucoup pour être libres de pleurer, et les femmes, de crier.

Merci de rejoindre

Page 21 54 % des hommes considèrent que les hommes et les femmes sont traité·es de la même manière dans les médias contre 32 % des femmes (22 points d’écart) ; ◗ 57 % des hommes considèrent qu’un homme qui commente la tenue vestimentaire d’une femme est problématique contre 77 % des femmes (20 points d’écart) ; ◗ Un employeur qui embauche un homme plutôt qu’une femme à compétences égales n’est perçu comme un problème que par 67 % des hommes, contre 84 % des femmes (17 points d’écart) ; ◗ Le mansplaining n’est perçu comme problématique que par 54 % des hommes contre 75 % des femmes (21 points d’écart). Courte majorité..

Tiens, je me demande s'il y a déjà eu des condamnations pour outrage sexiste depuis 2023 Je ne sais pas si on serait dans ce cadre ici mais, il me semble que ça se défend.

Ce qui est terrible c'est qu'il y a encore des femmes qui seront d'accord avec ces propos...

C'est là qu'on voit qu'il y a encore du ménage chemin à faire..

« Laissez ma fille tranquille » : Judith Godrèche répond aux remarques sexistes sur la tenue de sa fille Vêtue d’une longue robe noire échancrée, la jeune femme a fait l’objet de nombreuses remarques sexistes – principalement des hommes – sur les réseaux sociaux, alors que Judith Godrèche est devenue l’une des figures du #MeToo du cinéma après ses plaintes contre Benoît Jacquot et Jacques Doillon. « Elles usent de leurs charmes et mettent en valeur uniquement le physique et elles se plaignent d’attirer les mâles les plus virulents », ose un internaute. « Elle discrédite les véritables victimes », affirme un autre. https://www.sudouest.fr/culture/cinema/festival-de-cannes/laissez-ma-fille-tranquille-judith-godreche-repond-aux-remarques-sexistes-sur-la-tenue-de-sa-fille-19806382.php

Et justement on va revenir au sujet. Next, aucune espèce d'intérêt ce genre de commentaire qui vise juste à discréditer l'auteur d'un topic. Je rappelle quand même : Une famille sur quatre est une famille monoparentale (d'après l'Insee), c’est-à-dire constituée d’un parent ou d’une personne qui assume seul la charge d’au moins un enfant privé de l’aide d’un ou de ses deux parents. Les familles monoparentales sont confrontées à des difficultés spécifiques pour concilier vie privée et vie professionnelle. Elles sont plus exposées au risque de pauvreté que les autres familles.

Que tu n'en aies rien à secouer du sujet suffit pour ne pas y répondre. Que tu véhicules de la désinformation alors là, pas question : Contributeurs Conception et conception de l'étude : Flora Blangis, Jérôme Drouin, Elise Launay, Sara Miranda, Mahmoud Zureik, Jérémie F. Cohen, Alain Weill, Rosemary Dray-Spira, Martin Chalumeau. Gestion des données : Flora Blangis, Jérôme Drouin, Sara Miranda. Analyses de données : Flore Blangis. Rédaction du manuscrit : Flora Blangis, Elise Launay, Sara Miranda, Mahmoud Zureik, Jérémie F. Cohen, Alain Weill, Rosemary Dray-Spira, Martin Chalumeau. Révision du manuscrit : Jérôme Drouin. Approbation finale de la version à publier : Flora Blangis, Jérôme Drouin, Elise Launay, Sara Miranda, Mahmoud Zureik, Jérémie F. Cohen, Alain Weill, Rosemary Dray-Spira, Martin Chalumeau. Et tu as le lien de l'étude, va la lire, sinon ça ne t'intéresse pas et : si un sujet ne vous intéresse pas... Etc etc.

Ton propos Morfou, c'est un vieux fantasme. Et le 72 c'est pas tout le territoire. Ta fille et sa fille pas toutes l'ASE. Relis l'étude, c'est mieux. Tu véhicules des idées qui n'aideront pas les enfants maltraités, mais.. c'est peut être pas ta priorité.

Ok.. je crois que tu n'as pas compris le sujet.

C'est une excellente mesure, "les 1000 premiers jours", c'est l'unicef qui a lancé l'idée. Quand elle comporte tous les services, avec un partenariat serré avec tous les acteurs "petite enfance" du département, c'est vraiment du sérieux, complètement adapté je pense.

Ah non non @Mite_Railleuseest vraiment nulle pour ça. Donner des leçons c'est un peu se donner en spectacle, faire son show quoi, en retirer de l'admiration (existante ou pas, souvent pas), de la satisfaction personnelle et surtout : dire des choses qu'on ne vous a pas demandées. non non Mite est nulle pour ça. En revanche... elle peut envoyer des taquets qui disent beaucoup. Ca vaut beaucoup beaucoup de leçons, parce-que ça renvoie les gens à eux-mêmes. Oh ! Elle n'est pas toute seule à avoir ce talent, mais la formulation... n'est pas toujours acceptée d'autres, du plus grand nombre. Pourtant : le message est le même. après ça, les intervenants n'étant pas le sujet : retour au sujet. Merci.

A la décharge de @rizen qui est arrivé pour passer la couche de finition à ce qui avait déjà été dit.. ben il ramasse pour le ton global donné au début du topic Il est bien plus consensuel que d'autres intervenants qui affirment...

Retour au sujet. Merci.

@Axo lotl après le "si on veut on peut", je crois qu'on s'achemine doucement mais sûrement vers... attention roulement de tambour : "ce qui ne te tue pas te rend plus fort" Boum ! la crêpe, encore. Mais là je vais relever par contre : ici il y a du monde qui lit. Alors il s'agit de faire attention à ses propos parce-que oui, le monde va assez mal quand même, notamment chez les jeunes personnes. On s'en rend bien compte sur le terrain et pas dans les bouquins, et depuis le début du topic, il y a bon nombre de propos qui, si nous étions sur un site spécialisé, n'y auraient pas eu droit de cité et les auteurs auraient été évacués. merci de faire attention à vos jugements sur autrui (oui oui je sais, la crêpe a été retournée à la fin de la phrase), vous ne savez pas à qui exactement vous vous adressez, et ce genre de propos, à minima peut blesser (et vous le savez bien), mais pire, il peut aussi provoquer un raptus et ça peut être encore pire.

Combien de sage femmes ont vu partir des mamans ou des familles en sachant que ça n'allait pas le faire ? Derrière ? Rien. Et encore je ne parle pas de ce qui se passe parfois quand il y a une action. Ce que fait l'ASE, depuis des lustres, franchement ça relève du crime organisé parfois. Des enfants qu'on laisse à leurs parents en sachant très bien que ça ne va pas le faire, même quand on leur a déjà retiré un, ou deux enfants abimés, ça arrive tout le temps. Il ne faut pas dire que là on n'a pas les outils. On les a, et rien n'est fait. Ca c'est le plus grave, c'est plus grave que les mots auxquels je m'attache ici je le concède. Mais ça commence par là : dire les choses. Vraiment. Sans cette base, comment la société peut-elle bouger ?