January

On sera tous d'accord là dessus mais du coup ? Il y a une vraie demande, et dans l'article par exemple, il y a un truc qui ne m'a pas laissée indifférente. On peut "tout" dire...

Oui voilà c'est ce qui est expliqué là. Des applis "d'auto-thérapie".

Ben non. simplement se foutre de la gueule de quelqu'un dans son dos ça peut être très destructeur. Je vois pas la différence entre ce que tu dis faire et bien te marrer, et ça.. Un problème de cohérence là.

J'aimerais bien qu'on reste dans le sujet . J'ai eu un peu de mal à le mettre en forme et là on parle agent conversationnel en face de ressentis, pas d'obtenir une recette de cuisine, il y a plein d'autres topics pour ça. Merci

Bonjour tous toutes J'ai lu ce témoignage : Ca a commencé comme ça », se rappelle Marie*, 27 ans. Un soir de décembre, rentrée à son domicile après une journée de travail difficile, la jeune femme prend mécaniquement son téléphone. Elle ouvre l'application ChatGPT et, comme on enverrait un SMS à un ami, lui adresse un « Bonsoir ». « Il m'a répondu : “Bonsoir, comment vas-tu ?”, alors j'ai dit : “Mal.” Il fallait simplement qu'on me pose la question pour que je vide mon sac. Et ç'a été l'intelligence artificielle… » suite et article complet ici : https://www.lepoint.fr/societe/ils-se-confient-a-chatgpt-l-avantage-avec-l-ia-c-est-qu-il-n-y-a-pas-de-question-honteuse-11-03-2025-2584381_23.php Comme Marie, et alors que plus d'un tiers des Français (39 %) recourt désormais « régulièrement » à l'intelligence artificielle, un nombre croissant d'entre eux confie l'utiliser à des fins personnelles. Sans tous chercher le courage de démissionner de leur poste, « discuter pour régler un problème » compte ainsi parmi les dix usages les plus répandus des plateformes génératives. [...] « Difficile de résister », abonde la vingtenaire, à l'attrait de ce conseiller personnel ayant « réponse à tout », disponible sans limites de temps ni d'espace et offrant de remédier à ses difficultés familiales, intimes, amicales ou professionnelles. « Ce qui peut occuper dix séances chez le psy prend ici quinze secondes », ironise la jeune femme. Et de nuancer son propos : « Il est clair que ça ne remplace pas un spécialiste, mais on n'a pas tous le temps, l'envie, les moyens d'en consulter un… » 10 séances, 15 secondes ? 'vont être contents les psys. "Tu sers à rien !" Un intérêt qui n'a pas échappé aux acteurs de l'IA, désormais nombreux sur les créneaux du soutien moral et de la réflexion personnelle. Mais, pour certains utilisateurs : « On ne peut pas dire que l'IA invite à se remettre en question. Elle est très flagorneuse et semble plutôt là pour vous conforter dans une situation, voire vous plaindre… » Ah ben super. Si c'est pour renforcer le narcissisme.. Alors, bien plus facile de discuter avec son téléphone ou avec quelqu'un ? (je ne parle pas de psy particulièrement). On se confie à chat machin, ou à quelqu'un de chair et d'os (et de coeur et de cerveau aussi..). Team IA ou IRL ? (Intelligence Artificielle ou Vraie vie) Vous me direz, on peut faire les deux, bref, je suis Team IRL évidemment. comment ça j'ai une dent contre l'IA ? mais pas du tout, j'ai toutes mes dents contre l'IA ! Ce truc ne fait que combler des manques, rien d'autre, rien de plus. A vous

Marie-Amélie Seigner critique la remise de cette distinction à sa sœur. "Certes, ce sont des artistes mais sachez que ces mêmes personnes ont fait subir à autrui des violences physiques et psychologiques d'une gravité extrême", écrit l'auteure-compositrice-interprète dans une lettre adressée à Rachida Dati. C'est la première fois qu'elle accuse publiquement sa sœur, qui n'a pas encore réagi à ces accusations. "Une grande partie des violences physiques se produisent au sein du cercle familial. Il n'y a pas que les hommes qui violentent les femmes", a lancé Marie-Amélie Seigner. "Certaines femmes commettent des violences physiques ou psychologiques sur des membres de la famille", poursuit-elle. https://www.francetvinfo.fr/culture/la-s-ur-de-l-actrice-mathilde-seigner-l-accuse-de-violences-physiques-et-psychologiques-d-une-gravite-extrerme_7123599.html

Le tribunal statuera le 10 Avril.

Après la catapulte, le parachute. Et bien entendu ce propos est sensé "passer" au nom de la liberté d'expression ? Sauf que : L'incitation publique à la haine, à la violence ou à la discrimination est un délit. Acte interdit par la loi et puni d'une amende et/ou d'une peine d'emprisonnement inférieure à 10 ans.. L'auteur des faits, par un écrit, une image, une vidéo, etc. pousse certaines personnes à avoir une réaction malveillante et haineuse à l’encontre d’autres individus ou groupes d'individus Peines encourues par un particulier Peine principale L'auteur d'une incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination encourt une peine de : 1 an de prison 45 000 € d'amende.

C'est exactement ce que j'ai pensé ce matin en voyant ça. Educ Nat, Médical.... IDem.

La prière aux étoiles Le tournage de "La Prière aux étoiles" débute en pleine seconde guerre mondiale, au cours de l’été 1941 sur la plage de Cassis, une cité balnéaire qui accueille de nombreux vacanciers. Pour ce film, Marcel Pagnol et son équipe technique doivent faire face à de nombreuses contraintes : coupures d’électricité, rationnement du bois et des peintures servant à fabriquer les décors, sans oublier le manque de pellicules... À ces rationnements, dus à la guerre, Pagnol doit aussi faire face à la pression de l’occupant nazi et en particulier à celle d’Alfred Greven. Le patron de la Continental Films, une société créée en 1940 par Joseph Goebbels pour contrôler le cinéma français, souhaite en effet distribuer La Prière aux étoiles sur tout le territoire. Le dramaturge marseillais refuse catégoriquement et prétend que les séquences déjà tournées sont inexploitables. Face à l’insistance de l’occupant nazi, il détruit lui-même, devant témoins, les bobines de son film à la hache. Son travail n’existe plus, à moins qu’il n'en ait gardé quelques copies… https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-la-priere-aux-etoiles-le-film-perdu-de-marcel-pagnol

Personne n'a rien vu, rien. Plusieurs anciens collègues de Vannes se disent "tous sidérés de n'avoir rien vu". https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/au-proces-de-joel-le-scouarnec-plusieurs-anciens-collegues-de-vannes-se-disent-tous-sideres-de-n-avoir-rien-vu_7123698.html [...] La présidente lui demande si depuis la révélation de l'affaire "une réflexion" collective a été mise en place pour comprendre comment chacun a pu passer à côté de tels agissements. - Non, je n'ai jamais assisté à ça", répond l'infirmière. - Personne n'a émis le besoin d'avoir cette introspection ? relance la magistrate. - Non, je pense que personne n'a exprimé ce besoin", rétorque Siobhan B. Derrière elle, assise au premier rang dans la salle d'audience, une partie civile fait non de la tête. Visiblement agacée par le manque de remise en question du monde médical dans cet échec collectif.

18 mois de prison avec sursis et une interdiction définitive d'enseigner ont été requis mardi contre l’enseignante accusée de harcèlement sur Evaëlle. [...] À la question, “si c’était à refaire, le referiez-vous ?”, l’enseignante persiste et signe: “je pense toujours que la méthode était la bonne”. https://rmc.bfmtv.com/actualites/police-justice/proces-evaelle-ce-n-est-jamais-de-sa-faute-la-mere-d-evaelle-deplore-la-defense-de-l-enseignante_AV-202503120129.html

La collégienne a eu la cheville cassée en CM2 et doit éviter de porter un cartable trop lourd. Ses parents préfèrent lui acheter un grand classeur, multimatières et plus léger, au lieu de plusieurs cahiers. Or, Pascale B. refuse ce protocole, selon le père d'Evaëlle. Ce n'est pas un caprice, elle avait besoin d'autre chose c'est tout.

En attendant toujours aucun mot pour Evaëlle et sa famille

L'interrogatoire de la professeure se poursuit. La présidente aborde un moment où, lors de 2 heures de vie de classe, Evaëlle a été sommée de répondre aux questions de ses camarades harceleurs, en larmes, debout face à la classe. - Oui je lui ai dit d’arrêter de pleurer, ce que je voulais c’était régler le problème entre Evaëlle et ses camarades. L’adolescente, elle, a confié à ses parents que "c’était le pire jour de sa vie" en rentrant le soir. Devant la cour, la professeure a été interrogée sur son manque d'empathie. - On ne m’a jamais dit que je manquais d'empathie, mais depuis 6 ans. Il a fallu que je me blinde, s'est-elle défendue. Je suis un être humain normal qui en a pris plein la figure, qui reconnaît ses erreurs quand elle en fait. Face à la procureure, l'enseignante a continué de plaider son innocence : Ce qui me blesse, c’est qu’on me dise que je suis responsable de la mort d’Evaëlle. La procureure l'a ensuite interrogé les témoignages des élèves : Je constate avec effarement que des enfants rapportent des mots blessants et humiliants de votre part. Vous n'avez pris aucune précaution avec de jeunes élèves de 6e ? - "Oui je le comprends que ce soit blessant, ce n’était pas opportun.

L'enseignante reconnait être "exigeante" avec ses élèves L'enseignante est désormais interrogée par la présidente de la cour. Questionnée sur sa façon de s'adresser aux élèves, la professeure se justifie sur chaque point, sans remise en question de ses méthodes d'enseignement. Prsdte : Dire aux élèves 'tu es nul, t’as pas de cerveau', vous pensez que ca les fait progresser ? - Je conteste avoir dit cela mais c'est vrai que je suis exigente, mais ca n’exclut pas d’être à l’écoute. C’est dans mon caractère d’avoir un échange avec les élèves, à dire les choses assez facilement. Interrogée sur l'isolement d'Evaëlle au fond de la classe, l'enseignante assure que "ça n'a pas duré longtemps". La présidente enchaine : Evaëlle avait mal au dos, elle demande à avoir un classeur au lieu de plusieurs cahiers et vous etes la seule prof a avoir refusé ? - Oui car elle ne s’en sortait pas avec ce classeur, il aurait fallu mettre en place un protocole spécial.

Ce film est finalement très actuel. Il explore bien la situation des victimes et le terrible processus "agression, sidération, doute". Cette histoire , ce sont les prémisses de MeToo en fait. refuser les diktats, prendre les armes etc. Bon, les armes c'est la détermination des militantes et les réseaux sociaux. Et ça ne bouge pas beaucoup, mauvais constat. L’industrie du cinéma reste un très mauvais élève quant à l’équité des genres. Comme Susan Sarandon l’a simplement dit au Festival de Cannes en 2016 : « Après Thelma et Louise, ils ont prédit qu’il y aurait tellement de films mettant en vedette des femmes. Mais cela ne s’est pas produit. » Sa partenaire Geena Davis a elle aussi pris les armes en fondant le Geena Davis Institute on Gender in Media. Elle se bat pour une meilleure représentation des femmes dans les médias, encourageant ainsi l’émancipation des femmes.

Dangereux, et illégal, notamment : Faire la promotion de la drogue, que ce soit de son usage ou de son trafic, est punissable de 5 ans de prison et 75 000 € d'amende (article L3421-4 du code de la santé publique).

Photos de tournage

Anecdotes ? Le plan où un avion épandeur frôle la T-Bird des deux copines fut improvisé, comme un hommage à La Mort aux trousses, de Hitchcock. Ridley Scott avait vu cet avion au-dessus d’un champ voisin et il avait envoyé un assistant proposer 200 dollars au pilote pour qu’il vole « un peu pour le film ». La Ford Thunderbird 1966 Au début des années 1960, en pleine période de conquête de l’espace, Ford sort sa Thunderbird aux allures futuristes. Cette « T-Bird » décapotable vert amande joue un rôle à part entière. Elle transporte les deux femmes dans leur quête de liberté, Callie Khouri, la scénariste, explique ce choix en ces termes : « En tant que cinéphile, j’ai été nourrie du rôle passif des femmes. Elles ne conduisaient jamais l’histoire parce qu’elles ne conduisaient jamais la voiture. »

Laisse tomber Morfou. C'est hs à la limite, et c'est mal pris, oui, et je peux comprendre. Imagine c'est ta gamine, tu suis cet échange, et tu lis "ça a toujours existé".. ? what the fuck, non ?

oui il a raison, y a quand même un raisonnement à avoir, un nuance fondamentale. On parle de gosses. Rien à voir avec l'armée ou le boulot, ou des adultes ont affaire à des adultes. C'est quoi cet adulte qui s'en prend à un autre adulte, en comparaison d'un adulte qui s'en prend à un môme ? Tu es sûr que c'est le même profil ? pas moi.. Quant au fait que ça a toujours existé, et alors ? On parle d'Evaelle là.. Elle s'est tuée. A cause d'une enseignante, c'est le sujet. Et dire "ça a toujours existé", ça sonne comme minimiser ce qu'il s'est passé, ça sonne comme. Elle s'est tuée, harcelée, toujours exister, et alors ? Ca arrivera encore. Y a un truc moche..

non ce qu'on disait c'est que si on te demande un cahier A4 petit carreaux à spirale, qu'est ce que ça peut bien faire que tu prennes un grands carreaux sans spirale, tu vois ? Ca, comme @Izanami, jamais compris.

c'est pas faux..

Sorry aussi, un peu trop volcanique ce matin, mais on n'est pas aux assises. Pascale B. l'enseignante, témoigne en ce moment : Pascale B. dénonce devant la cour "une pression quotidienne" depuis six ans Ce mardi, la professeure Pascale B., ancienne professeure de français d'Evaëlle en 6e est à la barre. Au moment du suicide de l'élève, cela faisait 30 ans qu’elle était enseignante. La justice lui reproche d’avoir harcelé, moqué, humilié Evaëlle pendant plusieurs mois. La mise en cause conteste ces accusations. Si elle explique qu’elle peut être cash dans ses méthodes d’enseignement, pour elle ce n’est pas du harcèlement. Face au tribunal, elle explique que "le plus violent pour elle était d’entendre qu’elle était responsable de la mort d’Evaëlle." "Me dire que je suis responsable, c’est extrêmement choquant" dit Pascale B, qui parle d'une "pression quotidienne" depuis six ans. Dans ce propos liminaire, la professeure n'a pas eu un mot ni pour Evaëlle ni pour ses parents, assis derrière elle.