January

Bah c'est clair, on n'est pas en train de parler de Romand là, rien à voir. Il a juste pris les gens pour des truffes, on ne peut meme pas parler vraiment d'escroquerie, il a juste beaucoup pompé dans d'autres bouquins ce qu'il a écrit dans les siens... Mais si ça a fait plaisir aux lecteurs bah finalement y a rien de répréhensible. J'avais parlé de Montet, lui par contre, il est allé en prison.

Beaucoup ressentent un malaise quand ils entendent Bourgoin s'exprimer sur son histoire personnelle, son détachement est anormal. Non seulement ça, mais il a décrit la scène des tas de fois différemment. Une fois elle est décapitée, une fois elle est "presque" décapitée, une fois elle est démembrée.. Les vidéos sont toutes réapparues sur YT. Rien que celle-là, et on aura tout compris du bonhomme...

c'est ça, c'est exactement ça, c'est pas qu'il est mauvais, mais il ment. C'est pathologique c'est tout.

Je ne le plaindrai pas, là pour le coup ce sera sans moi. Il a menti, c'est moche. Et par contre je trouve que c'est triste, pour lui, c'est triste d'en arriver là, c'est qu'il y a un gros problème.

Oui sa rencontre avec Manson est vraiment un C/C de ce que Douglas a raconté, et de ce que la série Mindhunters a montré. Bourgoin a déclaré : bah j'y peux rien. [si ça c'est passé de la même façon].

Non ça va, c'est fluide, intéressant, l'auteur prend le temps d'expliquer ce qu'il ressentait de toutes ces croyances imposées. J'ai lu une centaine de pages pour l'instant.

Oups honte à moi j'ai oublié les avocats. J'écoute les avocats, de fins psys pour certains. S'il n'y avait pas eu Jakubowicz, Lelandais n'aurait pas avoué, on n'aurait pas retrouvé Maelys, là, c'est une certitude. Bourgoin a vraiment craqué avec Manson... Je me demande comment on pourrait être "fier" d'avoir rencontré Manson. Franchement ? Quand on doit rencontrer quelqu'un du genre dans le cadre de son travail et que le travail proprement dit aboutit à une réussite, ok, je peux comprendre qu'on en parle avec...un certain...enthousiasme on va dire. Mais dans le cas de Bourgoin ? Oui ça fait morbide quand même.. Après, l'offre et la demande hein ? Il a trouvé le bon filon au bon moment. Un mythomane est rarement autre chose qu'un manipulateur à la base.

Honnêtement j'ai lu un bouquin de lui il y a longtemps, ça ne m'a pas marquée, et je ne regarde que très peu ce genre d'interventions, d'émissions. Pas que je remette en cause la criminologie, mais je suis plus versée dans la psychiatrie, neuro-psychiatrie et psychologie. J'écoute plus ces professionnels-là que les criminologues. En France le cursus de criminologue "n'existe" pas, c'est une sorte de mélange, d'option, après des études de psychologie ou de droit. En fait ça ne m'étonne que peu des interventions, oui, un peu "populaires" comme celles de Bourgoin. Depuis que la psychologie et compagnie s'est retrouvée étalée en "version simplifiée" dans les magazines, tout le monde pense être spécialiste, faut pas non plus s'étonner. Et c'est en constante expansion, regarde rien qu'ici le nombre de spécialistes qu'on a, on est verni vraiment

Je te remercie en tout cas toi et d'autres, de m'avoir convaincue. Sans la liseuse à l'heure actuelle, je serais obligée d'aller acheter mes livre à Carrefour, bon, ce n'est pas qu'il n'y a pas de choix mais disons que c'est orienté "populaire, feel good et polar" et j'ai besoin de variété. Là, je choisis, je clique et le bouquin est là. C'est top. Je suis en train de lire : C'est pas compliqué que pour les filles, le milieu ultra-orthodoxe..

Merci Ines ! En fouillant sur le net, j'ai vu qu'il y avait déjà eu des bruits depuis longtemps, mais ça n'a jamais été plus loin. Là, ce collectif a poussé les vérifications et il faut bien admettre que ce qu'ils ont trouvé laisse...très perplexe. En ce qui concerne l'assassin de sa femme, j'ai lu que sur 737 condamnés à mort encore au couloir, aucun ne correspond. Mais en lui laissant le bénéfice du doute, un journaliste dit que Bourgoin aurait volontairement envoyé les journalistes sur une piste sur laquelle sa femme garderait l'anonymat... Chaque fois qu'on lit un truc on ne peut s'empêcher de se dire maintenant : "ah bah oui c'est facile". Comme pour Manson, il a commencé à clamer qu'il l'avait rencontré le lendemain sa mort. Hein ? Lui, Bourgoin, aurait tenu secret des années qu'il avait rencontré Manson ? Je pense que c'est le début de sa fin là...

C'est vrai c'est plutôt triste.. Ce lien vers l'article d' "arrêt sur image" est vraiment bien écrit, détaillé et clair, merci. Après avoir lu ça c'est difficile de ne pas déceler le mythomane

C'est pas croyable, ça devrait être vérifiable assez facilement, pourquoi depuis toutes ces années alors que beaucoup disaient que son histoire c'était du flan, personne n'a cherché plus loin ? Quand même, violée, découpée en morceaux et laissée comme ça dans l'appartement où il l'a découverte. Années 70, Californie, enfin on doit bien pouvoir retrouver quelque chose... Pour ma part j'avoue que j'ai toujours trouvé impossible le détachement qu'il affichait pour commenter sa propre histoire. Si son imposture est avérée, au moins il n'était pas dangereux, au même titre qu'un Harrison ou un Montet. En revanche, découvert et confondu, il pourrait le devenir. Ne serait-ce que pour lui-même...

Il est très connu pourtant. Bref, il a fait retirer la majeure partie des vidéos de YT et attaque en justice. Il aurait fallu pouvoir lire l'article du Monde mais il est réservé aux abonnés. Va savoir ce qu'il s'est passé dans sa tête après le drame qu'il a vécu, ça fait des années que certains se disent que ça lui a cramé le cerveau.

....

On peut tous les faire, tant qu'on y est pas de problème Sauf le pompier neuneu moi nan hein, j'ai déjà donné.

Pas l'érotico-neuneu pitié...

Faites comme vous voulez.. J'suis prête à tout !

Oh bah moi tout chiche hein ! Mais j'ai pas le livre

Je n'aurais pas mieux décrit "La route"

On ne peut plus rien faire pour les gens qui n'ont pas compris ou qui se prennent pour des rebelles, tant pis pour eux. C'est surtout triste pour ceux qui vont faire très attention lors du déconfinement et qui vont tomber sur eux.

Je trouve que c'est toujours la même histoire, la survie "honnête" tant que faire se peut qui se heurte aux tueurs-voleurs. "Manger, ou être mangé".

Paru en 2014, 2016 chez nous (traduit). Un énième bouquin post-apocalyptique, j'espère ne pas retomber dans les mêmes travers dans lesquels ils tombent tous. J'ai vu qu'à l'occasion de la pandémie de Covid, le livre a fait l'objet de plusieurs articles dans les magazines. Pourtant la "pandémie foudroyante" elle dure dix pages, après, c'est la "nouvelle vie", la "survie". Mais ça va peut être tourner autrement je ne sais pas je n'ai lu qu'une cinquantaine de pages pour le moment. Et j'ai trouvé ça : http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=25285.html

Non non un bouquin que j'ai téléchargé depuis un moment déjà, sur la kindle.

Dans la kindle j'ai celui-là : Mais je ne l'ai pas encore lu. (Prix Medicis du récit 2017) histoire réelle. Shulem Deen a été élevé dans l’idée qu’il est dangereux de poser des questions. Membre des skver, l’une des communautés hassidiques les plus extrêmes et les plus isolées des États-Unis, il ne connaissait rien du monde extérieur. Si ce n’est qu’il fallait à tout prix l’éviter. Marié à l’âge de dix-huit ans, père de cinq enfants, Shulem Deen alluma un jour un poste de radio – une première transgression minime. Mais sa curiosité fut piquée et le mena dans une bibliothèque, puis sur Internet, et ébranla les fondements de son système de croyances. Craignant d’être découvert, il sera finalement exclu pour hérésie par sa communauté et acculé à quitter sa propre famille.