January

Comme ça fait un peu de bruit, je voulais le voir. Bah dis donc sortez les mouchoirs effectivement.. Pour moi c'est vraiment pas le film du siècle, mais bon qu'il soit chargé émotionnellement, c'est indéniable (même si c'est pas toujours bien fait). Koğuştaki Mucize conte l'histoire de Mémo, un père de famille veuf, atteint de déficience mentale légère, qui élève sa fille Ova avec l’aide de sa grand-mère. Leur quotidien, joyeux malgré la pauvreté, déraille lorsqu’il est accusé au début des années 1980, du meurtre de la fille d’un colonel.

C'est le confinement La dernière fois que j'ai lu comme ça aussi vite, les autres participants m'ont collé une pénalité. Je devais lire 2 livres de chaque catégories au lieu d'1.

Et voilà, tableau à jour au 20 mai : http://www.okok.fr/informations-fichier/7a2ab399-34a2-416a-91d9-ae9e94c8ea74

A la fin du mois elle va sortir celui-là : Le Mitchell's Inn est un hôtel de charme perdu au coeur de la forêt. Ses pensionnaires croient avoir choisi la destination idéale pour se détendre au coin du feu, loin de la frénésie new-yorkaise. Là-bas, pas de portables ni d'Internet. Mais la tempête fait rage et, après une coupure d'électricité, on découvre Dana, venue pour une escapade romantique avec son fiancé, morte au pied de l'escalier. Chute accidentelle ? Drame conjugal ?

Oui mais je préfère plutôt que de retrouver le tableau bousillé tous les jours Oh t'as aimé ce bouquin ?? J'avais bien aimé, prenant !

Non c'est normal. Dis-moi quel titre je dois mettre dans quelle catégorie et je le reposte à jour On a fait comme ça pour décourager les rageux qui s'amusent à bousiller le tableau participatif...

Tu n'auras plus qu'à prendre ensuite "Couleurs de l'incendie" et "Miroir de nos peines". Tu peux voir l'adaptation ciné de "Aurevoir là-haut", c'est très bien fait.

Comment t'as trouvé ? Edit : ah bah voilà.

L'homme est un manipulateur à la base.. donc c'est sur de multiples tableaux qu'il jouait oui.

Bah je l'ai dit il y a plusieurs pages mais là j'ai sauté au plafond quand j'ai lu ça. Vraiment là j'ai eu envie de croire à un fake. Et puis non...

Voilà, c'était en 2018 : De quoi avez-vous peur ? De mes fans. Rencontrer des tueurs ne me pose strictement aucun problème, mais j’ai eu plus de soucis avec mes fans. Ma compagne a notamment été menacée de mort. Certains s’imaginent qu’un lien particulier s’est noué entre nous parce que j’ai répondu à leurs commentaires. Dès lors que je ne réponds plus, ils en viennent aux insultes. Et je précise que 75% de mon public est féminin. https://www.causeur.fr/stephane-bourgoin-tueurs-serie-fourniret-154757

Il disait qu'il avait peur des fans, les pires. Attends je vais retrouver.

Non, évidemment que non. Je crois que ce qu'il doit vivre en ce moment est déjà bien assez violent. Il est fini et il va entraîner avec lui des personnes qui ne se doutaient pas (ou n'avaient pas voulu voir) sa duplicité. Pensons aux journalistes : quid de la déontologie ? D'inviter comme ça des gens dont on n'a rien vérifié.. ?

C'est pas étonnant pour les menaces sur sa famille, et c'est pas forcément des fans et des anti-fans en colère. Ca peut aussi être les familles des victimes. Ce type a fait du fric sur l'horreur qu'ont vécu des familles. Il a été jusqu'à entrer en contact avec certaines d'entre elles dans des associations de victimes. J'veux pas faire la morale mais là c'est bien dégueulasse quand même. T'rends compte toi, imagine ton enfant victime d'un serial killer, l'autre gagne ta sympathie, et il finit par vendre des objets concernant l'affaire, le tueur, ou il s'exhibe avec un tee-shirt représentant l'assassin qui a détruit ta famille..? Ca donnerait des envies de meurtres à certains pour moins que ça

Ah bah j'peux pas te répondre que tu dis de la merde, ta démonstration se tient. Je crois que Bourgoin va vraiment en baver, il va être bien puni, parce-que la majorité de ses fans vont lui "faire la peau" et ensuite ce sera les journalistes, sa maison d'édition, et s'il se prend vraiment le vent contraire, il peut peut-être être poursuivi ? Il a tout perdu, il va avoir beaucoup de temps pour sa psychothérapie.. On verra bien si je suis naïve..? Il sera peut être invité dans les émissions qui traitent de la mythomanie et du coup il va rebondir et il va devenir célèbre pour ça ?

Oui mais comme je l'ai dit plus tôt c'est légitime. Je t'assure que moi si tu commences à me dire que Laurent Gaudé n'écrit pas ses livres je vais être au bout de ma vie et c'est probable que je vais avoir le réflexe de contredire et de me fâcher. Et puis bon.. Au bout d'un moment, on admet, on fait la gueule et on se tait parce qu'aussi, admettre qu'on s'est fait mener en bateau ça fait mal. Honnêtement je sais pas je me planquerais peut être plutôt que d'écrire noir sur blanc que j'ai été naïve. Et c'est pour ça que je te trouve moche avec@Léna-Postrof .. Elle est très engagée dans tout ce qu'elle dit et fait tu ne peux pas lui enlever ça, c'est quand même pas répandu par ici les users avec une verve, un écrit pareil (oui, suis fan de Léna en fait..) Vraiment je comprends Léna, et Léna n'est pas le sujet non plus, le sujet c'est Bourgoin.. Et puis il y a aussi le fait que ça fait des années qu'on dit que Bourgoin est un menteur, et pourtant il n'avait pas été confondu à ce point, du coup c'est un truc à quoi s'accrocher encore quoi..

Il me tentait aussi ton Stephen King , mais @Crève en a posté un bien alléchant aussi... Et sinon en biblio j'ai Mr Mercedes.. Du coup je sais pas.

Non moi non plus mais je suppose que c'est un mécanisme répandu. N'importe quel fan (enfin, celui super accro), s'approprie un peu de son idole non, voire s'identifie ? Attaquer l'objet de l'admiration c'est comme se faire attaquer Je sais que ça a l'air d'être de la psy de comptoir mais comme je rencontre ce mécanisme de défense qu'est le déni assez souvent, je me permets humblement d'en dire un mot..

Oui, aussi, et même, pour son bon plaisir il enferme des tas d'animaux loin de leur environnement naturel aussi, ou alors il joue avec, magnifique. Le chat ne fait pas ça. Et c'est une croyance qu'il "joue" avec ses proies (peu de gens le savent et pourtant c'est la stricte vérité, comme un cétacé ne "joue" pas non plus avec sa proie).

C'est pas ce que j'ai dit. Je dis qu'ici ce sont des pièges à fouine, une différence de cruauté. Ben voilà. Alors plutôt que ce soit les chasseurs qui s'en occupent (parce-que là les chats n'en réchapperont pas), mieux vaut qu'ils soient capturés par les refuges, il y aura quelques rescapés.

En tout cas le déni est puissant, un peu de Bourgoin par procuration ?

Je ne sais pas ce que tu veux dire, pour moi il a un fantasme de puissance et de reconnaissance (j'veux qu'on m'aime), c'est tout. Et ça ne donne pas forcément des gens dangereux, heureusement, si tu savais combien il y en a !

C'est pas très compliqué à analyser.

Mais je le sais bien malheureusement, je sais comment ça se passe ici, tout ce qui n'est pas en "bon état", ça part pour Lyon, à la chambre... Ils n'ont qu'une petite cage pour les chats, ils ne gardent que les beaux chats en bonne santé qui auraient la chance de trouver preneur..