January

Oui et ça fait partie du programme. Et les extrémistes ne sont pas non plus d'accord avec ça... Mais en France c'est pareil, les assos qui ont voulu faire de la prévention se sont heurtées aux parents : il ne faut pas parler de pédophilie aux enfants. Alors que ça n'est pas du tout présenté comme ça. Tristesse.

Ca : On s'en rappelle ou pas ? 7 ans. Alors on en pense ce qu'on veut, mais ça existe. Et je dis qu'il ne faut pas laisser les enfants tous seuls avec ça, les concernés comme les non-concernés. Ca s'appelle aussi la prévention, c'est pas un apprentissage.

Le problème de ce guide ce sont les grands mots pour pas grand chose. Oui, on va aborder comme ça : "t'es une fille. - oui je suis une fille". Voilà, consolidation de l'identité de genre, terminé. Quelle horreur... C'est un guide pour les professionnels. M'enfin personne ne saisit ? Si par hasard le "t'es une fille" rencontre : non je suis un garçon. L'intervenant leur dit quoi ? Au p'tit bonheur où il gère ça avec "habileté machin" "connaissances" pour arriver à "apprentissage" ? Les prog de prévention sont construits pareils en France.

Nulle part, le guide EVRAS stipule que les enfants de cinq à huit ans sont instruits sur la sexualité de leur corps. Tout ce que nous trouvons dans le guide, c’est que les enseignants peuvent parler aux enfants des différentes parties de leur corps, de leur rôle exact et de l’importance d’une image positive de leur corps (p. 51). Et une fois de plus: l’éducation sexuelle obligatoire n’aura lieu qu’en sixième année de primaire et en quatrième année de secondaire. Il est possible de parler de certaines choses avec des enfants de cinq ans, mais cela se limite aux relations et aux amitiés. La sexualité n’est évidemment pas encore abordée. On peut, par exemple, parler de la famille, de l’amitié et des relations amoureuses (p. 60).

Sauf que les gamins de 10 ans aujourd'hui, ils sont presque tous tombés sur de la pornographie. Faut cacher ? Faut les laisser avec leurs idées déformées ? Il ne faut pas les mettre en garde ? Qu'ils continuent à penser au moment où..que c'est ça, la sexualité ? Que c'est "comme ça" qu'il faut faire ?

Comme est abordé le volet LGBTQIA+ je pensais aux transgenres mais bon, c'est nébuleux.

Ah merci. Non mais c'est la quatrième dimension cette déformation là...

Les mots ont un sens, je me répète mais fais un effort sinon tu ne te feras pas comprendre. Même si je pense que depuis longtemps on a compris. Ah non mais attends, faut avoir les couilles hein pour te positionner comme ça, pour ça je te le reconnais. Tu voudrais un schéma hétéronormatif où on ne cause pas LGBTQIA+ aux gamins, voire plus. Ben je suis désolé mais c'est exactement pour ça que des extrémistes ont brûlé des écoles. Ca craint non ? Mais c'est couillu, j'avoue.

Une chose. 1 seule chose qui paraît nébuleuse mais qui ne "gomme pas les différences entre les hommes et les femmes". UNE chose. Et on jette tout à la poubelle. Même la prévention ? Agressions sexuelles, repères, contraception, etc... Bon, les mots ont un sens et ce que tu voudrais c'est que ce soit hétéronormatif c'est bien ça ? Du coup tu es d'accord avec les gens qui brûlent les écoles ? Ok... Personne ne fait croire que les corps sont identiques ! Allo ? Tu t'adresses à des petits ! Non mais ça va pas hein..... Des mioches à partir de cinq ans ! Déformer la réalité, non mais tes propos sont limite paranoïaques là.

Où exactement ? Précisément ? Puisque tu l'as lu, tu dois pouvoir citer exactement où sont gommées les différences homme/femme ?

C'est consternant la désinformation. C'est consternant à quel point ce document est incompris surtout. C'est un fascicule dédié aux intervenants, y a pas grand chose à jeter. Tout le monde est sûr de l'avoir lu avec attention ? A part, comme @chanou 34 l'histoire non sexués blablabla et intersexes, je ne vois pas ce qui motive tout le monde à lever les bras au ciel...

Retour au sujet. Ecoles incendiées en Belgique : une déferlante de désinformation à propos du programme d’éducation sexuelle Mobilisation des sphères intégristes et complotistes La thématique est instrumentalisée par un entrelacs de réseaux militants. Certains s’opposent pour des raisons politiques ou religieuses à l’Evras : conservateurs, ils ne souhaitent pas que certaines thématiques progressistes, comme les questions de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre, soient abordées à l’école. Mais d’autres débordent du simple cadre du désaccord sociétal pour diffuser une vision ouvertement complotiste du guide d’éducation sexuelle, en accusant celle-ci de servir des intérêts pédophiles, antienne conspirationniste revitalisée ces dernières années par le réseau QAnon et la sortie du film Sound of Freedom. Une enquête de la RTBF a mis au jour un réseau de vingt-cinq personnes et identités « actives dans la désinformation autour de l’Evras », réparties en cinq familles : les adeptes de théories pédocriminelles (comme Karl Zéro), les défenseurs de l’enfance (Innocence en danger Belgique), les covidosceptiques (comme Bon sens Belgique), les médias complotistes (Kairos, etc.), et les groupuscules religieux ultraconservateurs (Civitas Belgique, etc.). Ces derniers, présents à la manifestation anti-Evras du 17 septembre à Bruxelles, ont ainsi dénoncé de manière fantasmatique « l’application d’un plan mondial promu par l’OMS pour installer un “nouvel ordre mondial sexuel” ». Pour comprendre : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/09/18/deferlante-de-desinformation-a-propos-du-programme-d-education-sexuelle-en-belgique_6189881_4355770.html

La digression est obligatoire, évidemment, mais refaire le sujet de l'immigration ici, entièrement, non. Il y a d'autres sujets qui traite spécifiquement de l'immigration, de toutes ses causes et de toutes ses conséquences.

Le sujet. Merci.

Lire les articles... Olivia Grégoire rappelle également avoir demandé aux industriels de l'agro-alimentaire de faire passer de 2500 à 5000 le nombre de produits dans le "dispositif anti-inflation", "soit 20 à 25% du supermarché". Et de promettre des baisses de prix "au 1er janvier" grâce à l'avancement de trois mois des négociations tarifaires entre les industriels et les distributeurs.

Je ne comprends pas les gens qui se moquent de la ministre. Il n'y a pas si longtemps que ça existait l'EMT, et on avait un trimestre cuisine/pâtisserie, pendant toutes les années collège. Certains ont du perdre la mémoire.

Je suis d'accord. @Crève oui j'ai lu "Le bal des folles" il y a longtemps, à sa sortie. Je ne comprends pas. Les jeunes femmes qui faisaient un pas de travers étaient envoyées sans besoin de justification dans des établissements, des prisons, qui pratiquaient la torture à défaut de psychiatrie, bref. Les pères (et les hommes de façon plus générale) avaient tout pouvoir. Et tu t'émeus de l'utilisation du mot "patriarcat" ? Patriarche est correct. En revanche tu vois, Eugénie extra-lucide je n'ai pas apprécié du tout. Quelqu'un qui dit aujourd'hui très sérieusement qu'il parle avec les morts on sait où il se retrouve. Et là du coup, ça justifie le truc ! là non, et le pompon, ben c'est la validation de ses prédictions et/ou autres quoi : Non. Moi c'est ça qui m'a foutu le livre parterre. L'adaptation au cinéma, par Mélanie Thierry, est très bien, en tout point conforme au livre. A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

Bien sûr qu'il y avait des esclaves en France métropolitaine, exhiber son "négrillon" c'était montrer sa richesse. La plupart est à Paris, et les autres dans les villes portuaires, logique. Il y aura des affranchis, mais la majorité d'entre eux seront renvoyés dans les colonies. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/etre-noir-en-france-avant-l-abolition-de-l-esclavage-4555232 Plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Noirs_de_France

En 2012 il y a eu un milliard de dollars versé.

Oui tu dis la même chose que moi quoi Re-lis. Comme il faut.

T'es sûre de m'avoir bien lue ? Tu devrais me relire. Difficile journée peut-être... /me : J'ai dit : la non-indemnisation s'argumente, se justifie Allo ?

non c'est ce que j'ai dit, ça se justifie, ça s'argumente. Abolition en 1848, déclaration et reconnaissance 100 ans plus tard. Des siècles ? Abolition en 1848. Allo ? Ca fait longtemps mais pas "des siècles". Non mais j'ai l'impression que vous êtes plusieurs à avoir un souci avec "le temps"... ? Comparaison n'est pas raison. J'ai dit : la non-indemnisation s'argumente, se justifie, mais nier à tous ces descendants qu'il soit difficile de vivre avec un aïeul au statut d'esclave, et les traiter de vautours ben ça ne se justifie pas et ça ne s'argumente pas....

Ca peut. Mais pour ceux pour qui comptait la filiation ? Tu sais la plupart du temps ce sont des années de recherche, à cause des patronymes, à l'abolition... Ca peut compter pour certains d'entre eux, il s'agit de faire la part des choses. Sinon alors ? Les survivants des camps, on n'aurait pas du les indemniser ? Allons, allons...

Il faut quand même raison garder hein ? Vous trouveriez ça confortable d'avoir un aïeul qui ait été esclave, qui ait été déraciné, qui ait voyagé à fond de câle en négrier, et qui ait subi tout ce qu'on connaît ? C'est ok, c'est confortable ? Et le transgénérationnel on en fait quoi ? Ca n'existe pas ? Remarque pour certains ça n'existe pas hein... Ne pas donner suite à leur demande c'est une chose. Elle se justifie, elle s'argumente. Mais traiter tous ces gens de vautours ça va un peu loin.

Oui j'ai bien compris, la prescription sera toujours invoquée Je suppose que les poursuites/demandes/arguments sont les mêmes que pour l'indemnisation des survivants de l'holocauste acheminés par la France vers les camps de la mort ..