Hussard Noir

Grand écart est un terme légèrement excessif qui discréditera le fin politologue que vous êtes. J'aime beaucoup les détracteurs du FN car ils sont tellement "généreux" dans leur opposition qu'on peut les entendre dire tout et son contraire, par exemple, on entend couramment : «le Pen fille et le Pen père c'est la même chose ! y'a aucun changement ! c'est la PME FHaine ! seule la façade est repeinte ! les sympathisants sont des pigeons !» mais aussi «le fn en 3 ans a fait le grand écart idéologique ! les sympathisants sont c'est des pigeons !»...

L'islam "authentique" est le mot gentil pour parler de l'islam radical. Radical signifiant la racine, l'islam "authentique" ou islam radical est un retour aux racines de l'islam.

Changer la couleur pour le bleu de l'OM est une circonstance aggravante indéniable dans la dénaturation opérée au sein du PSG. On se demande d'ailleurs si les équipes aux commandes connaissent quoi que ce soit de la ligue 1 pour oser proposer cette couleur. Les supporters, Dinosaure marin les connait tous personnellement au point de pouvoir affirmer de telle généralité. Allez voir les commentaires des 5000 signataires de la pétition, et vous verrez que beaucoup de choses sont reprochées, y compris la minimisation de St Germain qui voit sa taille réduite et son blason effacé.

Ce qui est "stupide et gerbant" c'est de faire brandir à un enfant une pancarte où il est écrit "Bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits", et certainement pas de le dénoncer. Mais si ce sont là vos valeurs, gardez votre "progrès social" pour vous. Ceci me rappelle quand la gauche militait en faveur de la pédophilie dans les années 70/80. La confusion des genres c'est précisément de faire brandir ce genre de pancarte à un enfant. Qui plus est quand on sait qu'il y a 30 ans, cette même gauche libertaire menait son combat pour la banalisation de la pédophilie.

Laquelle ?

En quelle année Dinosaure marin était-il militant au RPR ? et pourquoi a-t-il peur de répondre à cette question... Vous confondez clairement le racisme et le fascisme : "On parle de fais racistes avérés. Pas de discussions sur le bien fondé du droit. Les antifas se concentrent généralement sur ce qui est hors la loi." Et vous élargissez carrément l'antifascisme au combat de ce qui est "hors la loi", le brave anarchiste qui s'est transformé en flic... Du reste vous apprendrez qu'un État peut être raciste sans être fasciste, voir la ségrégation raciale aux États-Unis qui n'était pas pour autant une nation fasciste, et un État peut être fasciste sans être raciste, si on considère l'Espagne franquiste comme plus ou moins fasciste, le franquisme n'était pas un racisme pour autant, et pour revenir au seul vrai fascisme qui est le régime de Mussolini, il n'était même pas raciste jusqu'à ce qu'il le devienne par circonstance afin de se rapprocher de l'Allemagne nazie. Énième procès d'intention. On ne les compte plus de votre part.

Et vous avez vu ça où ? Moi j'ai lu exactement le contraire : L’étude la plus complète à ce jour sur le lien entre les taux de criminalité et de possession d’armes à feu aux États-Unis a été réalisée par un économiste de renom, le Dr. John Lott. Le travail de Lott est remarquable pour plusieurs raisons. D’abord, il a résisté à un féroce débat contradictoire depuis sa publication : de l’aveu même de certains de ses contradicteurs, sa méthodologie est scrupuleuse, et ses résultats sont généralement considérés comme solides. http://www.bvoltaire...riminalite,6297

Les Français athées sont encore imprégnés de la morale chrétienne.

La polémique est globale et les reproches de même nature : le PSG qui risque d'être dénaturé. Le changement de stade, la minimisation de St Germain dans le logo, la disparition du blason de St Germain, et le changement de couleurs qui correspondaient jusqu'ici à celles de la ville de Paris. Ceux qui hurlent à la paranoïa et ne voient aucune globalité là-dedans n'ont pas la moindre suite dans les idées. Sans doute que les milliers de supporters du PSG qui ont signé la pétition contre le projet du changement de logo n'aiment ni Paris ni le foot. Seul guitariste25 de forumfr est habilité à aimer le PSG et le football, c'est sa grande fierté intellectuelle, le pauvre... J'attends toujours que vous me montriez à quel moment j'accuse le propriétaire du PSG de financer le terrorisme. Mais comme pour cela il faudrait que vous appreniez à lire, je risque d'attendre longtemps...

Cela vous dérange qu'on dise qu'ils soient musulmans parce que ce rituel ne figure pas proprement dans l'islam, mais ça ne vous dérange pas qu'on dise qu'ils soient Turcs, pourtant ce rituel violent et xénophobe ne figure pas non plus proprement dans des coutumes de Turquie. Les auteurs de ces violences sont presque tous Turcs ou d'origine turque et les victimes sont des Allemands "de souche", il s'agirait donc d'une censure médiatique sur le caractère communautaire et xénophobe du phénomène que de dissimuler l'information. Ensuite, pourquoi préciser que ces Turcs sont musulmans, bien que la déduction soit évidente, tout simplement parce-que c'est un fait qui aide à comprendre le phénomène, l'islam sunnite ayant comme il a été dit une position ambiguë voire méfiante envers la fête d'anniversaire, une différence culturelle évidemment extrapolée dans la violence xénophobe mais qui trouve sa nature dans l'identité à la fois musulmane et turque des agresseurs.

Dinosaure marin donne son avis, et ceux qui donnent un avis différent de Dinosaure marin sont des "propagandistes". Vous ne vous rendez même pas compte à quel point vous êtes empêtré dans la pensée unique ; vous êtes l'archétype du bien-pensant. Même chose. On peut vous présenter plusieurs statistiques émanant de plusieurs sources différentes, ce n'est que "bidouillage". Pourtant l'idée préconçue est clairement celle selon laquelle le port d'arme augmente la criminalité : c'est même un lieu commun. Voyez, moi je ne suis pas vraiment favorable au libre port d'arme en France, j'y suis plutôt opposé, mais contrairement à vous je ne supporte pas la pensée unique, et si des études contredisent des lieux communs je ne les traiterai pas de "bidouillages" par pur esprit partisan. Maintenant, pour vous montrer que l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane, je vais donner de l'eau à votre moulin émotionnel avec une information des plus choquantes : La vente de "cartables par-balles" connaît un boom après la tuerie de Newtown Vendu entre deux et trois cents dollars l’unité, le "cartable par-balle" fait son apparition aux États-Unis. La firme américaine Amendment II, qui commercialise des gilets par-balles à destination de la police et de l’armée, a introduit il y a six mois une nouvelle gamme de produits afin de se repositionner sur le marché : celui des gilets par-balles pour enfants.

L’accès aux armes diminue la criminalité. De la criminalité, on trouve en haut du classement européen des pays comme le Royaume-Uni, la France ou l’Italie, mais aussi le Luxembourg, un pays pourtant perçu comme plutôt « calme » ; tous ces pays ont également des législations sur les armes plutôt restrictives. A l’inverse, des pays comme la Suisse ou la Finlande, qui exercent un contrôle faible ou modéré sur les armes à feu, jouissent de taux de criminalité nettement plus faibles. Si ces taux s’expliquent bien entendu par d’autres facteurs que le seul taux de possession d’armes, il semble au moins que ce dernier ne tende pas à accroître significativement le nombre des crimes. Cette intuition se confirme si l’on compare, au niveau mondial, l’Europe des 27 et les États-Unis. Pour une population une fois et demie supérieure, l’Europe élargie enregistre un nombre de crimes plus de deux fois supérieur aux chiffres américains : 1 crime par an pour 19 habitants contre 1 pour 28 aux États-Unis. L’image d’une Amérique livrée aux gangs et gangrenée par les armes ne tient pas ; malgré son prohibitionnisme général, l’Europe souffre bel et bien d’une criminalité supérieure. http://www.bvoltaire...rimes-faux,6229 L’étude la plus complète à ce jour sur le lien entre les taux de criminalité et de possession d’armes à feu aux États-Unis a été réalisée par un économiste de renom, le Dr. John Lott. (...) il met en évidence une nette diminution de plusieurs catégories de crimes immédiatement après le vote, dans certains États, de législations autorisant le port d’arme dissimulée. L’effet dissuasif semble être la principale raison de ce phénomène : moins que la perspective d’une interpellation, c’est la possibilité que leurs victimes soient armées qui semble principalement décourager les criminels. En effet, même le plus irréfléchi des délinquants effectue, plus ou moins consciemment, un calcul coût / bénéfice avant d’entreprendre une activité illicite. Plus le bénéfice escompté est important (produit du vol ou du trafic) et le coût potentiel bas (le risque d’une courte peine de prison, probablement non exécutable du fait de la surpopulation carcérale actuelle), plus son intérêt à opérer croît. En augmentant le coût potentiel des activités criminelles, on réduit aussi mécaniquement l’intérêt à violer la loi. C’est exactement le même principe qui a empêché jusqu’ici l’éclatement d’un troisième conflit mondial après l’entrée dans l’ère atomique : le coût potentiel d’un conflit est devenu si élevé que toute grande guerre d’agression entre puissances nucléaires est devenue impossible. Ainsi, une évidence saute aux yeux : les armes ne « créent » pas de crime. Les pays dans lesquels circulent le plus d’armes à feu ne présentent pas de taux de criminalité particulièrement élevés. Plus ennuyeux pour nous autres, Français : le contrôle strict des armes à feu ne réduit pas la criminalité, pas plus qu’il n’empêche les criminels et psychopathes violents de se procurer les armes nécessaires à leurs forfaits. Le cas de Richard Durn qui, au conseil municipal de Nanterre, avait massacré 8 personnes et en avait blessé 19 autres, nous a tragiquement rappelé cette évidence. Les banlieues françaises les plus « chaudes », selon le criminologue Xavier Raufer, « grouillent d’armes lourdes » ; de l’aveu même de la police, le niveau de violence des braquages s’est considérablement accru depuis 10 ans. En somme, si l’on peut donc reconnaître un effet aux législations sur les armes, c’est bien d’avoir réservé de facto le monopole des armes à la police et aux criminels. Les honnêtes gens, eux, sont plus désarmés que jamais, alors même que la police n’a jamais été aussi peu capable de les protéger. http://www.bvoltaire...riminalite,6297 Paul Lycurgues, chercheur en sciences politiques.

Photo prise dimanche 16 décembre, à Paris, lors de la manif des partisans du mariage gay : Jusqu’où veulent aller ceux qui sont capables de manipuler un enfant ainsi ? "L'égalité sexuelle" ira t-elle jusqu'à la pédophilie ?

La cantine de l'équipe de France était halal sous l'ère Domenech, mais c'est un autre sujet. Qu'on vive "dans un monde où prime le pognon", vous avez l'air de vous en résigner, c'est votre droit. Venant d'un "anarchiste", cette remarque prend tout son sens...

Le féminisme a une part très grande dans son projet politique...

Ahahah ! Ça devait être beau. En quelle année étiez-vous un sbire du RPR ? (vous n'auriez jamais dû me dire ça le gauchiste, j'ai dorénavant matière à vous tancer jusqu'à la fin de votre vie). Il est amusant que vous disiez cela car de Gaulle avait accueilli nombre d'anciens pétainistes au sein de son RPF. Quant au FN il a compté dans ses rangs nombre d'anciens résistants comme Michel de Camaret, Etienne François, Robert Hemmerdinger, Roger Holeindre, etc...

Les "antifas" confondent le fascisme et le racisme ; est-ce par inculture ou par malhonnêteté ?

Qu'on accueille uniquement une immigration catholique ne me paraitrait pas une mauvaise idée pour la cohésion sociale.

Vous aimez tendre le bâton pour vous faire humilier, coquin. Je vais donc humblement donner une leçon d'informatique à notre "Dinosaure marin" resté bloqué en préhistoire. Les phrases vertes et soulignées dans l'article sont des hyperliens, et mènent pour la plupart aux articles allemands ; il suffit de cliquer dessus et la magie d'internet s’opère... Personne n'a dit que ce "rituel" était théologique. Il s'agit en effet de racisme (ou xénophobie), anti-allemand ou anti-blanc, comme vous préférez, et émanant d'élèves musulmans d'origine turque.

Les gens comme Dinosaure marin traitaient de Gaulle de fasciste et ce dès qu'il créa le RPF...

Voilà votre belle caricature. Vous serez incapable de démontrer vos accusations, car je m'évite toujours de faire les généralités stupides que vous aimeriez que je fasse, et qui vous conforteraient dans votre vision manichéenne du monde. Et vous attire comme une mouche ? Grâce à vous. Merci d'être venu y polémiquer. Dit-il, après avoir démontré son ignorance des investissements qataris en France et dans le monde. Vous n'avez pas peur du ridicule au moins, mais je ne suis pas certain que ce soit une qualité... Il y en a surtout un qui lit des livres pendant que d'autres s'abrutissent devant leurs jeux vidéos. Les couleurs ont toujours été celles de la ville. Là, il s'agit d'un déracinement complet du club avec sa ville.

C'est sans doute pour ça que Mélenchon est favorable au mariage homosexuel et à l'adoption...

Les articles allemands sont consultables, les liens sont donnés : démontrez en quoi la traduction serait fausse ou étouffez-vous dans l'aigre calomnie.

La pétition contre le nouveau logo du PSG atteint près de 5 000 signatures Maintenant il se défile en prenant la sortie de secours du proclamé "hors sujet". Les investissements du Qatar en France sont à mettre en parallèle, mais faut-il pour cela être capable de voir un peu plus loin que le bout de sa guitare. «Les hommes déprécient ce qu’ils ne peuvent comprendre.» Goethe Chez vous c'est la grande dépréciation... Il est vulgaire de fantasmer en public, gardez cela pour vos nuits. Tout ce que vous avez "remis" ici c'est une énième occasion de vous ridiculiser, plein de votre mauvaise foi et essoufflé par la débandade. Ouvrez-vous à l'intelligence, je vous recommande vivement de visiter les articles que j'ai gracieusement indiqué à votre ignorance sur les investissements qataris.

Vous ne pouvez pas prendre au sérieux uniquement ce qui vous arrange dans cet article. Le fait est que les victimes sont exclusivement des élèves allemands de souche et les agresseurs des musulmans (originaires de Turquie, un des rares agresseurs non-turcs est un Albanais du Kosovo). A partir de là vous pouvez chercher les raisons qui vous plaisent, mais le profil des agresseurs et celui des agressés sont trop flagrants pour devoir quelque chose au hasard. Du reste, le Die Zeit y va de son explication : La jalousie peut jouer son rôle mais le motif fondamental est bien le racisme anti-blanc. Le journaliste de Die Zeit avait interrogé « Yusuf » (les prénoms ont été changés mais en respectant les origines ethniques), décrit par les victimes comme le plus violent de tous les agresseurs. « Pourquoi a-t-il donné des coups ? Il ricane. Cela l’amusait, lui et ses amis turcs, d’inspirer de la peur aux “pommes de terre”, comme ils appellent les Allemands, et de se sentir supérieurs ». Soit je suis "menteur", soit vous êtes sénile. Et comme le sujet que j'ai publié en première page contient des citations et pas moins de quatre liens vers les journaux allemands et leurs articles, la question est résolue...