crokey

. Zut, je viens de voir que j'avais déjà répondu à ce post. Pas la peine pour moi d'en rajouter.

Effectivement j'ai oublié de le mentionner dans mon propre post, mais c'est vrai qu'à ce qu'il me semble, il n'y a pas une majorité d'hommes attirés par les transsexuels. En tout cas ça m'étonnerait qu'il y ait déjà eu des sondages sur ce point, qui tendraient à le démontrer (ou même à démontrer le contraire).

Laisse tomber, renonce immédiatement à cette folie.

Personnellement je n'ai rien à offrir à une femme. Sauf si elle veut vivre comme une ermite au RSA, et encore, sans le grand confort puisque même chez moi je n'ai pas grand-chose. Même mon écran de télé est tout petit, et je n'ai qu'une douche, pas de baignoire. Et je n'ai pas de compartiment assez grand pour qu'elle puisse ranger toutes ses fringues et godasses. Donc même pour une ermite : c'est mort. Autant rester seul sans espérer quoi que ce soit sur ce sujet, et se payer une escorte quand c'est possible. Au moins elle te fait pas chier avec l'étape de la drague, chose dans laquelle je suis tout aussi incompétent. Idem elle ne te fera pas espérer pour ensuite te faire pleurer et souffrir émotionnellement pendant des mois (voire des années), tout ça parce qu'elle aura fini par t'abandonner, te rabaisser, t'humilier, et au final : te remplacer par un mec "mieux que toi". Non franchement, rien de mieux que le célibat. Comme ça aucun risque de chagrin d'amour et de dépression, voire pire.

Ben après j'ai envie de dire : et pourquoi pas ? Moi aussi j'ai des fantasmes bizarres, mais justement, chacun ses fantasmes. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Après pour répondre un peu plus à ta question, je pense que c'est parce que c'est à la fois très singulier, spécial, mais aussi parce que de nos jours c'est très répandu, notamment grâce aux contenus pornos que l'on trouve énormément sur internet. Du coup de plus en plus de gens découvrent ça, et comme l'apparence reste "très féminine", ben ça les attire, presque autant (voire plus pour certains) qu'une vraie femme. Personnellement j'ai déjà été capable de fantasmer aussi sur les trans, et j'ai déjà pensé à m'en taper un, mais finalement... Je n'en suis pas si sûr. Après j'ai envie de dire : il y a bien des homosexuels. Ces gens-là sont donc capables d'être attirés par d'autres hommes, donc pourquoi pas des hommes attirés par des trans ? On a vu de tout dans ce monde, et nous n'avons pas fini d'en voir. Si vous saviez tout les fantasmes/désirs qui existent chez les humains...

Personnellement, je fais toujours l'amour avec respect de l'autre, déjà rien que ça. Ensuite, c'est selon la relation avec l'autre, par exemple si c'est une relation dite "sérieuse", je le fais pour lui montrer que je l'aime et lui rappeler qu'elle me plaît, mais aussi pour m'amuser, jouir (au premier comme au deuxième sens du terme). Si c'est une relation d'un soir ou une copine de baise (ce que je n'ai encore jamais eu), là c'est juste pour s'amuser tout court, profiter de l'instant présent et rien de plus. Après, en troisième, il y a aussi le cas de la curiosité. Ça c'est selon ce que l'on vit avec l'autre sur le moment. Une chose nouvelle, que l'on avait pas encore expérimenté et vers laquelle on s'est ouvert, notamment pour montrer qu'on respecte l'autre, qu'on lui laisse l'avantage de nous la faire découvrir, même si cette chose en elle-même ne nous emballerait pas plus que ça à première vue. Voilà, je pense que c'est tout.

Si c'est pour qu'on allume et qu'il ne se passe rien, alors autant éteindre tout court et ne pas gâcher de courant inutilement. Mais quand l'autre sent ou sait que tu dragues/flirt avec quelqu'un d'autre, ça l'inquiète, et c'est très évident à comprendre. Donc à partir de ce moment, oui, ça fait mal. Peut-être pas à toi, mais à l'autre personne que tu prétends aimer, et que tu es censé respecter. L'amour ça ne veut pas dire avoir une confiance aveugle en l'autre. Nous ne sommes pas des chiens qui aimons inconditionnellement leur maître, mais des humains qui retiennent assez bien les coups fourrés que l'on peut subir dans sa vie, pour pouvoir en venir à se méfier des autres, et même de ceux que l'on aime. Puisqu'il est de logique scientifique de dire et de reconnaître que le risque zéro n'existe pas. Quand on se sent incapable de rester fidèle, alors on ne se met pas "sérieusement" en couple. Là oui, c'est garanti qu'on ne fera pas de mal à quelqu'un à qui on aura juré fidélité (que ce soit en couple marié ou non, d'ailleurs).

Justement si t'as déjà quelqu'un dans ta vie et qu'il t'aime comme tu es (néanmoins), t'es pas obligée de te rassurer en allant draguer autrui. L'avis de l'autre t'es censé t'en foutre, quand tu vis pour ton/ta conjoint/e Ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde, mais certaines personnes ne vivent pas de la même façon en couple, que lorsqu'ils vivent célibataire, donc seuls avec eux-même. Derrière l'écran c'est un peu la même chose. La personne ne voit pas l'intérêt de se prendre la tête alors que l'autre individu n'est pas physiquement là, auprès d'elle.

Ça dépend de la centenaire. Si elle est bien conservée... Justement, c'est là qu'est l'idéal. Des gens assez forts pour s'abstenir de tromper leur conjoint(e)/partenaire. Malheureusement, tout le monde n'est pas comme ça. Voilà pourquoi jusqu'à nos jours, cet idéal a toujours relevé de l'utopie, hélas.

Ni sans sa compagnie, d'ailleurs. A moins d'être un couple en relation libre.

Comme l'a dit le premier intervenant, ce n'est pas de la tromperie, mais c'est une tentative. Raciste terrianhumanocentriste.

Ce n'est pas parce qu'on peut souffrir, qu'il faut souffrir ou faire souffrir. Et oui, je suis bien au courant qu'il existe des gens qui ont cet handicap de ne pas pouvoir ressentir la douleur. J'en ai déjà entendu parler et j'avais déjà vu une émission sur un cas comme celui-là. Mais ça ne change pas que le suicide est un acte et un non-choix personnel, venant d'une souffrance tout aussi personnelle.

Là je ne comprend plus où tu veux en venir. En quoi ce que tu dis me concerne ? Ou alors c'était juste un exemple ?

En l'occurrence, ici je parle des suicidaires en général sans prendre en compte mon propre cas. Ce qui dirige les animaux (dont l'Humain) ? Peut-être la curiosité, les besoins et les sentiments. Mais ça ne change pas qu'on ne prend pas tous les mêmes chemins, nous ne nous posons pas tous les mêmes questions, ou alors pas au même moment. Pour la réalisation et la perception : c'est pareil. Lorsqu'une personne se suicide, elle ne le voulait pas vraiment. Elle voulait s'éviter une voire plusieurs souffrances/contraintes, qu'elle était la seule à ne pouvoir supporter. Et certes, elle va peut-être le regretter au moment où elle sera en train de souffrir sans pouvoir retourner en arrière. Mais sachant qu'aucun animal en ce monde n'aime souffrir (sauf peut-être les masochistes), et sachant que l'on se doit de traiter tout être vivant avec un certain respect, pourquoi devrait-on en vouloir spécialement à un être, de mettre fin à ses jours quelque soit le motif ? En quoi cela nous regarderait ou changerait quelque chose à notre propre existence ? Quant à moi, si je devais me suicider, je pense que ce serait par hypothermie. En tenue légère voire en caleçon, dans une nuit froide (sauf si c'est dans une région enneigée), avec un somnifère ou une bouteille d'alcool fort pour m'endormir le temps que la froidure fasse son effet, et m'emporte dans le coma avant le décès.

Il n'y a pas d'outrage. L'Humain est juste un animal parmi tant d'autres, vivant sur une grande planète. Si demain cette dernière ainsi que tout les êtres qui s'y trouvent venaient à disparaître, cela n'aurait aucune conséquence fatale en particulier. En revanche, il faut bien retenir que peu importe le suicidaire et ses motivations, si tu ne le comprends pas, alors essaie de le comprendre. Sinon retire-toi avec sagesse. Je ne parle pas comme si je connaissais tous les suicidaires, je ne fais qu'expliquer de long en large, que justement on ne peut les juger car on ne ressent pas les choses à leur place, et qu'on ne peut pas faire de généralité tant chaque cas est différent. La folie n'a rien à voir là-dedans. Si demain une personne vient me dire qu'elle veut mourir sous prétexte que nous ne sommes pas dans le monde des Bisounours, je pourrais très bien la comprendre et je n'aurais alors aucune critique à lui faire sur ce point précis. Idem si à contrario une personne vient me dire qu'elle veut mettre fin à ses jours parce qu'elle n'arrive plus à vivre depuis qu'elle a perdu un proche. Après je pourrais essayer de creuser, de comprendre d'avantage, et tenter de la raisonner, mais le boulot ne peut pas se faire que dans un sens, c'est sûr. Pareil si une personne me dit qu'elle veut se tuer sous prétexte qu'elle a trop déconné dans sa vie. Peu importe qu'elle ait provoqué son propre malheur, il faut comprendre que selon la personnalité et le vécu, tout le monde ne réalise pas telle ou telle chose au même moment. Et ça peut tout à fait se comprendre, sinon je pourrais te reprocher de ne pas avoir réalisé tel ou tel truc, et c'est certain qu'il y a forcément des choses qui t'échappent à toi aussi. Faut-il mourir pour bien faire ? Va dire ça à quelqu'un dont la vie serait menacée par des dingues, et qui préfèrerait de ce fait, se donner la mort par elle-même, plutôt que d'attendre que ses bourreaux viennent le faire à sa place, mais en plus horrible. Voilà un autre exemple (plus extrême c'est sûr) auquel tu ne t'attendais peut-être pas ? Et donc si on reprend cet exemple : jusqu'où va la tolérance de la cruauté humaine au détriment d'une personne dépassée par les évènements ?

C'est flou. Pourquoi le suicidaire serait malveillant de ne pas se fier à ses ennemis ? D'ailleurs quels ennemis il aurait, et pourquoi ? A quel genre de suicide fais-tu allusion ? Un exemple à me donner ? Je suis désolé de ne pas savoir lire entre les lignes.

Je ne veux pas tant te déranger, mais je souhaite pouvoir te répondre de la façon la plus objective possible. Or là, j'ai du mal à saisir, donc ne m'en veut pas de te poser la question : qu'est-ce que tu entends par "volonté extérieure" ? La volonté de qui ? Persuasive/Perverse pour quoi ? Pour ce qui est de ton avis sur le suicide : je pense que pour avoir un avis plus objectif sur le sujet, il faut que tu sois capable de voir au-delà de ton amour propre. Une personne suicidaire se fiche de ça. Et on pourra difficilement lui en vouloir, tant les humains ne sont pas capables de tout comprendre, ou alors pas au bon moment de leur vie, et c'est bien dommage. Ou alors, tu voulais dire que le suicidaire est sous l'emprise de sa propre conviction ?

Et ça en va de même pour les meurtriers, assassins, violeurs, etc. Ils ne sont pas en reste, puisqu'ils restent des humains parmi d'autres, dont on ne connait que la culpabilité, et dont les gens préfèreront les condamner tout en ignorant leurs qualités, leurs bienfaits, leur passé, ou encore le Pourquoi de leur passage à l'acte. Aussi tout en ignorant leur propre cruauté et ignorance, en tant que condamnateurs. D'ailleurs si ils (les délinquants ou criminels) se suicident, c'est peut-être que dans le fond ils n'étaient pas si malsains que ça, car d'autres continuent d'exister et de faire souffrir, et ce sans aucun remord ou regret, ni remise en question. D'ailleurs, il faut savoir que même si une personne a commis l'irréparable, elle n'est pas pour autant un monstre incapable de sentiments ou regrets, ou de remise en question, ou encore de se rattraper. Ça, c'est de l'ignorance et de la mauvaise foi. Pour ce qui est de l'inceste, je pense que vous confondez, car en France l'inceste entre majeurs consentants n'est pas interdit et n'est donc pas pénalisable juridiquement. Qu'est-ce que tu entends par "influence extérieure" ? Si tu parles des spécialistes (notamment les médecins), il faut savoir qu'en Belgique, l'une des priorités des médecins est de dissuader leur patient, d'avoir recours à l'euthanasie.

C'est faux. Un suicidaire peut très bien savoir qu'il y a pire situation que la sienne. Son souhait d'en finir avec sa propre vie, ne dépend pas forcément de ça. Cela dépend de l'individu. Il y en a qui se disent : oui, il y a pire, mais je ne m'aime pas ou n'aime pas la vie tout de même. Bon après l'expression "la vie" est abstraite, car on peut le remplacer par "ma vie", ou encore par "la société", ou "les sociétés", etc. Ça dépend de comment le suicidaire perçois le monde, et/ou se perçoit par rapport au monde ou aux autres. Cela peut aussi dépendre de ce qui le tracasse ou de ce qu'il attend ou attendait de "la vie", ou de lui-même et/ou des autres. J'ai un proche qui disait : le suicide, c'est une solution définitive, à un problème temporaire. Ben malheureusement, lui aussi se trompe. Tout dépend de l'individu, certains ont vraiment des raisons strictes et/ou irrévocables de se préférer mort, ou de n'avoir jamais existé.

Oui et non. Un suicidaire peut être quelqu'un qui ne s'aime tout simplement pas ou ne s'aime plus, par rapport aux autres, et/ou par rapport à la/les sociétés humaines. Ça peut être aussi quelqu'un qui attend l'impossible. Ça peut être quelqu'un qui ne donne pas ou ne donne plus du tout de valeur à sa vie en tant qu'humain, pour des raisons diverses et variées qui peut-être ne regarde que lui/elle. Ça peut aussi être quelqu'un qui se tue dans le but d'accomplir un rituel mystique (donc entre-autre : religieux), pensant peut-être atteindre un objectif post-mortem, donc dans un quelconque Au-delà. Ça peut aussi être quelqu'un qui ne donne pas ou ne donne plus d'importance à sa vie, pas plus qu'à celle d'une simple fourmi (après on peut très bien ne plus donner d'importance à sa propre vie, mais continuer quand-même à contrario, d'en donner à autrui). Mais il y a des tas de motifs qui font qu'une personne en arrive à se suicider ou à tenter de le faire. Parfois ils passent à l'acte sans prévenir, et parfois oui, notamment si c'est un appel au secours, mais dans les deux cas, ça relève d'une souffrance personnelle que la personne est la seule à pouvoir ressentir et comprendre. La personne suicidaire est la seule à se comprendre, et c'est peut-être même pour ça que certains se suicident sans prévenir, ou/ni sans attendre la moindre compréhension ou avis de la part d'autrui, même d'un proche ou d'un parent. Mais le suicide, c'est un peu comme les dépressifs. Si certains viennent parce qu'ils veulent refaire le monde à leur image, ils ne se casseront pas les fesses 10 000 ans avec un psy, puisque ce ne sont pas eux qui les y aideront. Idem pour ceux qui sont rejetés par la plupart des gens, et qui sont en souffrance car n'ayant aucune vie sociale (ou alors très pauvre selon leur perception). Et ce n'est pas le psy qui va te faire rencontrer des gens. Idem si t'as un physique ingrat, ce n'est pas le psy qui va te rendre beau/belle ni te payer la chirurgie esthétique. Pareil si ta femme/ton homme t'as quitté, ce n'est pas lui qui va le/la faire revenir. Idem si t'es pauvre, etc. Il y a aussi des gens qui perdent leurs enfants et ne trouvent plus le moyen de surmonter leurs mort ou disparition. Idem pour ceux qui perdent leurs parents. Et ces phénomènes menant au suicide, existent aussi chez les bêtes, et non pas que chez les humains. Il y a aussi des soldats qui ont culpabilisé ou on réalisé trop tard la cruauté du genre humain, et qui en ayant vu ou commis les choses les plus atroces, ont été menés à préférer se donner la mort. Ne voyant plus que les horreurs du champs de bataille ou de la tyrannie imposée aux civils. Donc voilà, si la personne se sent mentalement épuisée et ne trouve plus la force de se débrouiller pour retrouver un sens à sa vie ou corriger ce qui ne va pas/plus, ou alors surmonter une angoisse ou un traumatisme, ou encore une maladie/handicap incurable, alors certains d'entre-eux préfèreront mourir, oui. Et ça tout ces cas peuvent se comprendre, si l'on s'en donne la peine. En ce qui concerne les obscurantistes ou ignorants, c'est bien dommage qu'ils soient incapables de comprendre tout ça, et préfèrent tout ramener à dieu ou à leurs propres principes, sans faire preuve de plus de compréhension ou de psychologie par ailleurs. Au final, le suicide n'est pas plus coupable qu'innocent, car il dépend surtout de l'individu qui y a recours, de par l'intégralité de son être et de son vécu, et qu'il est (malheureusement très souvent) le seul à connaître, le seul à comprendre, mais surtout le seul à ressentir. Voilà pourquoi l'euthanasie (néanmoins si on prend exemple sur la Belgique) est selon moi une preuve de progrès. Car elle vise à donner l'autorisation à une personne de mettre fin à ses jours dans les meilleurs conditions possibles et par le biais de spécialistes en la matière, et tout en gardant une certaine sagesse. Pourquoi ? Parce que ça montre que même si les médecins ne comprennent pas toujours leurs patients, ça ne les empêchent pas de respecter leur choix de mettre fin à leur calvaire quel qu'il soit, et de les y aider. Bon après c'est vrai que la Belgique a ses limites en terme de "cas (selon eux) acceptables", et là-dessus je les trouve un peu ignorants voire vaches, mais au moins ils ne laisseront pas un tétraplégique souffrir de sa condition de vie, au contraire de la France. Et je préfère souhaiter sa mort à une personne, plutôt que sa souffrance, et ce, peu importe le motif. Car la souffrance est pire que la mort, et au fond je pense que PERSONNE ne mérite de souffrir.

Il n'y a pas de meilleur jeu. Il y a des jeux qui nous inspirent et/ou qui nous intéressent, et d'autres : non. Perso je suis un joueur rétro, je joue a très peu de jeux récents, faute de moyens d'un côté mais aussi parce que les univers ont changé, les personnages et héros aussi (rien que esthétiquement), et du coup ça ne m'attire pas plus que ça. J'ai toujours préféré les représentations simples, sans prétentions. Perso j'ai beaucoup aimé Deus Ex, Alone in the dark (celui de 1992), Jazz Jackrabbit (le 1, le 2, et la démo du 3), Unreal ou Unreal Gold (le tout premier, donc), Pandemonium!, De sang froid (sur Playstation), The nomad soul, 9 the last resort, voire bien d'autres. Pour un peu plus récent, j'ai apprécié Untitled goose game, Monstrum, Fallout 3, Fallout New Vegas ainsi que Fallout 4. Les 2 premiers sont bien mais plantent souvent, faute de compatibilité avec les nouveaux système d'exploitation. Après il y a des jeux qui ne m'attirent pas du tout, comme la série des Final fantasy, Gears of war, Halo, etc. Je fais une petite exception sur la série des The elder scrolls (et ce depuis The elder scrolls : arena), même si je préfère la Science-fiction à la Fantaisie ou le Merveilleux (oui, il y a bien une différence entre l'un et l'autre). D'ailleurs je trouve que les jeux vidéo d'Heroic fantasy d'aujourd'hui, ressemblent plus à du Merveilleux qu'à de la Fantaisie.

Je suis un homme (hétéro), et personnellement non, sortir avec une naine ne me dérangerait pas si elle me plaît physiquement et que le courant passe bien. Ça c'est pas très sympa pour ceux qui mesurent 1,66 m. D'ailleurs Sarkozy n 'est pas nain, et même si ce n'est pas très grands, ce n'est pas une si petite taille non plus.

Je dirais plutôt que ce sont deux réalités qui s'affrontent. La personne vraiment amoureuse va idéaliser (mais ça ne reste pas moins une réalité puisqu'elle vit cette situation), alors que l'autre qui va tout faire basculer et/ou rompre, va tenter d'imposer une réalité plus vache à l'autre pour son intérêt personnel. C'est tout. Il n'y a aucune illusion, c'est juste deux réalités ou l'un finit par torturer l'autre pour ses propres intérêts. C'est d'ailleurs de tristes conséquences que j'aurais beaucoup aimé pouvoir changer. Malheureusement c'est impossible, car les gens méchants sont comme ça, ils se fichent des autres. Et on leur donne le droit d'exister impunément donc c'est fichu. Le mieux c'est de rester seul, de se faire un peu de thune, et de taper dans les escortes de temps à autre pour éviter la masturbation et le manque de contact physique. Oui enfin j'ai l'impression que t'oublies de dire qu'un couple se fait à deux, et que quand l'un est paumé, l'autre n'est pas dispensé de l'aider. Et sans distinction de sexe, hein. Homme aider femme, comme femme doit aider homme. Dans la mesure du possible, évidemment.

Ah non, sache que les modérateurs de Doctissimo sont des ripoux. Ce que j'ai fait ne méritait pas un bannissement à vie. A l'inverse lorsqu'une personne a poussé quelqu'un au suicide, la modération n'a pas bougé le petit doigt. Pire : celui qui a été poussé au suicide, a été banni. Alors que celui qui l'a poussé, non. C'est le monde à l'envers. En fait les modérateurs n'agissent pas toujours dans les règles, parce qu'ils ont leur favoris, et leurs têtes-à-claques.

Ah non moi je me suis tiré parce que j'ai été banni. Du coup je compte me tenir à carreau ici.