kyrilluk

Ceux qui ont vote EN FRANCE ont la double nationalite. Par consequent, ils sont citoyens francais.

Dans la mesure ou la majorite des tunisiens en France ont vote pour des fondamentalistes dans leur propre pays, il me semble qu'il s'agit d'une question pertinente en effect. C'est juste une question de temps. De la meme maniere qu'il y a de cela 20 ans, il etait hors de question de voir des femmes couvertes des pieds jusqu'a la tete ou encore d'avoir des repas hallal a l'ecole, de la meme maniere il nous semble que cela n'arrivera jamais.

Oui, par derriere. Donc un lache et un con. Comme dirais l'autre, c'est d'ailleur a ca qu'on les reconnait. Ils osent tout.

Oui, un lache.

Des diplomes pour faire secretaire ou pour etre gardien d'immeuble???!!! Tu exageres un peu non? Apres ton diplome, mets les voiles... Tu as tout a y gagner. Ouai mais bon si elle habitait dans une grande ville cela irait mieux non?

Excellent commentaire. En ce qui concerne la raison pour laquelle l'Universite ne prepare a la vie active, elle est toute simple: les profs n'ont eux meme qu'une vague idee de ce qu'est la vie dans le monde reelle. Mais le souci n'est pas le manque de formation a la vie reelle a la fac. Le veritable probleme c'est le manque de travail. Ici a Londres, meme des licences en philosophie ou en lettre arrive a trouver du taff plutot bien payer. Si vous avez une licence de Math, vous pouvez trouver rapidement du travail dans les banques, les assurances, etc.. Lorsque le taux de chomage sera equivalent a celui de la France, les jeunes ici raleront eux aussi sur leur manque de preparation, etc.. Mais c'est prendre une consequence pour une cause. Si demain le taux de chomage en France baissait au dessous de 5 pourcents, les employeurs n'auront pas d'autre choix que d'embaucher le premier diplome venu. Et tant pis si son CV est bouree de fautes d'orthographe... Il y a evidement un peu d'exageration dans certains temoignages. Par exemple, avoir un bac +5 et se plaindre que l'on ne trouve pas de travail alors que l'on habite dans une petite ville, c'est abuser. Bac +5 et Bac + 7 se recrutent surtout dans les grandes metropoles.

Malheureusement, ce genre de discrimination existe. Les entrepreneurs prenent des personnes en qui ils ont confiance ou en qui ils peuvent avoir confiance. Et en general, on a confiance en ce que l'on connait. Changer de CV! C'est a dire cacher tes diplomes. Tu devrais reflechir toi aussi. En Angleterre, les etudes ont montre que ce sont les etrangers qui ont pris la plupart des emplois crees au cours de ces dix dernieres annees. Dans le meme temps, les britaniques autochtones se sont retrouve de plus en plus au chomage. Un etranger n'est pas aussi regardant en terme de salaire et de conditions de travail. Par exemple, la ou un Anglais va avoir un Mortgage (emprunt immobilier) et une famille a charge, un roumain freshement debarque va pouvoir lui travailler avec un salaire horaire bien moindre tandis qu'il va vivre en collocation avec une dixaines d'autres travailleurs. En 10 ans, les salaires dans le secteur du batiment a ete divisee par deux.

Oui, bon courage. Sinon tu as aussi l'Australie, le Royaume Unis et les USA. Mais je t'avertis que les nombres de jours de vacances dans ces pays ne sont pas les memes qu'en France.. De toute facon, imagine-toi commencer ta vie professionel, gagnant plutot bien ta vie (comparee a un stagiere) et avec des perspectives de promotions bien plus allechantes que si tu etais reste en France. Ca compense le manque de vacance, non? L'autre aspect est culturelle. C'est genial de se retrouver dans un pays etranger et decouvrir une autre culture (voir decouvrir sa propre culture). La France est entrain de devenir un pays comme l'espagne, le portugal, la grece, etc.. Pour le moment, ceux qui emigrent sont principalement les diplomes. Demain, se sera les sous-diplome, comme dans les pays que je viens de citer. Oui, c'est vrai. Le souci, c'est qu'en moyenne, je ne sais pas si cela est ton cas ou non, les personnes qui sortent rapidement du systeme scolaires tendent a voter a droite. Plus un enfant/adolescent reste longtemps dans le systeme scolaire/universitaire, et plus il y a de chance qu'il se mettent a adherer aux idees de gauche (etant donne que les fonctionnaires, et les profs en particuliers sont a gauche). Donc, d'un point de vue politique, ce n'est pas la gauche qui va remettre l'apprentissage au gout du jour. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied! Le reste de ton commentaire confirme au contraire que c'est bien la loi de l'offre et de la demande qui modele le marche du travail. Si les patrons font appelle a leur reseau c'est parce que le nombres d'offre d'emploi qu'ils possedent est en adequation avec le nombres de personnes qu'ils peuvent recruter grace a leur seul reseau. Ce n'est que quand il y a une enorme demande que les patrons font appelle a des organismes specialise (pole emploi, petites annonces, etc..) et qui sont bien souvent payant. Si demain, par je ne sais quel miracle, le chomage baissait a 5%, les employeurs seraient bien forcer de recruter des gens sans le bac pour leur emplois peu payer (puisque tous les bac +5 seraient deja employes). C'est pareil avec le salaire. Plus le chomage (je parle d'emplois a plein temps) baisse, et plus les salaires augmentent.

Non, c'est un probleme d'offre et de demande. Si tu as un diplome qui est recherche, tu trouveras du travail. Les grandes entreprises recherchent certains profils bien particuliers (ils veulent des clones). Etant donne le niveau de chomage de masse en France, si ils ont le choix de prendre quelqu'un provenant d'une section ayant une selection rigoureuse, c'est ce qu'ils fairont. Plus un postulant est passe par une filliere d'elite, et plus il y a de chance que l'individus en question est intelligent et travailleur. En general, les employeurs se foutent pas mal de ce que tu as reelement appris. Ce qu'ils veulent, ce sont des individus intelligents, bosseurs et de bonne famille (c'est a dire provenant d'un milieu social comparable a eux et a celui de leur clients). Si tu veux vraiment avancer dans ta carriere, il va te falloire bouger un peu et penser a l'international. Ce n'est pas un hasard si un jeune sur 5 sortant des grandes ecoles trouvent leur premiers emploi a l'etranger. Si eux n'arrivent pas a trouver en France, alors qu'attendre d'un bac + 5 en histoire/geo??

Parce que ce sont des temoins qui les ont entendus.

J'ajouterais des sources en Francais si tot trouvees.

Une attaque terroriste vient d'avoir lieu a Londres, a Woolwich. Les attaqueurs ont essayer de filmer leur attaques tandis qu'ils hurlaient "Allah Akbar" - Dieu est grand. Les hommes semblent etre "d'apparence musulmane". D'apres Nick Robinson, un journaliste de la BBC, cela est traite par le gouvernement comme etant une attaque terroriste par des extremistes Islamistes. Sources: BBC, SKYNews. C'est arrive a 14.20. La personne morte est un soldat (il a ete decapite). Les deux blesses seraient les deux presumes terroristes abattus par la police. Update: Source en Francais: Londres : un soldat massacré à la machette en pleine rue Merah, l'attaque sur le plateau de Deniso a Cannes, Boston, etc.. Y- a t'il un lien? Depuis les attaques de 2005, les attaques terroristes s'etaient calmees. Que se passe-t-il?

C'est une bonne nouvelle. Un clous de plus dans le cerceuil de la protection sociale "a la Francaise". A partir du moment ou un systeme, quelqu'il soit, devient une charge trop lourde a porter pour un Etat, il finit par pericliter et va finir par disparaitre.

Ce que tu decris est valide, en theorie, pour une personne possedant un doctorat en mathematique, physique, economie, biologie, et ayant le temps d'analyser toutes les propositions, les theories qu'il accepte comme etant vrai. Il va sans dire que ce genre de personnes sont plutot rare.. Dans la realite, meme en etant pointu dans un domaine - disons la mechanique quantique- on n'arrive pas necessairement a comprendre ou a juger d'une theorie tel que la cosmologie. Ensuite, on fait confiance dans les scientifiques parce que certaines theories ont des applications pratiques, technologiques. Mais c'est une minorite. La plupart des centaines de milliers de publications scientifiques qui viennent s'ajouter au millions deja existante n'ont strictement aucune application pratiques. D'autre part, meme dans des domaines aussi important que les medicaments, on fait confiance a des gens - les docteurs, les scientifiques qui concoivent les medicaments, etc.. - qui parfois violent cette confiance (je fais reference au Mediator). Donc meme si au sein de sciences dures tel que la medicine, les fraudes existent et ne sont en general pas reperee, que dire des sciences molles ou la reproduction des experiences est inexistantes (comme en antropologie par exemple)? Lorsqu'un scientifique te dis que l'homme de Neandertal est un ancetre d'une partie de l'humanite, quelle preuve toi, personnellement, as-tu? Lorsque l'on te predis que dans 50 ans les eaux auront recouvert la moitie de la France si le rechauffement globale n'est pas stoppe - a coup de milliards d'euros de taxes - quelle preuves as-tu que cela est reelement le cas? Il ne s'agit pas seulement d'un probleme de credulite. Le probleme est beaucoup plus grave. Les avancees en matiere de connaissances deviennent de plus en plus inaccessible pour le commun des mortel. Par consequent, le commun des mortel n'a d'autres choix que de croire sur parole, comme le faisait nos ancetre envers les prophetes, les scientfiques et autres "experts" autoproclame. Mais le plus drole, c'est que le pouvoir de prediction de ces "experts" n'est pas superieur au pouvoir de prediction des prophetes. On l'a bien vu avec la crise de 2008.

Parce qu'aujourdhui, c'est different? Lorsqu'un scientifique nous annonce la fin du monde du au rechauffement planetaire, tu trouves beaucoup de personnes qui remettent en doute ce qu'il affirme? Lorsqu'une personne pretendait parler au nom de Dieu, il devait presenter des "preuves" sous forme de presages. "Dieu m'a reveler que a cette meme epoque, l'annee prochaine, la recolte sera bonne si vous me donner votre pognon". Et si la recolte n'etait pas bonne, il n'avait qu'a ajouter: "evidement que la recolte n'ai pas bonne, vous ne m'avez pas suffisament de pognon. Dieu vous met a l'epreuve. Promis, l'annee prochaine, la recolte sera bonne, si vous me donner votre pognon". La loi des grands nombres etant en sa faveur, le mec finissait par avoir raison un jour. Aujourdhui, les scientifiques nous annonce la fin du monde, non pas par revelation divine, mais en construisant des models mathematiques. Mais leur prediction n'ont pas franchement plus de success. Dans les annees 80, ils annoncaient que le monde allait vers une ere de glaciation sans precedent. "Donnez nous de l'argent, via vos taxes afin que cela n'arrive pas." Aujourdhui, ils predisent le contraire, avec le meme aplomb. Et de meme que les gens, dans la majorite ne sont pas en mesure de verifier les dires des prophetes, les gens acceptent comme argent comptant les dires des scientifiques. Les scientifiques sont des prophetes modernes, notament dans les domaines des sciences "molles" ou des pseudo-sciences...

Le probleme avec la nature, c'est que de lutter contre la nature implique un cout financier et energetique. En tant de crise, le naturel finit toujours par resurgir. Lorsque le Concordia a coule, il n'y a pas eu une egalite entre les hommes et les femmes. Les hommes etant plus fort physiquement, ont reussi a s'assurer leur survie tandis que les femmes ont payee de leur vie leur difference. Et a l'exception du Naufrage du Titanic, la proportion de femme noyee lors d'un naufrage est toujours superieure a celle des hommes. Alors l'on peut toujours mettre des quotas, si la crise economique continue, les "avancees" egalitaristes vont etre releguee aux oubliettes et les entreprises vont adopter des modes de fonctionnements ultra-competitifs.

N'importe quoi. Ta demonstration aurait une quelconque valeure si la probabilite d'avoir un organisme simple etait egale a la probabilite d'avoir un organisme complexe. Le modele de la marche aleatoire postule que la probabilite d'aller a droite ou a gauche est la meme. En revanche, la probabilite d'avoir un organisme qui se complexify ou qui se simplifie n'est absolument pas la meme (99.9999% des mutations degradent le genome). Par consequent, si l'on reprend l'exemple d'une marche aleatoire, la probabilite d'avoir un organisme qui devient de plus en plus complexe est infime tandis que celle d'avoir un organisme qui perd de sa complexitee est enorme. D'ou la constatation que le genome humain se degrade.

C'est un scandale. Les juges sont censer etre IMPARTIAL. A partir du moment ou ils ont des cibles - toutes de droites - alors effectivement, cela pose probleme. C'est une chose pour un PASDEPARANOIA, qui n'a aucun pouvoir, d'avoir dans sa chambre des photos avec des gens de droite. C'est une autre lorsque tu as des juges qui ont le pouvoir de condamner et de mettre en prison des personnes qui ne pensent pas comme eux. Si demain PASDEPARANOIA apprenait que les flics ont sa bobine avec une cible dans leur bureau, je suis certain qu'il serait moins comprehensif. Ce qui se passe est extrememet grave.

Je te signale cependant que les Francais diplome, ou non, vont en masse au R.U. et non l'inverse. Le chomage est bien moindre ici qu'en France (et quand on travaille on gagne plus).

Grace a elle, le chomage est plus bas au RU qu'en France (alors qu'au depart, dans les annees Mitterand, il etait au meme niveau).

Non, c'est parce que tu ne comprends pas le lien entre genes et activites. Ce que tu ecris est aussi idiot que de nier l'influence des genes dans le sport. C'est un peu comme si tu disais que le rugby a ete invente il 200 ans et que tu te posais la question de savoir pourquoi filles et garcons ne jouent pas ensemble sur le meme terrain et dans les memes equipes...

Tous les jouets ne sont pas sexues. Seulement certains, tels que les camions et les poupees sont choisi de maniere differenciee. On sait par exemple que les personnes/animaux ayant un fort taux de testosterone (en general des males) montrent des tendances a plus d'agressivite. Un camion, pour un singe, comme pour un enfant en bas age, cela ne represente rien. Par contre, c'est un exellent object lorsqu'il est question de le faire rouler, de le jetter, etc... Inversement, une poupee est plus facile a maternee qu'un camion. Et c'est ce que l'on constate chez les singes et les enfants en bas age. D'autres etudes montrent aussi une difference entre les filles et les garcons d'agee de quelques jours dans le temps qu'ils passent a regarder des visages (les filles) ou des objects (les garcons). Personne, je crois, ne conteste le faite que certains phenomenes ont un aspect culturel. Ceci dit, en general, la culture ne fait qu'amplifier un phenomene genetique. Le jour ou les femmes joueront dans les memes category que les hommes (au foot, au rugby, etc..) alors la, on pourra effectivement affirmer que ces distinctions sont purement culturelle.... Mais bon, on risque d'attendre longtemps...

Je suis parfaitement d'accord avec ce que la cour de cassation a decide. On ne vire pas les gens parce qu'ils appartienent a tel ou tel religion. Il s'agit d'une entreprise privee.

Je suis decu quand tu deformes mes propos. Par exemple, a aucun moment je n'ai affirmer que le choix des jouets est a 100 pourcent genetique et pourtant dans tes interventions, c'est ce que tu t'evertues a dire.

Jusque la ca va, je suis d'accord. Et puis la, tu delires completement. Change de disque. J'habite a Londres, une societe BEAUCOUP plus liberale que la France, et des attaques de trains, je n'en ais jamais vu.