Mórrígan

Je suis à la rue en ce qui concerne les prophéties. Il faut dire que je n'ai regardé que d'un oeil les passages liés à Bran dans les saisons précédentes. Pareillement au sujet d'Aria, c'est un personnage que j'apprécie mieux depuis deux ou trois saisons, à peine. Les prophéties et le lien entre le roi de la nuit et les Stark sont sûrement détaillés dans les livres. Il faudrait demandé aux lecteurs assidus. Toutes les saisons sont disponibles sinon également en replay sur Orange. Selon S.Turner (Sansa) nous devrions "souffrir" lors de ce dernier épisode. Peut-être que Jon Snow va (enfin) trépasser. La fin de la saison 2 avait laissé le public dans un état dépressif. Certains ont posé un jour de congés aux States afin de se remettre de la fin de cette ultime saison. La semaine prochaine sera diffusé un reportage de deux heures sur les coulisses de GOT. Nombreux sont ceux qui se plaignent de la tournure trop rapide des événements, il manquerait une saison intermédiaire. Au sujet des dragons, ce n'était pas si mal réussi, j'ai retenu mon souffle pendant toute la séquence (je ne pense pas être la seule), espérant que le dernier ne trouve pas une fin aussi banale que le second. N.B : reine "du Tiers-monde" ? Et même devant une série, vous n'arrivez pas à vous détendre. C'est dingue ça.

C'est du reste leur rapport à l'argent et leurs folies dépensières, qui leur valent, à nouveau des démêlés avec la justice (je sais, merci quand même). Les prisons sont pleines à craquer et enfermer des délinquants financiers de 70 berges -dont l'une serait partiellement maintenant handicapée- même si multirécidivistes et aussi imbuvables soient-ils, quel intérêt ? Le port d'un bracelet électronique pourrait contenter une populace avide et revancharde (d'une revanche sociale) éventuellement. Une interdiction de se présenter à nouveau en politique même au moindre poste et une destitution, s'ils s'avèrent que les soupçons sont vérifiés, semblera juste le jour où l'on s'intéressera aussi à une vraie moralisation de la vie politique.

J'entends bien que @DKKRRprône la privation pour ces femmes, davantage qu'une adaptation au mode de vie à la française, passant par l'acceptation d'un règlement ici et le respect de la laïcité. Il y a aussi des plages horaire où il y a peu ou pas de monde. Ce genre d'endroit où la pudeur serait donc "relative", c'est là que ça coince : s'agirait-il d'assimiler les piscines municipales à des lieux d'exhibition, voire à des lupanars, tant que nous y sommes ?

Ce n'est pas spécialement mieux de vouloir sortir à tout prix avec quelqu'un, pour sortir avec quelqu'un. C'est du pareil au même.

Elles pourraient voter depuis un autre état. Il y a des chances pour que Trump effectue un second mandat. Nous, nous le trouvons odieux, infect, clivant. (liste non exhaustive). Il reste apprécié par ses concitoyens. Certains sont même plus que satisfaits, d'autres agréablement surpris et le mode de scrutin est aussi plus complexe. 300 mesures restreignant l'avortement dans 28 états depuis le début de l'année : sacrée accélération tout de même ! On sent bien que s'assurer les faveurs des plus radicalisés est la grande préoccupation du moment. Avaient t-ils été laissés pour compte néanmoins ? Prendre une position plus "tempérée" sur divers sujets de société pourrait lui apporter un nouvel électorat, plus mesuré.

Me serait plutôt venue l'image d'une vieille demeure poussiéreuse et pleine... de toiles d'araignées. Mes moments de célibat, je les ai toujours choisis, sans prétention aucune. Être une femme, encore un peu jeune, avec un réseau social développé, ça peut aider.

Qu'entendez-vous exactement par là ?

"Une hémorragie permanente"... et les viscères apparentes, dégringolant aussi ? 12 ans de célibat ? Hum. Il est toujours plus prudent de se mettre d'accord en début de relation, voire au préalable, quant à ce vaste projet que ce sont les enfants.

Bonjour, Alors pour ce qui est en gras, c'est fort possible. Je n'ai pas de sympathie particulière pour les Balkany, néanmoins demander à cette femme de tenter à nouveau le suicide et de ne pas se rater cette fois, est franchement indigne. En 2014, le grand vainqueur des européennes a été l'abstention. Possible qu'elle l'emporte encore dans peu de temps. En vous souhaitant un agréable dimanche. Sont-ils dangereux pour le quidam ?

Nope. C'est le vôtre ?

Vous trouverez sur les sites de rencontres de quoi rompre la solitude. Quant à l'amour, il ne se trouve pas sur catalogue, ne se programme pas, ne se prémédite pas. Certain(e)s peuvent se passer d'amour et ainsi vivrons très heureux, feront même des enfants...

Et à quoi devrait-on s'attendre des partisans de la "heartbeat bill" ? Cette loi est inhumaine, il n'y a également pas d'exception pour les femmes victimes de viol et d'inceste, pour rappel. Et puis, certains n'ont pas attendu la loi : "Il est parfaitement concevable que l'arsenal judiciaire de Géorgie, armé de ce nouveau statut, entame des poursuites contre des femmes qui auront illégalement mis un terme à leur grossesse. En 2015, un procureur de cet État a inculpé Kenlissia Jones pour meurtre après qu’elle avait pris une pilule abortive, et n’avait abandonné les poursuites qu’après avoir concluque «les poursuites pénales contre une femme enceinte pour ses propres actes contre son enfant à naître ne semblent pas autorisées». À partir de 2020, cependant, la nouvelle loi géorgienne permettra précisément ce genre de poursuites. Il n’y a aucune raison de douter que l’histoire se répètera, et que d’autres femmes seront inculpées pour meurtres pour avoir avorté". http://www.slate.fr/story/177120/etat-georgie-criminalisation-avortement Et effectivement : https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/06/10/woman-charged-with-murder-didnt-have-any-money-to-get-an-abortion-the-legal-way-brother-says/?noredirect=on&utm_term=.627439d2890d C'est un possible. Cela pourrait aussi donner des envies de filer aux femmes. Pas mal ça, l'exode des femmes, ça me semblerait plus efficace qu'une grève du sexe. La population latino-américaine, population très hétéroclite, est majoritaire depuis peu (2014) en Californie et de peu. Basculement davantage dû à la natalité qu'à l'immigration. En sus, certains ne sont pas naturalisés et ne votent donc pas. Il faudra attendre encore quelques années afin de voir l'influence de ce potentiel nouvel électorat. Les latinos, quand ils votent, votent peu pour les républicains, l'immigration étant la marotte des conservateurs. C'est un thème ultra sensible. Ce que l'on sait, c'est que dans les années 2000, un sondage annonçait, que 70% ou 72% des latinos-américains trouvaient que l'avortement était inacceptable, et résultat à peu près similaire en ce qui concerne les relations sexuelles entre deux personnes du même sexe. Le rapport à la religion des latinos a toujours été très profond.

Bonjour, Mais qui pourrait bien vouloir la peau des Balkany ? Je vous le donne en mille : toute la France, ou presque. Ils n'apparaissent jamais sous leurs meilleurs jours, il faut bien le reconnaître. Bien sûr P. Balkany mérite une peine proportionnelle aux fautes qu'il a commises. Pas plus, pas moins. Il y aurait une complicité de madame. Si ces personnalités semblent, de surcroît imbuvables, pas de tribunal du peuple pour autant. Ce serait là la fin de la Justice. Je n'ai pas toutes les informations en mains et ne sais pourquoi l'un a eu droit au "dépaysement" et pas l'autre. Chaque affaire étant aussi différente, me paraît demander à être traitée avec l'oeil neuf. Nous détourner des Européennes, vous croyez ? S'y intéressait-on déjà ?

L'erreur est de considérer les fanatiques simplement comme des idiots, petits ou gros. L'idiotie renvoie à ce qui est inoffensif d'où l'adage trompeur "plus bête, que méchant". Et que voulez-vous ensuite ? Certains s'expriment avec des "bite", "couilles" et "chatte" et autres termes rivalisant de chatoyance... Il faut bien contrebalancer, avec d'autres mots, pleins, pleins. Le divorce n'est pas un droit partout, ne l'a pas toujours été, et est parfois encore contesté, même en France (devinez par qui). En cherchant des informations sur le droit à l'avortement aux States, le délai autorisé, je suis tombée sur un article des plus préoccupants (cf ci-dessous). Ce projet de loi a aussi été voté au Sénat à 74 voix contre 3. Il y aurait une volonté de réduire un délai jugé trop important, volonté amenant a fortiori au tout répressif : "Mardi 7 mai Brian Kemp, gouverneur républicain de Géorgie, a signé une loi surnommée «fetal heartbeat» («battement de cœur fœtal») qui vise à interdire l’avortement après six semaines de grossesse. Cette mesure, la loi HB 481, est la législation anti-avortement la plus extrême du pays –pas seulement parce qu’elle impose des limites très strictes aux droits reproductifs des femmes mais aussi parce qu’elle expose à la prison à vie et à la peine de mort celles qui auraient recours illégalement à l’IVG. Le premier objectif de la loi HB 481 est d’interdire au personnel médical de mettre un terme à une grossesse dès qu’il peut détecter "une activité cardiaque embryonnaire ou foetale, ce qui se produit en général à la sixième semaine de grossesse [en réalité sixième semaine d’aménorrhée, c’est-à-dire quatre semaines après la fécondation, soit typiquement après deux semaines de retard de règles, ndt]". Plus loin : "Mais l’effet le plus effrayant de la loi HB 481 est peut-être la criminalisation des femmes qui ont recours à des avortements illégaux par un tiers ou mettent elles-mêmes un terme à leur grossesse. La loi précédente de l'État de Géorgie, qui prévoyait des sanctions pénales pour les personnes qui se rendaient coupables d’avortements illégaux, ne concernait pas les femmes interrompant elles-mêmes leur grossesse; la nouvelle mesure, en revanche, n’applique ostensiblement pas cette réserve. Elle pourrait être utilisée pour poursuivre les femmes en justice, et le sera sans aucun doute. Le Misoprostol, un médicament qui soigne les ulcères à l’estomac mais provoque aussi des avortements, est extrêmement simple à obtenir sur Internet et les Américaines sont nombreuses à l’utiliser à cet effet. Il est extrêmement efficace dans les dix premières semaines de la grossesse. Les anti-avortement clament généralement qu’ils ne veulent pas punir les femmes qui ont recours à l’IVG, c’est pourtant exactement ce que fait la loi HB 481. Lorsqu’elle sera entrée en vigueur, toute femme qui aura mis un terme à sa grossesse aura, du point de vue du droit, tué un être humain –et par conséquent commis un meurtre. En Géorgie, la sanction prévue pour ce crime est l’emprisonnement à vie ou la peine de mort". Plus loin encore : "La loi HB 481 aurait aussi des conséquences pour les femmes qui font pratiquer une IVG dans le cadre médical ou qui font une fausse-couche. Une femme cherchant à faire interrompre sa grossesse par un professionnel de santé se rendrait complice de meurtre, ce qui est passible d’emprisonnement à vie. Et une femme dont le comportement provoquerait une fausse-couche –par exemple, si elle consommait des stupéfiants en étant enceinte– serait coupable d'homicide au second degré (homicide volontaire sans préméditation) passible de dix à trente ans de détention. La justice pourrait interroger ces femmes pour déterminer si, oui ou non, elles peuvent être considérées comme responsables de leur fausse-couche; et, en cas de preuves de leur culpabilité, ces femmes pourront être poursuivies, emprisonnées et jugées pour la mort de leurs fœtus. Même celles qui tenteront d’avoir recours à des IVG légales dans d’autres États ne pourront pas échapper à la sanction. Si une habitante de Géorgie envisage de se rendre ailleurs pour avorter, elle pourra être accusée de complot dans le but de commettre un meurtre, ce qui est passible de dix ans de prison. Tout individu aidant une femme à organiser son trajet pour obtenir une IVG hors de l’État ou qui la conduirait à la clinique pourrait également être accusé de complot. Après tout, il s'agirait d'individus qui «conspirent» pour mettre un terme à la vie d’une «personne» à qui la loi géorgienne accorde une «personnalité juridique à part entière». http://www.slate.fr/story/177120/etat-georgie-criminalisation-avortement Interrogez collégiens et lycéens, vous verrez que l'éducation sexuelle c'est seulement ce qui nous a été promis. Rien dans les faits. De l'épate. Pas vraiment d'intervention ni des professeurs, ni d'intervenants extérieurs (médecins, infirmières), toujours aussi peu de dialogue avec les parents. Des jeunes sont ainsi livrés à eux-mêmes, font leur éducation sexuelle encore au travers la pornographie (est-ce que les acteurs utilisent au moins des préservatifs d'ailleurs ?). La plupart des jeunes filles, par exemple, ne savent pas comment expliquer la menstruation, des femmes aujourd'hui encore, ne le savent pas plus. C'est basique pourtant. Il y a une réelle méconnaissance de nos corps, ainsi que de la procréation. Il suffit d'une fois et ça ne pardonne pas. Alors certains aiment à parler "d'hyperfertilité", évitant ainsi par la même d'avouer que les moyens de contraception pris isolément puissent être faillibles. Ils le sont, tous. Combinez-en plusieurs et vous réduisez les risques et sauf à être vraiment très malchanceux. Le préservatif n'est pas suffisant, la pilule l'implant, le stérilet non plus, les jeunes ne le savent pas, parce que nous ne les informons pas et d'ailleurs, ils ne s'en embarrassent parfois même pas. Plus de MST ? Un test de dépistage pour se rassurer, tout de même sait-on jamais et roule ! Les femmes ne se servent pas de l'IVG comme d'un moyen de contraception, n'y viennent par plaisir. C'est faux. Des communautés religieuses sont très propices ou trop motivées à vouloir faire passer les femmes pour des enfants, quand ce n'est pas pour des cas sociaux. "Tsss inconscientes !". Selon leurs vues, elles sont incapables de savoir ce qui est bon et juste et d'autres devraient décider ainsi pour elles, puisque plus sages. Oh mais pas n'importe quels autres : eux devraient décider pour nous puisqu'ils détiennent le savoir. La religion est savoir. Encore un moyen de nous refuser le choix, de nous museler, de nous dominer. Les femmes ont l'exclusivité de leur corps, si vous n'êtes pas content, allez donc vous faire transplanter un utérus ! L'éducation sexuelle à l'école, pourtant nécessaire, est vue par les plus fanatiques comme moyen de pervertir, propagande afin de faire basculer nos têtes blondes vers le Mal : Vers les 18 minutes, "Marie-Thérèse" perdue dans ses théories complotistes, conclue ou nous ressort, l'oeil humide, le discours bateau habituel du trop croyant. Faire l'amour c'est juste pour faire des bébés (il doit y avoir de sacrées toiles d'araignée là-dedans !), la recherche du plaisir c'est le Mal, la contraception est entrave à la vie, mais encore : nous devrions enseigner à l'école comment devenir parents ("aucun contenu pédagogique à l'école ne prépare à devenir parents, à fonder une famille etc...). Ça ne se faisait pas dans les années 50 ça, entre la méthodologie du fer à repasser et la transmission d'une recette classique de tarte aux pommes ? "Travaux ménagers" ou un truc du genre. Les évangélistes sont réputés pour figurer parmi les plus radicalisés, sauf qu'en la matière, bien des croyants (évangélistes ou non) sont radicaux. Le choix laissé aux femmes est obstacle à la stratégie survivaliste de l'Église, tout simplement. La Femme est moyen de survie pour l'Église, un ventre sur pattes, déshumanisée, il est impératif par conséquent de la contrôler, de la soumettre. Les croyants les plus honnêtes, les plus modernes (et il y en a peu) reconnaissent que ces aspects de la religion sont avilissants pour la Femme et les récusent. Ces croyants-là vous les trouveraient peu dans les communautés hispaniques, peu également chez les Américains. Et à évoquer les moustiques, selon le premier précepte du bouddhisme, il ne faut pas faire de mal à tout être vivant, encore moins tuer. Chaque branche du bouddhisme a aussi des croyances propres, certaines englobent les règne humain et animal indistinctement. Seuls les végétaux échappent à ces considérations (il est encore possible de fouler l'herbe, ouf). Croyances, vues, respect... S'il y a toujours des fanatiques, quel que soit le camp, il est rare d'entendre un bouddhiste invectiver l'autre, ou le déclarer meurtrier (accusation très lourde) parce qu'il ne partage pas les mêmes croyances.

Même si ce n'est pas évident pour tout le monde : oui tout à fait.

Sa fraude, sa très grande fraude ! Quel intérêt d'enfermer les délinquants économiques et financiers ? Ils ne vont pas sauter à la gorge de petites vieilles pour leur voler leur cabat. Si quelqu'un peut quelque chose pour Balkany ou pour Cahuzac, c'est bien Dupont Moretti, enfin si le premier évite de la ramener trop souvent : https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/video-patrick-balkany-fait-une-reflexion-qui-agace-eric-dupont-moretti-7797626275

Cette ultime saison est résolument très esthétique. J'ai beaucoup aimé la dernière scène d'Aria, partant sur son cheval blanc, les cendres voletantes. Daenerys a privilégié la vengeance, il devient évident qu'elle ne pourra plus régner sur les 7 couronnes après cela. D'ailleurs, le trône de fer n'est sans doute plus. G R.R Martin semble déterminé à faire de Jon Snow le héros de GOT. Bientôt le dénouement, snif.

Bonjour Prométhée_Hadès, révérence, Donner à l'autre sans rien attendre, c'est le principe de base de l'amour. C'est peut-être d'ailleurs ce qu'ont oublié ces femmes du sujet, toutes disposées à nous marteler, ainsi que leurs "frères" d'ailleurs. Haïr, c'est tellement plus simple. Cela semble logique que vous craquiez et l'un et l'autre. Elle a eu peur de vous perdre définitivement, c'était impressionnant et d'autant que si j'ai bien compris, c'est elle qui vous a demandé de tenter l'opération, afin que vous lui restiez plus longtemps. Vous vous remettez doucement d'une opération lourde. Vous êtes toujours là, un survivant. Il y a ce quelque chose de viscéral qui nous rattache à la mère. Quel que soit l'âge, quels que soient les liens, il ne me semble pas si étrange, que "la mère" refasse surface même inconsciemment.

L'éducation même dans notre beau pays n'a seulement pas éradiqué l'obscurantisme des plus fanatiques, qu'ils croient en Dieu, Dios, Allah ou même Krishnou. Bien de l'eau a coulé sous les ponts depuis que des va-nu-pieds se sont auto-proclamés messies. Plus avant encore, depuis que des hommes ont créé un outil à l'usage exclusivement masculin, jouant ainsi des peurs des plus couards, tout en justifiant les mauvais traitements faits aux femmes. Pire, en les encourageant. Battues, violées, répudiées, brûlées, excisées, pendues, engrossées, entravées. Plus de pleurs, que de mâles... Ajoutons à cela, un manque d'information et d'éducation en matière de contraception. Risque zéro, il n'y en a pas. Des cours d'éducation sexuelle à l'école, il n'y en a plus afin de ne plus choquer justement toute cette communauté de trop croyants sus-mentionnée. Clairement, ces pauvres hères nous empêchent, tout en ayant, en sus, le culot de venir nous pointer dessus l'index grassouillet et moralisateur. Plus que des gentilles filles, il faudrait être complètement brisées dans notre volonté ou masochistes afin d'acquiescer à ces discours aussi culpabilisants que misogynes. Nous devons absolument informer et enseigner. Les arriérés, ma foi, resteront ce qu'ils sont, tandis que les mentalités continueront d'évoluer. Je ne jetterai jamais la pierre à une femme qui a recours à l'IVG, et ce quel qu'en soit le nombre et la raison et à votre différence. Aucune n'y a recours pour le plaisir. Il n'est pas étonnant qu'un homme se permette de le faire, ceci dit (la honte !). Il est toujours aussi impensable d'ailleurs, que ce sujet qui touche exclusivement les femmes et dans leur intimité, soit observé, traité, décidé, légiféré majoritairement par des hommes (et des papy de surcroît). Alyssa Milano n'est pas la première à appeler à une grève du sexe. Ukrainiennes, Tokyotes, Libériennes se sont aussi servies de ce moyen afin de mettre un terme à une guerre civile ou d'inciter à ne pas voter pour un candidat misogyne patenté. Il y a aussi quelque chose de dérangeant dans l'idée que des sujets si graves puissent se négocier via le sexe, l'absence de sexe, comme s'ils relevaient quelque part du caprice. Il aurait été plus intelligent, réfléchi de dire que certaines pourraient s'abstenir d'avoir une vie sexuelle épanouie, puisqu'elles auront peur de tomber enceintes, étant donné que les moyens de contraception ne sont pas fiables. Ce qui est vrai, sera vérifiable dans les faits et impactera de toute façon, tout autant, les hommes. Madre de Dios ! Vous avez choisi un bien mauvais exemple, les latinos sont biberonnés à la religion. Il faut une volonté de fer, un esprit résolument moderne et très pragmatique afin de se détacher de son joug, quand on fait partie de cette communauté, trop pieuse. La grève du sexe est un acte militant. Une militante avec un conservateur ? Couple des plus (d)éton(n)ants ! Je n'y crois pas du tout.

Nous sommes les meilleures d'entre vous.

Mais qu'est-ce donc que ce langage ? Qui êtes vous et qu'avez-vous fait de DroitDeRéponse ? Des hommes ne sont tout simplement pas idiots ou sont assez raisonnables et responsables afin d'admettre également qu'une grossesse n'est pas toujours la bienvenue, que les femmes ont droit de disposer de leur corps, pleinement. Des hommes se sentent déjà concernés et sont favorables à ce droit. Des hommes peuvent être bien plus modernes, progressistes que des femmes, en la matière. La manoeuvre n'est pas très finaude. Ce ne sont pas "les" hommes qu'il faut montrer du doigt (ou tenter de conscientiser, d'enrôler, certains sont déjà pleinement convaincus) mais bien "des" hommes et des femmes conservateurs, ou plus loin encore : l'Eglise. En effet, l'Église prône le principe sacré et absolu du respect de la vie. Elle n'y coupe jamais et s'oppose(ra) toujours au nom de la défense de la vie, de son commencement à sa fin. Même débat en ce qui concerne l'euthanasie. Là où l'emprise de la religion est forte, mais encore, là où elle subsiste toujours, il y aura à craindre pour ce droit, toujours très fragile, pour les femmes, leurs libertés. Ce combat entre conservateurs vs progressistes a encore de beaux jours devant lui, et il ne s'agit là encore que de prémisses. Montrer son mécontentement est légitime et il faut avoir aussi une visibilité. Il ne semble y avoir que quelques recours ensuite, l'éducation contre l'obscurantisme et puis le vote.

Bonjour Prométhée_Hadès, révérence, Ce sont juste deux façons différentes d'écrire le même son et vous vous exprimez toujours très bien (c'était une vraie question), ne vous mésestimez pas. J'aurais pu faire la même et sans une once de fatigue. Vous nous revenez des enfers. Votre femme vous aime, l'amour est l'un des plus beaux sentiments qui nous porte. Vous avez cela, vous êtes un homme riche.