Mórrígan

Je ne t'avais pas lu. Oui, je confirme, évidemment. Il reste sûrement des musulmans qui ne prennent pas ombrage des propos de Mila ou de la blagounette d'Hugo, et qui gardent bien en tête que ce sont des adolescents. Il n'est pas évident que Mila fasse une "story" de sitôt. Peut-être même jamais. Ça refroidit tout de même. Elle aurait dit récemment qu'elle ne regrettait rien sur le fond. https://www.midilibre.fr/2020/02/04/je-ne-regrette-rien-sur-le-fond-dans-quotidien-mila-sexplique-pour-la-premiere-fois,8709045.php Non. Non plus. Mila n'est clairement pas déiste. C'est un discours qu'elle ne peut tenir. Et vous, vous lui demanderiez de baisser sa culotte. Nous n'avons toujours entendu tous ces gougnafiers lui faire des excuses publiques.

Mila se défend contre ses agresseurs. Elle a aussi été visée par une enquête, classée sans suite. Ce serait bien en effet. J'aime beaucoup. @Alceste Mila est en effet soutenue trop timidement (même chose en ce qui concernait Charlie Hebdo). Parmi ceux qui ne prennent pas position en sa faveur, certains sont transis de peur. Quant aux politiques, les sorties de Belloubet tout comme Royal, sont non seulement débectantes, mais en plus dangereuses pour cette gamine. Toutes deux viennent du PS, nous connaissons les accointances du PS, son électorat fétiche. Quand est-ce qu'on vote déjà ? NB : Votre sujet a des chances de ne pas rester actif.

Alors, ça c'est vraiment très méchant.

Qu'importe le sujet, des intervenants bouchés à l'émeri, cafardeurs compulsifs, il y en a bien quelques uns ici. La modération semble supprimer dès lors que quelqu'un en fait la réclamation, tout simplement. En ce qui concerne Mila, adopter ne serait-ce que la neutralité, relève, à mon sens, de la trahison.

Tout à fait et de l'exprimer également. Bis repetita. C'est ce que l'on appelle aussi un dialogue. Le cyberharcèlement ainsi que la divulgation des données personnelles sont, quant à eux, punissables. Ces individus devront en répondre devant la Justice. Espérons qu'elle n'en oublie aucun.

Elle rejette toutes les religions et n'a pas peur des religions (Islam compris).

Je ne suis pas censeur et ne lance pas de fatwa. Cette jeune fille s'est faite insultée dans l'indifférence générale, puis menacée par ce (jeune) homme et ses renforts. Quand elle se défend (avec les "armes" d'une gamine de 16 ans), quand elle dit tout le bien qu'elle pense d'un Dieu (dont nous ne saurons jamais s'il existe), c'est un scandale national. Tout va bien... Erf. Il n'y a plus de mot pour la qualifier celle-là.

Il est en effet cro mignon.

Au sujet de la cagnotte, je n'en doute pas. Des gens sont toujours très disposés à dépenser l'argent qu'ils n'ont pas. Pour le reste, cette jeune fille ne passe pas inaperçue. Chanteuse est aussi un métier où l'on s'expose. Sera t-elle vraiment un jour hors de danger ?

Ce n'est pas pire que ce qui est diffusé à la radio. Elle aurait eu toutes ses chances si ces fanatiques n'étaient pas passés par là.

Hello, En général, la première impression fait loi. "Le grand bain" m'a fait le même effet. Je suis allée au bout de l'heure, avec peine et n'ai finalement pas poursuivi. Poelvoorde sauve un peu les meubles. La déprime intégrale. On en avait dit tellement de bien.

Je vois que vous avez vu que j'ai vu. Adam Driver, je l'ai trouvé plutôt mou et Scarlett Johansson, méconnaissable. Toutefois, ça fonctionne. Au sujet de l'enfant, je ne peux pas trop me prononcer quant à son jeu d'acteur et le ressenti du spectateur est justement qu'il est un peu baladé entre les deux parents, dépersonnifié en quelque sorte. Ce qui peut être le cas en cas de divorce. Il y a quelque chose d'authentique dans ce film. J'ai particulièrement aimé les avocats, surtout l'avocate. Une vraie rapace. Pour le reste c'est complètement cela, d'une scène à l'autre on en vient à trouver l'un ou l'autre terriblement agaçant ou vraiment touchant. Je ne sais pas si le réalisateur est fan d'Allen. Un vague souvenir de "Minuit à Paris. Dans le brouillard.

Si l'on en suit la définition, un croyant est celui qui a la foi religieuse. L'incroyant ne s'abrite pas derrière des textes religieux, puisque par définition aussi, il n'y croit pas. Pour moi, le croyant est celui, qui, à l'âge adulte, fait le choix de (continuer à) se soumettre à la volonté, aux idéaux d'hommes qui ont écrit des textes il y a des milliers d'années. Les croyants, quels qu'ils soient, sont des êtres serviles. Des esclaves, si vous préférez. Sûrement des nostalgiques aussi, quand ils en viennent à menacer d'autres individus quant à leur orientation sexuelle. Mila n'agresse pas les musulmans. Des musulmans se sentent agressés, la différence se tient là. Et d'ailleurs : Le parquet de Vienne (Isère) a décidé de classer sans suite la procédure pour "provocation à la haine à l'égard d'un groupe de personnes" ouverte contre Mila, une jeune fille qui avait critiqué l'islam dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, rapporte France Bleu Isère. Le parquet estime que l'adolescente iséroise a seulement exprimé "une opinion personnelle à l'égard d'une religion". https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/affaire-mila-la-jeune-fille-qui-a-critique-l-islam-ne-sera-pas-poursuivie-pour-incitation-a-la-haine_3805569.html Non, ce n'est toujours pas un malheureux. Le commun ne cille pas trop alors que cette jeune fille est taxée de "sale pute", de "sale gouine", de "sale française". Il préfère en effet, hurler au blasphème ou bien tenter de ménager les deux partis. Insulter, tyranniser les femmes fait partie de toute une culture misogyne et force est de constater qu'elle est aussi bien installée sur nos terres. Peut-être depuis le premier jour. Il vous a déjà été expliqué comment fonctionne Instagram. Mécréant, païen, impie, apostat... Certains ont été pourchassés, enfermés, éviscérés, écartelés, brûlés puisqu'ils ne croyaient pas ou croyaient "mal". Tout ceci au nom de dieux dont nous n'avons aucune preuve de l'existence. Quelle horreur. Des croyants se sentent meurtris aujourd'hui alors qu'ils ne peuvent plus trop s'imposer et quoi qu'encore je nous trouve plutôt patients et bienveillants. Il y a là un fond victimaire tout à fait déplacé. Il va falloir expliquer cela à toutes les personnes qui ont insulté cette jeune fille, ont relayé cette histoire et l'ont déformée, ont divulgué ses coordonnées... l'ont menacée de mort. La Justice devrait pouvoir s'en charger. Logique, puisque ses détracteurs se sont réclamés être de l'Islam. Même pas. C'est une gamine qui échangeait à propos de musique sur Instagram. Un de ses followers s'est montré très insistant avec elle. Il s'agit de nommer cela de la "drague lourde". Elle l'a recadré. Il a ragé. L'a insultée et menacée, et alors que la conversation prenait un tour religieux (à l'initiative du rageux), elle a fait cette vidéo. Elle se serait bien passée de ce genre de publicité, et elle l'explique. Son rêve était de devenir chanteuse. Et Maître Malka répond : "Une "ineptie juridique" ? D'une part, la liberté de conscience veut dire que chacun peut croire à ce qu'il veut et peut pratiquer la religion qu'il souhaite. Mais cela n'interdit pas la critique de la religion qui est totalement libre ! Nous ne sommes pas dans une théocratie. Nous ne sommes pas, comme au Pakistan, dans un pays où le code pénal réprime l'offense aux sentiments religieux. C'est exactement les mots que Nicole Belloubet a employés. La définition du blasphème. Nous sommes dans une république laïque et dans une république laïque on peut dire ce que l'on veut de toutes les religions. Faire cette confusion alors que tout le droit, depuis maintenant des décennies - la Cour de cassation, les tribunaux, les cours d'appel - protège la critique des religions. Je vous rappelle qu'en 2007 la Cour de cassation a jugé que représenter Jésus nu avec un préservatif sur le sexe était parfaitement possible. Donc, je regrette que madame Belloubet ne se fasse pas faire des fiches sur ce qu'est le droit avant de s'exprimer sur un terrain ultrasensible, brûlant, qui implique la sécurité des personnes. Je l'ai vécu pour Charlie Hebdo il y a déjà des années, je sais comment cela peut finir. Et maintenant, on en est à tenir les mêmes propos mi figue, mi raisin, alors qu'il s'agit d'une adolescente de 16 ans. C'est incompréhensible". https://www.franceculture.fr/religion-et-spiritualite/richard-malka-les-propos-de-nicole-belloubet-sont-irresponsables-et-fondes-sur-une-ineptie-juridique

J'avais compris et te rejoins sur ce point : je ne vois également aucun fondement rationnel quant au rejet de l'homosexualité. Le rejet des religions peut être rationnel. J'aurais tendance à écrire, qu'il l'est d'ailleurs souvent tant il s'agit de toutes les rejeter, indistinctement. Par contre, c'est bien plus qu'une question de typologie, à mon sens, quand une gamine de 16 ans est accusée à tort et menacée d'être mise à mort (d'où ma "frilosité").

Ce ne sont pas des croyants ? Ils imitent sacrément bien alors. Seuls les indigents, les beaufs pensent que les enfants s'éduquent à coups de tapes sur les fesses et les cuisses. Ce qui est dommage, c'est qu'ils se reproduisent. Islamophobie et rationalité sont en opposition. Le suffixe -phobe, du grec phobos, renvoie invariablement à la peur, puis au rejet. Les phobies sont ainsi des peurs irrationnelles. Certains ont effectivement peur et rejettent l'Islam. Or, Mila n'en a pas peur et rejette des préceptes, des valeurs d'un autre âge. Il en va de même pour les autres religions, c'est ce qu'elle rappelle. C'est signe de bonne santé, y compris intellectuelle, à mon goût. La concernant, il n'est pas correct de parler d'islamophobie.

C’est un peu le principe d’Instagram. Les lives -et non seulement- sont publics. Il semble impossible de mettre fin à cette viralité maintenant. Cette jeune fille ne méritait vraiment pas cela. Si Dieu est si grand, comment la vidéo d’une jeune fille, qui n’est ni plus ni moins qu’un droit de réponse, peut elle être si dérangeante pour les croyants ? Il y a une obsession manifeste pour les chiennes et l’égorgement. C’est d’une violence inouïe. Plutôt lunaire aussi, entre photo-montages et faux comptes, sans parler de cet « humoriste », qui, sur Twitter, en rajoute encore. Eu égard au tombereau d’insultes, de menaces à son endroit, cette jeune fille reste plutôt zen. Elle confie au journal qu’il ne lui est plus possible de réintégrer son lycée, ni d’en intégrer aucun autre. Les fanatiques ont gagné.

J’aurais préféré mal comprendre. Il ne s’agit pas de ne pas être caressée dans le sens du poil, c’est bien light. C’est une curée, l’hallali. C’est extrêmement grave.

J’espère mal comprendre cette phrase.

Mais vous n’avez pas suivi, nom d’un franklin ! Elle n’a pas laissé sa carte de visite, des individus ont divulgué ses coordonnées ainsi que l’adresse de son lycée. Ce qui, je l’espère, tombe sous le coup de la loi. Vous n’évoquiez pas plus haut qu’il n’était que perversion de « parler à la place de l’autre », ou de faire, ce que vous croyiez être, des suppositions ?

Suite aux menaces de mort à l’endroit d’Hugo : https://www.marianne.net/societe/hugo-15-ans-menace-pour-une-blague-sur-la-mecque-est-en-2019-et-il-faut-encore-rappeler-que Cela prend tout son sens ici également.

Cela ne garantira en effet pas sa sécurité. Elle a été déscolarisée par mesure de précaution. C’est dingue de voir cela en France. Vous faites de l’angélisme. Cet homme/ce jeune homme n’est pas plus maladroit que malheureux. C’est un gros lourdingue et bien plus encore.

Pourquoi cela devrait être à elle de le maîtriser ? Et puis quoi encore ? Ça commence à être gonflant ce victim blaming.

Ce n’est pas un « malheureux dragueur », non. C’est tout sauf un malheureux. Mila s’est excusée, tout comme Hugo avant elle (et a supplié qu’on le laisse en vie). Quand je lis cela, j’ai mal à ma France.