Mórrígan

D’après la mairesse, la chasse aux chevreuils se tient à partir de juin et certains oiseaux sont chassés à peu près toute l’année. À mon sens, il ne s’agit pas d’une régulation des populations mais davantage d’une activité dite sportive, des plus sanguinaires. Leur lobby est plutôt puissant. Écœurant. Ces canons tirent à intervalles réguliers et ne se déplacent en camionnette, avec des chiens. Plus de cerises cette année. Tant pis. Par contre, les oiseaux épargnent les prunes, c’est étonnant.

Merci de vouloir bien citer les messages dans leur intégralité. La manœuvre est aussi irrespectueuse, que grossière et d’autant plus quand on tape avec des gants de boxe. Vous confondez philosophie et prosélytisme. C’est à cause d’intervenants prosélytes et intolérants, tout autant de sachants autoproclamés, comme vous, que cette section est encore trop peu fréquentée. Au regard de différents rapports et estimations, les sectes n’ont de cesse de croître, leurs adeptes de proliférer, avec une expansion plutôt inquiétante en ce qui concerne les sectes évangéliques, notamment, empiétant à la fois sur le catholicisme et un protestantisme plus « raisonnable ». Contrairement à ce que vous annoncez en introduction, vous pouvez croire au lapin de Pâques si cela vous chante, il n’y a pas d’intolérance (y compris gouvernementale) tant il s’agit de croyance, en France. Le prosélytisme peut être source de conflits, en effet, il n’est pas question pour des citoyens d’abandonner leurs libertés sans lutter, y compris celle de penser librement. Milviludes semble bien gêner par contre : https://www.franceinter.fr/lutte-contre-les-sectes-la-miviludes-va-t-elle-disparaitre Vous versez dans le misérabilisme. Votre postulat de départ est faux. Votre problématique fallacieuse. Note : Vous répudiez rationalisme et la liberté dès lors que vous entrez dans une secte. Il semblerait que ce soit bien moins simpliste qu’un combat de conservateur. Ces enfants ne connaissent que la secte. La croyance se transmet, tel un héritage. Il n’y a pas de liberté de choisir, à l’instar des religions (trop souvent). Les témoins de Jehovah ne sortent pas sans une carte (comme le quidam ne se départit pas de sa carte de groupe sanguin ou de donneur d’organes) mentionnant qu’ils refusent toute transfusion, y compris quand le processus vital est engagé. Un commandement divin leur impose de ne pas « consommer » de sang et Dieu sait qu’ils sont attachés au sens littéral des textes (plus que les catholiques du moins, plus souples, qui accordent aussi une importance à l’oral). Je me suis également interrogée quant au serment d’Hippocrate dans cette situation, véritable dilemme pour les médecins. Voici un article long mais intéressant : https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2008-6-page-985.htm# Je ne me souviens pas avoir croisé cet intervenant auparavant @Maroudiji si bien que l’autocongratulation est passée pour un trait d’humour. Tout débat est de toute façon vain avec un goutoutisé. Les filles sont belles et les mères-grands sont affables et font des tartes aux pommes : un paradis terrestre chez les témoins de Jéhovah qu’on vous a dit !

Concrètement quand est-ce que s'arrête la saison de la chasse ? En ce moment, par chez moi, les chasseurs saignent à partir de 8h du matin jusqu'à 22h et plus. Le confinement semble leur avoir été très difficile. Il est très désagréable d'entendre ces tirs, alors que l'on se réveille... petit-déjeune, déjeune et dîne en terrasse. Au moment, où j'écris ce message, dans l'intervalle, je viens d'entendre deux coups. Je l'ai signalé à la mairie la semaine dernière. Auprès de qui le faire ensuite afin que ma voix porte rapidement et efficacement ?

Afin de ne pas froisser des adeptes, les législateurs se sont refusés à définir clairement ce qu'est une secte et préfèrent écrire en terme de "dérives sectaires". Cette tiédeur tendrait, à mon sens, à disqualifier nombre de croyances et par extension de croyants. Autant que les choses soient claires. De mémoire, deux articles laïcs empêchent véritablement de prendre position claire, dont l'un tiré de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Néanmoins, tout n'est pas autorisé. Pourtant, le prosélytisme religieux va bon train. Nous sommes plutôt trop bienveillants en France à ce sujet, pour ne pas écrire complètement laxistes. Le porte à porte et les distributions de tracts dans l'espace public sont véritablement dérangeants. Mon voisin également alors qu'il m'encourage à fréquenter l'église du village, impeccablement tenue bien qu'elle le soit par "un nègre" (selon ses termes). C'est un catho ultra (vieux, raciste authentique, un indigent). Religions et sectes, nombreux sont hélas les prosélytes. Les religions polythéistes sont considérées comme des religions polythéistes. La religion hindoue n'est pas plus satanique que la mythologie nordique. Hare Krishna est défini en Occident comme une secte (tout comme les témoins de Jéhovah, selon les associations anti-sectes), en Inde elle serait vue comme une extension de l'hindouisme (elle n'est donc pas essentielle). Ce qui est stupide c'est de se réclamer d'une secte, pour faire l'original.

"Faux philosophe et histrion de la pensée contemporaine", écrit Alain Jurgnon. Michel Onfray est docteur en philosophie. Il a écrit plusieurs ouvrages, mais en plus, a enseigné, semblerait-il. On peut ne pas être en accord évidemment avec Onfray. Néanmoins, le manque d'objectivité et d'honnêteté de ce monsieur Jurgnon, ne l'honore pas. Dans la préface de "Crépuscule d'une idole", Onfray se définit en tant que socialiste. Un socialiste qui déplore ce qu'est devenu le parti de gauche. Il est dommage qu'il est glissé vers le populisme. A contrario d'individus qui y baignent depuis longtemps, pour ne pas écrire toujours, il subsiste chez lui, une intelligence. Vous connaissez le principe des poupées gigognes ? http://www.socialisme-libertaire.fr/2017/02/qu-est-ce-que-le-communisme-libertaire.html Sans vouloir être orchidoclaste, vous seriez un tantinet butor à insister autant au sujet de puterelle et fot-en-cul présumés. Vos ragots ne sont pas frais, en plus.

Il vous semble. Il m'arrive de regarder un média qui s'appelle Brut. Ce qui est agréable, c'est que c'est du live. Il n'y a pas de biais. Des faits, cette fois. J'ai surtout regardé pendant les manifestations gilets jaunes et lors de la journée internationale des femmes. J'ai observé de l'agressivité émanante non pas des forces de l'Ordre, comme on l'a trop souvent entendu dire (des manifestants), mais des manifestant(e)s eux-mêmes. Manifester est un droit. Dégrader les biens publics et d'autrui n'en sera jamais un (enfin espérons-le). "Oui mais ça fait bouger les choses, on est plus visible comme ça" : écoeurant Certains parlent de blancs et noirs. Personnellement, je ne souffre pas d'achromatopsie. Je ne vois que l'espèce humaine dans toute son entièreté. Il est à constater que nombre d'internautes assimilent les violences se déroulant aux États-Unis -qui sont effectivement indignes- et le maintien de l'Ordre en France, qui n'a rien à voir. Non des hommes et des femmes allant travailler le matin ne se font pas massacrer par la police, en France. Inquisiteur et désagréable pour vous, constitutif d'un abus de pouvoir selon vous ? Certain(e)s sont rustres, c'est vrai. J'ai plutôt eu affaire à des hommes et des femmes charmants, surtout en général, même lors de contrôles d'identité (je ne me suis pas faite massacrer). Je n'ai eu qu'à déplorer le regard d'une gendarme, vous savez ce genre de regard insistant, déshabillant, de haut en bas, alors que j'étais simple accompagnante. Je portais un short et des sandales compensées, ce qui n'a rien d'exceptionnel en été, pourtant dans une station balnéaire. Dans le cadre d'une enquête pour cambriolage, il m'a été posé des questions. Parmi celles-ci, des questions ont été posées pour tester mon honnêteté, ma version des faits, je n'en doute pas (et pourtant j'ai été quand même bien la victime). Les questions ont été formulées et reformulées de différentes façons. J'ai répondu le plus honnêtement et le plus exactement possibles. Même si plutôt choquée (d'avoir été cambriolée), je ne me suis pas dédite. Certains auraient trouvé cela long d'une part (et ça l'était), inquisiteur/invasif/désagréable, voire irrespectueux de l'autre. J'ai estimé que tout ceci faisait partie de la procédure. La sensibilité joue aussi. Il faut savoir qu'il y a des recours.

Je vous remercie d'avoir si bien confirmé mon propos. Je n'en attendais pas tant. Camelia Jordana n'a pas été censurée, elle a trouvé une réponse, sur un plateau de télévision. Ensuite, plusieurs, sur les réseaux sociaux, qui restent, à mon goût, de véritables carcinomes (les réseaux sociaux, pas les réponses). Cette assertion -et non ce ressenti- a agité la toile et l'agitera jusqu'au prochain barouf. Si je n'approuve pas le ministre de l'Intérieur (un homme politique devrait conserver une certaine hauteur), je peux comprendre que les forces de l'Ordre, impliqués tous les jours pour les citoyens, aient eu l'envie de répondre à ses accusations. Une tribune a d'ailleurs été écrite -et très bien écrite- à cet effet, par un ancien commandant de la COB, Jean-François Charrat, sur le site de l'APNM. Qu'un sentiment d'insécurité puisse exister et qu'il soit exprimé, d'accord. Elle finit tout de même sa phrase par "c'est un fait" et non par "c'est mon ressenti/ma crainte". Il n'y a pas d'appel à la haine d'après ce qui peut être lu dans l'article, ses propos seraient plus à caractère diffamatoire. J'aurais tendance à penser qu'il s'agit plus d'une zone à contrôler, que d'individus en particulier. On se remet tout à fait d'un contrôle d'identité, je vous l'assure : il suffit simplement de présenter ses papiers, dont on ne doit se départir, dans l'espace public. C'est une impression, comme vous l'écrivez. Si vous estimez avoir été victime des forces de l'Ordre, vous pouvez le signaler ici : https://www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Organisation/Inspection-generale-de-la-Police-nationale/Signalement-IGPN

À mon sens ceci : est dans la même veine que cela : Les sectes exploitent la crédulité mais aussi les malheurs de leurs ouailles. La croyance n'y est pas seulement déraison, ignorance, elle trouve source dans une souffrance, une insatisfaction. Il y a quelque chose de séduisant dans ces discours sectaires pour des individus, quelque chose qui les fait vibrer. Souvent, la promesse d'un monde meilleur. Des gourous ont été rendus coupables de toutes formes d'abus (sexuels, financiers...). Nous nous souviendrons notamment de la terrible fin de la secte de l'Ordre du Temple solaire et encore de la "Manson Family". D'autres courent encore. Les témoins de Jéhovah et les évangélistes se distinguent surtout par leur gros grain. Il y a des sectes New Age, très tendance, dont il convient de se méfier. Attention aux cures green dans le Larzac et aux cours de méditation louches. Enfin, si vous êtes invitées mesdames à répandre vos menstruations les soirs de pleine lune au bois de Boulogne, c'est que vous êtes dans le radar d'une secte. Il n'y a absolument rien de positif en ces sectes. Il est complexe d'extraire quelqu'un de l'emprise de la secte tant les membres marinent dans un mélange de croyances et d'espérances. C'est très long, cause de grandes souffrances pour des familles et cela ne se fait pas sans heurts. Afin de ne pas faire plus de victimes encore, il conviendrait de mieux baliser ces sectes, de ne plus avoir peur d'employer ce terme et du moins d'interdire mais alors vraiment toutes formes de prosélytisme religieux et sectaire. Il faut savoir que nous faisons partie d'un "nous" afin de pouvoir nous autodéterminer (devenir "je"). Il n'y a rien de mal à faire partie d'une communauté. Si l'on veut communier avec nos semblables, reste la chanson, les barbecue, la fête, voire les bunga bunga party pour ceux qui ont envie de communier plus profondément et que sais-je encore. La spiritualité a une dimension plus personnelle, plus intérieure.

Mortecouille ! Une nouveauté et déjà très prompte à offrir des étiquettes. Je trouverai toujours désolante cette espèce de peopolisation ou bien de vedettisation (pour les orthodoxes de langue française) politique. On s'en bat la cacahuète (pour vous être plus abordable, habituellement j'aurais écrit que je n'ai cure) de qui couche avec qui et même avec quoi. Cherchez encore.

Bourgeoise, idiote, laideron et mal fagotée (la liste est non exhaustive). Camelia Jordana est connue pour être une indignée. Elle n'a pas été invitée, afin de s'exprimer (entre autres) au sujet de la police tout à fait par hasard. Philippe Besson lui a répondu, c'était suffisant, à mon goût aussi. Cet "échange" aurait pu, aurait dû s'arrêter au plateau télé. Ce qui se passe sur les plateaux télé tient souvent du non-événement. Je ne suis pas non plus friande des divers polémistes qui y ont leur rond de serviette. Tout ce petit monde contribue à une montée des idées les plus extrêmes, à entretenir un climat très anxiogène. Il y a la réalité de ces plateaux télé et puis il y a la réalité observable. Je ne confonds pas les termes populisme et populaire. Ci-dessous quoi exactement ? La lutte des classes est une lubie des extrêmes. Vous êtes définitivement un coco complexé. Au lieu de vous motiver, de vous inspirer de ceux qui ont réussi, vous les méprisez et les enviez, complètement confit dans votre aigreur. Le populisme menace nos démocraties, il mène à la dictature et au totalitarisme. Je suis allergique à toutes formes de populisme. Il faut en finir autant avec cette jalousie à l'endroit de -ce que vous nommez indistinctement- la bourgeoisie mais aussi la haine de l'étranger. Nous valons mieux que cela. Si elle avait simplement exprimé une crainte, elle n'aurait fait l'objet que d'un papier pour "Valeurs Has Been" et le blog de papy Soral. "Je parle des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue et qui se font massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau, c'est un fait". C'est plutôt très assertif ça.

C'est vrai. Allons-nous devoir supporter encore longtemps ces guerres idéologiques entre les populistes d'extrême-gauche (et leurs convictions ultra-décédées) et ceux d'extrême-droite (et leurs valeurs momifiées) ? Ce sujet est d'autant inquiétant et lugubre qu'il pourrait aussi être sponsorisé maintenant par l'association française du Syndrome Gilles de La Tourette. La politique via Twitter, en 280 caractères maximum, s'il vous plaît, ne sera jamais qu'une politique de caniveau. S'il n'y avait que ça encore...

Et poète, avec ça.

Je ne me réfère pas à cette minorité braillarde dans les manifestations, personnellement. Elle n'est en rien représentative de la population française. Il convient de cesser d'embarquer l'ensemble de la population, dans ces chansonnettes aussi stupides qu'haineuses.

S'il y a des bavures policières alors les auteurs s'en expliquent, toujours. Ces fonctionnaires risquent leur place, au minimum. Les slogans "Tout le monde déteste la police" sont détestables. Je ne suis pas tout le monde et je les aime bien. Nous sommes bien content(e)s de la trouver quand il y a des attentats, des cambriolages etc...

Des anarchistes, des communistes, des libertaires, c'est tout ce que j'abhorre. La France a été "dirigée" par un président "normal", avec les résultats que nous connaissons. Il n'y a rien de normal, et il ne devrait rien y avoir de populiste dans la fonction de chef de l'État. Il y aura toujours des décisions avec lesquelles nous ne serons en accord et d'autant plus dans la gestion d'une crise où toutes les sensibilités et les destinées sont mises à l'épreuve. Les cérémonies religieuses ont repris tout récemment (la pratique de la religion a toujours été un vecteur de diffusion de la maladie), notamment, et à côté de cela, il est toujours interdit de bronzer sur la plage. Ça ne paraît vraiment pas logique. Toutefois, un regard sur nos voisins au gouvernement autoritaire et populiste nous apprend qu'ils l'ont encore moins bien gérée. Qu'il s'agisse d'essayistes, de politiques ou de citoyens lambdas, nous sommes tous soumis au droit. Pas de passe-droit. Il est tout à fait possible d'être pertinent et élégant à la fois, la preuve en images : Il sera bien ce qu'il veut. Personnellement, je ne suis pas lectrice de Closer et puis Voilà. On dirait que le week-end a été long.

Il n'y a pas de modération sur Youtube également, c'est vrai et ça pullule de gamins, qui souhaitent eux aussi devenir Youtubeurs. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas cet engouement, ce qu'ils trouvent à ces vidéos filmées à la vas-y que je te pousse et ce ton mi-enjoué mi-emprunté -le même pour tous- est absolument insupportable. Je n'y vais que pour faire des découvertes musicales, même là, on y lit des choses pas très jolies. Il y a un équilibre à trouver entre protection et liberté, pour le moment la balance penche clairement plus vers une liberté, qui s'exerce souvent au détriment de l'autre. On ne peut définitivement pas tout laisser passer sous couvert de la liberté d'expression. J'en ai assez de lire que des individus -jeunes et moins jeune- se suicident à cause d'un cyber-harcèlement, notamment. BFM est au média, ce que l'Hénaff est à la gastronomie française. C'est dommage pour les radios France, il y a surement une volonté de ne pas heurter un public. Je suis mitigée concernant Zemmour, entre subversion et appel à la haine, la frontière est parfois bien floue. Les anar ne combattraient pas les autres ? Ils n'ont pourtant pas l'air de baba cool, notamment quand ils sont en interaction avec les forces de l'Ordre. Les partis qui n'ont pas de casseroles, sont les partis qui n'ont aucune visibilité politique, tout simplement, ou qui n'ont jamais approché le pouvoir. Le pouvoir pervertit, semblerait-il. Il est bien triste qu'un chef de l'État ait eu à démentir des rumeurs quant à sa supposée homosexualité. Qu'un autocrate brésilien se soit moqué ouvertement sur les réseaux sociaux de la première dame de France. Et que dire d'un président qui passe sa life sur Twitter ? Il y a un truc avec les populistes et les réseaux sociaux... c'est absolument dégoûtant.

Ce qui règne aujourd’hui c’est surtout un courant libertaire. Ce qui revient toujours c’est ce terme « liberticide » qui me sort personnellement, de plus en plus, par les yeux. Internet est une ouverture sur le monde, à portée de clics. Internet est devenu, pour nombre d’internautes, synonyme de liberté incommensurable. Dans les faits, si c’est une source de connaissance considérable (attention aussi à la désinformation, aux fakes), c’est également le déversoir de toutes les frustrations et l’outil de toutes les haines. Des internautes écrasants se sont octroyés des droits. Internet n’est pas fondamentalement mauvais, c’est l’usage qui en fait qui peut donc l’être. Cet usage se doit d’être encadré. Je suis en accord avec votre dernière phrase. C’est effectivement la honte d’être assimilé(e) à Soral. Quels sont exactement ces textes très politisés qui dérangent ?

Oui, ne soyons pas si capons, appliquons-les. Laisser ces commentaires, en appellent d’autres. Ce sont des surenchères constantes. Sur un réseau social comme Facebook, par exemple, vous pouvez être censurée et faire l’objet d’une suspension de compte parce que vous faites du monokini, par contre les incitations à la haine envers différents groupes de personnes ou envers une personne en particulier, vont bon train, en toute impunité. Sur un réseau social comme Twitter, il ne semble pas y avoir du tout de modération, pourtant c’était en discussion, semblerait-il fut un moment. Les internautes ne sont pas sages. Il convient vraiment de les encadrer et de les sanctionner quand ils ne respectent pas le cadre. Là ils sont livrés à eux-mêmes et ce n’est pas joli-joli. Oui et non. Les victimes de cyber harcèlement pourront toujours porter plainte. Je ne sais pas dans quelle mesure ni avec quelle rapidité ces réseaux sociaux coopèrent actuellement quant à la divulgation de l’identité des harceleurs (tout le monde n’agit pas à visage découvert sur ces réseaux sociaux).

Il est toujours nécessaire de fixer un cadre afin que tout un chacun jouisse de ses libertés mais aussi respecte le Droit. Sinon c’est l’anarchie. Nous avons des droits mais aussi des devoirs. Les libertaires seront toujours tentés d’écraser les autres au nom de leur sacro-sainte liberté (puisqu’elle est supérieure à celle des autres) et d’oublier leurs devoirs. Ligue du LOL, lynchages en direct live, pédocriminalité, menaces pour délit de blasphème, dick pics etc... Personnalités ou parfaits inconnus. Ce qui se déroule sur les réseaux sociaux, sans modération aucune, quotidiennement c’est l’infamie, la terreur. Il faut stopper ceci. Vraiment. Qui cette députée a tellement harcelé ?

Sibeth fume comme Jean Gabin ? Peu importe... Il faut avoir envie d’être porte-parole du Gouvernement, être un punching-ball officiel. Elle a aussi beaucoup été critiquée quant à sa déclaration au sujet des masques, qu’elle ne saurait pas porter. Est-elle réellement seule à être si bête alors que d’autres portent leur masque au menton ? M.Onfray écrit toujours remarquablement bien. Je ne le rejoins pas, toutefois, quand il écrit au sujet de la loi Avia, qu’elle est liberticide. « Les contenus tombant sous le coup de cette loi sont ceux s’attaquant à la dignité humaine (contenus homophobes, racistes ou sexistes), provoquant à la haine, à la violence et à la discrimination, faisant l’apologie de certains crimes, commettant des injures aggravées, niant les crimes contre l’humanité, se livrant à du harcèlement sexuel, étant des contenus pédopornographiques, provoquant au terrorisme ou se livrant à son apologie ». https://www.numerama.com/politique/624036-tres-contestee-la-loi-avia-contre-la-cyberhaine-devient-realite.html Ce que je pourrais reprocher à cette loi c’est d’être un pêle-mêle et de rappeler encore, de faire du pédagogique toujours, là où il convient vraiment de sanctionner. Les internautes n’avaient déjà pas le droit de commettre le harcèlement, inciter à la haine et faire l’apologie de crimes. Il est urgent de mettre les Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat etc... face à leurs responsabilités, de les y obliger et de les sanctionner tant qu’ils laissent courir cette haine.

J’ai déjà affirmé un dégoût pour ce sujet (ce qui peut être lu ici, n’est que la partie visible de l’iceberg), une volonté de ne plus y participer également malgré les différentes « relances » de @truebypass. Ce n’est pas la peine d’en profiter pour me salir. J’attire l’attention de @Nephalion et de @Caez sur les interventions de @truebypass me visant.