Mórrígan

Bonjour, Vous n’abusez pas alors que vous ne voulez plus de lui dans votre vie. Son choix, vous amène vous aussi à en faire un. Néanmoins, au sujet de votre fille et d’un droit de visite ou de garde, votre conjoint peut avoir recours à la Justice (s’il le souhaite). Tant qu’il ne se prostitue pas devant sa fille, il ne semblerait pas qu’être prostitué soit une entrave à exercer ses droits et ses devoirs envers l’enfant. Bon courage à vous.

Bien sûr qu’il y a des couples qui se sont formés depuis un an (qui se sont défaits aussi). En l’espace de 3 confinements, une amie a changé 3 fois de petit ami. Le premier portait un prénom slave imprononçable. A posteriori, ses boyfriends sont devenus « conf 1 », « conf 2 » et « conf 3 ». « Conf 3 » est toujours là.

J'ai entendu hier à la radio que Macron ferait un tour de la France dès cet été. Commencerait-il sa campagne ?

La contradiction c'est une chose. Le collage d'affiches, une autre.

Mais, je suis une petite vicieuse. C'est naturel, c'est ma féminité qui veut cela ! #essence2fâm

Absolument.

Vertigineux ? Cela vous fait si peur ? Chez Maje, cet été : The Kooples : Pinko : #Houlala ! Que vous n'en portiez pas, ne m'est pas vraiment dérangeant. Je réponds à votre question, depuis déjà deux messages : "Puis bon franchement mesdames est ce que vous avez de telles décolletés ( comme sur la photo)dans vos gardes robes?" Celle-ci ne serait pas quelque peu... dénigrante ?

On peut tout à fait être en mesure de prévenir l'agression, la plupart du temps. Penser aussi qu'on ne sera jamais sujette à l'état de sidération. Néanmoins, cet entraînement et ce présumé aplomb psychologique varient en réalité, selon les situations, les moments, le lieu, son état de santé (pas forcément psychologique), son passif, l'agresseur etc... Il y a une multitude de variables. C'est la même chose alors que l'on se fait importuner dans la rue, parfois on sort la punchline de la mort qui tue et parfois on est juste fatiguée, groggy, dans ses pensées et on a (presque) rien entendu ou on a pas envie de répondre. Personne ne peut prédire (on peut toutefois mettre un maximum de chances de son côté).

Vous êtes fragile. La gifle -lorsqu'elle atteint sa cible encore- est souvent distribuée après coup. Vous êtes dans la réaction alors que le baiser a eu lieu ou que vous avez subi une main aux fesses. Si vous souhaitez être moins vulnérable, il existe tout un panel de sports de combat et d'arts martiaux, qui vous permettront d'être pro active (soit d'anticiper, de parer, de maîtriser l'assaillant). Pour ce faire, il vous suffit de contacter le dojo du coin ou bien la FFSE.

Il est plutôt humble de votre part de reconnaître que vous êtes ignare et vouloir vous renseigner. Vous pourrez trouver des éléments de réponse ici : https://www.neonmag.fr/violences-sexuelles-viol-sideration-psychique-dissociation-explications-575610.html Et là : https://www.memoiretraumatique.org Et encore là : https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/jr/trauma/trauma_fra.pdf Celles qui portent plainte pour un baiser imposé, en ont tout à fait le droit -puisque la loi leur permet- que ceci vous agrée ou non. Il ne vous appartient pas d'apprécier si elles sont victimes ou non.

Vous voilà plus raisonnable. Il y a encore beaucoup à faire pour davantage d'harmonie dans les rapports homme-femme, notamment. La révolution sexuelle n'a pas eu lieu, malgré vos efforts. Ce fut davantage une révolution contraceptive. Sans être spécialement machos, des hommes, ont grandi avec des codes de la séduction délétères (il y a de nombreuses références pop', de valorisation résiduelle quant au baiser imposé). Nous nous sommes -enfin- rendus compte que les code de séduction de naguère, ne sont pas sans piétiner, une valeur fondamentale -la valeur fondamentale- qu'est le respect. Avec le respect va le consentement. 5 ans de prison et une amende de 75000€, maxi. Non, c'est faux. S'il y a des mal baisées, la copinaute, c'est qu'il y a des mauvais baiseurs. Comment se porte votre admirable mari ?

Calmos sur la ponctuation agressive. Ce que je mets au même plan ce sont les rouages psychologiques, les mécanismes de défense des victimes. Ni plus ni moins. Ce sont sensiblement les mêmes en cas d'agressions, de viols, de pédophilie (cf les différents travaux psychiatriques, à ce sujet). Je ne suis pas responsable de vos inférences sauvages ensuite. "L'américanisation des esprits" est davantage visible chez les ersatz de "redneck revolt" -et autres clodos du coeur- véritables ploucs à la française qui frétillent autant à l'annonce des discours de Trump que de ceux de Zemmour ou encore de MLP, de MMLP (la liste non exhaustive). Mm et le code pénal c'est le Malleus Maleficarum tant que vous y êtes (bien embourbé dans les analogies outrancières). Voici une communication de Camille Chaize, suite aux -nombreuses- agressions sexuelles de Ménès : Didier Morville alias Joey Starr a écopé de 3 mois pour ferme et d'une amende de 2000€, pour des coups portés à son ex-femme. On peut considérait que c'est trop peu (je considère que c'est trop peu). La loi sanctionne autant la violence conjugale, que l'agression sexuelle, que le viol, que le harcèlement (sous toutes ses formes), que le vol, le meurtre etc... Condamner l'un, n'empêche pas de condamner l'autre. Le baiser imposé, considéré comme une agression sexuelle, est puni par la loi. A toutes fins utiles : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006181754/ Il est vrai que les mentalités évoluent à une lenteur... des individus restent bien arriérés tout de même.

C’est mignonnet un « bisou », presque un rien. Il y a souvent un élément déclencheur. Pour elle, cela a été cette affiche. Pour Valentine Monnier, la sortie de « J’accuse ». Pour Vanessa Springora, un livre Matzneff.

Personne n’en sait rien, mis à part les intéressé(e)s. L’alcool ne dédouane en rien (si jamais il a été sous l’empire de l’alcool). On aura beau lui chercher toutes les excuses possibles, s’il a agressé sexuellement ce n’est ni plus ni moins qu’un délinquant sexuel. Mais, bonnes nouvelles 1/ cela risque d’être difficile à prouver 2/ les peines sont légères 3/ ça n’empêchera pas du tout son fan club de voter pour lui si jamais il se présente. Donc, vous n’êtes pas féministe « du début ». Certain(e) datent le féminisme aux alentours de 1860, il y a toujours eu des femmes très concernées par leurs droits (avant Lucie Baud, il y a eu Olympe de Gouge, George Sand etc...). Il est fréquent que des libertaires s’autoproclament pionnières, tout comme elles auraient un tantinet tendance à dénigrer les féministes d’aujourd’hui (comme si elles constituaient un bon gros bloc de marbre). C’est vraiment navrant, exempt de sororité, de bienveillance. Considérer qu’une femme qui révèle avoir été agressée sexuellement est une fabulatrice, systématiquement, est aussi une idée rétrograde. Considérer que la société est devenue si puritaine que l’on condamne les hommes pour un sourire ou un regard, c’en est encore une autre.

Qu’est-ce que vous n’avez pas compris @Colombe de paix?

Parfois ce sont des enfants (chasseurs ou accompagnants) qui se font tirer dessus. Pas très rassénérant. Faire partie d’une famille de chasseurs, c’est un peu comme faire partie d’une famille de religieux intégristes. Il y a un certain embrigadement. Nous ne sommes pas tous nés sous la même étoile. Il est vrai que sous le mandat de Macron, les chasseurs ont tendance à prendre de la place (c’est aussi un électorat à draguer). C’est un univers qui lui est familier. Sa famille et sa belle-famille en serait : « Sa famille maternelle est ancrée dans Hautes-Pyrénées, et lui-même a grandi à Amiens, ce qui lui a permis d’arpenter les campagnes de Picardie, région de la famille de Brigitte Macron. Le monde rural lui est donc beaucoup moins étranger qu’on le croit. "Sa famille et sa belle-famille sont des gens très chasseurs, rappelle Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs. Il assume. C’est un président qui n’a pas de permis de chasser, mais qui se rend à Chambord pour assister aux tableaux de chasse. Il s’y sent bien, même avec la boue et le sang des sangliers morts. C’est une bouffée d’oxygène pour nous, les chasseurs." » https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-24-fevrier-2018

Ou bien « il ne serait pas un peu homosexuel ? » quand il s’est fait agresser par un homme.

Yakafôkon. L’état de sidération cela vous parle ? Le féminisme a été plutôt aphone dans les années 90-2000. Que ceci ressorte maintenant, alors que les réseaux sociaux favorisent la libération de la parole, n’est pas du tout surprenant. Zemmour intelligent ? Seulement grandiloquent. Cela peut faire illusion auprès de certain(e)s. Il ne s’agit pas d’un sourire ou d’un regard là, mais de baisers forcés ainsi que de tripotage non consenti, soit ce qui relève de l’agression sexuelle. Les Némésis et encore Les Brigandes lui sont peut-être sympathiques...identitaires sous un voile de féminisme : NB : Qu’est-ce qu’une « féministe du début », s’il vous plaît ? Vous êtes une momie ?

C’est plutôt drôle, parce que pour chaque présidentielle, il y a toujours ici, un militant d’extrême-gauche qui vient jouer les cerbères sur les sujets politiques dédiées aux personnalités de droite. Dès qu’un(e) intervenant(e) poste, il/elle se fait aboyer dessus et mordre les mollets.

Vous ne vous mettez jamais en beauté pour des événements disons familiaux (si vous n’allez jamais a des cocktails) ? Cela pourrait ceci dit... il m’est déjà arrivé de rentrer les poubelles en robe de soirée et escarpins sous le regard médusé de quelques voisin(e)s. Grand bien vous fasse, d’autres choisissent de mettre leur décolleté en valeur, et à raison, nous ne vivons pas au Yémen.

Ah et vous avez cette prétention-là (d’être une sorte de mètre étalon), en plus du reste ? « Elle » a un pseudonyme et mentionner via @, cela ne mange pas de pain (c’est même le basique de la bienséance ici).

C’est plutôt plausible, au contraire. Lui ou un autre, d’ailleurs. Il y a une quinzaine d’années, voler un baiser était considéré comme un classique en séduction. À la fois inoffensif et canaille. Aujourd’hui encore, certain(e)s ne voient toujours pas où est le problème. Et si une femme vient à se plaindre alors qu’un homme lui a peloté la cuisse sans son consentement, c’est forcément que c’est une chieuse. Le consentement est également souvent tourné à la dérision#vafalloirfairesignerunpapierauxfemmessinononvasetrouverauposte Actuellement deux sociétés s’affrontent, comme cela a été révélé sous l’impulsion du mouvement #Metoo notamment et les réactions -outrées- qu’il a suscitées (cf lettre des « Catherine ») : celle d’antan, traditionnelle, caractérisée par ses codes de séduction agressifs, les rapports de domination versus celle de maintenant, soucieuse du respect, de l’intégrité d’autrui, du consentement. En effet, coincer une femme pour l’embrasser, prendre, arracher, surfer sur la zone grise n’est pas vraiment dérangeant pour certains individus, d’ailleurs, Zemmour déclarait aussi : « Je pense que l’autonomie totale en matière sexuelle est un mythe et le consentement mutuel est un mythe ». « Premier sexe », publié en 2006, est truffé de perles du genre. Les masculinistes ne sont pas tant à cheval sur la morale. Au travers leurs relents misogynes, ils n’en restent pas moins des hommes, intéressés par des femmes. La virilité est toujours nocive avec ceux-ci. Zemmour fonde toutes ses théories relationnelles sur l’homme des cavernes, ou du moins sur le mythe de l’homme des cavernes (parce que les anthropologues ne sont pas trop d’accord avec lui), qu’il s’agisse des relations entre hommes (les hommes issus de l’immigration seraient selon lui des dominants et les autres des soumis), ou des relations homme-femme (une femme saine est une tradwife, mais les autres sont « bandantes » aussi). Ces « comportements » ne sont pas plus typiques des partis de gauche, que d’extrême-droite. Ils se retrouvent dans toutes sphères politiques (hélas !). Ceci dit, que les populistes se rassurent, s’il est avéré qu’il a eu ces agissements, les peines restent légères.