Mórrígan

179 féminicides en 2007 contre 107 aujourd’hui et sans compter les 295 000 victimes de violences conjugales en moyenne annuelle enregistrées de 2011 à 2018…C’est bien évidemment énorme. Nous ne sommes pas à la hauteur, nous ne l’avons jamais vraiment été, sans doute parce que la cause n’intéresse pas (assez), ne mobilise pas (assez). C’est pourtant intolérable. Il faut qu’il y ait eu une morte de plus (à Epernay), pour que des élus s’indignent : « Comment, les peines sont amenageables pour les cogneurs de femmes ? Comment, les victimes doivent remplir un formulaire pour être tenues informées de l’entrée et de la sortie de l’ex-conjoint en prison ? » WTF ! Oui vous êtes maintenues dans le doute, dans l’angoisse lorsque vous êtes victimes, une peine d’emprisonnement de moins de deux ans, pouvant être aménageable. Portera un bracelet électronique, ne portera pas ? C’est le parcours du combattant pour les femmes victimes de violences conjugales, et de l’entourage protecteur. On se sent incroyablement seul, abandonné, rudoyé parfois par ceux et celles qui sont pourtant censé(e)s nous venir en aide, d’abord parce que c’est leur devoir eu égard aux postes qu’ils occupent. Et parce qu’un peu d’humanité, c’est aussi ce que l’on recherche. Il faut indéniablement une force de caractère, une obstination pour se tenir vent debout et esquiver toutes les rustauderies, tous les manquements et digérer tous les aveux d’impuissance. Le finger pointing ne fonctionne pas alors que nous pouvons nous apercevoir, rapidement -en nous informant- que les violences faites aux femmes font aussi partie intégrante de nos us et coutumes, de notre culture, hélas. Factuellement, il y a plus de François violents envers leur femme qui font la une des journaux, aujourd’hui, que des Mouloud (mais il y en a aussi). Tant que l’on pointera une portion seulement de la population en fonction de leurs origines, on ne traitera qu’une partie du problème. Valérie Pécresse qui a été choisie en tant que candidate LR promet de faire de la lutte contre les violences faites aux femmes, une priorité. J’aimerais l’entendre plus en détail à ce propos mais. On verra si elle mérite ma voix.

La création d’un Parlement de l’union populaire, 694 propositions, une succession de chauffeurs de salle venus nous dire que foule se bouscule au portillon, que non Jean-Luc n’est pas seul. 5000 militants venus se réjouir de la prétendue victoire imminente de leur champion. 10000, a t-on encore annoncé ailleurs, mais en faveur cette fois d’un autre outsider, ennemi juré de l’extrême-gauche. 5000 militants ici et 10000 militants là et alors que nous sommes plus de 67 millions en France… mais est-ce que ces gens sont sérieux ? Les hostilités commencent avec Manon Aubry sommant le CAC40 de « rendre l’argent ». Un autre élu, plus tard, nous informe avoir déposé plainte contre l’État pour « rupture d’égalité républicaine ». Très vite le meeting s’axe sur les luttes sociales et ouvrière. Les ouvriers, les étudiants, le personnel médical sont nommés… des femmes de ménage en situation de précarité aussi, présentes au meeting. Quid de la population dans son entièreté ? Les autres n’ont qu’â aller se brosser. Et c’est tout le problème des extrêmes qui ne s’adressent qu’à des portions de la population, souvent infinitésimales. La majorité ne s’y retrouve pas.

Cela ne « ruisselle » donc pas assez pour vous ? En quoi l’optimisation fiscale serait-elle mauvaise, Mélenchon ? À vrai dire, le dernier que j’ai entendu instrumentaliser cet écart de salaire, c’est Zemmour, pas plus tard que dimanche, lors de son meeting : « Il n’est pas normal d’avoir un tel écart entre le salaire net et le salaire brut. Il n’est pas normal que le salaire brut soit si élevé pour les patrons et que le salaire net soit si faible pour les salariés. Je veux rendre chaque année un 13ème mois aux salariés touchant le smic. Je ne conçois pas que nos salariés, surtout les plus pauvres, financent avec leurs charges un modèle social devenu obèse car ouvert au monde entier. La solidarité doit redevenir nationale. » Économie, écologie, féminisme… ce qui est marrant avec le populisme d’extrême-droite, c’est que tous les chemins mènent au nationalisme.

« Tous les populismes ont en commun d’invoquer la substance du peuple contre le formalisme libéral, ce qui les conduit à postuler une homogénéité du peuple qui permet en fait d’en exclure ceux dont les intérêts ou la culture sont supposés en être trop éloignés. Le populisme « de droite » peut avoir des aspects « sociaux », comme l’illustrait déjà le cas des populismes latino-américains du XXe siècle. Mais il privilégie aujourd’hui le peuple comme ethnos, c’est-à-dire comme groupe uni par une certaine identité culturelle qui serait menacée par la modernité démocratique. Il tend donc à exclure les étrangers « inassimilables » et la partie des élites qui est indifférente aux valeurs substantielles du peuple. » https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/271075-les-origines-du-populisme-par-philippe-raynaud Plus d’infos ici : https://www.google.fr/amp/s/www.slate.fr/story/170553/politique-populisme-peuple-elites-pluralisme-systeme-representatif%3famp Et là : https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1984_num_9_1_1167 Bonne lecture. Lors des dernières élections les MST et les cols en érection auraient davantage voté Macron, que LR. Stratégiquement, est-ce vraiment cette communauté qu’il faut séduire ? Le populisme rebute.

Il lui a parfois été dit que c’était Chirac avec une jupe. Macron maintenant… C’est qu’elle doit avoir la prestance d’une cheffe de l’État. La différence entre les deux premiers et les deux derniers, c’est que les premiers sont moins grandes gueules et ne versent pas dans le populisme. C’est logique. Vous êtes populiste.,

Évidemment. La confiscation naît de la jalousie. L’un n’empêche pas l’autre. Pour les dons du vivant, vous devez régler des droits de donation « Quand une personne fait une donation à un proche, l'administration fiscale perçoit un impôt appelé droits de donation. Pour calculer cet impôt, elle prend en compte la valeur de la donation et elle déduit le montant des éventuels abattements: Réduction forfaitaire ou proportionnelle appliquée sur la base de calcul d'un impôt (revenus, valeur d'un bien, etc.). Elle applique ensuite un barème à la valeur ainsi trouvée. Vous pouvez bénéficier, dans certains cas, d'une réduction. Le paiement s'effectue en général au moment de l'enregistrement de la donation. » https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14205

Il y a toujours un « oui mais » avec vous. Vous posez une question sotte, nous avons la gentillesse et la patience de vous répondre.

D’accord, admettons qu’il soit élu. Cinq ans plus tard, le prochain ou la prochaine s’empressera de détricoter fissa cette excellente proposition. À savoir, que l’héritage divise encore profondément les français(e)s. Certain(s) sont clairement pour la confiscation sous couvert du mérite… et ces gens-là votent aussi.

Il y en a quelques uns, en effet : https://www.letemps.ch/economie/matthieu-pigasse-banquier-lazard-divise-gauche-francaise Quant à Macron il se définit ni de gauche, ni de droite.

Il ressemble davantage à Burns :

Il est de droite Macron ?

Le sherpa du maréchal Pétain, Raphaël Alibert était profondément antisémite. Il organise à travers les lois Alibert, dès l’été 1940 lorsqu’il devient garde des Sceaux, le pillage des richesses des juifs, leur interdit d’occuper des postes dans l’administration publiques les banques, les bijouteries, au barreau, leur interdit de pratiquer la médecine… il dissout la maçonnerie (le seul endroit où l’on pouvait pratiquer son culte librement, sans jugement, c’était dans une loge), procède à la révision des naturalisations récentes (moins de 15 ans) etc… Pétain et ses acolytes n’ont aucunement protégé les juifs français, bien au contraire, ils les ont livrés en pâture après les avoir destitués de tout. Nombreux à l’extrême-droite ont tenté de réhabiliter Pétain. Des groupements de femmes aussi, néo-pétainistes, les Caryarides.

Il faut toujours que vous tapiniez. Lors des présidentielles précédentes, c’était Macron le candidat des femmes, avec un bilan assez mitigé en ce qui concerne la lutte contre les violences faites aux femmes.

Ciotti a quelque chose de Pasqua ou de Séguin. Quant à Zemmour, il serait grand temps qu’il s’assume de l’extrême-droite. Ce n’est pas un droitard, définitivement. Il est tout de même très identifiable sous ses différents masques : une grande gueule d’extrême-droite qui ne respecte aucun code politique. Cela plaît à l’électorat d’extrême-droite, sans surprise, c’est so populiste. Zemmour ne convainc pas vraiment à droite. Ce qui est à constater c’est qu’il siphonne davantage l’électorat de MLP. Tous deux fonctionnent comme des vases communicants : quand l’un grimpe dans les sondages, l’autre dégringole d’autant. Si l’extrême-droite est scindée en deux, ce n’est pas une mauvaise nouvelle, c’est l’assurance qu’il n’y aura pas de second tour pour elle. Pourvu que cela dure. « Candidat de la nostalgie et du déclinisme, Eric Zemmour apparaît en adéquation avec un pessimisme culturel généralisé qui se traduit, entre autres, par un haut niveau d’attitudes déclinistes et de craintes quant à une remise en cause de l’identité – notamment chrétienne – de la France, conclut François Kraus, directeur du pôle Politique au département Opinion de l’Ifop. Des thèmes sur lesquels la droite radicale-populiste a acquis lentement mais sûrement une certaine hégémonie culturelle. » https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20211126.OBS51444/grand-remplacement-place-des-femmes-islam-a-quelles-idees-de-zemmour-les-francais-adherent-ils.html Ce n’est pas gratuit. Zemmour ne respecte rien ni personne. Il est aussi compréhensible de ne pas vouloir être assimilé à ce triste sire. Ça ne vous rappelle rien ?

C’est parce que vous ne vous y attardez pas. Au contraire, V. Précresse s’impose en leader. Elle a du caractère et il en faut pour ruer contre toutes les rustauderies, y compris émanantes de femmes : «Elle va en manger pendant cinq mois...» Valérie Pécresse n'a pas tardé à répondre à l'ex-présidente du RN, sur BFMTV: «Comme Marine Le Pen est bretonne, j'imagine qu'elle aime le quatre-quarts. Et ça tombe bien, parce que le nôtre, il va être très bon et elle va en manger pendant cinq mois.» https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/le-pen-compare-le-congres-lr-a-un-quatre-quarts-pecresse-lui-replique-qu-elle-va-en-manger-matin-midi-et-soir-20211202

Hommes, femmes, perso, j’évite de mettre des mains aux fesses. Je suis éduquée. La plupart des femmes et des hommes aussi, tout de même. Le bourre-pif n’est pas la solution. Ce n’est pas éducatif et il arrive après coup, alors que l’agression a été commise. Le dépôt de plainte est tout à fait justifié. Le beauf pourra être condamné à un stage de lutte contre le sexisme et de sensibilisation à l’égalité entre les femmes et les hommes.

C’est un manque d’éducation criant et c’est sanctionné par la loi. C’est une agression sexuelle, point.

Il sent quand même bien le dépit, la désespérance ce message… L’Histoire est jalonnée de reines, de princesses et de grandes cheffes de guerre, de figures féminines fortes. Rebelles. Que des hommes s’évertuent à vouloir effacer. L’exemple de la guerrière viking de Borja, que des scientifiques, d’après son squelette, ont fait homme pendant des années, rendu possible grâce à l’avènement des nouvelles technologies, montre bien que les rôles sociaux dans l’Histoire n’étaient pas toujours déterminés selon des critères biologiques genrés, tels que la force physique, mais bien en fonction des qualités et compétences de chacun, quel que soit son sexe. Et il en faut de la force mentale, de l’auto-détermination afin de s’imposer dans un monde masculin, où l’entre soi est maître mot. Valérie Pécresse semble être animée par cette force. La multiplication des sujets n’est pas rare. La multiplication des sujets à la veille des élections est plus que fréquente. À chaque fois, c’est un bazar monstre. Pour m’y retrouver, en général, j’écris sur les sujets officiels, ouverts par les animateurs. En ce qui concerne le port du voile, notamment, les candidat(e)s LR sont en accord en ce qui concerne le port du voile pour les mineures, qui devra être interdit. Les journalistes du Monde se sont trompés : Valérie Pécresse a davantage évoqué des personnes majeures quant au port du voile forcé. Selon elle, on ne peut forcer des majeures à se dévoiler, par contre on peut les éduquer. Et de mémoire, c’est Xavier Bertrand qui a dit que c’est un « instrument de soumission ». Valérie Pécresse a plussoyé. Le mieux est encore de visionner ce congrès, toujours en ligne sur YT. Valérie Pécresse est manifestement la candidate des femmes. Elle semble être la seule, à droite, depuis le début de cette campagne, à s’être exprimée quant aux violences faites aux femmes, véritable cause nationale (elle propose de s’inspirer fortement du modèle espagnol) et encore à proposer des allocations dès le premier enfant. Elle incarne la compétence, la droiture et l’humanité. Quand Ciotti, lui, incarne davantage la sanction, ce qui peut plaire aussi, eu égard à la médiatisation accrue de la violence.

Nantes. Anne Bouillon, petite-nièce de Joséphine Baker : « Cette cérémonie était grandiose » Me Anne Bouillon, avocate nantaise engagée aux côtés des femmes, est la petite-nièce de Joséphine Baker, première femme noire entrée au Panthéon mardi 30 novembre. La cérémonie l’a beaucoup « touchée ». Elle raconte. https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-anne-bouillon-petite-niece-de-josephine-baker-cette-ceremonie-etait-grandiose-eae84d50-52a8-11ec-bfae-9f51653fbe56 J’ai eu l’occasion de rencontrer Me Bouillon récemment et de la voir plaider. Sacrée femme aussi !

Exact. Au temps pour moi : L’article 222-32 du Code pénal dispose : « L’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ». Le délit d’exhibition sexuelle, anciennement nommé « outrage public à la pudeur », fait partie des agressions sexuelles. En opposition aux autres formes d’agression sexuelle, l’exhibition sexuelle ne nécessite pas, pour être caractérisée, qu’une atteinte physique ait été commise sur autrui. Ainsi, c’est l’exhibition elle-même qui constitue une agression pour autrui, puisque celle-ci est imposée au public qui en est témoin. Deux éléments doivent donc être réunis : Un acte de nature sexuelle ; Commis dans un lieu public » https://www.village-justice.com/articles/delit-exhibition-sexuelle,36146.html

Ah oui, comme il a « ouvert en deux » Mélenchon. En jappant.

Une dick pic n’est pas considérée comme une agression sexuelle, cependant : « En France, il n'y a pas encore d'article spécifique concernant les dick pics, mais si l'on considère que l'envoi de ce type de photographies n'est pas différent de l'exhibitionnisme, l'article 232-22 du code pénal déclare que l'acte est passible d'un an d'emprisonnement, et de 15 000 euros d'amende (plus ou moins selon si l'on rentre dans le harcèlement sexuel ou si la personne qui reçoit la dick pic est mineure). L'article R624-2 du code pénale français stipule quant à lui que : Le fait de diffuser sur la voie publique ou dans des lieux publics des messages contraires à la décence est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 4e classe. Est puni de la même peine le fait, sans demande préalable du destinataire,d’envoyer ou de distribuer à domicile de tels messages. » https://hitek.fr/actualite/revanche-photographies-non-consenties-nft_28234

Cela, j’en doute. Lorsque vous vous faites agressée, vous apprenez très rapidement que vous êtes seule, que vous ne pouvez compter que sur vous-même. J’ai évincé plusieurs tentatives de tripotage varié et baisers forcés. Il m’arrive parfois de penser à nouveau à leur tronche de cake. Les agresseurs sont repoussants (tous !). Si celles-ci avaient abouti, je pense que ce serait bien pire. Les agressions sexuelles ne sont pas à minimiser, une main aux fesses n’est pas inoffensive. Elles n’ont rien d’anodines. Certain(e)s psychologues parlent aussi de syndrome post-traumatique alors que les victimes ont du mal à se reconstruire affectivement et sexuellement après l’une de ces agressions. Et non, elles n’en font pas trop.

Lorsqu’il est possible de prévenir et parer -plutôt que subir- c’est mieux. Cela évite aussi de se remémorer la scène.