Mórrígan

C’est parce que vous ne vous y attardez pas. Au contraire, V. Précresse s’impose en leader. Elle a du caractère et il en faut pour ruer contre toutes les rustauderies, y compris émanantes de femmes : «Elle va en manger pendant cinq mois...» Valérie Pécresse n'a pas tardé à répondre à l'ex-présidente du RN, sur BFMTV: «Comme Marine Le Pen est bretonne, j'imagine qu'elle aime le quatre-quarts. Et ça tombe bien, parce que le nôtre, il va être très bon et elle va en manger pendant cinq mois.» https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/le-pen-compare-le-congres-lr-a-un-quatre-quarts-pecresse-lui-replique-qu-elle-va-en-manger-matin-midi-et-soir-20211202

Hommes, femmes, perso, j’évite de mettre des mains aux fesses. Je suis éduquée. La plupart des femmes et des hommes aussi, tout de même. Le bourre-pif n’est pas la solution. Ce n’est pas éducatif et il arrive après coup, alors que l’agression a été commise. Le dépôt de plainte est tout à fait justifié. Le beauf pourra être condamné à un stage de lutte contre le sexisme et de sensibilisation à l’égalité entre les femmes et les hommes.

C’est un manque d’éducation criant et c’est sanctionné par la loi. C’est une agression sexuelle, point.

Il sent quand même bien le dépit, la désespérance ce message… L’Histoire est jalonnée de reines, de princesses et de grandes cheffes de guerre, de figures féminines fortes. Rebelles. Que des hommes s’évertuent à vouloir effacer. L’exemple de la guerrière viking de Borja, que des scientifiques, d’après son squelette, ont fait homme pendant des années, rendu possible grâce à l’avènement des nouvelles technologies, montre bien que les rôles sociaux dans l’Histoire n’étaient pas toujours déterminés selon des critères biologiques genrés, tels que la force physique, mais bien en fonction des qualités et compétences de chacun, quel que soit son sexe. Et il en faut de la force mentale, de l’auto-détermination afin de s’imposer dans un monde masculin, où l’entre soi est maître mot. Valérie Pécresse semble être animée par cette force. La multiplication des sujets n’est pas rare. La multiplication des sujets à la veille des élections est plus que fréquente. À chaque fois, c’est un bazar monstre. Pour m’y retrouver, en général, j’écris sur les sujets officiels, ouverts par les animateurs. En ce qui concerne le port du voile, notamment, les candidat(e)s LR sont en accord en ce qui concerne le port du voile pour les mineures, qui devra être interdit. Les journalistes du Monde se sont trompés : Valérie Pécresse a davantage évoqué des personnes majeures quant au port du voile forcé. Selon elle, on ne peut forcer des majeures à se dévoiler, par contre on peut les éduquer. Et de mémoire, c’est Xavier Bertrand qui a dit que c’est un « instrument de soumission ». Valérie Pécresse a plussoyé. Le mieux est encore de visionner ce congrès, toujours en ligne sur YT. Valérie Pécresse est manifestement la candidate des femmes. Elle semble être la seule, à droite, depuis le début de cette campagne, à s’être exprimée quant aux violences faites aux femmes, véritable cause nationale (elle propose de s’inspirer fortement du modèle espagnol) et encore à proposer des allocations dès le premier enfant. Elle incarne la compétence, la droiture et l’humanité. Quand Ciotti, lui, incarne davantage la sanction, ce qui peut plaire aussi, eu égard à la médiatisation accrue de la violence.

Nantes. Anne Bouillon, petite-nièce de Joséphine Baker : « Cette cérémonie était grandiose » Me Anne Bouillon, avocate nantaise engagée aux côtés des femmes, est la petite-nièce de Joséphine Baker, première femme noire entrée au Panthéon mardi 30 novembre. La cérémonie l’a beaucoup « touchée ». Elle raconte. https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-anne-bouillon-petite-niece-de-josephine-baker-cette-ceremonie-etait-grandiose-eae84d50-52a8-11ec-bfae-9f51653fbe56 J’ai eu l’occasion de rencontrer Me Bouillon récemment et de la voir plaider. Sacrée femme aussi !

Exact. Au temps pour moi : L’article 222-32 du Code pénal dispose : « L’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ». Le délit d’exhibition sexuelle, anciennement nommé « outrage public à la pudeur », fait partie des agressions sexuelles. En opposition aux autres formes d’agression sexuelle, l’exhibition sexuelle ne nécessite pas, pour être caractérisée, qu’une atteinte physique ait été commise sur autrui. Ainsi, c’est l’exhibition elle-même qui constitue une agression pour autrui, puisque celle-ci est imposée au public qui en est témoin. Deux éléments doivent donc être réunis : Un acte de nature sexuelle ; Commis dans un lieu public » https://www.village-justice.com/articles/delit-exhibition-sexuelle,36146.html

Ah oui, comme il a « ouvert en deux » Mélenchon. En jappant.

Une dick pic n’est pas considérée comme une agression sexuelle, cependant : « En France, il n'y a pas encore d'article spécifique concernant les dick pics, mais si l'on considère que l'envoi de ce type de photographies n'est pas différent de l'exhibitionnisme, l'article 232-22 du code pénal déclare que l'acte est passible d'un an d'emprisonnement, et de 15 000 euros d'amende (plus ou moins selon si l'on rentre dans le harcèlement sexuel ou si la personne qui reçoit la dick pic est mineure). L'article R624-2 du code pénale français stipule quant à lui que : Le fait de diffuser sur la voie publique ou dans des lieux publics des messages contraires à la décence est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 4e classe. Est puni de la même peine le fait, sans demande préalable du destinataire,d’envoyer ou de distribuer à domicile de tels messages. » https://hitek.fr/actualite/revanche-photographies-non-consenties-nft_28234

Cela, j’en doute. Lorsque vous vous faites agressée, vous apprenez très rapidement que vous êtes seule, que vous ne pouvez compter que sur vous-même. J’ai évincé plusieurs tentatives de tripotage varié et baisers forcés. Il m’arrive parfois de penser à nouveau à leur tronche de cake. Les agresseurs sont repoussants (tous !). Si celles-ci avaient abouti, je pense que ce serait bien pire. Les agressions sexuelles ne sont pas à minimiser, une main aux fesses n’est pas inoffensive. Elles n’ont rien d’anodines. Certain(e)s psychologues parlent aussi de syndrome post-traumatique alors que les victimes ont du mal à se reconstruire affectivement et sexuellement après l’une de ces agressions. Et non, elles n’en font pas trop.

Lorsqu’il est possible de prévenir et parer -plutôt que subir- c’est mieux. Cela évite aussi de se remémorer la scène.

« Qu'ils l'aient suivi en direct, ou qu'ils en aient entendu parler, 86% des Français ont été exposés à l'intervention d'Éric Zemmour. Mais pour une large partie d'entre eux (70%), c'est un début de campagne «raté». Le constat est d'ailleurs partagé y compris par les populations électorales ciblées par l'essayiste, que ce soit du côté des sympathisants Les Républicains (67%) ou de ceux du Rassemblement national (53%). Le personnage lui-même agit comme un repoussoir pour une partie de l'opinion. La moitié (51%) des Français exprime ainsi un rejet, et un quart (26%) fait part d'une indifférence. Seuls 9% le soutiennent et 14% éprouvent de la sympathie pour lui. » https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-la-declaration-de-candidature-d-eric-zemmour-ne-convainc-pas-les-francais-20211202

Évidemment. Aucune histoire d’amour ne commence par une main aux fesses… ou ça se saurait. Si des femmes souhaitent porter plainte, elles en ont tout à fait le droit.

Un peu. À ma connaissance, personne n’a révélé avoir été agressée sexuellement par Albert Délègue. L’idée c’est que même avec un physique avantageux, on ne peut pas se permettre d’agir sans le consentement d’autrui.

Oui c’est cela, pas de délit de faciès pour le droit. La drague lourde n’existe pas, comme les licornes et le père Noël (il s’agit de harcèlement sinon). La main aux fesses n’est pas une approche, même si elle est administrée par Albert Délègue (il était homo aussi), sans crier gare, avec Chopin pour ambiancer le tout. NB : enchantée, je suis hétérosexuelle.

Récemment, nous avons rencontré la nouvelle petite amie de l’une de nos connaissances Après sa venue -et son départ surtout- s’en sont suivis quelques commentaires à propos de son apparence générale, sa tenue vestimentaire, ses cheveux coupés courts (elle a moins de 40 ans, les théories fumeuses ont la vie dure). Parmi les commentateurs, des moins sympas, une connaissance encore, chauve avec du poil mal implanté qui lui sort des oreilles et canalisé sur les sourcils. J’ai fait remarqué également qu’il avait des médailles laissées par des tâches de sauce -parce qu’il mange comme un cochon- sur son tee-shirt, ainsi que les mains mal entretenues. C’est un sport national, pour des hommes, vieux, de jauger le physique des femmes ? C’est un symptôme annonciateur de la grabatisation ?

Vous confondez agression sexuelle (délit) et viol (crime). Il s’agit davantage de consentement que d’un délit de faciès. Ce qui est malheureux c’est que certains hommes ont intégré ces délits comme une façon de faire acceptable afin d’initier une relation. Pour d’autres, la main aux fesses s’apparente à l’humour potache. Ce serait marrant de se rire ainsi des autres et la femme qui ne rit pas d’elle-même serait -je cite- « une mal baisée ». Il y a un souci d’éducation, énorme. Le droit éduque aussi. C’est bien de taper dans le porte-monnaie des gougnafiers. En principe, ils finissent par se tenir.

Et pourtant il s’agirait bien là d’une agression sexuelle, en France du moins : "Des infractions caractérisées comme des frottements dans le métro, des baisers forcés, des mains aux fesses, aux seins, ou sur les cuisses constituent une véritable agression sexuelle donc punissable par le code pénal", rappelle d'emblée le juriste. Et de préciser que selon l'article 222-22 du code pénal "constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise. Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitués lorsqu'ils ont été imposés à la victime dans les circonstances prévues par la présente section, quelle que soit la nature des relations existant entre l'agresseur et sa victime, y compris s'ils sont unis par les liens du mariage." https://www.lci.fr/societe/harcelement-de-rue-agressions-sexuelles-sifflements-mains-aux-fesses-regards-insistants-frottements-insultes-salaces-tombe-sous-le-coup-de-la-loi-2067534.html Tant mieux ! C’était très mauvais et de très mauvais goût. Vous vous êtes déjà imaginé la même, avec disons Maïté en gaine (l’autre était en slip kangourou), courir derrière des éphébes en lingerie affriolante ?

Et évidemment Macron, en tant qu’homme, sait, pour toutes les femmes, que « ces délais supplémentaires ne sont pas neutres sur le traumatisme d’une femme ». Jusqu’à quand va durer cette infantilisation des femmes ? Jusqu’à quand le mansplaining ? Le contrôle des hommes sur le corps des femmes, les arguments excuses qu’ils nous ont servi tout à au long de l’histoire de l’humanité, sont absolument « fascinants ». Les hommes ne sont fondamentalement pas légitimes sur le sujet. Il y a un juste un petit détail qui me chiffonne, quant aux raisons invoquées par quelques militantes, en vue d’un allongement de ce délai : la covid et notre manque de réactivité. Il s’agirait alors de l’étendre parce que nous ne sommes pas à la hauteur, parce que nous n’avons eu et nous n’avons encore les moyens suffisants afin de les honorer rapidement… et non parce qu’il s’agit de rendre aux femmes leur corps et leur dignité.

Vous devez être un adonis, il va de soi, pour vous permettre un tel jugement. NB : les numéros du loto de demain soir, svp (c’est pour une amie). Une présidente, cela vous ferait les pieds, les vieux machos. NB : les primaires ouvertes à tous c’était en effet une belle gabegie.

Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai compris qu’en toutes circonstances, j’étais à la bonne place, au bon moment. Et alors, j’ai pu me relaxer. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle estime de soi. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai pu percevoir que mon anxiété et ma souffrance émotionnelle n’étaient rien d’autre qu’un signal lorsque je vais à l’encontre de mes convictions. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle authenticité Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé de vouloir une vie différente, et j’ai commencé à voir que tout ce qui m’arrive contribue à ma croissance personnelle. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle maturité. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai commencé à percevoir l’abus dans le fait de forcer une situation, ou une personne, dans le seul but d’obtenir ce que je veux, sachant très bien que ni la personne ni moi-même ne sommes prêts, et que ce n’est pas le moment. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle respect. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai commencé à me libérer de tout ce qui ne m’était pas salutaire : personnes, situations, tout ce qui baissait mon énergie. Au début, ma raison appelait ça de l’égoïsme. Aujourd’hui, je sais que ça s’appelle amour-propre. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé d’avoir peur du temps libre et j’ai arrêté de faire des grands plans. Aujourd’hui, je fais ce qui est correct, ce que j’aime, quand ça me plait et à mon rythme. Aujourd’hui, j’appelle ça simplicité. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé de chercher à toujours avoir raison, et je me suis rendu compte de toutes les fois où je me suis trompé. Aujourd’hui, j’ai découvert l’humilité. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai cessé de revivre le passé et de me préoccuper de l’avenir. Aujourd’hui, je vis au présent, là où toute la vie se passe. Aujourd’hui, je vis une seule journée à la fois, et ça s’appelle plénitude. Le jour où je me suis aimé pour de vrai, j’ai compris que ma tête pouvait me tromper et me décevoir. Mais si je la mets au service de mon cœur, Elle devient un allié très précieux. Charlie Chaplin

Elle serait préférable à une victoire de l’extrême-droite (ou de l’extrême-gauche). J’ai du temps. Allez-y.

En quoi serait-il si semblables ?

Incroyable. Cet homme ne sert à rien, sauf à barber l’auditoire.

Barnier a des électeurs ?