Mórrígan

Je n’en ai pas exactement la même lecture. Il y a au moins deux extrême-droites : celle d’Hénin Beaumont et celle du Sud de la France. Zemmour me parait similaire à J-M Le Pen, tant dans ses outrances, dans cette espèce de vulgarité qu’il se traîne constamment, que dans l’instrumentalisation de l’Histoire... et a fortiori des condamnations qui en découlent. Il lui semble davantage similaire que M.Le Pen, sa propre fille, qui incarne, elle, une extrême-droite plus polissée et perfide. Zemmour est outrageant, ce qui plaît fortement à un électorat de rustauds, qui a le sentiment d’être muselé, au pays des libertés. Le véritable danger, néanmoins, c’est M.Le Pen, plus intelligente et dont la maîtrise du jeu politique est indéniablement meilleure. Zemmour s’est fait bêtement retourné par Mélenchon et son stylo. Je ne me suis pas intéressée suffisamment aux revendications intestines de l’Algérie. Il arrive que la descendance de berbères d’Algérie, en France, se désolidarise des autres, pour l’avoir entendu. Est-ce plus une peur (d’être assimilée), qu’une rancoeur ? Quelques vidéastes se réclament d’extrême-droite, cependant les partisans de Zemmour sont souvent -très- vieux, c’est visible (même ici). Et ce, malgré ses efforts afin de paraître aux côté de jeunes, et de femmes. J-L Mélenchon. À quoi cela sert de recueillir 800 signatures alors que la validation de la candidature en nécessite 500 ? À faire valoir qu’on est plus légitime que légitime ? À se faire mousser ? Ces 300 signatures auraient pu bénéficier à d’autres candidates et candidats, et d’autant quand le nombre d’élu(e)s qui allouent leur signature reste restreint (moins de la moitié). Vous trouvez la candidature de Sylvain Durif, nécessaire ? Poutou est rafraîchissant ou bien c’est un bouffon ? La règle des 500 parrainages offre un filtre indispensable. La parti de Zemmour -puisqu’il s’agit de lui ici- a seulement un mois. Ses missionnaires sont inconnus de la sphère politique. Eh ! Ce n’est pas l’homme providentiel, n’en déplaise à ses supporters. Tisser un réseau, convaincre finalement des élu(e)s, ce n’est pas si facile, et d’autant plus lorsqu’on n’a pas de programme. Ça ne répond pas à la question, père Fouras. Toutes mes condoléances pour vos proches. Et nous attendons avec grande impatience le prochain débriefing de « la police de la mode », dans son prochain livre. En attendant, celui de son dernier livre : « Page 179, il évoque son procès pour diffamation et provocation à la haine raciale survenu en janvier 2011. Dans des termes qui rappellent ceux qu'il a déjà formulé sur la capacité des femmes à abîmer le pouvoir, le journaliste fait ce commentaire à propos de la présidente du tribunal, de la procureure et des avocates de ses accusateurs (qu'il énumère toutes au masculin) : "Sous leur robe noire en guise d’uniforme prestigieux d’une autre époque, elles portent des vêtements de médiocre qualité à l’étoffe fatiguée, sont coiffées à la hâte, maquillées sans soin ; tout dans leur silhouette, dans leurs attitudes, leur absence d’élégance, dégage un je-ne-sais-quoi de négligé, de laisser-aller, de manque de goût. On voit au premier coup d’œil que ces métiers – effet ou cause de la féminisation – ont dégringolé les barreaux de l’échelle sociale. Il flotte une complicité entre elles, proximité de sexe et de classe." ». https://www.lci.fr/politique/presidentielle-2022-comment-eric-zemmour-parle-t-il-des-femmes-dans-son-dernier-livre-2198430.html

Ce n’est pas ce qu’il dit, écoutez bien, la vidéo dure moins de deux minutes.

Droits de succession : au-delà de 12 millions d'euros, Mélenchon «prend tout» Ce dimanche, Jean-Luc Mélenchon, candidat LFI à la présidentielle, était l'invité du Grand Jury RTL - LCI - Le Figaro. Au sujet des droits de succession, il a déclaré «au-delà de 12 millions, je prends tout». https://www.lefigaro.fr/impots/droits-de-succession-au-dela-de-12-millions-d-euros-melenchon-prend-tout-20220109 En l’espace de quelques secondes, 60€ se sont évaporés in da cloud. Jean-Luc, « rends l’argent ! »

Pourriez-vous définir « le » féminisme « moderne » ?

Bonjour, Non, elle ne le devrait pas. Elle a déjà obtenu ses 500 signatures et la partie de son programme qui a trait à l’Éducation (supprimer Parcours Sup, notamment) n’est pas inintéressante. Les primaires, qui ont été promues par Montebourg, il n’y a pas si longtemps, à gauche, semblent tardives. Est-ce que Benoît Payan a des leçons de légitimité à donner, tandis qu’il est maire de Marseille parce Michèle Rubirola a démissionné ?

Ce qui ne l’empêche pas de tenter, indéfiniment. M.Le Pen semble un tantinet plus intelligente et voyez comme elle prend ici position pour ces enfants, afin de se distinguer de son homologue. Elle prend également de plus en plus position pour les femmes, en demandant notamment à ce que le harcèlement de rue devienne un délit, passible de prison. Zemmour ne peut pas se permettre cela, il ne serait pas du tout, crédible. À noter à propos de l’extrême-droite, très en général, quant à différents sujets (climat, droits des femmes, crise sanitaire où élections politiques… ) qu’ils sont très communicants, très actifs, omniprésents sur internet, alors qu’ils sont finalement peu. C’est ainsi qu’ils parviennent à faire douter, glisser les indécis et les désenchantés et faire grossir doucement leurs rangs.

Aux dernières nouvelles, J-L.Mélenchon a dépassé les 400 signatures, N.Dupont-Aignant les a atteint, tandis que M.Le Pen a déclaré vouloir se présenter à un salon des édiles, prochainement, en vue de glaner des signatures. Il serait étonnant que ces candidate et candidats-ci n’obtiennent pas les précieuses signatures avant le 4 mars. À l’orée de chaque présidentielle, c’est une course à l’obtention des 500 signatures. Depuis 1976, sous l’impulsion de Chirac, une publication du nom des 500 premiers soutiens a été mise en place. En 1981, les noms de 500 soutiens ont été publiés suite à un tirage au sort, et enfin depuis 2016, il y a une publication complète du nom des soutien. Ce qui n’a pas empêché un candidat d’extrême-gauche, « fougueux » -écrirais-je gentiment- d’obtenir 800 signatures (comme vous nous en informez). Pour des présidentielles, il y a plusieurs candidats tant à l’extrême-droite qu’à l’extrême-gauche, une seule -pour le moment- à gauche et une seule à droite ; tandis que le nombre d’élus promettant un soutien (ce n’est pas toujours suivi d’une action) reste stable. Il n’est pas étonnant, en toute logique, que les candidats des extrêmes -plus en nombre- courent toujours après les signatures, là où les autres les ont déjà obtenues. Revenir à un anonymat, comme le réclame à cor et à cri M.Le Pen, n’y changera rien… il a été abandonné progressivement, et cela n’a visiblement pas eu de conséquences néfastes pour les candidates et candidats en 2017.

Guillaume Peltier vient du Front National, c’est de là qu’il fonde « Jeunesse Action Chrétienté » afin de courtiser les jeunes catholiques traditionalistes, à la demande de Samuel Maréchal. Christian Jacob a bien fait de saisir la CNIL après le mail de G.Peltier aux adhérents LR. Ce mail a été très incommodant, LR a une candidate. Ceux et celles qui n’ont pas été d’accord avec cela, ont déjà pris la poudre d’escampette. Vous l’avez entendu ou lu se réclamer d’extrême-droite alors qu’il est clairement masculiniste, nationaliste, qu’il tente toujours de réhabiliter Pétain, qu’il insinue que Dreyfus n’était pas clair… ? Lors de son premier meeting, il évoque les États généraux de 1990, à propos de l’immigration, organisés par Sarkozy et Madelin, tenus également à Villepinte, en présence de VGE et Chirac : Zemmour s’y gargarisait d’y être à nouveau, 32 ans plus tard, mais cette fois en tant que candidat à la présidentielle (la première fois il y était en qualité de journaliste pour Le Figaro). Il a demandé à ses groupies si ces anciens chefs de l’Etat -en les nommant l’un après l’autre- sont d’extrême-droite, alors qu’ils auraient eu les mêmes préoccupations et les mêmes idées que lui… pour en arriver à la conclusion, que lui-même n’est pas d’extrême-droite. Il a un vrai problème d’assumation (en plus du reste). Bien sûr que si, ceux qui lui ressemblent : des hommes, nationalistes, chrétiens ou sympathisants, libertaires… Sophie Cluzel était furax hier suite au propos de Zemmour. À la radio, elle parlait en terme de « ségrégation » et rappelait qu’il a d’abord commencé par tenir des propos indignes à propos des femmes, puis des homosexuels et des français aux origines orientales, africaines, et que cette fois c’est aux enfants handicapés qu’il s’en prend. À qui le tour ensuite ? « La secrétaire d'État chargée du handicap Sophie Cluzel a fustigé samedi sur Twitter «une déclaration pitoyable». «Très en colère» sur BFMTV, elle a critiqué une «vision misérabiliste» et «excluante» du handicap. «Bien sûr que c'est compliqué, mais c'est vraiment l'honneur de la France de pouvoir scolariser ces enfants avec les autres, au milieu des autres», a-t-elle ajouté. » https://www.lefigaro.fr/politique/scolarisation-des-enfants-handicapes-des-propos-d-eric-zemmour-font-polemique-20220115

Guillaume Peltier tapine pour Zemmour. Ainsi les électeurs des Républicains ont été appelés ces derniers jours, par mail, par le sieur en question, à voter pour son nouvel héraut. Le mail est assez concis, il y parle du RPR, de Séguin, de Pasqua, de Sarkozy, d’une droite qui doit rester la droite. Il convient d’arrêter de faire passer Zemmour, pour un candidat de droite. C’est un candidat d’extrême-droite, certes complexé par son appartenance politique. Mes connaissances, qui ont reçu ce mail, sans avoir jamais demandé à recevoir des mails de Peltier -ni même de Nadine Morano et cie- se sont immédiatement « désinscrits » du mailing. La félonie est souvent sanctionnée (ouf !).

Plus rapide surtout. Grâce au développement des machines, nous avons libéré du temps. Nous travaillons moins que les générations précédentes, reste à savoir ce que nous faisons de tout ce temps.

Et plus encore ! Tout comme la reine Elizabeth, je suis une highlander. Dernièrement, j’ai regardé ce film qui est une adaptation du roman éponyme : Plutôt glaçant, finalement.

Il y a un véritable déni sociétal des violences faites aux femmes. Fruit pourri du patriarcat. La référence est bonne. La police n’est pas une entité non désincarnée, il s’agit de femmes et d’hommes imprégné(e)s de cette culture patriarcale, qui œuvrent au quotidien. Certains ont su l’identifier et s’en délester, mais beaucoup n’y sont pas encore parvenus et -je vais être cynique- n’y parviendront jamais. Plus j’y réfléchis et plus je me dis que les formations n’y changeront rien, pour les effectifs en place, puisque la cause des femmes ne les intéresse clairement pas. Developper une filière dédiée, avec de nouvelles recrues et des personnes déjà sur le terrain mais sensibles, irréprochables, vouées à la cause des femmes et à celle des enfants (puisque ce sont des causes connexes), pourrait faire la différence. Il existe quelques maisons de protection des familles sur le territoire, les gendarmes qui y officient se sont portés volontaires, mais elles et ils n’enregistrent pas les plaintes. C’est dommage. En ce qui concerne les ex conjoints violents, les agresseurs, les violeurs… étant donné qu’ils se sont construits avec cette société patriarcale, qui arrache, qui s’impose, qui a soif de domination pour se sentir vivre : ce sont des causes perdues. J’admire le travail des associations, des psychiatres qui tentent de les amener à changer mais c’est une perte de temps. Il n’y aura pas de rémission (ce n’est pas une maladie), il n’y aura pas de rédemption (puisqu’ils sont dans le déni), non, ils sont des dangers pour la société, et plus précisément pour les femmes (voire les enfants). Dans l’idéal, ces hommes devraient se défendre de fréquenter des femmes (cela passe par une reconnaissance de ses crimes, la raison) et être castrés chimiquement pour les coupables de violences sexuelles (c’est réversible). Nous pouvons faire pour les nouvelles générations, grâce à l’éducation, le dialogue, faire en sorte que nos fils ne se construisent pas dans cette violence patriarcale.

Contente d’avoir clôturé 2021.

Oui, il y a un effet vases communiquants. Cependant, je me méfie tout de même des abstentionnistes qui pourraient au dernier moment se trouver un intérêt pour la politique et voter pour l’un ou l’autre. Quand une nation se porte mal -ou en a le sentiment- le populisme a tendance à s’imposer.

Du tout : elles et ils n’ont qu’une signature à donner pour un seul candidat. En outre, cette règle, qui permet d’éviter les candidatures fantaisistes, est complexe : « Pour être valide, les parrainages doivent venir d’au moins 30 départements différents, sans dépasser 10% du total, soit 50 pour un même département. Autrement dit, si l’on est candidat, c’est de l’ensemble du territoire de la République, et pas d’une seule région. Ce qui permet aussi d’éviter des candidatures régionalistes. » https://www.publicsenat.fr/article/politique/presidentielle-2022-comment-fonctionne-la-regle-des-500-signatures-d-elus-191001

Comment vas-tu ?

À qui ai-je l’honneur ?

C’est une bonne satire. Pas étonnée d’y voir Leonardo Di Caprio, qui est engagé pour la planète, de longue date. Bonjour Paul, Mon ressenti est l’inverse du votre : scénario attendu (la fin est très prévisible), bonne actrice qu’il fait toujours plaisir de revoir. C’est la contrition qu’elle a affichée durant tout le film et elle est parvenue à amener de l’émotion. Elle était sensationnelle dans BirdBox également. NB : Sandra Bullock dément le recours à la chirurgie et ajoute que si elle y a un jour recours cela ne concernera qu’elle (elle a bien raison !).

Vision étriquée de la gastronomie française, presque caricaturale. La gastronomie française c’est bien plus que cela. S’il y a bien un domaine en lequel il n’y a aucune limite, aucune frontière, c’est bien l’art. Le monde entier nous envie notre gastronomie, grâce à une nouvelle génération très innovante, notamment. La gastronomie française est créativité, rigueur et excellence. Ceci dit, l’idée est facilement saisissable : rendre accessibles de bons produits pour toutes et pour tous. Est-il dans le vrai alors que les supermarchés sont toujours aussi bondés et que les producteurs, les revendeurs -au marché- ont à déplorer une faible affluence ?

Je me suis demandé un instant si sa candidature ne serait pas profitable à une candidate, s’il ne se posait pas plutôt là tel un éveilleur de conscience. Mais, il semblerait bien qu’il ait les dents qui raillent le parquet. Zemmour n’est vraiment dangereux que s’il s’allie à Marine Le Pen, qui pourrait lui promettre un poste, comme elle l’a fait avec NDA.

Le dernier Envoyé Spécial, toujours disponible en replay, traite partiellement des violences faites aux femmes, de leur calvaire quotidien alors qu’elles tentent toujours d’échapper à leur eux-conjoint violent. Deux témoignages de femmes, qui relèvent, en plus, le désintérêt de policier(e)s : « Toutes ces bonnes femmes » correspondrait en réalité à entre 2 et 8% des plaintes. Comment pourraient-« ils » alors se lasser de ce qui est finalement marginal ? « Dans la réalité, les fausses accusations sont ultra minoritaires, et si elles sont difficiles à estimer précisément, les études varient entre 2% et 8% des cas. Toutefois, la perception que l’on peut en avoir est distordue, notamment parce qu’ils sont beaucoup plus relayés par les médias. Ce n’est pas parce que ces cas existent qu’ils légitiment le fait de mépriser ce que subissent les victimes dans 92% à 98% des cas ». https://www.neonmag.fr/pourquoi-il-faut-cesser-de-mettre-en-doute-la-parole-des-victimes-de-violences-sexuelles-514831.html L’article, dans son entièreté, est intéressant, il mentionne également le site « Payetapolice » dont voici le lien : https://payetapolice.tumblr.com/ Véritable florilège misogyne. Inadmissible cette tendance, de vouloir à tout prix rendre les femmes victimes de violences, co-responsables. Il n’y aura toujours qu’un seul responsable : celui qui les assène.

Surnommer une femme « JaimeLechibre », c’est censé être marrant ?