Mórrígan

C'est vrai, mais dans un sens aussi il aurait pû être exécuté... Après avec les progrès qui ont été faits notamment en ce qui concerne les recherches ADN, il doit être déjà plus difficile d'être inculpé pour un crime que l'on a pas commis. Le risque est de relâcher un criminel qui recidivera certainement.

C'est un choix ..... mais on ne me fera pas croire que la perpétuité réelle est + "digne", + "humaniste" que la peine de mort ... Mais justement, il n'y a rien de pire que l'enfermement pour un coupable, rester face à soi-même, à sa conscience (quand elle est encore là). Et puis la peine de mort est irréversible, on peut en exécuter des innocents.

Y a poilu et poilu... S'épiler c'est aussi s'entretenir. Chez un homme, trop de poils sur le torse (façon tee-shirt), sur les pieds, sur les épaules et dans le dos, c'est tout bonnement pas possible, un tue l'amour.

A voté ! Oui, pour... Davantage que pour la peine de mort.

Barré je ne sais pas, mais certaines personnes n'aiment pas le changement, ou bien encore ne mangent non pas par plaisir mais juste pour la sensation de satiété... Sinon pour les bento !

FAUX ! A l'origine megaupload n'est pas un site qui joue dans l'illégalité. C'est marqué (du moins c'était marqué) dans les CGU... Donc oui c'est légal de faire payer les utilisateurs pour un débit plus rapide, etc. C'est surtout illégal de faire payer des utilisateurs alors que les droits d'auteur n'ont déjà pas été payés... La rapidité est seulement un argument pour faire payer des abonnements. FAUX ! A l'origine megaupload n'est pas un site qui joue dans l'illégalité. C'est marqué (du moins c'était marqué) dans les CGU... Donc oui c'est légal de faire payer les utilisateurs pour un débit plus rapide, etc. Il est surtout illégal de faire payer un abonnement à des utilisateurs alors que déjà les droits d'auteur n'ont pas été payés (La rapidité n'a rien à voir avec le côté illégal de la chose, c'est juste un argument de vente).

DDOS c'est une attaque en dénie de service et LOIC est le logiciel permettant à tout couillon de le faire mis à disposition par les Anonymous ,une attaque DDOS à pour principe de créer une multitude de connexion fantôme sur tel ou tel site ,surchargeant le serveur d’hébergement qui fini par saturé et mettre hors service le site visée ,mais tu as une arme contre cela,c'est de faire passé ton site sur un proxi ,ainsi,les attaques prendrons pour cible le miroir en pensant que c'est le site sans affecté le serveur ou le site est héberger rendant l'attaque inefficace et sans affecter le proxi puisque le site n'est qu'un miroir et n'existe pas sur le proxi . D'accordo, merci Aaaaah ce sont les Anonymous qui mettent ce logiciel à disposition... Hé bé.

A ce moment-là, on balance quelques autres arguments totalement biaisés sur le créationnisme, et on obtient là un débat bien stérile comme on les aime

Anonymous a été créé en 2003. Outre le piratage de sites gouvernementaux, ils sont aussi connus pour avoir notamment piraté le Playstation Network, en 2011. Entre temps, ils se sont également élevés contre toute action allant contre la liberté d'expression, de penser...des attaques ont notamment été lancées contre l'Eglise de la scientologie, les pays allant dans le sens de la censure etc... Leurs buts restant assez flous ou vastes, bien souvent, on les porte responsables de diverses actions qu'ils n'ont pas lancées (Myspace, campagne contre la publication de Harry Potter etc...). Leurs actions ne se limitent pas à Sopa, Hadopi & co. Ce qu'on aurait du faire c'est commencer par expliquer les règles de base de la consommation à tous les locdus qui pensaient qu'il n'y avait qu'à ce goinfrer gratos ; donc, ce qui visiblement a échappé à pas mal de monde : tu dois payer ce que tu consommes, tout ce que tu consommes et même si tu bouffes qu'un gateau, tu dois quand même payer le paquet. Je t'explique maintenant qu'à la fin de la vie on meurt où je le garde pour plus tard ? non si on peut payer moins cher sur internet (ou gratos) pourquoi allez en grande surface ou a la fnac par exemple arrêtes d'imposer ta penser capitalistes la vie est déjà dur financièrement c'est bien qu'on trouves des combines pour économiser Achète via Itunes, c'est moins cher et légal... Ou sinon tu fais comme tout le monde (ou presque) tu attends que tes séries, films passent à la télé

bah oui justement!j'ai jamais dis que mégaupload était en régle mais si les majors se méttaient d'accord pour créer un site payant en rémunérant du coup les artistes je suis sur que les usagers suivraient!les gens ils veuillent juste voir leurs séries en méme temps que les américains pour la plupart donc si ils payaient pour un site un peu louche ils peuvent bien payés pour un site officiel aprés faut pas que les majors soient trop gourmands n'est ce pas C'est pas faux Ils vendaient des choses qu'ils n'achetaient pas : là est le vrai problème. Il me semble avoir lu quelque part aussi, qu'ils rémunéraient les meilleurs "uploaders" : incitation au piratage... Bon faut pas trop les pousser non plus mais tout de même. les gens ils veulent juste un service,quand on regarde une serie à la tv on s'en fout de payer son épisode,on paye son abonnement et c'est tout!les gens se foutent de savoir que tant de % vont aux artistes,tant de % aux distributeurs,etc...ils veulent juste un service. alors si le seul qui le propose est pas clean clean bah ils y vont quand méme!tant que les utilisateurs auront pas d'alternative ils iront au plus simple donc le piratage J'espère juste qu'ils ne vont pas aller pister tous les users...parce que là dommage comme ça tu diras bonjour à jack bauer Je préfère Ryan Flay C'est une option. Il y a quelques temps de cela, un papy avait dû payer une amende puisqu'il avait téléchargé gratuitement des Disney pour ses petits enfants. Quand il y a de l'argent à récupérer...

bah oui justement!j'ai jamais dis que mégaupload était en régle mais si les majors se méttaient d'accord pour créer un site payant en rémunérant du coup les artistes je suis sur que les usagers suivraient!les gens ils veuillent juste voir leurs séries en méme temps que les américains pour la plupart donc si ils payaient pour un site un peu louche ils peuvent bien payés pour un site officiel aprés faut pas que les majors soient trop gourmands n'est ce pas C'est pas faux Ils vendaient des choses qu'ils n'achetaient pas : là est le vrai problème. Il me semble avoir lu quelque part aussi, qu'ils rémunéraient les meilleurs "uploaders" : incitation au piratage... Bon faut pas trop les pousser non plus mais tout de même. les gens ils veulent juste un service,quand on regarde une serie à la tv on s'en fout de payer son épisode,on paye son abonnement et c'est tout!les gens se foutent de savoir que tant de % vont aux artistes,tant de % aux distributeurs,etc...ils veulent juste un service. alors si le seul qui le propose est pas clean clean bah ils y vont quand méme!tant que les utilisateurs auront pas d'alternative ils iront au plus simple donc le piratage J'espère juste qu'ils ne vont pas aller pister tous les users...parce que là dommage

bah oui justement!j'ai jamais dis que mégaupload était en régle mais si les majors se méttaient d'accord pour créer un site payant en rémunérant du coup les artistes je suis sur que les usagers suivraient!les gens ils veuillent juste voir leurs séries en méme temps que les américains pour la plupart donc si ils payaient pour un site un peu louche ils peuvent bien payés pour un site officiel aprés faut pas que les majors soient trop gourmands n'est ce pas C'est pas faux Ils vendaient des choses qu'ils n'achetaient pas : là est le vrai problème. Il me semble avoir lu quelque part aussi, qu'ils rémunéraient les meilleurs "uploaders" : incitation au piratage... Bon faut pas trop les pousser non plus mais tout de même.

Megaupload c'est payant, non ? Il faut un abonnement il me semble si l'on veut charger à plus haute fréquence, à plus haut débit.Est-ce bien légal de faire payer des users pour des abonnements alors que les droits d'auteur n'ont déjà pas été payés ?

Nan, pas encore rencontré de schizo virtuels (à ma connaissance) mais par contre de sacrés névrosés, de vrais casse-couille (passez-moi l'expression), des "zélés" du net... comme des gens sans prise de tête, vraiment sympathiques. Le mieux est peut-être tout simplement de ne rien attendre des autres, comme ça au pire on est agréablement surpris.

Mais c'est bizarre ce que tu dis là, parce que c'est précisément ce que tu me demandes : choisir un camps, ou un clan, celui de l'inné ou de l'acquis. Alors que même la science ne l'a pas choisi. "Discuter" ou "échanger" n'est pas nécessairement avoir une position tranchée et arbitraire sur un sujet, pour s'opposer à ceux qui ne partagent un avis. C'est ça que je trouve rébarbatif moi... Et réciproquement Se relire quand même pour s' apercevoir ne serait- ce que du " langage dogmatique " utilisé .... ( car je n'ai toujours pas saisi , hors " dogmes ", l' avis personnel suggéré .... ) Avant la "parenthèse" sur le caractère inné/acquis de l'homosexualité, en page 16 ou 17 des extraits du Coran ont été postés. Extraits n'allant pas du tout dans le sens d'une tolérance de l'homosexualité. La personne doit "se repentir et rester enfermée jusqu'à ce que la mort vienne la chercher", j'avais ça en tête, d'où mes questionnements (= les points d'interrogation suggèrent un questionnement -> ce que vous dites être des "dogmes"). Pour le moment, concrètement en terme de source, je ne vois que celle-ci, cependant est-elle valide ? Le fond de mon questionnement est là. Peut-on s'appuyer sur ces extraits, ou non ? Y en a t-il qui contredisent ceux-ci ? Mon avis personnel, le voici : si ces extraits s'avèrent être exacts, quel que soit le caractère de l'homosexualité (inné/acquis), rien n'y changera puisqu'intolérance, de toute façon, il y a. Ensuite, quelqu'un qui est jugé par un livre sacré, ainsi que par ses pairs, même non responsable de sa sexualité, le vivra de toute façon mal puisque celle-ci pointée du doigt. Dans le cas contraire, et si caractère inné ou acquis pèse dans la balance, le Coran, les imams, devraient donner la marche à suivre, non ? Voilà je pense avoir donné mon avis, avoir fait le tour de la question, voir plusieurs fois fait le tour même...

Il me semble que nous ne sommes pas là pour nous insulter/passer aux attaques personnelles. C'est ce qui fait aussi qu'un discours reste intelligent Enfin je dis ça, je ne dis rien...

non, non, laisse les faire et file moi du popcorn... J'ai pas entendu le mot le magique Jésus est considéré comme le messie par tous les chrétiens : As of the early 21st century, Christianity has approximately 2.2 billion adherents. http://en.wikipedia....ki/Christianity Jésus est considéré comme le messie également par tous les musulmans : In Islam, Jesus (Arabic: عيسى‎ ʿĪsā) is considered to be a Messenger of God and the Masih (Messiah) who was sent to guide the Children of Israel (banī isrā'īl) with a new scripture, the Injīl or Gospel. http://en.wikipedia....s#Islamic_views With over 1.5 billion followers or over 22% of earth's population as of 2009,[12][13] Islam is the second-largest and one of the fastest-growing religions in the world. http://en.wikipedia.org/wiki/Islam Si on additionne ces deux chiffres, ça fait 3.7 Milliards de personnes dans le monde qui pensent que Jésus est le messie. Cela correspond à la majorité, car on est 7 Milliards sur Terre, et ce chiffre ne prend pas en compte toutes les autres religions au sein desquelles Jésus est aussi admiré comme un personnage important. CQFD :smile2: Le vieil argument de la loi du nombre... 'Fin bref, vous pouvez rester courtois aussi ? Non ? Si ? Si.

*popcorn* J'espère au moins qu'il va y avoir du sang, je n'aimerais pas avoir eu à payer mon billet pour rien Z'allez vous calmer là-dedans ?

"Euh à quoi ça sert d'être gentil, sincère, honnête de ne pas commettre de crimes si ce n'est pas pour aller au Paradis ?" Juste à être en paix avec soi-même, avec sa conscience et avec les autres aussi....ce qui en soi, n'est déjà pas si mal ************ Ne croyant ni à l'Enfer, ni au Paradis, je laisse aux croyants le soin d'y croire, si ça leur fait du bien... En attendant Carpe Diem.

Malgré une énorme préférence pour les vêtements, la nudité n'est pas malsaine pour moi, tant qu'il ne s'agit pas d'exhibitionnisme. C'est un mode de vie pour certaines personnes qui restent en microcosme et n'imposent pas leur nudité à qui ne veut pas voir.Elle peut même être belle, je pense aux nus en ce qui concerne l'art...après tout le monde n'a pas un corps d'Apollon, c'est vrai.

Le DDOS c'est une attaque de merde qui est à la portée de n'importe quel clampin. Cela consiste à saturer un serveur en balançant des milliards de requêtes. Il existe des logiciels qui font ça automatiquement. Les personnes qui se revendiquent des anonymous parce qu'ils sont lancé des DDOS sont juste des gros mythos sans talent. D'accord, merci d'avoir démystifier le euh..truc (en ce qui concerne l'informatique, je dois être encore bien au-dessous de n'importe quel clampin ou autre mytho sans talent, mais je le vis plutôt bien ). Alors, qu' il y ait des mauvais, des moyens, des bons et des très bons au sein d'Anonymous, même si c'est très maaaaal de haker, pirater ou lancer des DDOS avec Loïc donc ^^, je salue l'initiative, celle de revendiquer la liberté et de ne point se laisser mener par le bout du nez (même si leur but ultime reste flou).

Citroën C5 et formidable beauté dans une même phrase ?! Ouch j'ai vraiment mal aux yeux là. La ligne n'est pas spécialement dynamique, tout de même un peu plus que le modèle précédent, mais pas de quoi fouetter un chat non plus Outre le critère de "beauté" qui est très discutable puisque très subjectif, j'ai vraiment eu l'impression de me traîner là-dedans. Elle n'a pas autant de reprise qu'une Audi, une BM ou encore une Porsche. Pour l'avoir eu en prêt, le point positif c'est qu'elle est confortable mais je ne vois que ça... désolée. Le choix d'une voiture est aussi très personnel. Conclusion de l''histoire pour moi : vive les allemandes ! Ok je sors

Du DDOS avec LOIC ? Plaît-il ?

Wax Tailor feat Charlotte Savary > Our dance

Gamins bricoleurs, gamins bricoleurs... ce sont tout de même de sacrées tronches en informatique. Quel est leur but ? Une totale liberté du net ? Un certain anonymat ? Il y a quelques temps il s'agissait de faire sauter Facebook, puisque trop d'informations personnelles étaient exploitées (pubs etc...). Néanmoins tous les membres d'Anonymous n'adhéraient pas à l'idée, de fait un message a été diffusé pour "rassurer" les users du dit site. J'avoue ne plus trop suivre non plus