Mórrígan

Et même quand elle ne l'exigeait pas ...:smile2: Tiens donc monsieur le pléisosaure, vous ne m'aviez pas bloquée ? Il était "hyperactif" soit, son succeseur est trop mou, sacré grand écart !

N'importe quel chef de l'Etat, à l'époque, l'aurait également reçu. C'est ce que l'on appelle les relations diplomatiques, mon bon monsieur. ----- Pour le reste, avait-on réellement besoin de N.Sarkozy, pour voir qu'effectivement F.Hollande n'est pas du genre à se bouger...pour quoi que ce soit ? Il est dommage que cela vienne de lui, on voit cela davantage comme de la provoc' ou un intérêt de retour sur la scène politique alors qu'il énonce seulement une réalité. D'autre part, c'est plutôt sympa d'être chef de l'Etat (quel que soit le parti), puisque si peu de temps après investiture on est déjà en vacacances Ma brave dame (en réponse a mon bon monsieur) L'inaction de François Hollande n'est visible car par ces détracteur! Je te rappelle qu'il a reçu le roi du Bahrein, le 27 Juillet, pour traité ce problème, que plusieurs voyages officiels dans les pays influents limitrophes sont programmés par le gouvernement, que la diplomatie française est très active sur ce problème! et que si la France s'engage seule elle va au casse pipe! Quand François Hollande est en vacance on le lui reproche et on lui demande même avec un cynisme sans borne de les payer, par contre quand Sarkozy allait en vacance sur le yacht de Bollorè ou au Maroc, c'était pour le bien-être et le repos des citoyen français! arrête on va pleurer! Qu'il revienne sur la scène politique c'est pas grave les anti-sarko se sont déjà exprimé le 6 mai, mais qu'il n'intervienne pas pour jouer les trublions dans une affaire de politique internationale, tout çà pour rouler des mécanique et dire regardez en Lybie : un gros n'avion et le tour est joué! Et au fond qu'il revienne c'est plutôt une bonne nouvelle pour le gouvernement! Voila tu accuse Hollande de ne rien faire parce qu’il ne se pavane pas dans la rue en insultant les français! c'est faux il agit, mais ce n'est pas un frimeur comme son prédécesseur! Il ne faudrait pas oublier non plus que après avoir aidé a coup de million le peuple lybiens c'est un gouvernement islamiste sectaire qui a pris le pouvoir et qu'une charia a été mise en place, almors les leçon ça va bien C'était une expression comme une autre, pour moi... mes plus plates confuses si tu l'as mal pris. Donc... Monsieur Tortue, S'il était actif, je reconnaîtrais qu'il l'est, ce qui n'est pas le cas. J'attends toujours d'être agréablement surprise par F.Hollande, mais ça n'arrive toujours pas. Il doit être long au démarrage, ça doit être ça. Il faut dire que nous étions habitués à plus actif, et ce même pendant les vacances, quand la situation l'exigeait. Et oui, je l'ai dit, il me semble malvenu de prendre des vacances, quelques temps seulement après investiture, que le Président soit de gauche ou de droite...et surtout quand il y a autant à faire. Tu fais bien de le rappeler, F.Hollande a effectivement reçu le roi de Bahreïn, qui est aussi un dictateur, en catimini (ce qui veut tout dire),en juillet dernier...alors que N.Sarkozy "n'aurait lui pas dû recevoir El Assad", tu peux m'expliquer la différence, s'il te plaît ? Donc, il l'a reçu avant les vacances, des voyages officiels seraient programmés pour la rentrée, je suppose ? Les vacances c'est sacré, hein. N'as-tu jamais été amené à travailler pendant les vacances ? Vue la position qu'il occupe, la moindre des choses serait de se bouger un peu, surtout quand on promet tant... On lui demande de payer ses vacances, tout simplement parce qu'il s'est engagé à être irréprochable (" Moi Président"). C'est une raillerie.Dans le même contexte, quand on s'engage également à ne pas faire de favoritisme en ce qui concerne les postes à pourvoir au Gouvernement, à ne pas élire de ministres précedemment condamnés, à ne pas nommer préfets les potes...que l'on ne tient pas ces promesses ; il est plus que normal que l'opposition vienne à le souligner. C'est le boulot de l'opposition. Et ? Bolloré est un ami de longue date, aurait-il dû ne plus le fréquenter pour faire plaisir à quelques envieux ? Je ne pense pas. Le Maroc, ah oui, rappelle-moi une chose... N'avait-il pas fini son mandat en mai 2012 ? C'était scandaleux, quand J.Chirac avait fait de même ? Ou bien c'est juste de l'antisarkozysme primaire ? Ahum. Est-ce que cette conversation téléphonique est annonciatrice d'un éventuel retour en politique... ? On en sait rien, finalement. C'est le travail de l'opposition monsieur Tortue, sauf que nous sommes d'accord sur un point, puisqu'il s'est retiré de la politique, ce n'était pas à lui d'énoncer cette vérité. Mais quel caractère Non ce n'est pas ce que j'ai dit, et tu le sais très bien, ne fais pas ton antisarkozyste primaire, s'il te plaît. Ce n'est pas beau. Si je trouve F.Hollande mou, je n'ai pas le droit de le dire ? Désolée, je ne le trouve pas seulement mou, je le trouve très mou.

N'importe quel chef de l'Etat, à l'époque, l'aurait également reçu. C'est ce que l'on appelle les relations diplomatiques, mon bon monsieur. Par quel pays européen a-t-il été reçu encore ? En 2008, il était partisan du projet pour "l'union de la méditerranée", il était donc plutôt logique qu'il soit convié. Comment prévoir ce qu'il se passerait en 2011 ? Et puis si on va par là, qui a été invité en juillet, dernièrement à l'Elysée ? Il faut parfois faire fî de ses propres jugements pour entretenir de bonnes relations diplomatiques, c'est le job de tout bon chef de l'Etat. Si vous ne comprenez pas ça après, je ne peux rien pour vous. ------ Oui monsieur Tortue, tu voulais dire ???

N'importe quel chef de l'Etat, à l'époque, l'aurait également reçu. C'est ce que l'on appelle les relations diplomatiques, mon bon monsieur. ------ Pour le reste, avait-on réellement besoin de N.Sarkozy, pour voir qu'effectivement F.Hollande n'est pas du genre à se bouger...pour quoi que ce soit ? Il est dommage que cela vienne de lui, on voit cela davantage comme de la provoc' ou un intérêt de retour sur la scène politique alors qu'il énonce seulement une réalité. D'autre part, c'est plutôt sympa d'être chef de l'Etat (quel que soit le parti), puisque si peu de temps après investiture on est déjà en vacacances

Tout à fait. Internet n'est pas responsable de tous les maux non plus, c'est ce que l'on en fait qui peut être préjudiciable pour les autres. C'est un outil comme les autres...mais à très grande portée. Ce n'est pas parce que c'est "juste" virtuel non plus, qu'il ne faut pas se méfier.

Et puis bon, c'est naturel l'allaitement, nutritif... Je ne pense pas qu'il est un désir de "s'exhiber". Y voir un côté sexuel, me paraîtrait tout à fait déplacé. Souvent, les vêtements sont adaptés, quand ils ne sont pas en général, elles cachent. Il y a sûrement des "sans gêne", mais cela ne se limite pas qu'à l'allaitement. Toutes les mamans de ma connaissance, qui allaitent, ont toujours demandé, par politesse, si "cela ne gêne pas trop". Au pire, on change de pièce, on ne regarde pas si c'est vraiment gênant.

Détrompez-vous, cela n'arrive pas qu'aux jeunes. On peut être candide et avoir passé un certain âge. Une amie de ma mère (la quarantaine bien tassée) a posté une photo d'elle sur Facebook, il y a de cela un temps, une photo les jambes relevées en l'air croisées contre un mur (pas de quoi fouetter un chat). Cette photo a suscité de vives réactions auprès de ces "amis" virtuels (elle acceptait un peu tout et n'importe qui). Pour elle, la photo était mignonne, aucune allusion sexuelle. Ce qui est vrai quand on a pas l'esprit "mal placé", si je puis dire. Pourtant, à sa grande surprise, les messages et commentaires qu'elle a reçus n'avaient vraiment rien de mignons. Quel que soit l'âge, on peut ne pas mesurer certaines conséquences ou du moins on ne peut pas prévoir certaines réactions.

Je connaissais déjà la marque, notamment pour ses chaussures pour femmes. Mais merci quand même. Un poil trop flashy pour moi, mais madame adore certains modèles. Madame a bon goût Pour la qualité des chaussures chez Modatoi, je serais tentée de dire que ça dépend. J'ai eu un souci une fois avec une paire de chaussures, le site a fait un geste commercial. La plupart du temps, ça dure effectivement une saison, mais ailleurs aussi et parfois pour des chaussures qui coûtent bien plus cher (je ne parle pas d'Iron Fist hein ).

T'es sure? ( :D ) Oui, malheureusement

J'arrive un peu en retard, mais j'ai déjà commandé également chez Modatoi, et pas de souci. C'est ultra rapide, en plus Bruit > tu devrais aimer les tee-shirts Iron Fist Et non Zala (je devance) je n'ai pas d'actions chez Iron Fist

je t'assure que je n'y suis pour rien. J'ai ouvert ce topic parce que là où j'ai posté mon opinion on m'a dit que ce n'était pas le lieux qu'il fallait ouvrir un topic dans débat. Après mon intention était sincère. Que certains le vivent mal, je n'y peux rien. Tu noteras que je n'ai d'ailleurs pas répondu aux attaques à demi-mots. En tous cas, merci pour ton apport à ce topic. :) Je n'accuse personne, hou la la. Je suis la Suisse. Bonne soirée

Ça tourne au réglement de comptes votre histoire Perso, je n'ai pas envie de me retrouver au milieu.

Mais si tu considères que se faire piquer la photo de son visage sur Facebook c'est se faire avoir, alors on peut se faire avoir à tout moment et ce n'est pas un problème spécifique au net, les abrutis qui profitent de tout et n'importe quoi, ça existe partout. Mais pour en revenir aux photos de nu sur lesquelles on peut reconnaitre la personne et que celle ci place volontairement sur le net sans en mesurer les risques, je ne pense pas que ça pullule sur les forums. C'est un peu comme si on expliquait aux gens qu'ils ne faut pas coller des photos d'eux à poil sur le panneau d'affichage de leur mairie parce que c'est risqué. Sauf que sans la tête, tu ne sais pas si c'est bien le corps de la personne qui publie la photo. Tu es la première à dire qu'il faut se méfier de tout sur le net, pourquoi croire ceux qui disent que ce sont des photos de leur corps? J'ai bien dit que le risque zéro n'existait pas, et oui les abrutis qui profitent de tout et n'importe quoi, ça existe au réel comme au virtuel, je suis d'accord sur ce point. Après tout dépend de ce que l'on est prêt à "concéder" au net, et à assumer. Ça ne gêne pas certains d'être vus et/ou reconnus, d'autres oui. Et parmi ces autres, il y en a tout de même certains -j'en suis sûre pour l'avoir vu- qui ne mesurent pas tout à fait les conséquences. Quand on est candide au réel, on l'est aussi au virtuel... et vue l'étendue d'Internet : aïe. C'est une idée qui pourrait inciter certains à aller voter Si cela existe sur les réseaux sociaux, pourquoi cela n'existerait pas sur les forums ?

C'est vrai, les recoupements sont faciles et c'est d'autant plus gênant. Après tout le monde n'est pas pudique, ne se sent pas gêné, c'est vrai. Si certains trouvent ça cool, qu'ils fassent, après tout, cela n'engage qu'eux. Mais il faut penser à ça, on y pense pas d'emblée, et c'est bien de le préciser. Tomber sur quelqu'un de persistant, un zozo c'est possible, et ça n'arrive pas qu'aux autres.

C'est gentil et disons qu'à une époque j'aurais aimé que quelqu'un me mette en garde contre les risques d'internet, parce qu'on peut être naif, trop confiant, se dire "oh ben s'ils laissent faire, c'est qu'on ne craint rien, s'ils encouragent, c'est qu'on ne craint rien..." Et puis ben non, ce qui est évident pour certains, ne l'est pas pour d'autres. Certaines personnes y compris adultes, circulent sur les forums avec une connaissance très restreinte d'internet et de ces dangers. Combien pensent qu'on est en sécurité, certains laissent même leur coordonnées sur des forums. Ils sont mal informés, trop naifs... Peu importe. Ce sont les plus mal informés qui seront les victimes des salauds du net. Les escroqueries sont nombreuses sur le net, c'est si facile. C'est tout à fait exact. Tu fais bien de le rappeler aussi.

Qu'est ce que tu appelles se faire avoir? Parce qu'en ce qui concerne le temple sur ce forum, personne n'oblige personne à poster des photos de lui où elle dénudé et où l'individu est reconnaissable. En ce sens et vu les photos postées, je pense que tout le monde à bien saisi qu il valait mieux ne pas être identifiable. À mon sens ceux qui se font avoir comme tu dis, ce ne sont pas ceux qui ont une démarche volontaire de publier des photos d'eux mêmes nus mais plutôt ceux qui se font berner par des proches ou des ex en qui ils avaient confiance, et cela n'a rien a voir avec les forums mais plutôt avec la vengeance ou la rancœur. Je ne parlais pas du fameux temple, mais plus en général (cf mon message du dessus). Après pour le temple, chacun fait ce qu'il veut de ses fesses. Perso, je ne ferais pas, parce que même si nous ne sommes que des pseudos, je n'aimerais pas que l'on me voit comme ça. C'est personnel, mais je trouverais cela gênant Peut-être pas ici, je ne sais pas, mais sur certains sites, réseaux sociaux, les visages sont parfois aussi apparents, sans compter les montages photos... donc il faut faire attention, oui.

Comme tu le dis on s'en fout. Le considère que mes photos sont disponible pour tous le monde, chacun peut en faire ce qu'il veut. Sinon je posterais pas. Si quelqu'un se soulage en regardant mes photos et bien au moins je ferai plaisir à quelqu'un, et je trouve ça plutôt flatteur. Si quelqu'un la met sur un site porno ou autre ça me ferai plus rire que autre chose, un corps c'est un corps si y a pas le visage, impossible à reconnaitre. Pour moi ça pourrai être les tatouages qui pourrai me trahir et encore les personnes tatoués c'est pas rares. Pour moi une photo où l'on reconnait pas la personne n'est pas privée. L'important c'est de pas divulgué son adresse et sa véritable identité. Dans la rue on cache pas sont visage, beaucoup de personne se promène avec des tenues sexy, et chaque moment on peut être prit en photo ou filmé. C'est un point de vue... mais ce n'est pas le mien. Si tu t'en fous, c'est tant mieux pour toi. J'ai la sensation que souvent ce ne sont pas ceux qui s'en foutent qui se font avoir, il ne doit pas y avoir de justice... et personnellement, je trouve sympa que Fuel4 life le rappelle. Dans la rue, ce ne seront que des clichés volés, pas de poses... J'ai dans l'idée qu'une tenue sexy ne devient vraiment vulgaire que quand il y a une attitude, une pose qui va de paire.

"Mieux vaut prévenir que guérir"

"Deux mecs qui s'embrassent à pleine langue"... c'est plus choquant que deux hétéros qui s'embrassent à pleine langue, aussi ? Il serait peut-être bon de ne pas mélanger tout et n'importe quoi non plus... légitimer le fait qu'une "femme ne devrait pas allaiter son enfant en public", par le fait que l'on accouche pas en public, c'est un peu tiré par les cheveux À moins que ce ne soit pour la blague... enfin j'espère que ça l'est.

Les tongs chaussettes et sa variante les sandales chaussettes, à moins que ce ne soit l'inverse la tong variante de la sandale Bref, c'est effectivement incohérent, pas commerçant du tout déjà, et très déplacé... quelle mentalité

Bonjour, Récemment, une de mes amies s'est faite voler une photo toute innocente -un portrait- via Facebook apparemment. Sa photo a servi à illustrer un profil (un peu loufoque) sur un site de rencontres. Bref, c'était une vacherie. Et il faut se dire qu'effectivement, il n'est pas exclu de se faire voler sa photo sur le net. Il existe aussi un droit à l'image même sur internet, mais la procédure est apparemment longue et onéreuse... Même si je sais que le risque zéro n'existe pas, il m'arrive de poster dans les "trombinoscope", "profil", parce que je trouve cela sympa de voir à qui l'on s'adresse, par contre poster une photo dénudée, même un peu, c'est niet... parce que oui il y a des personnes mal intentionnées, des pervers et même sans cela, des hommes et des femmes ordinaires qui yeutent. Je n'ai jamais accepté non plus qu'on me prenne en photo dénudée, parce qu'on ne sait jamais comment une relation peut se finir, par exemple, et comment les photos pourraient être exploitées. Certains/certaines en ont déjà payé les frais. Donc je suis peut-être un peu pudique, limite parano sur certains points... mais je me demande toujours comment on peut exposer des clichés "privés" sur un forum public sans avoir cela en tête. Bon après si on s'en fout, c'est encore autre chose.

Des ballerines bleues, pas chères ? Chez Modatoi, peut-être...

Que propose-tu ? Interdire d'allaiter en public, le monokini et...les tongs-chaussettes (parce que ça c'est vraiment infâme) ?

C'est le plus gêné, en général, qui s'éclipse...pas l'inverse.Il est tout à fait usuel de voir les femmes allaiter en public, c'est presque banal. On aime ou on aime pas, on ferait ou on ne ferait pas... Il n'en reste pas moins que de prier la dame d'évacuer le magasin juste pour ça, c'est abusé. Qui n'aime pas, se sent gêné, peut détourner la tête. Je ne suis pas spécialement fan des dames qui font du monokini sur la plage...ce que je n'aime pas voir, je ne le vois pas.

Un peu de tout aujourd'hui : Nekromantix > Where do monster go Metallica > Nothing else matters Dionysos > la métamorphose de mister chat