Mórrígan

Quel discours binaire nous avons là ! Gifle, laxisme, gifle, laxisme, gifle... C'est moche. Personne ne parle de ne pas sanctionner les enfants quand ils faillissent, par contre à part vous et les autres fana de la gifle et/ou de la fessée, personne ne parle de punitions corporelles, en effet.

La gifle est spontanée et je doute très fortement que ces parents excédés qui ne savent pas dialoguer, qui ont constamment la main qui les démange, attendent de se trouver seuls avec l'enfant pour le "corriger". Quand on a aucun amour propre, se faire gifler en public, en effet ne doit pas être si gênant.

Je ne serai jamais favorable, ni plus coulante, en ce qui concerne les punitions corporelles, quelles qu'elles soient. Il n'y en a pas de plus acceptables que d'autres : elles sont toujours inutiles et humiliantes pour le gosse, la femme, et l'homme parfois, qui subit.

Pour sûr, il en faut du courage pour infliger une bonne fessée à son "gniard". My gosh... Le courage c'est d'admettre que l'on s'est trompé quelque part, que l'on a pas été assez pro actif, la volonté c'est de pallier à ces manques coûte que coûte...et sans violence c'est quand même mieux.

Si les adultes ne savent pas se faire entendre sans avoir à frapper leurs gosses, c'est qu'il y a un énorme problème de communication. En outre, c'est une "méthode" qui connaît ses limites : à partir d'un moment les gosses n'en ont plus rien à battre, il leur arrive même de provoquer. Et qu'est-ce que vous faites dans ce cas-là ? Vous passez à la badine, au fouet ? Les "discours de 3 h" sont moins traumatisants, et ne laissent au moins aucune marque, ils permettent aussi aux gamins qui n'ont peut-être pas réalisés sur le coup, la portée de leurs actes.

Sans tomber dans la mouvance "des tous pourris" je ne vois aucun "philanthrope" en politique : ils devraient mais ils ne sont pas. Ça ne va peut-être pas ensemble aussi, peut-être plus. Ils reconnaissent volontiers ces écarts, et les mettent justement en luminance pour monter les castes les unes contre les autres : pauvres vs riches, classe moyenne vs classe ouvrière... et le pire c'est que ça marche. Plus les citoyens sont "désunis" moins il y a de chances qu'ils se soulèvent en masse contre le pouvoir. Il y a un côté hypocrite en effet, mais si l'on est juste, on reconnaîtra que l'héritage est aussi très lointain. Il me semble bien que c'est F.Mitterrand qui a mis la première pierre à l'édifice du libéralisme. Le pouvoir actuel n'est que continuité. Ensuite, je ne ferai pas l'apologie du communisme non plus, je n'ai pas ça dans le sang *sourire* Le mariage gay est une mesure "sociétale" dont le coût reste moindre, ce qui occupe et détourne l'attention de la populace également. Pas cher et pratique. Je reste d'avis qu'ils auraient pu sortir la carte bien avant, si cela les avait vraiment intéressés. S'occuper des jeunes, c'est aussi se les mettre dans la poche à long terme, un pari sur l'avenir, une sorte de retour sur investissement. Peut-être que le Gouvernement n'est pas si stratégique, il serait alors juste inapte.

Bonjour, Il faut vivre avec son temps, je pense que l'enfant, l'ado a aussi droit à la parole, qu'il est du devoir des parents d'écouter sa version des faits, sans pourtant lui donner toujours et inextricablement raison. La plupart des parents connaissent aussi leurs gamins, enfin ceux qui ne sont pas démissionnaires, et savent à peu près de quoi ils sont capables. Il y a de très bons instits, de très bons profs qui font ce métier par véritable vocation et c'est un vrai bonheur pour les enfants à qui ils enseignent, et il y a aussi ceux qui devraient vraiment changer de métier.Je me souviens avoir eu des profs qui n'avaient pas la lumière à tous les étages, des suicidaires, des grands nerveux. Enfin tous les parents ne sont pas injustes, tous les enfants ne sont pas des petits monstres, et tous les profs ne sont pas des saints non plus.

L'ascenseur social est moins accessible, c'est vrai, pourtant certains arrivent encore au "sommet" alors qu'ils sont partis de tout en bas. La chance n'y est pas toujours pour quelque chose, parfois le travail, la ténacité paient aussi. Est-ce que c'est l'abandon de l'outil marxiste qui a amené le peuple à se contenter de ce qu'il a, ou bien est-ce les discours de "nivellement par le bas" de nos politiques qui l'y a conduit ?

Vous "psychotez" mon brave, ce n'est pas parce que je vous reprends de temps à autre sur vos écrits -qui restent affichés et choquants- que je vous persécute. Pour le moment, sur ce sujet, vous ne vous êtes pas encore exprimé un gueux...ça peut venir ceci dit. Pour vos propos suivants : non plus, la baffe n'est bonne que pour le parent énervé, frustré qui ne sait pas dialoguer. Parent est un "métier" difficile, je conçois tout à fait qu'à partir du moment où la mère a appris ce qu'a fait sa fille, son monde s'est écroulé. Sa réponse, la sanction, est par contre totalement disproportionnée. Si la gamine finit par lui tourner le dos plus tard, ce sera tout à fait justifié.

Et les enfants naissent dans les choux et dans les roses avec une personnalité bien définie... La personnalité, le caractère, se construisent, comme tant de choses, ils sont faits de culture (par extension d'éducation). Si vous transmettez des valeurs à vos enfants, si vous prenez le temps de les éduquer, il leur arrivera de "trébucher" certes, mais les dégâts seront moindres. Il y aura toujours des prises de bec, comme dans toutes les familles, de la rébellion, mais ils seront au moins que le harcèlement c'est mal, comme le vol, le viol etc... Vous pourrez observer la différence entre des gosses juste nourris, et des gosses qui ont reçu une éducation. C'est malheureux mais nous ne partons avec les mêmes chances dans la vie, les parents sont aussi un facteur déterminant.

Et les cas de suicide, le malêtre des gosses qui ont à subir le mauvais traitement de leurs parents, ça compte pour des clopinettes ? Ça aussi c'est à prendre en considération. La méthode est choquante et inappropriée.

Pfffiou c'est l'artillerie lourde là... Quel âge a la gamine ? Je veux bien croire qu'il est "difficile d'éduquer un enfant, et qu'il est facile de juger" et qu'il faut vivre avec son temps, néanmoins quel est le besoin d'étaler cela sur le net ?! Entre les règlements de compte et les gens qui étalent leur vie en long, en large et en travers (11h42 : "j'ai mangé une pomme et 3 Tuc" : fascinant), les réseaux sociaux finissent par perdre tout intérêt. Nous sommes parfois spectateurs aussi de choses que l'on aimerait pas voir, c'est très gênant, et c'est sûrement le cas de l'entourage de ces gens, pour peu que ce ne soit pas des commères. J'adore les commentaires du genre "on ne sait rien, faut surtout rien dire". "Elle s'est pris une grosse tarte dans sa g..., on ne sait pas pourquoi, comme on ne sait pas bah faut rien dire". Ah oui, "peut-être qu'elle l'a méritée aussi". Je trouve que ce que cette gosse a subi est une forme de maltraitance, alors psychologique certes, et c'est souvent aussi plus destructeur : ça reste. Je comprends tout à fait la réaction des internautes qui ont écrit à la mère, j'aurais eu la même. Il y avait peut-être d'autres façons d'opérer, le dialogue semble déjà être le point de départ. C'est justement parce qu'il y a un manque de dialogue, de prévention, de transmission de valeurs, de complicité parents-enfant, au quotidien, que les gosses deviennent influençables et font tout et n'importe quoi. La faute à l'âge con, je veux bien, mais à partir du moment où un gosse est entouré, encadré, qu'il se sent choyé et écouté, les dégâts sont moindres ; il fera tout pour ne pas décevoir ses parents ou du moins le moins possible.

Les politiques ont tout compris : divide ut regnes. Pourquoi faudrait-il changer une recette qui marche ? Je pense que oui, tous les intéressés ne sont pas marxistes, ce qui ne les empêchent pas pour autant, de convoiter.

Coucou ici, Pas mal le coup du crayon cassé et appliqué au doigt, je retiens l'astuce Pour l'huile de ricin, je sais que ma mère avait eu un problème similaire, apparemment c'est efficace mais il faut être consciencieuse. Elle l'appliquait avec un coton tige ou un démak'up délicatement, plutôt le soir dans mes souvenirs. J'ai testé récemment la crème exfoliante désincrustante de chez Caudalie, que je recommande. Achetée 13 € en parapharmacie, je la trouve plus efficace que ce que l'on peut acheter en parfumerie parfois. Elle purifie sans agresser la peau, convient aux peaux sensibles. Il paraît que quand on passe 30 ans, il est impératif de prévenir des rides (ma mère est esthéticienne et tortionnaire), j'ai donc comme une grande essayé le sérum Génifique de chez Lancôme. On le trouve aux abords de 80 € en parfumerie. Je le trouve vraiment efficace, bien que je n'ai pas encore une ride, j'ai pu constater qu'il "défroisse", et détend les traits. J'ai la peau très fine, quand je manque de sommeil mes cernes sont très marquées : j'ai noté que depuis que je l'utilise, j'en ai beaucoup moins. Le produit n'est apparemment pas adapté à ma peau et convient mieux aux femmes de 40/50 ans -bête et disciplinée, j'écoute- en l'occurrence je dois tester prochainement un produit similaire mais chez Chanel adaptée à mon âge ; je vous dirais donc prochainement ce que j'en pense.

Salut Zala, J'ai toujours une crainte avec ce genre d'appareil, j'ai encore en mémoire cette vidéo qui a fait tout le tour de la toile, celle de la nénette qui fait tranquillement son tuto coiffure et se retrouve avec un trou dans les cheveux. Donc j'y vais toujours avec prudence surtout avec les nouveaux appareils. Je sais qu'il existe des gros buns mais j'aime moins l'effet. J'ai réussi une ou deux fois à utiliser le mien sur toutes mes tentatives, le matin c'est parfait mais au fil de journée il descend...pourtant je ne suis pas avare en pinces à chignon et élastiques. Le blanc ou le gris sur tes paupières a l'air très joli, avec un effet un peu aqueux (non ?), c'est un fard à paupière sous forme de crème ?

Je ne veux pas savoir ce qu'il y a dedans tant que ça marche... si on demande à un produit de beauté d'être bio en plus d'être efficace, on peut chercher longtemps.

Cette histoire est d'une beauferie sans précédent. Si encore les médias avaient quelque chose d'autre à se mettre sous la dent, pour une fois on aurait peut-être de l'information. Qu'il trousse la poule qu'il veut, celle-là ou une autre... qu'il la mette à la tête de ce qu'il veut (c'est finalement très humain), qu'il fasse cela dans l'appart de qui il veut (j'avoue qu'avoir associé ce cornichon au grand banditisme corse c'était du lourdingue atomique, j'ai ri) mais que l'on nous donne de l'info birdol !!!!

Il n' a pas un physique facile, certes, mais la question n'est pas là *sourire* Remarquons que la fonction lui permet déjà de "pécho", c'est un des bons côtés de la chose, parmi tant d'autres. Vous n'arrivez pas à comprendre que je me refuse à tomber dans les théories complotistes et totalement délirantes ayant trait aux "illuminés" notamment, je veux bien vous expliquer. Cela aurait été de soi pour bien des gens pourtant...enfin allons-y, j'ai un peu de temps à perdre aujourd'hui. Il se dit depuis des lustres que les francs-maçons feraient la pluie et le beau temps, asservissant les politiques. Aux vues de ce que j'expliquais dans le message précédent, je ne vois pas dans quel intérêt ils le feraient, la France étant un gouffre financièrement parlant déjà. Je pense que le mystère qui règne autour de cette loge, a amené et a toujours amené les esprits dont l'imagination est plus que fertile à psychoter. Les zozos postant des vidéos sur le net n'aident pas, j'avoue, à envisager la chose sérieusement, bon qu'est-ce que c'est récréatif par contre ! Ensuite je ne perds pas de vue par contre, que oui, les politiques sont influencés par les lobbies, ici, à l'international, partout. On l'a vu encore très récemment, et on le voit plus que souvent sur le plan "sociétal". Le lobby pétrolier officie également depuis des années : fût un temps il fallait vendre du diesel, alors tout le monde devait rouler au diesel, maintenant "c'est pas biiiien", place à l'électrique et au diesel hybride apparemment. Après chacun défend son bifteck, et le rôle d'un président de La République est aussi de mettre le tout dans la balance et de faire des choix judicieux. Où sont les choix judicieux de votre président ? Enfin j'imagine qu'on a le Président qu'on mérite *sourire*

Salut, J'en ai aussi acheté un mais chez Boohoo, et ça ne tient pas du tout. C'est pour cela que je cherche celui de chez Vivelle, comme je suis plutôt très contente de la coque "push up". Après peut-être que j'ai les cheveux trop longs, ou que je manque de pratique, c'est aussi possible. Dans tous les cas, quand ça marche je trouve ces accessoires bien pratiques, on a l'impression de changer de tête en 5 minutes. EDIT : j'ai enfin réussi à obtenir de belles boucles avec le Secret curl à force d'entêtement, il suffisait de placer la partie la plus bombée sur le dessus et d'attendre le 1er bip long (laisser passer 6 bips courts). Il fallait le savoir, étant donné que ce n'est pas expliqué comme ça dans la notice. En fin de compte, en 8-10 minutes c'est plié, ce qui est un gain de temps considérable surtout le matin (quand on supporte les bips assourdissants).

Une rectification s'impose : une partie des français l'a voulu, l'autre partie subit. Comme à chaque élection ceci dit, sauf que là c'est particulièrement long *sourire* Parmi ces gens qui l'ont voulu, ne reste que ceux qui n'ont pas voté à défaut, ce qui ne pèse pas lourd dans la balance. C'est plutôt grave, et il a bien raison de s'inquiéter, cependant il s'inquiète trop ouvertement, s'avérant maladroit en toutes circonstances, mauvais "commercial", mauvais diplomate quand il s'adresse aux français, quand il s'adresse aux autres dirigeants ; nervosité qui l'amène parfois à être très insultant. Les décisions prises ne sont souvent jamais les bonnes tant au national qu'à l'international, ce monsieur aurait aussi plutôt tendance à se prendre pour la police du monde, frétillant à l'idée d'expéditions punitives. C'est effrayant. Un corniaud du genre pourrait nous déclencher une 3ème guerre mondiale en un claquement de doigts. Je comprends aussi de plus en plus les eurosceptiques, l'Europe d'accord mais pas comme ça. Encore une fois nous subissons, pourquoi ? Parce que nous n'avons pas de président qui sait s'affirmer, et taper du poing. Hollande est un suiveur, c'était couru d'avance. Et l'austérité, la fameuse, on ne voit que cela depuis 2012 : "plus de nouvel impôt pour 2014, plus de nouvelle taxe, c'est promis, juré, croix de bois, croix de fer..." Non contents de nous avoir pressé jusqu'à l'os, on lit en ce moment un peu partout l'émergence d'une nouvelle taxe concernant la contribution des employeurs aux complémentaires santé. En outre, le méchant citoyen qui bénéficiait de ce genre d'avantage se verra taxé rétroactivement (il serait question de remonter à janvier 2013) oui parce que les lois rétroactives c'est plus marrant. On ne s'étonne même plus de la floraison de mesures confiscatoires, cependant celles qui sont rétroactives sont aussi -il faut le dire- d'une dégeulasserie sans nom. Aux vues de tout cela et de bien d'autres choses, il est tout à fait compréhensible qu'il descende toujours plus dans les sondages ; il ne serait pas étonnant qu'il nous pète des scores négatifs. Quelques fatalistes, à tendances ésotériques parfois, parlent aussi de puissances supérieures, qui dans l'ombre, tireraient les ficelles de tout ce fatras, parlant de président impuissant, non décisionnaire. Sincèrement, je veux bien croire qu'ils existent en ce monde des puissants qui n'ont que pour dessein leur enrichissement personnel, enfin davantage encore d'enrichissement personnel ; néanmoins les décisions prises et la mauvaise gestion de l'argent public semblent tout à fait socialistes. À partir du moment où l'on injecte de l'argent, on s'attend à un retour sur investissement, là ce serait plutôt un gouffre. Quel serait leur intérêt dans toute cette histoire ? Il n'y aurait même pas de quoi se targuer de faire dans la philanthropie, la plupart des français ne sont pas satisfaits du tout, le mécontentement grandissant avec les taxes et l'insécurité, entre autres choses. À moins qu'il ne s'agisse d'une stratégie à très long terme, je ne vois pas...quoi qu'encore même à long terme qu'est-ce que l'on pourrait retirer de tout ça ? Enfin c'est à la fois avec appréhension et hâte que j'attends 2017...

Le geste est anti-système oui, et pas très gracieux c'est vrai, par contre de là à parler d'apologie de crime contre l'humanité ça part franchement trop loin. Une garde à vue pour deux gamins, juste pour ça, deux gamins qui ne devraient qu'angoisser à l'idée de passer leur bac dans quelques mois, c'est franchement excessif. Au moins Valls et tous les "gestologues" experts en quenelle, mandatés pour détourner notre attention auront réussi leur coup. Délation et représailles pour que dalle : elle est belle la France !

Oui mais Léna Élétoujouralabourlemat1, si Zala crée le topic, je viendrais en guest star Ces derniers temps j'ai testé pleins de trucs pour les cheveux : - Ce coquin de père Noël m'a surprise en déposant au pied du sapin un fer à boucler new generation : le fameux Curl Secret de Babyliss, celui qui est censé faire de belles boucles bien définies, des plus souples, ou un effet flouté, tout en laissant les cheveux incroyablement brillants. Il se règle en fonction de la matière des cheveux (fins, normaux ou souples). Il suffit de clipser le haut d'une mèche (pas plus de 3cm de largeur), elle s'enroule ensuite toute seule dans l'appareil, ça sonne quand c'est prêt. À première vue, la chose ressemble à un engin de torture, quoi ou à un engin tout court, et semble difficile d'utilisation. Après lecture consciencieuse de la notice, ça ne semble plus si compliqué, par contre il faut incliner l'appareil d'une certaine façon pour qu'il se décide à fonctionner ; ce qui peut s'avérer très énervant au bout de plus de 3 tentatives. L'appareil bip énormément, quand il refuse les mèches, quand c'est prêt, ce qui est plutôt agaçant quand on aime se préparer dans le calme et la tranquillité. Le point positif, c'est qu'il chauffe très vite. Au final, les boucles ne sont pas parfaites, même quand j'envois la puissance maximum (cheveux épais alors que j'ai les cheveux fins pour boucles bien définies), j'obtiens toujours des zigwiwis, ou des boucles qui se transforment très rapidement en zigwiwis même en appliquant au préalable un spray "ciment" pour usage d'un lisseur ou d'un appareil à boucles et une laque de bonne qualité. Soit je m'y prends mal, soit l'appareil est défaillant, soit j'ai le cheveu trop long donc trop lourd... dans tous les cas j'ai sorti mon vieux Babyliss du placard, c'est bien plus efficace. Pour le prix, que je ne suis pas censé le connaître (129€, vous n'avez rien lu), il devrait être à mon sens plus pratique et plus efficace. Je ne le recommande pas du tout. - En faisant les courses, je suis tombée là-dessus > Je l'ai acheté sans grande conviction, tous les gadgets capillaires m'ont toujours lâchée en cours de route. Eh bien à mon grand étonnement ça fonctionne vraiment bien : c'est simple d'utilisation, rapide, et pour le prix 4,80€ il serait idiot de s'en priver. Seul bémol, pour le retirer c'est plutôt sport, ça accroche énormément. Je ne suis pas douillette pourtant mais chaque fois c'est une successions de "oh" et de "ah" dans la salle de bain. J'aimerais bien tester, dans la même gamme, l'espèce de boudin servant à faire les chignons "buns". Je cherche mais ne trouve pas. - Pour finir cela fait longtemps que je l'ai testé et approuvé, mais je voulais vous en parler tout de même, tellement ce produit est miraculeux, fabuleux, magique! Il s'agit du Masquintense de chez Kerastase : Quand ma coiffeuse m'a dit qu'elle ne connaissait pas meilleure gamme de produits pour les cheveux, je me suis dit qu'elle devait avoir des objectifs sur les ventes *sourire* C'est vrai, ils font tous ça les coiffeurs : "Vous voulez un soin ? Vos cheveux manquent de vigueur, ça irait mieux avec un soin minute à 15 € la minute", "Pour peaufiner votre coiffure et avoir une tenue impeccable au quotidien, je vous propose un soin super génial" qui restent des plus banals au final, ça ou rien... Sauf que là, elle avait raison ! C'est un investissement, c'est vrai (45€ environ, tout dépend des salons de coiffure), mais si vous avez les cheveux fins, secs, des plus fragiles, le jeu en vaut la chandelle. Sous les conseils de ma coiffeuse, je l'applique une fois par semaine (un pot pour 2/3 mois), je ne rince pas mes cheveux tout de suite, et les "enrubane" dans une serviette le temps d'un film. Après rinçage et séchage, ils sont plus brillants et semblent plus forts (pour de vrai). Par contre, je pense qu'il faut vraiment se faire conseiller par un coiffeur en fonction de sa nature de cheveu, j'ai essayé aussi le shampoing Bain Volumifique (Kerastase, eviron 16€), sous les conseils de ma soeurette. Si c'est efficace sur elle qui a les cheveux moins longs et plus épais, mes cheveux restent raplapla de chez raplapla. Je sais qu'il faut toujours aider un peu avec le sèche-cheveu, mais entre cela et un shampoing lambda sur moi, aucune différence.

Si les électeurs PS commencent à lui tourner le dos...mais où va t-on ?! *sourire* 15%...c'est juste un mauvais.

Il joue de sa réputation, et provoque très certainement ; par contre, je trouve exagérées les réactions qu'il suscite. Ils en font des caisses... tant mieux pour lui dans un sens, il fait toujours parler de lui sans avoir besoin de faire trop de pub.

«Ils ont porté atteinte à l’uniforme et aux valeurs de l’armée de terre». Parce que deux militaires ont fait les cakes devant une synagogue ? Il n'en fait pas un peu beaucoup, Jean-Yves Le Drian ? Le repas du dimanche midi doit être fort animé chez ce bon monsieur, un vrai gai luron...