Mórrígan

Et les enfants naissent dans les choux et dans les roses avec une personnalité bien définie... La personnalité, le caractère, se construisent, comme tant de choses, ils sont faits de culture (par extension d'éducation). Si vous transmettez des valeurs à vos enfants, si vous prenez le temps de les éduquer, il leur arrivera de "trébucher" certes, mais les dégâts seront moindres. Il y aura toujours des prises de bec, comme dans toutes les familles, de la rébellion, mais ils seront au moins que le harcèlement c'est mal, comme le vol, le viol etc... Vous pourrez observer la différence entre des gosses juste nourris, et des gosses qui ont reçu une éducation. C'est malheureux mais nous ne partons avec les mêmes chances dans la vie, les parents sont aussi un facteur déterminant.

Et les cas de suicide, le malêtre des gosses qui ont à subir le mauvais traitement de leurs parents, ça compte pour des clopinettes ? Ça aussi c'est à prendre en considération. La méthode est choquante et inappropriée.

Pfffiou c'est l'artillerie lourde là... Quel âge a la gamine ? Je veux bien croire qu'il est "difficile d'éduquer un enfant, et qu'il est facile de juger" et qu'il faut vivre avec son temps, néanmoins quel est le besoin d'étaler cela sur le net ?! Entre les règlements de compte et les gens qui étalent leur vie en long, en large et en travers (11h42 : "j'ai mangé une pomme et 3 Tuc" : fascinant), les réseaux sociaux finissent par perdre tout intérêt. Nous sommes parfois spectateurs aussi de choses que l'on aimerait pas voir, c'est très gênant, et c'est sûrement le cas de l'entourage de ces gens, pour peu que ce ne soit pas des commères. J'adore les commentaires du genre "on ne sait rien, faut surtout rien dire". "Elle s'est pris une grosse tarte dans sa g..., on ne sait pas pourquoi, comme on ne sait pas bah faut rien dire". Ah oui, "peut-être qu'elle l'a méritée aussi". Je trouve que ce que cette gosse a subi est une forme de maltraitance, alors psychologique certes, et c'est souvent aussi plus destructeur : ça reste. Je comprends tout à fait la réaction des internautes qui ont écrit à la mère, j'aurais eu la même. Il y avait peut-être d'autres façons d'opérer, le dialogue semble déjà être le point de départ. C'est justement parce qu'il y a un manque de dialogue, de prévention, de transmission de valeurs, de complicité parents-enfant, au quotidien, que les gosses deviennent influençables et font tout et n'importe quoi. La faute à l'âge con, je veux bien, mais à partir du moment où un gosse est entouré, encadré, qu'il se sent choyé et écouté, les dégâts sont moindres ; il fera tout pour ne pas décevoir ses parents ou du moins le moins possible.

Les politiques ont tout compris : divide ut regnes. Pourquoi faudrait-il changer une recette qui marche ? Je pense que oui, tous les intéressés ne sont pas marxistes, ce qui ne les empêchent pas pour autant, de convoiter.

Coucou ici, Pas mal le coup du crayon cassé et appliqué au doigt, je retiens l'astuce Pour l'huile de ricin, je sais que ma mère avait eu un problème similaire, apparemment c'est efficace mais il faut être consciencieuse. Elle l'appliquait avec un coton tige ou un démak'up délicatement, plutôt le soir dans mes souvenirs. J'ai testé récemment la crème exfoliante désincrustante de chez Caudalie, que je recommande. Achetée 13 € en parapharmacie, je la trouve plus efficace que ce que l'on peut acheter en parfumerie parfois. Elle purifie sans agresser la peau, convient aux peaux sensibles. Il paraît que quand on passe 30 ans, il est impératif de prévenir des rides (ma mère est esthéticienne et tortionnaire), j'ai donc comme une grande essayé le sérum Génifique de chez Lancôme. On le trouve aux abords de 80 € en parfumerie. Je le trouve vraiment efficace, bien que je n'ai pas encore une ride, j'ai pu constater qu'il "défroisse", et détend les traits. J'ai la peau très fine, quand je manque de sommeil mes cernes sont très marquées : j'ai noté que depuis que je l'utilise, j'en ai beaucoup moins. Le produit n'est apparemment pas adapté à ma peau et convient mieux aux femmes de 40/50 ans -bête et disciplinée, j'écoute- en l'occurrence je dois tester prochainement un produit similaire mais chez Chanel adaptée à mon âge ; je vous dirais donc prochainement ce que j'en pense.

Salut Zala, J'ai toujours une crainte avec ce genre d'appareil, j'ai encore en mémoire cette vidéo qui a fait tout le tour de la toile, celle de la nénette qui fait tranquillement son tuto coiffure et se retrouve avec un trou dans les cheveux. Donc j'y vais toujours avec prudence surtout avec les nouveaux appareils. Je sais qu'il existe des gros buns mais j'aime moins l'effet. J'ai réussi une ou deux fois à utiliser le mien sur toutes mes tentatives, le matin c'est parfait mais au fil de journée il descend...pourtant je ne suis pas avare en pinces à chignon et élastiques. Le blanc ou le gris sur tes paupières a l'air très joli, avec un effet un peu aqueux (non ?), c'est un fard à paupière sous forme de crème ?

Je ne veux pas savoir ce qu'il y a dedans tant que ça marche... si on demande à un produit de beauté d'être bio en plus d'être efficace, on peut chercher longtemps.

Cette histoire est d'une beauferie sans précédent. Si encore les médias avaient quelque chose d'autre à se mettre sous la dent, pour une fois on aurait peut-être de l'information. Qu'il trousse la poule qu'il veut, celle-là ou une autre... qu'il la mette à la tête de ce qu'il veut (c'est finalement très humain), qu'il fasse cela dans l'appart de qui il veut (j'avoue qu'avoir associé ce cornichon au grand banditisme corse c'était du lourdingue atomique, j'ai ri) mais que l'on nous donne de l'info birdol !!!!

Il n' a pas un physique facile, certes, mais la question n'est pas là *sourire* Remarquons que la fonction lui permet déjà de "pécho", c'est un des bons côtés de la chose, parmi tant d'autres. Vous n'arrivez pas à comprendre que je me refuse à tomber dans les théories complotistes et totalement délirantes ayant trait aux "illuminés" notamment, je veux bien vous expliquer. Cela aurait été de soi pour bien des gens pourtant...enfin allons-y, j'ai un peu de temps à perdre aujourd'hui. Il se dit depuis des lustres que les francs-maçons feraient la pluie et le beau temps, asservissant les politiques. Aux vues de ce que j'expliquais dans le message précédent, je ne vois pas dans quel intérêt ils le feraient, la France étant un gouffre financièrement parlant déjà. Je pense que le mystère qui règne autour de cette loge, a amené et a toujours amené les esprits dont l'imagination est plus que fertile à psychoter. Les zozos postant des vidéos sur le net n'aident pas, j'avoue, à envisager la chose sérieusement, bon qu'est-ce que c'est récréatif par contre ! Ensuite je ne perds pas de vue par contre, que oui, les politiques sont influencés par les lobbies, ici, à l'international, partout. On l'a vu encore très récemment, et on le voit plus que souvent sur le plan "sociétal". Le lobby pétrolier officie également depuis des années : fût un temps il fallait vendre du diesel, alors tout le monde devait rouler au diesel, maintenant "c'est pas biiiien", place à l'électrique et au diesel hybride apparemment. Après chacun défend son bifteck, et le rôle d'un président de La République est aussi de mettre le tout dans la balance et de faire des choix judicieux. Où sont les choix judicieux de votre président ? Enfin j'imagine qu'on a le Président qu'on mérite *sourire*

Salut, J'en ai aussi acheté un mais chez Boohoo, et ça ne tient pas du tout. C'est pour cela que je cherche celui de chez Vivelle, comme je suis plutôt très contente de la coque "push up". Après peut-être que j'ai les cheveux trop longs, ou que je manque de pratique, c'est aussi possible. Dans tous les cas, quand ça marche je trouve ces accessoires bien pratiques, on a l'impression de changer de tête en 5 minutes. EDIT : j'ai enfin réussi à obtenir de belles boucles avec le Secret curl à force d'entêtement, il suffisait de placer la partie la plus bombée sur le dessus et d'attendre le 1er bip long (laisser passer 6 bips courts). Il fallait le savoir, étant donné que ce n'est pas expliqué comme ça dans la notice. En fin de compte, en 8-10 minutes c'est plié, ce qui est un gain de temps considérable surtout le matin (quand on supporte les bips assourdissants).

Une rectification s'impose : une partie des français l'a voulu, l'autre partie subit. Comme à chaque élection ceci dit, sauf que là c'est particulièrement long *sourire* Parmi ces gens qui l'ont voulu, ne reste que ceux qui n'ont pas voté à défaut, ce qui ne pèse pas lourd dans la balance. C'est plutôt grave, et il a bien raison de s'inquiéter, cependant il s'inquiète trop ouvertement, s'avérant maladroit en toutes circonstances, mauvais "commercial", mauvais diplomate quand il s'adresse aux français, quand il s'adresse aux autres dirigeants ; nervosité qui l'amène parfois à être très insultant. Les décisions prises ne sont souvent jamais les bonnes tant au national qu'à l'international, ce monsieur aurait aussi plutôt tendance à se prendre pour la police du monde, frétillant à l'idée d'expéditions punitives. C'est effrayant. Un corniaud du genre pourrait nous déclencher une 3ème guerre mondiale en un claquement de doigts. Je comprends aussi de plus en plus les eurosceptiques, l'Europe d'accord mais pas comme ça. Encore une fois nous subissons, pourquoi ? Parce que nous n'avons pas de président qui sait s'affirmer, et taper du poing. Hollande est un suiveur, c'était couru d'avance. Et l'austérité, la fameuse, on ne voit que cela depuis 2012 : "plus de nouvel impôt pour 2014, plus de nouvelle taxe, c'est promis, juré, croix de bois, croix de fer..." Non contents de nous avoir pressé jusqu'à l'os, on lit en ce moment un peu partout l'émergence d'une nouvelle taxe concernant la contribution des employeurs aux complémentaires santé. En outre, le méchant citoyen qui bénéficiait de ce genre d'avantage se verra taxé rétroactivement (il serait question de remonter à janvier 2013) oui parce que les lois rétroactives c'est plus marrant. On ne s'étonne même plus de la floraison de mesures confiscatoires, cependant celles qui sont rétroactives sont aussi -il faut le dire- d'une dégeulasserie sans nom. Aux vues de tout cela et de bien d'autres choses, il est tout à fait compréhensible qu'il descende toujours plus dans les sondages ; il ne serait pas étonnant qu'il nous pète des scores négatifs. Quelques fatalistes, à tendances ésotériques parfois, parlent aussi de puissances supérieures, qui dans l'ombre, tireraient les ficelles de tout ce fatras, parlant de président impuissant, non décisionnaire. Sincèrement, je veux bien croire qu'ils existent en ce monde des puissants qui n'ont que pour dessein leur enrichissement personnel, enfin davantage encore d'enrichissement personnel ; néanmoins les décisions prises et la mauvaise gestion de l'argent public semblent tout à fait socialistes. À partir du moment où l'on injecte de l'argent, on s'attend à un retour sur investissement, là ce serait plutôt un gouffre. Quel serait leur intérêt dans toute cette histoire ? Il n'y aurait même pas de quoi se targuer de faire dans la philanthropie, la plupart des français ne sont pas satisfaits du tout, le mécontentement grandissant avec les taxes et l'insécurité, entre autres choses. À moins qu'il ne s'agisse d'une stratégie à très long terme, je ne vois pas...quoi qu'encore même à long terme qu'est-ce que l'on pourrait retirer de tout ça ? Enfin c'est à la fois avec appréhension et hâte que j'attends 2017...

Le geste est anti-système oui, et pas très gracieux c'est vrai, par contre de là à parler d'apologie de crime contre l'humanité ça part franchement trop loin. Une garde à vue pour deux gamins, juste pour ça, deux gamins qui ne devraient qu'angoisser à l'idée de passer leur bac dans quelques mois, c'est franchement excessif. Au moins Valls et tous les "gestologues" experts en quenelle, mandatés pour détourner notre attention auront réussi leur coup. Délation et représailles pour que dalle : elle est belle la France !

Oui mais Léna Élétoujouralabourlemat1, si Zala crée le topic, je viendrais en guest star Ces derniers temps j'ai testé pleins de trucs pour les cheveux : - Ce coquin de père Noël m'a surprise en déposant au pied du sapin un fer à boucler new generation : le fameux Curl Secret de Babyliss, celui qui est censé faire de belles boucles bien définies, des plus souples, ou un effet flouté, tout en laissant les cheveux incroyablement brillants. Il se règle en fonction de la matière des cheveux (fins, normaux ou souples). Il suffit de clipser le haut d'une mèche (pas plus de 3cm de largeur), elle s'enroule ensuite toute seule dans l'appareil, ça sonne quand c'est prêt. À première vue, la chose ressemble à un engin de torture, quoi ou à un engin tout court, et semble difficile d'utilisation. Après lecture consciencieuse de la notice, ça ne semble plus si compliqué, par contre il faut incliner l'appareil d'une certaine façon pour qu'il se décide à fonctionner ; ce qui peut s'avérer très énervant au bout de plus de 3 tentatives. L'appareil bip énormément, quand il refuse les mèches, quand c'est prêt, ce qui est plutôt agaçant quand on aime se préparer dans le calme et la tranquillité. Le point positif, c'est qu'il chauffe très vite. Au final, les boucles ne sont pas parfaites, même quand j'envois la puissance maximum (cheveux épais alors que j'ai les cheveux fins pour boucles bien définies), j'obtiens toujours des zigwiwis, ou des boucles qui se transforment très rapidement en zigwiwis même en appliquant au préalable un spray "ciment" pour usage d'un lisseur ou d'un appareil à boucles et une laque de bonne qualité. Soit je m'y prends mal, soit l'appareil est défaillant, soit j'ai le cheveu trop long donc trop lourd... dans tous les cas j'ai sorti mon vieux Babyliss du placard, c'est bien plus efficace. Pour le prix, que je ne suis pas censé le connaître (129€, vous n'avez rien lu), il devrait être à mon sens plus pratique et plus efficace. Je ne le recommande pas du tout. - En faisant les courses, je suis tombée là-dessus > Je l'ai acheté sans grande conviction, tous les gadgets capillaires m'ont toujours lâchée en cours de route. Eh bien à mon grand étonnement ça fonctionne vraiment bien : c'est simple d'utilisation, rapide, et pour le prix 4,80€ il serait idiot de s'en priver. Seul bémol, pour le retirer c'est plutôt sport, ça accroche énormément. Je ne suis pas douillette pourtant mais chaque fois c'est une successions de "oh" et de "ah" dans la salle de bain. J'aimerais bien tester, dans la même gamme, l'espèce de boudin servant à faire les chignons "buns". Je cherche mais ne trouve pas. - Pour finir cela fait longtemps que je l'ai testé et approuvé, mais je voulais vous en parler tout de même, tellement ce produit est miraculeux, fabuleux, magique! Il s'agit du Masquintense de chez Kerastase : Quand ma coiffeuse m'a dit qu'elle ne connaissait pas meilleure gamme de produits pour les cheveux, je me suis dit qu'elle devait avoir des objectifs sur les ventes *sourire* C'est vrai, ils font tous ça les coiffeurs : "Vous voulez un soin ? Vos cheveux manquent de vigueur, ça irait mieux avec un soin minute à 15 € la minute", "Pour peaufiner votre coiffure et avoir une tenue impeccable au quotidien, je vous propose un soin super génial" qui restent des plus banals au final, ça ou rien... Sauf que là, elle avait raison ! C'est un investissement, c'est vrai (45€ environ, tout dépend des salons de coiffure), mais si vous avez les cheveux fins, secs, des plus fragiles, le jeu en vaut la chandelle. Sous les conseils de ma coiffeuse, je l'applique une fois par semaine (un pot pour 2/3 mois), je ne rince pas mes cheveux tout de suite, et les "enrubane" dans une serviette le temps d'un film. Après rinçage et séchage, ils sont plus brillants et semblent plus forts (pour de vrai). Par contre, je pense qu'il faut vraiment se faire conseiller par un coiffeur en fonction de sa nature de cheveu, j'ai essayé aussi le shampoing Bain Volumifique (Kerastase, eviron 16€), sous les conseils de ma soeurette. Si c'est efficace sur elle qui a les cheveux moins longs et plus épais, mes cheveux restent raplapla de chez raplapla. Je sais qu'il faut toujours aider un peu avec le sèche-cheveu, mais entre cela et un shampoing lambda sur moi, aucune différence.

Si les électeurs PS commencent à lui tourner le dos...mais où va t-on ?! *sourire* 15%...c'est juste un mauvais.

Il joue de sa réputation, et provoque très certainement ; par contre, je trouve exagérées les réactions qu'il suscite. Ils en font des caisses... tant mieux pour lui dans un sens, il fait toujours parler de lui sans avoir besoin de faire trop de pub.

«Ils ont porté atteinte à l’uniforme et aux valeurs de l’armée de terre». Parce que deux militaires ont fait les cakes devant une synagogue ? Il n'en fait pas un peu beaucoup, Jean-Yves Le Drian ? Le repas du dimanche midi doit être fort animé chez ce bon monsieur, un vrai gai luron...

Ce sont deux cas...différents *sourire* Si les traits de caractère sont différents, la doctrine reste la même. Elle a pris du galon, maintenant c'est miss Libertitude *clin d'oeil* Mon lien Diviser pour mieux régner.

47% des français pensent que "Miss Libertitude" ferait mieux que son ex mari, en l'état actuel des choses...c'est dire. Mon lien

Pourriez-vous développer ?

"« La mémoire ne divise pas, jamais. Elle rassemble toute la nation. » C’est un message d’unité qu’a souhaité délivrer François Hollande, ce jeudi 7 novembre, pour le lancement officiel du cycle des cérémonies du centenaire de la Première Guerre mondiale, alors qu’il fait face à une importante vague de mécontentement et de contestation. Comme symbole de cette réconciliation nationale, le chef de l'Etat a d'ailleurs proposé qu'une place soit réservée aux soldats français fusillés pour désobéissance militaire pendant la Grande Guerre, au Musée de l'armée, à l'hôtel des Invalides à Paris. « Je souhaite, au nom de la République, qu'aucun des Français qui participèrent à cette mêlée furieuse ne soit oublié », a-t-il déclaré. Suite de l'article : Hollande la guerre des tranchées J'ai beaucoup aimé la récupération historique, les parallèles de ce bon François La Vertu... pour essayer de se sauver la face. Le rassemblement : une obsession... alors qu'il ne s'applique encore et toujours qu'à diviser. Vivement 2017, que l'on se rassemble pour le renvoyer à Tulle ! Ce bonhomme est détestable !

Ils n'en loupent pas une. Entre ça et la perte du AA+ chez S&P, c'est la fête ! @ Paspartwo > Vous m'en faites un beau de fake *sourire* De nombreux intervenants ont eu l'extrême gentillesse et la patience de vous répondre, maintenant si ce sujet ne vous sied pas : retournez donc sur votre post alternatif. Vous connaissez la sortie.

Oh il fait juste allusion à un article du Slate, magazine dont l'un des fondateurs (J. Attali) n'est autre que l'ex sherpa de Mitterrand...il a aussi conseillé tonton de faire entrer le couple Royal/Hollande à l'Elysée *clin d'oeil* Selon ce sondage si Sarko faisait 30%, que Chirac s'était dangereux rapproché de ces 30%, Hollande n'en fait que 26%. D'autres sondages place Hollande à 23% voire à 21%. Plaît-il ?

Satan ? El diabolo ? Haaaaaannnnn.... Ça ressemble à un bon délire illuminati, toussa. Il est responsable de bien des choses, mais sûrement pas de son nom...là désolée mais je trouve que c'est limite.

Finalement ce n'est que juste retour de bâton puisqu'Hollande a bâti sa campagne électorale sur l'antisarkozysme primaire...antisarkozysme qu'il continue, avec la contribution de ses ministres, à nourrir de temps à autre. Nous sommes cependant arrivés à un moment où l'excuse Sarkozy ne tient plus, nombre de ses électeurs se sentent aujourd'hui floués. Selon leurs dires, ils avaient voté pour "le moins pire", et voilà où nous en sommes... Si les hommes politiques ont plutôt en général mauvaise réputation, les adjectifs qui reviennent le plus souvent le concernant sont "mou", "incapable" et "menteur". Il tâtonne tout simplement, depuis 1 an et demi déjà. Hors vue notre situation, il ne nous fallait surtout pas un amateur. Même si beaucoup expriment vivement leur mécontentement, leurs craintes et incertitudes (que ce soit par voie de sondages ou encore de manifestations) quant aux suites de sa politique, une révolution reste peu probable, à mon sens : il ne s'agit pas ici d'idéologies à faire basculer mais d'une politique très inadaptée à la situation. Politique qui peut être changée, et sur laquelle il revient quand on le bouscule un peu. Ces trois années et demi à suivre risquent d'être aussi longues pour lui que pour nous. L'affaire Leonarda, la Syrie l'ont fait dégringoler dans les sondages, déjà que sa côte n'était pas bien élevée...la libération des otages ne l'a pas fait remonter dans l'estime des français. Et puis, la colère bretonne, les deux journalistes assassinés (la minute de silence d'accord, quid des militaires qui sont tombés et qui tombent encore au combat, et leur minute de silence ?), le congrès des maires qu'il aurait prévu de sécher... Et ça ne fait qu'un an et demi, où va t-il s'arrêter ? En plus de promesses non tenues, de ces mauvais choix qu'il opère constamment tant au national qu'à l'international, il véhicule une très mauvaise image. Je ne sais pas qui sont ses chargés en communication et en image, mais il semblerait assez urgent qu'il s'en sépare au plus vite : il n'a clairement pas l'étoffe pour gouverner, aucun charisme, aucune prestance... mais puisqu'il est là, autant essayer de faire illusion pour le temps qu'il lui reste. S'il souhaitait donner l'image d'un président normal, il donne plutôt l'impression d'un crétin, même pas sympa. Sa "vitrine commerciale", a contrario de celle de Chirac pour exemple (qui reste, pour beaucoup, un président agréable, mais tout aussi peu productif qu'Hollande), laisse plus qu'à désirer.

Je lisais, ce matin, un "billet" fort bien écrit : Fiscalité, taxes, prélèvements , impôts : les 5 non-solutions de F.Hollande.