Mórrígan

Les politiques surfent sur votre peur...et vous ne vous défendez même pas ! Vous pensez que les mômes de 8 ans ont la maturité nécessaire pour mesurer la portée, la gravité de ces événements, pour respecter l'instinct solennel ? Une minute de silence, les gosses, il faut le dire crûment, ça les fait chier. Certains vont être plus sensibles que d'autres, c'est vrai -il y a eu des morts, "comme mamie Henriette"- et puis nombre d'entre eux vont penser que c'est comme dans Ben10 : désintégration piouf ! Ils n'abordent déjà pas tous les "événements de vie", comme la mort, de la même façon. À 8 ans, la plupart des enfants sont encore dans leur bulle. Il y a aussi cette fascination pour les méchants. Vous avez été enfant non, avant de prôner l'éducation "tartes dans sa gueule" ? J'aurais détesté vous avoir comme paternel, en passant. Vous n'en êtes pas mort, mais visiblement cela ne vous a pas trop aidé. Bref, il est parfaitement anormal d'avoir ouvert une enquête pour maltraitance suite au refus de l'enfant de la minute de silence. Cela s'appelle juste avoir quelqu'un dans le nez, méthode légale ou non. "La division, c'est maintenant !" Il est collector celui-ci, avec ceux de Compagnon... Vous êtes en couple, non ? *sourire en coin*

Ce qu'a dit ce gosse a tendance à changer toutes les 30 secondes suivant les médias auxquels on prête l'oreille. Ce que l'on comprend assez vite, c'est que ceux-ci s'appliquent vraiment à nous le faire passer pour de la graine de terroriste. Cela fait un peu beaucoup pour les frêles épaules d'un gamin de 8 ans. Le rapport c'est la crédibilité que l'on accorde à la parole de l'enfant, tout simplement. Ce petit pourrait très bien accuser à tort ses parents de lui avoir bourré le mou avec ces idées intégristes, ou pourrait avoir mal interprété les propos du voisin, d'un cousin, d'une tante, de la télé par exemple. De nombreux adultes, en situation de stress ont tendance à avouer des crimes qu'ils n'ont jamais commis, alors un enfant... Sans torture et tout le tralala, puisqu'il semble falloir le préciser avec vous : l'uniforme, les lieux sont suffisamment impressionnants pour un enfant (et parfois même pour un adulte). Vous avez travaillé au contact d'enfants ? J'ai du sûrement mal lire, parce que vous n'avez manifestement pas la sensibilité pour...à moins que vous ne fassiez du zèle ici. Si le père avait eu un arsenal dans sa cave, à cette heure-ci il aurait déjà été appréhendé et l'on aurait vu assez rapidement la brochette habituelle de clampins parader à la télé. Les véritables perdants ici sont Ahmed et sa famille. Pas grave finalement, ils ne seront que dommages collatéraux, n'est-ce pas ? "L'économie va commencer par plonger" ? Faut arrêter les Popples là... Vous vouliez très certainement dire qu'elle va continuer de plonger.

Il s'agit surtout de la crédibilité de la parole de l'enfant, de l'importance que l'on va y accorder. On se souviendra du fiasco de l'affaire d'Outreau, de tous ces gens accusés à tort par de pauvres gosses abusés, déboussolés. Porter plainte contre le commissariat...? Vous êtes un bon tintin tout de même *sourire* Je vous conseille de porter réclamation

Et ce serait dramatique : les policiers ne sont que des exécutants. Les directives viennent de bien plus haut. Parce que le Gouvernement n'a pas pu être proactif, il sévit maintenant à tout va, et ce n'importe comment. Il ne faut pas vous faire de bile, tout le monde a un jour été censuré ici, enfin plus ou moins...

Cela semble plus qu'évident en effet. Et...je suis d'accord avec le reste de ton post, plein de bon sens.

Et quand vous écrivez cela, vous êtes aussi sous le coup de la colère ? > Du post auquel je faisais référence plus haut, à celui-ci, il n'y aucune évolution...un vrai surexcité du bulbe. Et pour le reste : 47 ans... ah oui quand même. La vache ! *rires*

Bien sûr que vous êtes en droit d'avoir une opinion, et de l'exprimer, et ce même quand vous clamez sur un autre sujet qu'il faut éradiquer le Yémen à coups de nucléaire : l'avantage de la liberté d'expression est qu'elle permet, entre autres, de bien situer les ânes bâtés. Complètement ! N'y étant pas, je ne peux en aucun point crier au complot, ni au racisme, cependant convoquer un enfant de 8 ans, pour apologie au terrorisme, relève pour moi, de la pure connerie.

Convoquer un môme de 8 ans au commissariat pour "apologie du terrorisme", c'est en cela que tiennent les mesures du Gouvernement pour faire face à ce fléau...? Au secours. Même pas sûrs que le gosse ait bien compris le poids de ses mots, même pas sûrs qu'ils lui ont été soufflés par ses parents, son entourage proche. Il suffit de laisser la télé tourner parfois, et les gosses faire des interprétations erronées. 8 ans, bon sang. Quelle bande d'hystériques. Il aurait été plus intelligent, à la rigueur, que les parents soient convoqués par le directeur ou la directrice de l'établissement afin de démystifier la chose, vraiment d'en parler. Il va falloir arrêter cette chasse aux sorcières, au plus vite.

Il faudrait donc le museler par principe de précaution, afin qu'une partie de son public -antisémites suspectés, dont on ignore le nombre et dont on présume la jeunesse- ne sombre encore davantage dans des idéologies radicales ? Est-ce que ce sera suffisant...ou bien faudra t-il aussi museler, censurer, interdire tout et n'importe qui, pourrait susciter de l'intérêt chez ces jeunes antisémites présumés ? Vous avez vraiment envie d'en arriver là ? Mais où sont papa et maman, qui ont pour devoir, d'expliquer entre autres choses, à leurs gentils loustics, la différence entre réalité et humour, s'ils ne comprennent pas d'eux-mêmes ? Les débats d'idées, à la tablée familiale, n'existent plus ? Juste nourris, pas éduqués. C'est là que le bas blesse, principalement : beaucoup trop de parents démissionnaires, sinon inexistants. Dieudonné reste un simple amuseur public, dès lors que l'on sait faire le distinguo entre humour et prosélytisme. Son fond de commerce, il ne le fait que sur la contestation. Ces grosses, ces énormes conneries ne devraient peut-être être prises que pour ce qu'elles sont finalement, soit des grosses, énormes conneries. Après, on peut trouver cela d'une dégueulasserie sans nom évidemment, à l'instar du marché de la mort, par exemple...l'essentiel étant que la boutique tourne. Quand il balance au lendemain de cette tuerie "Je me sens Charlie Coulibaly", il doit savoir qu'il en tirera plus de bénéfices que de désagréments. Le buzz' rien que le buzz' quand il réagit aux propos de Guillon sur l'incendie de la demeure Le Pen... Vous voulez le voir disparaître ? Ignorez-le !

Je vous lis toute ouïe, ne sachant trop ce qu'est le profil-type du fan de Dieudonné. J'imagine que vous avez dû en fréquenter un certain nombre, au péril de vos longues soirées d'hiver, par forum interposé, pour en arriver à une telle analyse. Quel don de soi ! Je vous admire. Il est bien plus qu'évident qu'il est plus facile de s'occuper du cas Dieudonné, que de celui des imams "des caves" qui eux prêchent réellement haine, antisémitisme.

Une justice indépendante, impartiale, intègre... j'avais failli oublier. Ce serait un bien bel aveu d'échec que de ne pas le condamner.

En l'occurence, Dieudonné n'est que prétexte. Les caricatures de Mahomet ont tout autant été prétexte au terrorisme. Les racines du mal sont vraisemblablement à chercher ailleurs... C'est de la surenchère à but lucratif, tout à fait : plus Valls et consorts perdront leurs moyens, plus Dieudonné gagnera en attrait. D'autres auront aussi l'impression que le gouvernement lutte vraiment contre les terroristes en devenir, en allongeant la liste des condamnations...d'un amuseur.

Et vous faites aussi la "fête de la saucisse" à Bordères ? *sourire* Que vous aboyez, je n'en ai cure (je sais aussi remettre à leur place les interlocuteurs indélicats), ce qui m'intrigue, c'est pourquoi ? Il me semble qu'un premier ministre hyper contrôlant, au pouvoir, restera toujours plus dangereux que cet humoriste, réduit à faire ses spectacles dans un bus, ou dans un gymnase. Il existe peut-être des intervenants qui montent la garde sur les topics traitant de Valls, pourquoi pas...auraient-ils tant de temps que cela à perdre ?

Je pensais plutôt à ça > https://www.youtube.com/watch?v=385nHiVJ5qg

Y habiter ? Pas tant qu'il n'y aura ni moquette, ni chauffage... *sourire* Une seule me suffit, désormais. On pourrait même penser qu'une Porsche, ça hennit. Tant que vous ne me parlez pas youngtimer, ni targa, je pourrais encore vous tolérer. Alors pourquoi aboyez-vous après tout intervenant ici, avec autant véhémence, tant est qu'il ne partage pas votre point de vue sur Dieudonné ?

Oui, c'est un col "cheminée". Cela peut très bien aller avec la morphologie d'une personne, cependant ce n'est pas pour autant que l'on est obligé d'aimer. Pour exemple, c'est comme les bottes en vinyle, et blanches de surcroît, même sur Adrianna "ex Karembeu", je n'aimerai toujours pas. Après l'essentiel, c'est que cela vous plaise à vous. Lavage à 30°, séchage à plat, comme pour les pulls en laine.

Personnellement, je ne couine pas dans ma porscherie... au fait, vous êtes juif ?

Et la répartie fadasse comme du pain sans sel... Il n'était pas nécessaire d'ergoter 3 plombes pour me signifier que vous n'y entendez rien. Il y a une différence notable entre "clamer être quelqu'un et faire par là l'apologie du terrorisme" et "se sentir paria, l'ennemi public numéro 1 alors que l'on fait comme les autres, soit simplement s'exprimer", ne croyez-vous pas ?

Les robes-pull sont bien pratiques, par contre je n'aime pas trop trop le col, vous avez le même ?

Dites, vous campez sur ce topic depuis combien de temps ? Vous semblez un peu...sur les dents *sourire* Souligner la différence entre les deux quand bon nombre d'intervenants font l'amalgame n'est pas inopportun, non ; ne vous en déplaise. Je n'ai pas exactement le même avis sur sa personne et ne pourrais en l'occurrence pas abonder dans votre sens, ce qui me donne l'honneur d'être vide de propos. Je prends, et avec fierté encore. Pour le reste, pas d'emportement, je ne vous ai même pas encore demandé de vous allonger sur ma méridienne...

On verra si son avocat est un bon *clin d'oeil*

Et les bottes cavalières restent encore un must have cette année À défaut de réussir à trouver de l'original au moment des soldes, on reste dans les basiques, avec 2 petites robes noires (chez Asos), parce qu'on a jamais assez : Et une très jolie serpillère (Comptoir des cotonniers) :

Ce que vous aimez vous lire, vous *sourire* Il a une multitude de nuances entre "je me sens" et "je suis", et en conséquence multiples interprétations qui en découlent, nombre d'entre elles seront erronées. Je ne suis pas fan des procès d'intention. Il est abject, c'est votre sentiment. Le moment était forcément très mal choisi, pour faire une annonce du genre, c'est mon avis. Vous êtes dans l'affect. Je suis pragmatique.

Vous êtes sûr de votre coup là ? C'est "je suis Charlie Coulibaly" ou "je me sens Charlie Coulibaly" ? Entre "être" et "avoir le sentiment de...", il y a tout de même une différence.

Biker > Je trouve dommage de justifier le non vouloir d'enfant via la guerre, je comprendrais mieux si vous le justifiiez par une inquiétude concernant le manque de ressources alimentaires, ou naturelles à venir, par exemple, comme cela a été évoqué plus haut. Tout le monde n'a pas l'instinct de reproduction, ce qui équilibre avec ceux qui en font à la chaîne. Quelles que soient les raisons -bonnes ou mauvaises- qui vous animent, vous ne pourrez jamais empêcher les gens de faire des enfants, des enfants qui finiront par s'entretuer pour des religions, des terres, de l'argent ou pour rien. Ça marche comme cela depuis que l'Homme est Homme, ce n'est pas comme s'il avait connu la quiétude un jour. La chance que nous avons pour l'heure, c'est de ne pas vivre dans un pays en guerre perpétuelle avec le reste du monde. Vous êtes dans l'observation, et avez souvent la sensation d'être un extraterrestre, ce qui peut se comprendre. Ça m'arrive aussi, et cela doit arriver à bien du monde. Arrêtez donc de vous mettre la rate au court-bouillon *clin d'oeil*