Mórrígan

Et la répartie fadasse comme du pain sans sel... Il n'était pas nécessaire d'ergoter 3 plombes pour me signifier que vous n'y entendez rien. Il y a une différence notable entre "clamer être quelqu'un et faire par là l'apologie du terrorisme" et "se sentir paria, l'ennemi public numéro 1 alors que l'on fait comme les autres, soit simplement s'exprimer", ne croyez-vous pas ?

Les robes-pull sont bien pratiques, par contre je n'aime pas trop trop le col, vous avez le même ?

Dites, vous campez sur ce topic depuis combien de temps ? Vous semblez un peu...sur les dents *sourire* Souligner la différence entre les deux quand bon nombre d'intervenants font l'amalgame n'est pas inopportun, non ; ne vous en déplaise. Je n'ai pas exactement le même avis sur sa personne et ne pourrais en l'occurrence pas abonder dans votre sens, ce qui me donne l'honneur d'être vide de propos. Je prends, et avec fierté encore. Pour le reste, pas d'emportement, je ne vous ai même pas encore demandé de vous allonger sur ma méridienne...

On verra si son avocat est un bon *clin d'oeil*

Et les bottes cavalières restent encore un must have cette année À défaut de réussir à trouver de l'original au moment des soldes, on reste dans les basiques, avec 2 petites robes noires (chez Asos), parce qu'on a jamais assez : Et une très jolie serpillère (Comptoir des cotonniers) :

Ce que vous aimez vous lire, vous *sourire* Il a une multitude de nuances entre "je me sens" et "je suis", et en conséquence multiples interprétations qui en découlent, nombre d'entre elles seront erronées. Je ne suis pas fan des procès d'intention. Il est abject, c'est votre sentiment. Le moment était forcément très mal choisi, pour faire une annonce du genre, c'est mon avis. Vous êtes dans l'affect. Je suis pragmatique.

Vous êtes sûr de votre coup là ? C'est "je suis Charlie Coulibaly" ou "je me sens Charlie Coulibaly" ? Entre "être" et "avoir le sentiment de...", il y a tout de même une différence.

Biker > Je trouve dommage de justifier le non vouloir d'enfant via la guerre, je comprendrais mieux si vous le justifiiez par une inquiétude concernant le manque de ressources alimentaires, ou naturelles à venir, par exemple, comme cela a été évoqué plus haut. Tout le monde n'a pas l'instinct de reproduction, ce qui équilibre avec ceux qui en font à la chaîne. Quelles que soient les raisons -bonnes ou mauvaises- qui vous animent, vous ne pourrez jamais empêcher les gens de faire des enfants, des enfants qui finiront par s'entretuer pour des religions, des terres, de l'argent ou pour rien. Ça marche comme cela depuis que l'Homme est Homme, ce n'est pas comme s'il avait connu la quiétude un jour. La chance que nous avons pour l'heure, c'est de ne pas vivre dans un pays en guerre perpétuelle avec le reste du monde. Vous êtes dans l'observation, et avez souvent la sensation d'être un extraterrestre, ce qui peut se comprendre. Ça m'arrive aussi, et cela doit arriver à bien du monde. Arrêtez donc de vous mettre la rate au court-bouillon *clin d'oeil*

Bonjour, Non pas spécialement, certains enfants apprennent à lire, à compter, à se cultiver quasi essentiellement avec leurs parents. L'école ne sert dans ce cas qu'à consolider les connaissances. Dans d'autres cas, heureusement qu'il y a des enseignants, puisque certains parents sont inaptes à apprendre à leurs enfants, ou n'en ont tout simplement pas le temps. Si l'école fait peur, il reste encore la scolarisation à la maison. Pas de problèmes, que de solutions *clin d'oeil* Je peux vous confirmer que tous les gosses ne dessinent pas que des fleurs ou des camions en maternelle, certains dessinent même des dragons ou des extra-terrestres, et c'est avec plaisir qu'ils expliquent à leurs parents le choix des couleurs, le nom de l'extra-terrestre pendant... des heures carrées. Voyez, ils ne sont pas formatés dès la maternelle, c'est après que ça se gâte, ou que cela va se gâter avec ce qu'ils sont en train de nous concocter. Enfin tant que les parents seront présents, aideront l'enfant à développer curiosité et sens critique ; ils n'en feront pas ce qu'ils veulent. Je parle de matière grise et de moyens financiers, et vous ? C'est votre réalité ? Je compatis.

Je n'ai jamais dit que la beauté des femmes laissait insensible les hommes, ou encore les autres femmes. En ce qui concerne la joueuse de volley, nous sommes d'accord pour dire que son succès n'est pas dû à sa tenue, sinon toutes les joueuses de volley émoustilleraient tout autant le public. Ensuite, je trouve l'emportement du public un peu exagéré.

Je ne ferais plus le poirier, ni le pont ni encore même de souplesse arrière...mon vieux dos.

Monica Belluci, Rihanna, qu'importe... pour moi, la tenue n'est pas gênante, c'est l'attitude qui peut l'être. Hommes et femmes devront un jour se faire à l'idée que nombre de femmes s'habillent comme elles en ont envie, pour elles avant toute chose, parce qu'elles se plaisent comme ça, et non dans le but de séduire absolument ; ou piquer le mec de l'autre. Et puis courte ou longue, une jupe, ça se soulève de la même façon *sourire*

Si les propos de Hawks ne collent pas vraiment avec nos moeurs, il reste tout de même plus ouvert au dialogue que les petits malins qui lui collent des burkas sous le nez.

Vous commencez par juger les femmes en fonction de leur tenue (sportives, actrices, cheerleaders) puis vous dérivez sur les prostituées, pour en conclure que la Femme est facile. C'est autrement plus compliquée que cela. Il n'y a pas de profil-type, pour une fille facile. Je me souviens en avoir croisé au collège, au lycée, des jeunes filles en mal d'affection qui acceptaient de coucher avec un type, puis son frère, son cousin, son pote. Deux, plus précisément. Perdues, en manque d'affection flagrant, de milieux sociaux différents, toujours esseulées. Elles ont été toutes deux raillées, roulées dans la boue... on est très intelligent à cet âge-là. Je n'en ai plus jamais croisé depuis. J'ai parfois entendu dire que telle ou telle nana était une fille facile parce qu'elle fréquentait boîtes de nuit, ou avait quitté son mari pour un autre. Beaucoup de frustrés... Finalement, la définition est ambivalente. A contrario de votre logique, nombre d'hommes se plaignent des femmes, non qu'elles soient faciles, mais plutôt compliquées, exigeantes. Il faudra un jour penser à régler vos violons, et accorder vos pendules... Si j'étais un homme, je serais comme ces femmes compliquées : exigeant *sourire* Des poupées vous dites ? Un corps c'est bien, un visage c'est mieux. La tenue ne me choque pas vraiment, comme il a été relevé plus haut, ça ressemble fort à un maillot de bain, et des maillots de bain, on en porte toutes (ou presque) pour aller à la plage. L'attitude, les poses qu'elles prennent sur les photos (que vous avez jointes via le lien), me dérangerait plus si j'étais intéressée, parce que certaines sont vulgaires oui... après on a le droit d'avoir mauvais goût, ne croyez-vous pas ? La Femme est à -0 de facilitée ? Elle est marrante celle-là. Que pensez-vous des prostitués (au masculin), et des gigolos aussi, les chippendales, les hommes qui trempent leur biscuit dans tous les pots ? *sourire en coin*

Quel malheur ce doit être que d'être né(e) dans un pays où il est interdit de ne pas croire, n'avoir le choix que de se soumettre ! Des enfants, des femmes, des vieillards, des jeunes, des innocents...que vous voulez éradiquer à coups de nucléaire ? Faites-moi le plaisir de changer votre signature de suite, vous êtes autant humaniste, que je suis Britney Spears.

Je vous dis juste que sur l'image que vous avez postée, elles manifestent pour avoir des droits, pas que c'est bien ; ou pas bien (par contre je maintiens toujours que vous mélangez tout). Tant qu'elles sont majeures, elles en ont le droit effectivement, la loi interdit cependant de racoler. Rassurez-vous d'autres manifestent contre la prostitution, pour qu'elle soit abolie et leurs clients condamnés. En France, il n'y a pas de prostituées en vitrine, il faut aller à Amsterdam pour voir ça, dans un quartier en particulier : si les petites filles le voient c'est que c'est voulu. Si cela peut vous rassurer, je me demande s'il est possible d'exercer ce métier par vocation...

Me semble avoir lu récemment qu'un bouddhiste s'était immolé par le feu... Il faut vraisemblablement avoir une graine en premier lieu pour tuer, ou se tuer au nom de la religion.

De manifester, bien sûr. Certain(e)s prostitué(e)s ont défilé afin de se faire entendre, espérant ainsi que l'on améliore leurs conditions de travail, qu'ils/elles puissent bénéficier de la sécu, cotiser pour leur retraite...comme tout le monde, ou presque. C'est un slogan, et vous l'avez sorti de son contexte. Je vous pense moins bête que vous voulez vous en donner l'air.

Vous pourriez me faire une réédit de ce que vous avez dit plus haut, au sujet des fouines ? *sourire*

Mince alors...un mythe s'effondre.

Comme Zorro, ou Batman ?

Vous mélangez tout et n'importe quoi. Beaucoup de femmes se prostituent parce qu'elles pensent ne pas avoir d'autres choix... ce qui dépasse de loin le cadre d'un simple choix vestimentaire.

Sympa ! Maintenant, il faut voir comment il est coupé, en vrai de vrai.

De la Femme agneau à la femme machiavélique...on aura tout lu.

Dieudonné sait faire parler de lui, il doit savoir aussi ce qu'il encourt. C'est un choix. Cela fait sourire de voir Valls défiler pour la liberté d'expression quand il "promet de faire la peau à Dieudonné", c'est vrai. Enfin, j'imagine que cela doit satisfaire un certain électorat... Pour ma part, j'attends des mesures véritablement concrètes en ce qui concerne la lutte antiterroriste.