Mórrígan

C'est un tantinet hypocrite. Il y a forcément un candidat qui convient au moins sur quelques points. Si une partie, même infime, des abstentionnistes avaient voté pour ce candidat, le résultat aurait été tout autre, et pas besoin de voter contre aux législatives. D'accord, donc on peut considérer que le quinquennat d'Hollande t'a convenu, et que celui de Macron te conviendra ?

Est-ce que tu l'es vraiment avec toi-même quand tu râles sur une des mesures prises par un président de La République, fidèle à son programme ? Quelle que soit notre sensibilité politique, il y a toujours un candidat qui nous convient encore moins que les autres/qui nous fait peur. Si il passe, tu n'auras rien fait contre. Donc tu es pour l'immobilisme ?

Investir dans les services de renseignement afin de lutter contre le terrorisme semble être un leitmotiv pour toi, sinon une préoccupation. Pourquoi n'envisagerais-tu pas plutôt de déplacer l'argent que tu souhaiterais encore allouer à ce service de renseignement, qui est déjà très bon, vers celui des forces de l'ordre, qui lui demanderait vraiment à être amélioré ? A quoi sert d'être renseigné, très renseigné, s'il n'y a pas ou peu de moyen d'action derrière ? Si un service fonctionne déjà très bien avec le budget alloué, alors qu'un autre service mériterait que l'on investisse davantage parce qu'il est vraiment moins bon, il est plus que bienvenue d'aller vers le deuxième, tout en maintenant l'investissement pour le premier ; si je n'ai pas assez de budget pour améliorer significativement les deux.

C'est vrai que Macron a de beaux yeux bleus. Vous êtes dur avec lui quand même. C'est un brave garçon, il a même remercié sa prof de français. Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'il n'a pas d'enfant que ce n'est pas un homme accompli. Ce n'est pas le fait d'avoir un enfant qui aidera à gérer un pays. Rien à voir. C'est aussi superficiel que de le juger par rapport à son look. La vie privée des politiques, devrait rester privée.

Par cohérence, honnêteté, droiture. Est-ce que quelqu'un qui boycotte les élections présidentielles ne fera de même pour les législatives, municipales, régionales ?

Tu as écrit qu'il fallait investir ou déplacer de l'argent vers "le Renseignement", deux fois, il me semble, ici, et plus haut : donc s'il faut investir, c'est que ces services sont perfectibles, s'ils sont perfectibles c'est qu'ils ne sont pas assez bons, donc en partie mauvais. D'autres questions ?

Je vous remercie pour vos éclaircissements.

Mm, tu ne serais pas un peu fan de Prison Break ? Je te remercie, je n'ai pas besoin d'un ventriloque. Dans tous les cas, les français paient déjà l'impôt, trop cher pour certains, donc autant que cela serve un peu à quelque chose. Je n'envisage rien, je réponds à ta question le plus gentiment et le plus patiemment qu'il soit. Rémunère-moi grassement et je te jure solennellement de plancher très sérieusement sur la question. A ta différence, je n'estime pas que nos services de renseignement soient si mauvais, au contraire.

Il fait tout de même super bon en ce début de printemps, on peut ressortir les petites robes et les sandales <3

Asos, il n'y a que ça de vrai.

C'est à nous d'aller chercher l'info, de croiser les données. Enfin ce n'est pas une obligation non plus, on peut regarder BFMTV aussi *sourire en coin*

En effet, tu me dis...et tu penses toujours à la place des autres, manifestement. Mal. Comme d'habitude. Renforcer les contrôles aux frontières, même si cela prend du temps, et si ça fait ch... tout le monde, me semble être une idée déjà un peu plus mesurée. Un peu moins de confort, un peu plus de sécurité.

Il n'y a pas non plus pléthore de journalistes à droite, donc inévitablement...

Jamais de belges... tu es sûr ? La seule solution pour protéger nos frontières, c'est d'ériger un mur de 30m... ah oui d'accord, forcément. On verra ou on ne verra pas.

Evidemment qu'ils ne constituent pas un bloc homogène, il y a aussi d'autres programmes : "Maisons à vendre" sur la 6 et "L'incroyable vie des Kardashian" sur Canal Sat. Si je trouve toujours dommage de renoncer à ce droit, je ne suis pas pour une obligation pour autant, encore moins dès 16 ans. S'abstenir serait vraiment valable si tout le monde ou presque renonçait à ce droit. Là ça ne sert strictement à rien. Si les abstentionnistes se privent du droit de se faire entendre, autant aller jusqu'au bout de leur démarche. Tout à fait, à partir du moment où ils râlent sur un point énoncé clairement dans un programme, pour lequel ils ont voté, ils n'ont aucune légitimité à râler. Il n'y a absolument rien de perfide dans mon propos. Je vois difficilement comment un écrit pourrait avoir une réelle portée ici dans tous les cas, et si on se lisait ici -ou ailleurs- les uns les autres, ça se saurait.

Chassez le naturel... Après il s'agit de journalistes, ce n'est pas une caste très appréciée non plus.

Si c'était vrai il y a encore quelques années, MLP n'a plus besoin d'instrumentaliser leurs peurs. Les événements, encore récents, montrent bien qu'il y a une réelle menace terroriste. D'autres candidats proposent aussi de limiter l'immigration, d'expulser des fichés S etc...en fait ils surfent tous plus ou moins là-dessus, peut-être à part Poutou ou Mélenchon. C'est davantage des idées qu'ils partagent, et pas nécessairement racistes, on peut voter MLP pour différentes raisons, comme les électeurs de Mélenchon ne sont pas tous communistes (certains ont réellement un goût prononcé pour le masochisme). Depuis quelques temps, il y a davantage un vote d'adhésion plutôt qu'un vote de contestation, cristallisé par des peurs. Elle paraît moins survoltée, plus posée et plus maligne que son père. Le fait que ce soit une femme aussi peut-être, avec de la poigne...bien qu'il paraisse insensé qu'elle puisse récupérer des votes féminins (enfin des votes jeunes femmes) eu égard à ses idées et idées de son entourage proche, concernant des sujets strictement féminins. Pour en revenir à l'Europe, au Brexit, au Frexit... D'accord il est agréable de voyager à travers l'Europe, sans avoir à convertir sa monnaie, tout le temps calculer, et on ne passe pas 3h dans les bouchons pour passer les frontières (sauf quand on part en Espagne au mois d'août). C'est un point positif. Il est difficile de nier que les frontières ne sont pas fragilisées. Ensuite, beaucoup sont en désaccord avec des lois passées en diapason avec les autres pays européens (loi El Khomri etc...). Je n'enterrerais pas le Royaume-Uni tout de suite, ils ont déjà eu le nez fin en conservant leur monnaie, ils doivent avoir quelques atouts.Il y en déjà au moins 2 : pétrole et quota de pêche. Ils pourraient très bien nous surtaxer. Tout n'est pas à jeter en ce qui concerne l'Europe, pourtant il y a énormément à revoir. Sortir ou réviser, à voir.

L'Auvergne... toutes mes condoléances. Comme dans tous les partis, il y a des bons et des cons, les plus fanatiques sont en général les plus cons. La grande force de Marine Le Pen c'est qu'elle sait se mettre à la portée des gens, en s'intéressant aux problèmes des français les plus triviaux, sans faire de l'intellectualisation systématique a contrario des autres "grands" candidats.

Alors ça c'est ce qui devrait se passer dans un monde parfait... Développer de nouvelles idées, faire campagne encore une fois, organiser les élections : ça coûte et ça prend du temps.

C'est la synthèse de "vos" idées, pour "vous" au pluriel. Ces anglais les moins éduqués, nationalistes, qui ont la peur de l'étranger au ventre sont analogues aux électeurs FNistes donc : agriculteurs, racistes, demeurés ? *sourire en coin* Hé bien ça fera déjà au moins 2 curieux...

S'ils adhèrent à son programme, pourquoi pas.

Pour synthétiser vos idées respectives, les britanniques sont stupides, profiteurs et ingrats, l'Europe vaincra, parce que l'union fait la force *hip hip hip hourra* Les Écossais, du moins une partie des Ecossais (parce qu'elle ne fait pas consensus là-bas non plus) ne souhaitaient pas sortir de l'Europe, entre autres choses, parce qu'ils sont bien conscients qu'ils vivent de plus en plus du tourisme, qu'il reste encore beaucoup à faire, et que les subventions européennes ça aide quand même bien. À part Edimbourg et Glasgow, c'est presque le désert. Même si vos prédictions vous semblent être ce qu'il y a de plus cohérent, elles n'en restent pas moins que des prédictions. Wait and see.

Si vous pouviez aussi me transmettre très discrètement les numéros gagnants du prochain loto, ainsi que la météo pour le 30 septembre (je suis de mariage et ne sais pas encore si je vais pouvoir mettre ma petite robe rose), je vous en serais des plus reconnaissantes *sourire*

Ni pour ni contre pour le moment. Attendons de voir ce que donne le Brexit encore quelques temps.

Il est plutôt compréhensible de ne pas savoir pour qui voter... avec les primaires, le développement des idées d'un programme en 1 minute 30 chrono, les guerres intestines au sein des partis, les joutes politiques stériles, les différents scandales survenus dernièrement et juste à temps : nous pouvons remercier les TF1, les BFM et consorts d'avoir su faire de ces élections un véritable divertissement, et les politiques d'avoir jouer le jeu. Qu'ont retenu les français du dernier grand débat ? 1- Que Lassalle est un poivrot 2- Que Poutou est trop fort 3- Que Mélenchon est trop sympa 4- Qu'Arthaud pourrait être la petite fille d'Arlette : même combat, même disque rayé 5- Qu'Asselineau est capable de nous réciter à la lettre la Constitution du Paraguay depuis 1844 Super génial.