Mórrígan

« Un peu de patriotisme économique est toujours bienvenue ? » . Ah vous appellez cela comme ça vous ? J’appelle cela le super pactole pour l’État, d’autant qu’en juillet nous roulerons à 80 km/h, nous consommerons donc plus. Non le litre du SP95 en Turquie peut monter jusqu’à 1,22€. Puisque vous comparez avec la Turquie, il serait intéressant de savoir quelles sont les charges d’un Turc moyen par rapport aux charges d’un français moyen, en pourcentage. « L’État c’est nous, les caisses de l’État sont les nôtres ? » déclaration qui serait tenue pour vraie si nous avions un droit de regard sur la façon dont l’argent des citoyens est dépensé et un droit de validation ou d’invalidation également sur les frais de nos élus.

Dans un monde parfait, elles n’auraient pas à se plaindre puisqu’elles pourraient s’habiller comme elles le souhaitent sans avoir à se faire harceler/agresser sexuellement et option 3 se faire traiter de prostituées par des hommes aussi frustrés que mal élevés. Nous ne vivons hélas pas dans un monde parfait donc elles se plaignent, logique. Le pouvoir phallique ça finit toujours par descendre aux gonades...

Quoi ?! Les femmes portent des minijupes ? Sérieusement ? Et elle mettent du rouge à lèvres en plus ? N’en dites pas plus, je me sens déjà défaillir. Mais dans quel monde Vuitton ?! Plus sérieusement, les femmes ne devraient pas avoir à faire autant attention à leur tenue vestimentaire. Il n’y a pas de tenues qui appellent au viol, juste des hommes qui devraient savoir contrôler leurs pulsions sexuelles.

Je ne comprends pas trop votre indignation, là. Vous râlez parce que « c’est le bordel dans la tête des femmes, surtout les américaines », vous râlez aussi après ces femmes, actrices, journalistes françaises qui rappellent juste qu’il serait bon de faire le distinguo entre drague et harcèlement. Vous râlez tout le temps en somme. C’est juste pour le plaisir de râler ? Alors c’est un compliment. Jack Nicholson, même avec « le sourire du Joker », a énormément de charisme.

Plutôt d’accord dans l’idée, tant que les hommes abordent sans insistance quand c’est non, nous ne sommes pas dans le cadre du harcèlement, à mon sens. Ils peuvent aussi le faire de façon grossière, ce qui n’est pas agréable mais pas du harcèlement, tant qu’il n’y a pas une récurrence. Quand cela devient tactile et que la personne n’est pas consentante, on se place plus dans le cadre de l’agression et dans le cadre de ce qui n’est plus légal, quand ça va trop loin. Au-delà de tout le fracas que ces révélations ont faites dans le monde du cinéma, du monde plus en général, il y a de véritables agressions, un véritable harcèlement, des victimes qu’il ne faut pas non plus, niés.

N.B 1 : Une appétence ? C’est le nouveau met à la mode avec la poutargue ? J’ai un peur que l’écran croustille sous la dent, et que le clavier me reste en travers de l’estomac. N.B 2 : Des guerrières ? Essaie le Vahalla, 32 ème étage, 3ème porte à droite, après l’ascenseur.

Quelle déception ! Fufufufu N.B : j’ai connu les premiers exemplaires, il fallait entrer des lignes de programmation pour changer l’écran du poste télé de couleur (oui ils étaient déjà en couleurs, je n’ai pas connu la télé à pièces, hélas), et c’était encore mieux qu’à Noël. N.B 2 : tu t’es enfin décidé à écouter la vieillerie et aller pointer le bout de ton nez dehors afin de voir s’il en pleuvait des princesses ?

C’est déjà compliqué de bien cerner quelqu’un au réel et parfois même après des années de vie commune, alors de là à cerner parfaitement quelqu’un après quelques échanges épistolaires... Je trouve ça mieux pour tout vous dire, ça laisse le temps de découvrir l’autre -toute une vie- et de toujours être surpris (c’est mieux quand c’est en bien, évidemment). Je n’ai jamais dit qu’il fallait renoncer, bien au contraire, juste que cela se faisait dans un second temps, et je trouve cela plus logique que l’inverse. Lors de la première rencontre, c’est souvent les hormones qui parlent pour les hommes et le romantisme pour les femmes. C’est une blague. C’est souvent chimique pour tout le monde, oui. Comment faites-vous si vous vous éprenez d’une belle plume et ne lui trouvez aucun charme au réel (zéro, nada) et que rien ne se passe (la Laponie, en pire) ? Vous la gardez comme bonne copine ou comme bon copain, ne soyons pas hypocrites. Tout ne repose pas sur le sexe Swam, vous vous montez le bourrichon tout seul.

Salut Loulou, Je m’abstiens toujours de philosopher, tu sais bien, ce serait presque pire que de faire des maths. Je pense que c’est sans doute générationnel. Avant on faisait des rencontres dans la rue, maintenant c’est derrière des circuits électroniques. Après ce n’est pas parce que ce n’est pas mon kiff (j’ose une expression de djeuns) que ça ne doit pas être celui des autres. Je préfère entendre la voix en premier, l’esprit après. C’est mon côté superficiel.

Aussi. Et les femmes sont tellement changeantes mon pauvre Swam, un jour elles vont vous écrire blanc et le lendemain ce sera noir.

Les végétaliens se contentent de garnitures, ils n’ont souvent pas droit à une double dose pour compenser, ni à une autre garniture. Rien n’est prévu en particulier pour eux. Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de kacher dans les écoles publiques non plus . Tout est fait en fonction du nombre, les enfants musulmans ont eu droit à des repas de substitution quand il y avait du porc puisqu’ils sont plus nombreux que les végétaliens ou hindoïstes. C’est déjà bien qu’il y ait eu droit auparavant. Après il n’y a pas de porc tous les jours à la cantine non plus. Certaines cantines proposent plusieurs plats, mais elles ne sont pas légion. Quand on s’intéresse à ce qu’à un enfant à dejeuner à la cantine, c’est toujours la même chose : « de la salade, un yaourt, une clémentine ou une pomme ». Quand on regarde sur le papier on s’apercoit qu’on leur propose du goulasch, du veau marengo ou des gratins et brocolis aux amandes. En tant qu’adulte, ça ne botterait pas non plus. Si les économies peuvent permettre que des enfants, tous, mangent mieux tous les jours, pourquoi pas.

Certains trouvent le besoin d’être « guidés ».

Informer les individus sur ce qui est bien ou mal, les amener à réfléchir et user de leur libre arbitre (bouddhisme). Les amener à adopter des règles de conduite en fonction de ce qui est défini comme bien, et renier certains comportements mauvais ou les condamner (catholicisme, islamisme).

Il faut apprendre à connaître une personne afin de savoir qui elle est. Vous pouvez échanger par écrit, ça prend aussi plus de temps à mon sens, et il faut déchiffrer, vous perdez en spontanéité aussi. Je vous remercie, j’ai vu quelques extraits du film, je n’ai pas aimé du tout. Jean-Pierre Marielle est vraiment dégoûtant dans ce film.

Vous avez appris à vous méfier de tout cela ? Il y a des regards qui ne trompent pas, des incertitudes dans la voix, des rougissements... et puis vous pouvez parler aussi au réel, faire connaissance, sonder, ce n’est pas interdit, au contraire. Beaucoup ne réussissent pas, en plus, à exprimer le fond de leur pensée à l’écrit. Bizarrement j’associe la propreté au respect, le respect de soi et de l’autre.

Alors je vais être raisonnable pour nous deux, cesser l'échange avec vous sur ce fil et ne pas faire dévier ainsi davantage ce sujet vers d’autres sujets (même connexes).

Certains sont capables de voir un message subliminal ou négatif rien qu’en regardant Les Télétubbies, vous savez. Je n’ai cure de la religion dans le fond, je ne suis pas croyante. Le sujet était intéressant c’est dommage.

Ça ne me fait pas vibrer le virtuel. Alors on ajoutera à ma liste de défauts, que je suis old school en ce qui concerne les rencontres amoureuses, et têtue aussi, un peu. N.B : Je suis très sensible à la voix, à l’odeur également. Rendez-vous compte, vous vous attachez à quelqu’un virtuellement et vous vous apercevez ensuite au réel qu’il a une voix de monstre des cavernes et une hygiène douteuse.

Il y a des textes de base, constitués de dogmes, interprétés par des croyants, comme ça leur chante. Ces textes ne sont pas tous fondamentalement mauvais, vous avez parlé de messages d’amour et de paix vous-même, c’est ce qu’en font certains croyants qui l’est (mauvais). Il y a ensuite des leaders et des suiveurs, les leaders parlent toujours au nom de Dieu, souvent parce qu’ils sont « élus » selon leurs termes, et les suiveurs le sont aussi (mais ça c’est pour les motiver).

On a toujours le choix. On peut faire cela aussi au réel, en direct, et si cela ne va pas, hé bien on ne donne pas suite, comme au virtuel... et au moins il y a du charme, de la spontanéité et parfois une magie qui opère.

Il faudrait savoir Anatole, plus haut, vous écrivez que le « message de Dieu » est paix et amour... Encore une fois, les fanatiques interprètent les textes à leur manière, se servant de l’excuse d’un Dieu afin de détruire, conquérir des terres, piller. Un Dieu ça fédère, et puis ça ne peut être que « moral », puisqu’ils agissent en la gloire de ce Dieu. C’est une excuse. Je ne vous sens pas très objectif en ce qui concerne la religion. L’intervention de Palès, était assez drôle.

Les fanatiques sont des hypocrites oui. Encore une fois tous les croyants ne sont pas des fanatiques. Il y ait aussi des politiques qui prétexte la libération d’un peuple afin de profiter d leurs ressources en ce qui concerne le pétrole notamment. Ce sont aussi des hypocrites, avides.

Vous qui êtes un romantique, Swam, ne croyez-vous pas que le virtuel enlève indéniablement du « charme » aux rencontres hommes-femmes ? J’ai toujours rencontré mes « princes charmants », plutôt au hasard, et au réel, dans des situations parfois marrantes parfois charmantes, et parfois marrantes et charmantes à la fois.