Mórrígan

Non, l’adrénaline monte aussi vite qu’elle redescend. La strangulation implique un acharnement couplé donc d’une réelle volonté de tuer. De plus, si 30 secondes sont déjà bien longues -et laissent le temps de se ressaisir- m’est avis qu’une mort par strangulation met en réalité beaucoup plus de temps, au moins de l’ordre de quelques minutes. Il n’y a de validation de la thèse de l’accident que dans votre tête. Le terme « accident » est très inapproprié. L’avocat ne devrait pas faire de déclaration, à chaud peut-être, aussi mauvaise. N.B : Personnellement, j’évite surtout d'étrangler mon prochain. Si vous, vous êtes « un peu hors de contrôle » de cette façon, vous êtes bon à enfermer.

Si vous vous posez en tant que consultant, j’aime surtout comprendre, et cette déclaration en ce qui concerne « l’accident » me chiffonne. La strangulation ne serait-elle plutôt pas involontaire, quand elle implique une course stoppée par une corde à linge, ou un foulard coincé dans une roue (Grace Kelly) pour exemple, et toujours volontaire quand il s’agit d’un meurtre, même d’un suicide ? L’une des questions que l’on pourrait également se poser est : combien de temps a t-il mis avant de facturer l’os hyoïde, bloquant les muscles réflexe, créant alors l’asphyxie ? Il faut y aller de bon cœur et de façon progressive, cela lui a laissé combien de temps, concrètement ? (Je ne vous pose pas ces questions à vous en particulier, vous ne pouvez être, en plus, expert médico-légal, aussi parfait que vous puissiez être). « Pas utile à sa cause »? Je penche plutôt pour l’enclenchement du « mode panique », la peur de perdre sa liberté l’aura sûrement motivé à masquer son homicide. Nous finirons bien par le savoir. « La notion de menace me serait étrangère » ? Mm, ça me rappelle vaguement quelque chose...de lointain.

Pour se poser en tant que consultant il faut déjà être compétent en ce domaine, ou alors présomptueux. Vous nous parlez de black-out, de bagarres et de pizzaïolo... pourquoi pas de comptables complotistes tant que nous y sommes ? Puisque vous êtes consultant autoproclamé, pourquoi n’aurait-il pas appelé les pompiers ou la police juste après « avoir mené son étranglement à bien », « s’il n’a repris que ses esprits qu’ensuite » ? Ne se serait-il pas mis en « mode survie » à partir du moment où il a essayé de préserver sa liberté à tout prix, et commencé à mentir, Colombo ? Il a avoué. Sa peine peut cependant être un peu plus douce, s’il lui est trouvé des circonstances atténuantes.

Les tribunaux ont encore ce droit, pour le moment et comme je l’ai mentionné plusieurs fois sur ce fil. Non, ils ne sont pas français. En décembre 2015, les jumeaux d’Alice et Lucas, conçus avec le sperme de ce dernier et un don d’ovocyte, naissent au Canada par mère porteuse. Les noms d’Alice et de Lucas apparaissent sur l’acte de naissance canadien des enfants, qui portent leurs deux noms. Mais, de retour en France, la justice refuse de transcrire leur acte de naissance, et de leur délivrer un certificat de nationalité française. Et ce, malgré la circulaire Taubira de 2013, censée faciliter cette démarche quand la filiation d’un enfant avec un parent français est légalement établie à l’étranger. Par conséquent, leurs enfants n’ont ni carte d’identité ni passeport et n’apparaissent pas sur le livret de famille. « Nos enfants sont considérés comme des immigrés en France, ce sont des fantômes », déplore Alice, qui, si cela ne tenait qu’à elle, « partirait vivre au Canada. Au moins, là-bas, ils existent. »

Vous ne comprenez toujours pas mieux, ça n’imprime pas, visiblement. Vous savez que vous pouvez me retourner la chose dans tous les sens, vous n’aurez pas raison pour autant et vous avez déjà baissé les armes en ce qui concerne la nationalité. Trois revendications qui ont été présentées et vendues en même temps, par F.Hollande, lors de sa campagne. Cercle des croyances quand tu nous tiens... Vous savez il y a aussi des gens du PS voire d’extrême gauche, tout comme il y a des athées, qui restent contre la GPA. Il suffit d’être un tout petit peu réfléchi, quelle que soit sa couleur politique, pour ce faire. Il n’a pas tant besoin d’officialiser la PMA en France, il suffit tout simplement de profiter des lois européennes. Si la GPA n’a pas été tout à fait autorisée, elle reste tolérée, preuve en est. Ces méthodes s’insinuent doucement jusqu’à e qu’elles soient parfaitement tolérées par le peuple.

Non, vous pouvez réagir ou être paralysé quand vous vous sentez en danger. Là, dans le cas d’une strangulation, il s´agit de maintenir un effort, continuer dans sa lancée ou d’appuyer encore plus fort, de s’acharner. Ensuite, qui vous dit qu’il avait à craindre pour sa vie et que c’est une victime ? C’est la stratégie de son avocat et c’est plutôt mauvais. Tout ce que l’on sait c’est que la victime de cet homme a été étranglée et son corps calciné. Employer le terme « accident » reste mauvais et/ou maladroit. D’ici le procès ceci dit, tout le monde aura sûrement oublié.

F.Hollande a été le candidat du mariage pour tous, de l’ouverture vers la PMA et la GPA, avant d’être président des minorités. Ces questions ont toujours été abordées ensemble en un même package. Taubira lui a fait suite et est née la circulaire éponyme. C’était au programme. Si j’ai une poutre dans l’oeil, vous c’est complètement la maison phénix avec les fondations.

Les parents qui ont eu recours à la GPA leur ont refusé ces droits. Ils le savaient, certains y avaient déjà recours avant la circulaire Taubira, tout en redoutant et en se plaignant en apparté, maintenant c’est à la justice de trancher. Accorder la nationalité française à ces enfants est un moyen détourné d’autoriser la GPA.

C’est sans doute également pour cela qu’une femme battue attirera la sympathie alors qu’un homme battu, lui, inspirera davantage la pitié, ou les railleries, malheureusement. Tout à fait, c’est très compliqué mais c’est aussi la seule issue favorable. Vous allez vous vexer plus si je vous écris que vous êtes un grand bébé ?

Et je suis restée figée deux secondes et demie avant de plonger dans la piscine afin de sauver ma petite nièce de la noyade. Le travail de l’avocat qui plaide l’accident sera de répondre à toutes les démonstrations qui montreront qu’il pouvait se stopper, appeler les secours, faire quelque chose. Il ferait mieux de plaider la folie, ce serait peut-être plus plausible.

« Comme il n'y a rien à réfuter dans ce que j'écris, j'ai juste droit à un effet de manche. Merci. » Vous êtes vexé. De rien.

Non, je vous demande de faire une expérience. La panique peut paralyser quelques secondes, ce qui laisse toutes les autres pour réagir.

Tatillon et rififis virtuels pour rien. Vous êtes face à la mauvaise candidate, mes confuses les plus distinguées. Comme je suis élégante, je veux bien être misandre ou qui vous voulez si cela peut bien vous faire plaisir ou vous apaiser. Vous chouinez et vous disputez un statut de victime. C’est stupide. Non si vous étiez un défenseur de l´écriture inclusive, vous aurez eu droit d’être un affreux homme féministe. C’est encore autre chose, là. C’est un avis, comme un autre. S’il existe des femmes tueuses, beaucoup plus d’hommes sont tueurs, c’est encore une histoire de chiffes. Beaucoup de paramètres entrent en jeu, il est encore difficile de savoir lesquels sont prédominants, nombre d’études ont été publiées sur le sujet. C’est complexe et passionnant.

Et la marmotte ? Faites juste le test à l’occasion (pas d’étrangler un collègue hein), vous comprendrez peut-être mieux de ce dont je veux parler.

« Exclusivement à propos des femmes » > Ce qui devient barbant c’est qu’il faut toujours préciser pour préserver les petites suceptibilités ou les gros complexes, que les hommes peuvent être aussi victimes, que la PMA touche aussi les femmes célibataires et hétérosexuelles, que la GPA touche aussi les hétérosexuels. Vous n’en avez pas marre les défenseurs de l’égalité du clavier, de faire des rififis à tout va, pour surtout rien ?

Prenez le mode opératoire : la strangulation, combien de temps faut-il à une victime pour en mourir ? Si la mort n’est pas immédiate, n’a t-on pas le temps de prendre conscience et de se raisonner une fois -sinon vingt- de s´arrêter, d’appeller les pompiers (s’il le faut) ? Faites l'expérience et laisser filer un chronomètre juste 30 secondes (même si cela doit prendre bien plus de temps en réalité), vous allez voir à quel point c’est long.

Il est, dans tous les cas, toujours regrettable que qui que ce soit meure à la suite de violences. Toutefois, statistiquement parlant, il y a toujours plus de femmes qui meurent sous les coups d’un conjoint violent. Dans le cas de violences répétées, la meilleure façon de rester sauf/sauve est de quitter le/la conjoint/conjointe violent/violente.

Ce qui me dérange avec la thèse « accidentelle », c’est qu’Alexia a été tuée par strangulation -sans préméditation certes- je pense (sans avoir testé et peut-être que je me trompe) que quand on étrangle quelqu’un on a tout le temps de le voir souffrir et mourir doucement sous ses doigts, à la différence d’un coup bref et puissant ou d’une chute dans un escalier.

Il y a parfois des violences des 2 côtés, il reste indéniable que beaucoup trop de femmes meurent encore sous les coups de leur conjoint, crime passionnel ou non. L’inverse se vérifie moins.

Aucun souci, certains peuvent penser que si elle a menti à un moment donné, elle a pu tout aussi bien mentir tout le long, ou d’ autres encore que son instinct de protection se sera réveillé sur le tard, de façon extrêmement violente. L’affaire Jacqueline Sauvage implique d’autres individus à mon sens (les enfants), et une durée (des années de vie commune avec un homme tortionnaire), ce qui me laisserait à penser qu’elle est très différente de celle-ci.

Denim, tartan et montre d’homme >

Certainement pas, non. Vous êtes très permissif, trop. Il n’y ait pas de besoin légitime, juste une envie égoïste, égotique. Je vous l’ai déjà écrit : adoption, chat ou plante verte. C’est une façon de voir les choses. Je préférerais qu’il n’y ait aucune raté, que les hommes et les femmes prennent simplement conscience.

Pour le moment si cela n’est pas tout à fait légalisé, facilité néanmoins, c’est que certains y trouvent un intérêt. Ne soyons pas candides, ça viendra.

Vous n’avez pas cerné mon point de vue sur la question, ni les multiples raisons qui font que je serai toujours contre. Ces parents mettent la nation devant le fait accompli. C’est une forme de chantage, au final.

Cachez-moi donc ce « lol » que je ne saurais voir. Il est plus confortable de penser que tout est manœuvre de la droite aux idées extrêmes, ou de religieux fous. Cela soulage votre âme ? Faites-vous donc plaisir. Si le mariage pour tous avait été dissocié de la circulaire Taubira visant à faciliter la gestation pour autrui, il aurait été de toute évidence mieux accepté. Désolée de vous apprendre que le mariage pour tous peut laisser indifférent, mais pas la circulaire Taubira.