Mórrígan

Alors peut-être que vous organisez des goûters d’anniversaire, en mode gore je vais vous apprendre le monde... mais non les ados ne regardent pas (ou peu) sciemment des vidéos du genre. J’en appelais à votre bon sens. Bon, tant pis.

À lire votre prose vous avez tout de la ménagère en colère, à qui l’on vient de sucrer la diffusion d’une émission présentée par une animatrice, un peu trop accro aux injections. Je vous ai renvoyé aux études sur l’ADN mitochondrial, vous n’y entendez rien. Je vous parle alors de mes racines, j’ai droit de tenir un discours un peu trop sucré ou malhonnête. On doit s’ennuyer sec chez vous après le journal de Jean-Pierre Pernaut, entre un mauvais Morgon et trois rillettes. Oui, oui, j’aime aussi entrer dans une église ou encore visiter le Mont St Michel, tant il se dégage une atmosphère mystérieuse... de là à dire que les gosses sont bien élevés ou bien fringués, on repassera et on attend toujours la Fashion Week, d’ailleurs. On ne parle finalement en détails que de ce que l’on connaît bien. J’ai de la sympathie pour les cathos tant ils ne versent pas dans l’extrême ou dans le prosélytisme, qu’ils ne viennent pas me saouler avec une cassette sur la naissance de Jésus un 25 décembre. Vous imitez vraiment bien le nationaliste. Tout ceci me fait penser à cette belle chanson des Têtes Raides, « L’iditenté », vous connaissez ? Multiculturalisme. Tremblez *haussements de sourcils multiples* J’entends bien que pour vous, tout ce qui vient d’ailleurs mais surtout d’Afrique, est l’envahisseur donc l’ennemi. Du coup, je vous imagine avec une cotte de maille sur un baudet, avec un serviteur à la dentition noircie. Vous tenez là monsieur, un discours d’un temps oublié.

Personne n’a encore posté Dirty Dancing ? C’est étonnant.

En aucune façon. Il n’est pas rare de lire des adolescents venir demander conseil sur ce forum. Je ne doute pas un seul instant que vous adoreriez voir vos petits enfants tomber sur ce genre de photos. Vous le pouvez ou vous ne le pouvez plus. Il aurait suffi de répondre simplement.

Si peu, si peu. Vous partez du postulat que cette enfant fait et veut faire plus vieille, qu’elle pourrait déjà avoir à 11 ans, ou avant même, une sexualité débordante, sans l’avoir jamais vue, ni même rien connaître de son histoire. Victime d’un viol, elle ne vous semble honnête que quand elle répond par l’affirmative au consentement. Vous êtes quand même super grave. Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que cette enfant n’aura jamais dans sa vie de femme, une sexualité normale, eu égard au traumatisme du viol, auquel s’ajoute un procès au cours duquel on doute même de l’innocence d’une enfant de cet âge, où la notion de consentement fait débat. Ce qui ne va pas de soi, c’est que l’enfant se soit comportée comme une victime docile dès le départ. Il n’y a guère qu’une enfant pour se laisser intimider par un prédateur, de la sorte. C’est une manœuvre dont usent aussi les pédophiles, et hébéphiles, quand ils demandent à leurs victimes de se déshabiller devant leur webcam, ou pire encore. Vous faites référence à Outreau, où des personnes ont été accusées à tort (des victimes) par des enfants abusés autant par leurs parents que des étrangers. La différence ici, c’est que l’homme est déjà coupable, il ne lui est pas possible de nier avoir abusé de cette enfant, qu’il a en plus menacée. Il n’y a pas de relation fictive. Il n’est pas innocent. Si l’affaire n’est pas requalifiée en viol sous peu, les pédophiles de France et de Navarre ont de quoi se frotter les mains. Je lisais, il y a quelques temps, sur la page de Stéphane Bourguoin, que des associations de prédateurs sexuels se mobilisaient au Canada, afin que leur amour pour les enfants (« boys lovers » ou « girl lovers ») soit reconnu officiellement et non plus passible de prison, comprenez « ils font leur éducation sexuelle ». C’est cela que vous voulez pour vos enfants ? http://www.tvanouvelles.ca/2018/02/16/les-pedophiles-nont-plus-honte-detre-pedophiles N.B : Vous lui filez combien de sucres à Foraveur ?

Si cela peut vous faire plaisir, il n’y a pas de mal à se faire du bien. Par ailleurs, vous postez des photos assez évocatrices ou sanglantes, pouvant heurter la sensibilité des plus jeunes ou des âmes les plus fragiles. Vous est-il encore possible d’éditer, de les mettre au moins en spoiler ?

Diable, vous êtes si naïf et innocent, que l’on dirait un petit enfant. Pour vous rassurer, je les aime bien quand même, mes amis cathos ++... comme une mauvaise grippe. Heureusement que je n’ai jamais écrit antérieurement ici bas, que les MST quand on leur autorise de conduire, ne se déplacent qu’en bennes à cathos. À savoir, tout ce qui englobe ces monospaces ou merguez, poubelles hyperpolluants, si laids mais bien pratiques pour entasser les chiards avant le cour de cathéchisme, cour dispensé par un padre un peu trop tactile. Ou encore qu’entendre des cathos chanter quelques bondieuseries, ou juste « chexprimer », donne l’envie irrépressible, immédiate d’écouter Antekhrist, en réaction. Qui aime bien, châtie rien...euh bien, bien. Honnête oui, tout à fait. Il serait étonnant que vous soyez vous-même un bon souchien. Personne ne l’est. Il suffit aussi de se rappeller comment nos grands-parents, arrières-grands parents, ou arrières-arrières-arrières grands-parents ont été accueillis, quand ils sont arrivés en France, pleins d’un nouvel espoir. Ils ont aussi eu droit d’être des salauds, des sales migrants, et même des sales arabes (pour ma part), longtemps, quand bien même leur conduite a été toujours irréprochable. Ce que je retiens, c’est que des individus, une minorité fiche le bazar. La minorité visible, et que l’on incrimine souvent, pour ne pas écrire, toujours, toute une communauté. C’est triste mais malheureusement humain. Je comprends tout à fait qu’au quotidien, cette violence ordinaire des minorités soit difficile à vivre. Certains coins sont plus calmes que d’autres. Quand cela devient réellement invivable, impossible, il faut s’extraire. L’approximation reste une approximation, si je suis une grande déconneuse, vous n’avez pas réellement de chiffres, ou bien ils n’en resteront toujours pas moins confus et inexacts. Si jamais j’avais en tête d’aborder la théologie, j’en ferais un one-woman-show, tant il y aurait à dire. Arrangez-vous alors avec l’auteur du topic...

Mm, on entend, on entend, vous vous écoutez par contre... d’autant qu’il y a un parti pris dès vos premières interventions -et c’est indigne- à savoir notamment : Ce qui corrobore parfaitement avec les propos de l’avocat de la défense. Vous faites penser à ces beaufs ordinaires qui se félicitent que de pauvres filles se fassent violer, elles l’ont « bien cherché ». En ce qui concerne Outreau, êtes-vous totalement malade, insensible ou juste les deux ? Ces enfants ont été vendus par leurs parents, afin d’être violés en réunion. En bref, la parole de cette enfant n’a de la valeur pour vous, que si elle admet avoir consenti le rapport, si non elle ment *slow clap*

Ce n’était pas « déconstructif » à mon sens, c’est juste que nous avions des vues différentes. Cela peut arriver sur les forums. Tout à fait, il y a différentes façons d’aimer, tant nous sommes tous différents. Toutefois, je reste d’avis que les coureurs de jupons, dont il n’existe pas un seul profil d’ailleurs, peuvent aussi aimer intensément... jusqu’à s’en rendre malheureux ou réellement malades quand l’objet de leur affection, s’est fait la belle. J’ai pû le constater, par observation, j’en ai tapoté des épaules et écouté patiemment, aidé à trouver des solutions. Un vrai Saint-Bernard. Je pense aussi que les sites n’aident pas vraiment à faire autre chose qu’à consommer. C’est trop facile en plus. À force de sélectionner sur catalogue, on ne peut faire plus grand chose que de consommer, mal. Bonjour, Alors vous remercierez Madame, si beaucoup décrient Wikipedia -et je ne suis pas à l’abri de ne pas le faire moi-même, parfois- si l’on y trouve quelques inepties, ce site permet aussi d’aider quelques générations (toutes) à accéder à la connaissance. C’est aussi un moyen de vérification rapide, quand on a un doute. Que de temps passé pour aider les autres. Bravo à elle.

Bien sûr qu'il y a toujours à dire, et les forums sont faits pour échanger des points de vue. J'en suis venue là, tout simplement, pour écrire, que même un coureur de jupons peut aimer.

Mes torts ? Plaît-il ? Ce n'est pas participatif Wikipédia ?

Ce sont des partis qui ont plutôt l'air en dormance, en effet. Ce n'est pas le morcellement qui les affecte, ou les empêche d'être pleinement opposants, plutôt leurs désillusions ou leurs affaires respectives, et ils mettent du temps à se relever. Les dernières élections ont été destructrices pour tout le paysage politique, sauf pour un parti nouvellement créé. La voie est ouverte, pour Macron, depuis. "Il fallait faire barrage", évidemment, est un argument qui revient souvent. Macron a été sélectionné pour le 2 ème tour, c'est aussi, que certains l'ont tout de même choisi, ou se sont laissés convaincre plutôt. La plupart de ses partisans sont encore en plein rêve et pas assez déroutés encore ou dégoûtés suffisamment pour tourner leur veste et avoir honte, comme l'a été la majorité de l'électorat d'Hollande, sur la fin. Mais ça viendra. Certains électeurs avancent aussi l'argument du "moins pire", si "c'est moins pire", c'est forcément mieux, bon apparemment non. Macron a été vendu comme un produit neuf, alors qu'il s'agit d'un produit reconditionné. Certains ont plongé, réellement. Il a aussi été vendu comme n'étant ni de gauche, ni de droite, et semble faire du hollandisme, l'hyper austérité en plus. Que disait ce bon François déjà ? Ah oui : "Il m'a trahi avec méthode". Il paraît que gauche et droite ne veulent plus rien dire. Il paraîtrait que le président de la République ne disposerait plus vraiment de beaucoup de pouvoir, également. Macron a aussi via son programme promis de réformer plus (CSG, taxe d'habitation, prélèvement à la source etc...) afin d'améliorer notamment la qualité de vie des français ou de nous simplifier l'éxistence. Le gouvernement Macron a effectivement quelque chose de nouveau, au milieu d'un gouvernement fait de ministres LR et PS, on retrouve aussi l'ex DRH de chez Danone. Au sein de députés LREM anciennement PS, voire LR, on retrouve aussi des charcutiers. Beaucoup attendent encore le sauveur, en cela ils sont naïfs, oui, et se sont laisser séduire par une belle campagne médiatique. Ce n'est peut-être pas excusable, mais c'est une réalité.

Bien alors, ne jetez jamais votre plume dans la section "société" ou encore "politique". Trop hard pour vous. Je suis au moins déjà désolante selon vous, mais vous avez raison, n'en dites pas plus. Je ne sais déjà trop encore si je pourrais dormir cette nuit suite à cette révélation, et toutes les autres que vous gardez jalousement *se tamponne le coin de l'oeil* Il ne s'encombrait avec les petits ou gros tracas de la vie, oui. Tout était plaisir, rien n'était déplaisir. Il se disait aventurier aussi me semble t-il. Je vois assez mal Indiana Jones avec une brochette de mouflets à ses basques.

A : Parce que je suis insolente. B : Parce que vous déformez mes propos, régulièrement. C : Parce que je suis têtue. D : Parce que vous avez sérieusement heurté mon goût pour l'ordre. Ce message n'appelle nullement de réponse de votre part, vous permettrez que je replace l'église au milieu du village, ceci dit. S'il vous est trop insupportable, ou si ma prose vous dérange plus en général, vous devez bien avoir une option, quelque part, vous offrant plus de confort. Je ne peux honnêtement être contre l'immigration, mes ascendants ayant fui Mussolini d'une part, Franco puis le FLN d'autre part. Je ne suis pas "souchienne", comme tout à chacun, ce qui ne m'empêche pas pour autant d'aimer mon pays de naissance, tout en me retrouvant dans mes origines, plus latines. Nous avons tous des droits et des devoirs, natifs ou migrants. Si quiconque manque à ses devoirs et enfreint la loi de quelque manière que ce soit, celle-ci prévoit aussi des peines en conséquence. Une vie humaine n'a pas plus de valeur selon la provenance ou la religion, sauf à vouloir faire du nationalisme. Un enfant reste l'innocence réincarnée, si on lui tend la main et tente de l'éduquer, si on lui donne des chances de réussir, il se pourrait bien qu'il y arrive. Changer notre politique en ce qui concerne les allocations familiales n'endiguera pas les problèmes liés à l'immigration d'une population en particulier, cela pourrait permettre de paraître moins accueillants, et de dissuader, limiter l'immigration, mais sur le long terme. Si les statistiques ethniques sont toujours interdites, bien que Sarkozy ait tenté d'ouvrir la voie vers une légalisation, les approximations fleurissent et restent quand bien même, des approximations. Clairement, évidemment que l'on y retrouve certains individus, pleins d'individus, mais il ne nous est pas autorisé de les quantifier. Je ne nie absolument pas le problèmes des banlieues, certains peuvent néanmoins s'en sortir, et tout le monde n'est pas à ranger sous une même étiquette "immigration". Je comprends tout à fait le ras le bol de mes fréquentations parisiennes, lyonnaises, niçoises, ou encore toulousaines, d'autant qu'elles sont régulièrement au coeur de la tempête, et leur laisse fréquemment passer quelques coups de nerfs en ce qui concerne ces "salauds d'immigrés", sauf quand cela devient trop moche. Se reproduire assez, ou beaucoup, afin de contrebalancer d'autres naissances, en réaction, est une idée déraisonnable. Nous manquons déjà de moyens, et d'emplois en France, pour encore davantage appauvrir la population, et ajouter à la précarité. Il existe déjà des familles de tradition catholique ou non, pour qui une belle et heureuse famille, se caractérise par le nombre d'enfants, tout comme des familles recomposées. L'équilibre se fait naturellement. L'Islam et le catholicisme ont bien des points communs, il s'agit aussi de deux religions guerrières. Le bouddhisme beaucoup moins, quoi que l'apparition du "mouvement 969", tendrait à me faire mentir. Ces religions comptent chacune leur lot de fanatiques, la religion sert souvent de prétexte, et est ainsi brandie à des fins politiques, territoriales, cupides. Toutefois, ils restent des croyants, plus modérés ou modérés tout simplement, non prosélytes, plus sages, qui trouvent en la religion juste ce qui devrait être : de la spiritualité, ou un soutien, soit quelque chose de positif. Même les islamistes peuvent le faire.

Vous êtes plutôt susceptible, c'est ce que je note ici. Et... je suis une bande à moi toute seule.

Je le pense particulièrement sincère au moment où il fait la cour, il ne ment pas, ce qui apporte encore davantage à son pouvoir d'attraction. Le but n'est pas de collectionner, juste de profiter de la vie, en général. Oui c'était un irresponsable, il n'avait sans doute pas dans l'idée de s'assurer une descendance. Il me semble aussi qu'il a couché avec sa soeur, ou sa fille. Un crash, pour des visions divergentes concernant un personnage littéraire... sérieusement ?

Vous vous y prenez visiblement très mal, d'autant plus que vous partez du postulat qu'elle pourrait déjà avoir à son trop jeune âge une libido et une vie sexuelle déjà débordante, lafotalatélé. La tirade que vous citez, est celle de l'avocat de l'accusé, précisons-le. Pour un avocat, tout le monde, c'est surtout lui-même et son client. Nous pouvons lire notamment dans l'article, que cet homme a menacé l'enfant de ruiner sa réputation au collège. Dans un rapport consenti, il n'y a nul besoin de menacer sa partenaire afin de la contraindre d'une part, de la museler, d'autre part. Ça par contre, vous êtes totalement passé à côté, malheureux hasard.

Si je ne vais pas dans votre sens, je prends le temps d’argumenter, d’étayer. Je fais référence à un personnage historique et un personnage littéraire. Vous amenez Rocco Sifredi sur le tapis, qui ne reste ni plus ni moins qu’un acteur. C’est juste du bon sens de savoir faire la différence entre le rôle et l’humain. Yokkie m’a aussi « likée » sur d’autres sujets, cela ne veut pas dire forcément qu’elle vous désapprouve juste qu’elle est d’accord avec certaines de mes interventions. Vous manquez d’élégance, là, doublement. Au prochain topic, prévenez bien vos interlocuteurs, et vos interlocutrices surtout de ne pas poster s’ils ou elles sont en désaccord avec vous.

Basique : à grands renforts de mensonges.

Je vous arrête tout de suite, c’est Henri qui se questionne et va même plus loin que cela. Certainement pas « tout le monde », comme vous l’écrivez.

Mais non enfin. Si je veux parler de l’homme, il faut que je connaisse l’homme. Nous ne connaissons de lui, l’un et l’autre que l’image qu’il veut renvoyer, à travers les médias. Je lui accorde le droit de pouvoir être lui-même dans la vie de tous les jours. Pas vous. Et pourquoi cela, s’il vous plaît ? Si vous associez invariablement charnel et superficiel, sans nul doute. Cela reste votre vision des choses, ceci dit. Si être superficiel c’est avoir une sexualité, alors nous sommes tous compromis, et de pauvres pécheurs, et vous êtes un saint.

Non seulement vous voulez connaître mon côté obscur mais en plus vous voulez me faire regarder un film porno. Je vais finir par penser que vous êtes pire que ces hommes que vous décriez, plus pervers encore. Il entretient son image à des fins commerciales, oui et alors ? Si vous ne pouvez faire le distinguo entre films et réalité, je ne peux rien pour vous. Casanova serait plus épicurien, ce qui ne fait pas de lui pour autant quelqu’un de superficiel. Il pense réellement ce qu’il dit et éprouve réellement des sentiments au moment où il les verbalise. Il ne triche pas. Don Juan, peut le faire pour arriver à ses fins.

La violence des enfants est souvent l’écho de la violence des adultes. Quant à savoir si un enfant de 10 ans a pleinement conscience d’un meurtre qu’il a commis, des conséquences pour la victime, pour lui-même, je répondrais plutôt par la négative. Ce dont on peut être sûrs, c’est que ses interdits, ses tabous sont très certainement altérés, par de la maltraitance psychologique ou physique. Par contre tenter de justifier une hypersexualisation présumée (oui en vient déjà à culpabiliser et à juger une victime, une enfant qui plus est, comme c’est abject !), en passant d’Internet aux enfants tueurs, fallait oser. Ce sera quoi après, la zoophilie chez les moins de 3 ans ? Fichtre sa race, bien sûr qu’une enfant de 11 ans en paraît bien 11. Que des hommes puissent se laisser berner par une jeune fille de 15/16 ans, cela arrive, mais à 11 ans, les enfants ont encore un visage de bébé, et n’ont pas toutes encore des formes naissantes. La taille est aussi un indicateur. « Était-elle vierge ? » Pardon ? Vous êtes vraiment répugnant. Il ne semble pas que vous soyez en charge de l’affaire, donc que vous ayez à prendre en compte tous les éléments (que vous fantasmez d’ailleurs) et heureusement, avec les arguments malsains et les extrapolations nauséabondes que vous avancez.

Non, je sais faire la différence entre une profession, des apparitions médiatiques et un homme. Et si sa femme a pu le faire, vous pourriez faire un effort. L'exemple est très mal choisi. Don Juan ne consommait pas, selon l'oeuvre littéraire, "l'éveil de la femme", comme vous l'écrivez, l'autre, ne l'intéressait pas. Ce qui est essentiel, c'est le nombre. Un égoïste et cynique, a contrario de Casanova.

Fichtre mais qu'est-ce que c'est que ce sujet ? Vous êtes à fond *sourire*