Mórrígan

Au plus exécrable des frangins :

C'est joli ces grandes feuilles sur la première photo au milieu des fleurs roses et blanches, on dirait des feuilles d'arums.

C'est plutôt inquiétant, alarmant même et le graphique est très parlant... certaines populations ayant diminué de moitié depuis les années 80. Il est vrai que les insectes se raréfient : depuis combien de temps n'avons-nous pas vu cette multitude de moustiques écrasés sur nos pare-brises l'été ?

Y a pas d'quoi *haussements de sourcils multiples*

C'est sans doute principalement pour cette raison qu'ils sont élus.

Fort heureusement, je n’ai pas attendu, attendu avec un petit bouquet d’églantines et hum... yo yo yo. Au plaisir et pareillement.

Qu'en sais-je ? Ne me demandez pas l'étymologie du terme non plus.

Des "brouteurs" de Côte d'Ivoire. Le terme n'est pas très joli, c'est vrai. Il est vrai que je peux attirer des intervenant(e)s bizarres-bizarres. C'est peut-être seulement une grande communicante, allons savoir.

Et moi aussi j'ai un ticket. Elle m'a fait un coucou aussi. Il est mignon ce petit koala <3

Vous y voici donc encore, pris la main dans le gilet à franges, à nous faire encore davantage d’onanisme culturel, John Wayne. Foucault n’est pas Dieu le père, ses écrits restent controversés. S’il y a des groupies, il a aussi ses détracteurs. Il y a toujours une alternative à tout, c’est en cela qu’on laisse des auteurs comme Foucault publier...ou user de sa liberté d’expression. Vous-même pouvez publier alors qu’à vous lire sur ce fil, vous semblez être un mauvais fac-similé du sieur en question. J’espère sincèrement que vous apporterez autre chose à vos écrits, déjà que le style est à coucher dehors... Pour Foucault, la prison est un moyen de pression ou de terreur, le spectre qui flotte au-dessus des têtes innocentes, pour mieux les dissuader de tout acte de rébellion ou les soumettre. L’arme fatale de toute autorité. Toute autorité et par extension éducative ou scolaire, religieuse, militaire, dès lors, utilisant la discipline (sous n’importe quelle forme) est nocive, pour lui. Bouh cela fait froid dans le dos...comme un mauvais film d’horreur. Il faudrait être faible ou fou pour s’enfermer définitivement dans une idéologie, qu’elle soit religieuse, politique, sociétale, ou encore celle inspirée des écrits SF de Foucault. N’avait-il pas par ailleurs des accointances avec le PCF ? « Fuyez pauvre fou ! ». Mm, vous tolérerez quelque peu mon scepticisme quant à votre comptage, servant sans nul doute à appuyer votre « argumentaire » en faveur de la dépénalisation des drogues, ou d’une police raciste. Il est lamentable que la jeunesse sombre dans les drogues. Vous ne les aiderez pas en dépénalisant celles-ci. En ce qui concerne mon avis sur les drogues et pour la poésie, celui-ci se situerait plutôt dans cette veine-là : Alors vous ne devez plus rouler depuis des lustres, vous. Le seuil de tolérance se situerait plutôt autour des 54km/h d’autant que tous les compteurs ne sont pas fiables. Vous serez sermonné si vous roulez à 55km/h en centre-ville, considéré comme un délinquant de la route si vous arrivez à 80km/h sur un ralentisseur. Si votre véhicule est puissant ou assimilé à un certain prestige pour le quidam, vous aurez droit en prime à un bel article.

La prison n’est pas une arme politique, c’est une fuite, un « en attendant », une réponse au déferlement de violence, et non une solution. Il s’agit d’endiguer les comportements les plus violents, pour un temps, afin d’en préserver les innocents. Il est question de protéger les populations et non de se préoccuper des criminels. La peine de mort est, par contre, une arme, qui pourrait s’avérer bien être une arme politique. Nous avons connu la guillotine, maintenant l’injection létale. Plus acceptable ? Les chercheurs aimeraient trouver les causes de cette extrême violence, de ces pulsions animales, celles-ci seraient prédictives des crimes à venir, permettant d’établir des schémas-types plus précis. Il serait dès lors aussi possible de faire de la prévention. Si vous avez la soluce, ne vous faites pas prier, et partagez, pour le bien de l’humanité. Il serait toutefois très surprenant qu’ouvrir la cage aux zozios soit la panacée.

Vous pouvez y aller de bon cœur sur les protéines, et il y a pleins de fer là-dedans. Ne forcez surtout pas trop sur le muscadet néanmoins, vous êtes impossible ensuite... sujet « Légo » ou l’égo bien trop péremptoire.

@lyriade De mémoire, Onfray alerte sur la nécessité « d’humaniser » les prisons (moins d’isolement, contact plus fréquent avec les proches). Vous, vous faites la promotion de l’homme innocent, emmuré. En seulement un post, du titre au corps du texte, vous passez rapidement du questionnement à l’affirmation. C’est brutal, et invite si peu l’autre à la reflexion. Par quel miracle avez-vous donc annihilé les meurtriers, ou autres tueurs en série, pédo- et hébéphiles ? N. B : Il est à espérer que vous ayez travesti la forme de vos écrits, en ces lieux. C’est d’un brouillon ! Et quoi d’autre encore ? Les drogués sont des loques humaines, des déchets. Vous les avez vus l’oeil vitreux, l’air hagard, les neurones en jachère ?! Mais quelle pitié ! Dépénaliser le canabis élargirait encore le cercle des consommateurs, et les mènerait peut-être vers des drogues plus dures. Allons savoir, l’interdit a aussi son charme. Il est par ailleurs, impossible de soigner un drogué, en l’encourageant encore davantage à absorber.

Alors s’il faut être au fond du trou afin de pouvoir penser maintenant... La réflexion n’a rien à voir avec un état (heureux ou malheureux). Pourquoi cette dualité machinale et implacable chez vous ? Vous pouvez tout avoir, il suffit simplement de vous en donner les moyens, comme d’autres, et d´arrêter de vous « soucier », effectivement de ces autres. À moins que vous n’aimiez vous rendre malheureux, et ayez besoin de satisfaire un certain masochisme ?

Alors ces égocentriques ont un effet bénéfique indirect sur vous, puisqu’ils vous poussent continuellement au questionnement... Une des dernières fois où nous avons été en désaccord sur un autre fil, il s’agissait d’hommes trop tournés vers eux-mêmes pour aimer des femmes, comme elles devraient l’être, selon vous. La meilleure des façons afin d’être en paix avec soi-même et les autres, c’est d’aller de l’avant, sans se soucier des autres. C’est égocentrique... ou pas.

Donc ces « égocentriques » vous dérangent en quelque sorte, si, il faut l’écrire (vous ruminez). Pourquoi ?

J’y lis une critique des autres, pas de lui-même...mais peut-être que je me trompe. Oui, houlaaaa, mieux vaut se garder de faire de la psychologie. Certains ici le font déjà très mal.

On appelle cela la confiance en soi, ce qui mène au pouvoir d’attraction ou sex appeal, pour nos amis d’Outre-Manche.

Faites attention tout de même, plus on prend de la hauteur, plus la chute peut être mortelle. C’était pour le jeu de mot...Swam se sent-il seulement ramassé sur lui-même ou bien parle t-il des autres ?

Vous êtes à ramasser à la petite cuiller ?