Mórrígan

Oui et ? Vous avez besoin d’une idéologie afin de savoir que vous êtes contre ces massacres ? Vous vous proposez d’être bouc émissaire, et de façon rétroactive encore ?

Un enfant ne demande nullement à être converti afin de faire ses débuts dans la société. Les religions demandent aussi des fidèles, sous peine d’extinction. Pourquoi avoir besoin d’une idéologie afin de nous dicter ce qui relève simplement de la tolérance et du bon sens ? Je vous remercie de votre retour, rapide. Vous ne considérez pas ces chrétiens. Très bien. Qui vous dit qu’ils croient mal, que vous autres « bons » croyants avaient conservé le bon mode d’emploi ? Et si vous l’aviez égaré ? Si religion n’était pas raison, nouveau testament, pardon, paix et amour ? Si elle rimait davantage avec vie monastique, rejet de l’autre, jugement, culpabilisation, caftages, moralisation et peines ? Les croyants ne sont pas au diapason, croyants et athées, moins encore et les agnostiques continuent toujours à douter. Rien n’a jamais prouvé. Il s’agit donc pour le moment encore, d’une longue lignée de marchands de mythes, ininterrompue. S’il existe une entité supérieure, qui nous dit qu’elle souhaitait être vénérée, qu’elle n’a pas rendu son poste d’observatoire il y a loin, qu’elle a souhaité que des livres sacrés soient écrits en sa gloire, que des guerres aient été menées en son nom, qu’elle ait désigné un messie -celui-là en particulier-, qu’elle ait misé sur l’humain, qu’elle ait souhaité une doctrine et qu’elle n’aurait pas édicté différemment, qu’elle ait créé l’humain ou tout autre chose, à dessein ? Tout est possible. Qui sait ? Les médias mainstream peuvent se garder de rappeler qui sont les catholiques ultra conservateurs, intégristes religieux, puisqu’il est tout à fait possible de les croiser, quotidiennement. Non, pas de dahuts à l’horizon. Ce sont ceux qui vous encourageront très fortement à aller à l'église de la ville la plus proche : « le curé est nègre, mais tient très bien sa paroisse ». Ceux qui vous tiendront sur ce sujet qu’est l’IVG -sujet qui ne devrait plus être problématique ou remis en question en 2018 puisqu’il s’agit de liberté individuelle...moralisation, moralisation la belle moralisation !- arguant que des femmes puissent être des « monstres d’égoïsme », ramenant, en outre, constamment les femmes à leur fonction de procréatrices, de mères, et toujours de suivantes. Il s’agit de s’en remettre trop souvent à l’autorité patriarcale, de fonctionner selon des rôles pré-définis, des cadres en dehors desquels il ne faudrait pas poser un pas au dehors. D’annihiler par la même que les femmes peuvent être tout simplement des femmes, et être au-delà d’une famille, ne pas en vouloir. La Femme est infantilisée, instrumentalisée, chosifiée finalement. Ce qui est d’autant plus effrayant, est que ce discours puisse émaner de femmes, jeunes. Ce sont aussi ceux qui peuvent reprendre les petites filles jouant au football avec des garçons puisque « ce n’est leur place » et que « c’est un sport de contact ». Ce sont aussi des cagotes fichées de MST (mocassins/serre-tête) qui regarderont des femmes, l’oeil noir puisqu’elles s’habillent selon les critères de la mode du XXIème siècle. Et encore ceux qui vous diront que tout ce qui tourne autour de la Saint Barthélémy est une mitonnade, que les protestants n’étaient pas si innocents, qu’ils l’ont bien cherché. Ces discours, parmi d’autres, restent dangereux, ne croyez-vous pas ? Culpabilisation et moralisation, des recettes qui marchent, depuis fort longtemps... Qu’est-ce qui différencie tous ces gentils catholiques des musulmans trop pratiquants ? Peu de choses, en réalité, tant ils sont conservateurs et extrêmes. Certains ont abandonner des coutumes, là où d’autres perdurent. Les fers sont une jupe trop longue là et on y ajoute un voile ici. Le discours est toujours d’un autre temps, inadapté, inapproprié. Les condamnations à mort au nom de la religion n’avaient pas cours qu’en terre d’Islam, auparavant, tout comme les guerres. Ces textes sont à destination de qui ? Qu’est-ce qui a inspiré des hommes et pas d’autres ? Qu’est-ce qui pousse encore ces individus croyants à vouloir écraser les autres, leur imposer leur idéologie au moyen de discours ostracisants, à grands coups de doctrine et par biais de lobbies à présent ? Ces écrits sont assez tendancieux et interprétables au vouloir, pour que des hommes puissent s’en servir à mauvais desseins, légitimer ainsi leurs actes, rassembler sous une même bannière, sous la même idéologie religieuse (pouvoir de manipulation des masses indéniable). Si je me préoccupe des mises à mort au nom de la religion ? Ce qui me préoccupe d’autant est que les hommes aient la faiblesse, encore aujourd’hui, de se laisser conduire, par quelque idéologie que ce soit, et surtout à des fins toxiques. Il existe dans toute religion des croyants plus détachés, plus modernes. Vous savez qui est l’humain, il aura ainsi tendance à retenir ce qu’il subsiste de plus négatif : les minorités visibles... et c’est exactement ce que certains croyants peuvent également faire quand ils pointent du doigt ces « intolérants athées » ou ces « païens », ces « rigolards ». Il ne m’est pas dérangeant d’échanger avec des croyants, je peux échanger tout autant avec un cgtiste tant il n’essaiera pas de me ramener à sa cause. Que les croyants croient n’est pas tant le problème, que certains veuillent imposer leur doctrine au reste, est nettement plus dérangeant. N.B : Je serais prosélyte si j’en viens à vous forcer à ne plus croire par quelques vils moyens. N’ayant pas vocation à devenir gourou, et les moyens par voie virtuelle n’étant pas vraiment puissants, j’entends que nous échangeons simplement des vues différentes, ici bas.

Vous édulcorez ou oubliez -peut-être involontairement- tous ces chrétiens qui obéissent à une stricte observance des écrits bibliques sans accommodement raisonnable (branche protestante et tous courants en découlant, notamment, mais aussi catholiques ultra). Toute religion est propagandiste, certains croyants sont par voie de conséquence prosélytes. L'une et l'autre de ces religions sont aussi guerrières. Les textes sont poussiéreux. L'oral -quand on y accorde une valeur- n'est pas toujours très moderne, parfois totalement azimuté. Il n'est pas plus condamnable d'être au service de l'une ou de l'autre, tant il s'agira de suivre des préceptes. Il est possible pour l'une et l'autre de prendre l'oeuvre dans son ensemble, garder une certaine idée de la spiritualité, des réponses en soi, du réconfort sans doute, sans vouloir à tout prix faire partager cette croyance, parfois de force (baptêmes, communions...tout le package). Une quête de spiritualité devrait rester quelque chose d'intime, évoluer, juste pour soi, et tout à chacun devrait pouvoir y venir de lui même.

Pareillement, je suis aussi pince sans rire, quoi que mon sourire me trahit souvent ou agace d'autant plus, c'est selon, ajoutez-y un petit serre-tête et un col Claudine... Pour le reste, non, je trouve que beaucoup trop se béquillent sur les smileys, le fait de ne pas en utiliser désarçonne souvent et oblige aussi l'autre à faire l'effort d'interprétation. Comme je suis sympa, je sème souvent des indices ceci dit, sans avoir recours pour autant à "l'imagerie pour les nuls". Le fait de liker n'empêche nullement de commenter a priori ou a posteriori.

Ça tombe bien, je n'arrose rien du tout et laisse faire la météo. Merci pour ces conseils, je verrai à l'été s'il donne quelque chose.

Bonjour, Ah, il vous fait penser à "Choupinet 1er" ? Je le trouve davantage mufle que buffle. Si les like imagés peuvent amener les intervenants à limiter ou supprimer les smileys des messages, ce serait une belle avancée. Ces boules jaunes rompent l'harmonie du texte, indéniablement.

Merci pour ces infos. Une connaissance en a planté un et était persuadée qu’il serait simplement ornemental, qu’il ne pouvait pas donner dans la région, elle récolte je ne sais combien de kilos d’olives par an, toutes petites certes. Ça a été la bonne surprise. C’est le seul olivier, par contre il est entouré de vieux pruniers, je suppose qu’ils n’auront aucune influence en terme de fertilité. Il faudrait qu’il soit entouré d’autres oliviers, non ?

Oui il est seul... il ne m’a pas été stipulé s’il l’est ou non. Si non, cela fonctionne comme une greffe de cerisier (je n’y connais rien) ?

Oui monsieur, je suis une quiche en informatique mais je sais néanmoins faire cela. Il me faut me déconnecter puis me reconnecter pour poster les mêmes photos qui posaient problème 5 secondes auparavant sans avoir fait aucune modification. Ce n’est pas si contraignant, j’ai lu en page 1 je crois, qu’il était bienvenu de signaler les bugs. Voilà c’est chose faite

Mini tchat et derniers contenus ok, merci ! Petit bug je pense : impossible de poster certaines photos. Celles-ci ne passent pas alors qu’elles sont prises avec le même appareil au même format, que les autres. Il m’est indiqué qu’il ne faut pas dépasser 1003 ko. Cela fonctionne quand je me déconnecte puis me reconnecte au bout de plusieurs fois.

Tout à fait, il n’en a rien à cirer grave de la fête à neuneu. Ce soir, ou demain, nous aurons droit à une déclaration comme dernièrement « c’est intolérable, non c’est pas bien, fô pas faire ça » entre deux petits fours. Les forces de l’ordre font de leur mieux afin de contenir le mouvement. Lors du 1er mai il n’y a pas eu dégâts corporels déplorables. En attendant des pauvres gens se font vandaliser leur voiture, leur boutique, leur lieu de travail tout à fait gratuitement. Manifester, d’accord. Pourquoi tout casser au passage ? Impossible de ne pas condamner les casseurs.

Lilas 1,2,3

J’ai fait planter un olivier l’été dernier qui a l’air de se plaire (pleins de nouvelles feuilles). Comment savoir s’il est susceptible de donner des olives ? Est-ce que tous en donnent ?

Un drôle d’oiseau dans le jardin Premier rosier en fleurs

Avoir la possibilité de personnaliser encore plus son espace perso, comme l'ado pourrait avoir l'envie de repeindre ses murs en vert de gris et placarder encore davantage de posters de métalleux... Vous êtes tout choupinounet, Steiner. Le clin d'oeil peut aussi vouloir dire "t'inquiètes" ou "t'es un peu con". Tout est question d'interprétation.

Un début de prise de conscience ? Oui, je vous ai lu et vos arguments sont si percutants, vous étayez tant et si bien, en toute intelligence et honnêteté. Vous êtes si sage et si pertinent, que vous avez su me convaincre (1). Encore merci d’avoir éclairé mes lumières (2) N.B : Oh, ah oui, ne vous en faites pas, vos impôts serviront encore et toujours à financer quelques nouveaux radars automatiques ainsi que l’amélioration des 4700 déjà en place, quoi qu’il en soit. Selon les prev’pour 2018, les recettes de ceux-ci devraient dépasser le milliard, grâce à une centaine de nouveaux dispositifs. Supprimer des effectifs de polices et de gendarmerie était une vraie fausse bonne idée, sinon la vraie fausse bonne idée du mandat de Sarkozy. Ce n’est pas en déplaçant deux ou trois clampins d’un rond-point au cités, que l’ordre sera maintenu. (1) À vous lire ici, vous avez tant l’inquiétude à géométrie variable, que l’indignation sélective. Personne n’a besoin de vous faire passer pour un « immonde raciste », vous êtes un véritable précurseur en la matière. Quand je lis vos balourdises, j’ai mal à ma droite. Il est tout de même curieux que vous avanciez l’argument du travail au noir - à ce propos, votre contrôleur fiscal vous lit- révélant par la même que tout ce qui n’est pas déclaré n’ira pas dans la poche de Mouloud... là où d’autres fraudeurs penseraient que tout ce qui ne l’est pas, n’ira pas dans la poche de Manu. (2) Vous comptez nous faire voyager longtemps comme cela avec votre troll ? Citez-moi quand vous aurez un avis véritable, sincère sur le sujet, mais pas avant.

Autant revenir au +1 et au -1, cela revient au même que les pouces vers le haut ou vers le bas. Régression. Le dernier like, celui avec la fumée qui sort du nez, me semble plus buffler qu’être triomphant.

Après la remigration forcée, voilà que vous faites jouer la corde de la gratitude... Il y a de l’imposture dans cette posture. Marcel et Simone râlent toujours après la France, leur beau pays, qui leur a fourni habitation à loyer modéré et allocations en tous genres. Les «étrangers » que vous pointez continuellement du doigt, enfin entendons-nous bien surtout ceux qui ont le teint un peu plus bronzé que les autres et qui sentent la tajine, s’intègrent parfaitement bien par assimilation en conséquence, quand ils en font de même. Quelle est l’image des français à travers le monde ? Ah oui : « always complaining ». Oisiveté rémunérée, cadeaux locatifs, panoplie d’allocs, chiards en cheptel ? Vous avez l’air envieux... Nous n’avons que d’autre choix que de composer avec qui est sur place. Une remigration est juste impossible pour des français autant constitutionnellement que sur le plan diplomatique. Accueillir plus, alors que nous n’en avons ni les moyens financiers, ni la possibilité de proposer de l’emploi pour tous, n’est pas raisonnable voire suicidaire néanmoins. La mixité sociale peut fonctionner, c’est une solution parmi d’autres, certainement pas la panacée à tous les problèmes. La piste je ne sais plus combien du rapport Borloo propose de recruter davantage d’effectifs dans la police et dans la gendarmerie, afin que certains quartiers ne soient plus des zones de non droits. Une piste valable.

Connexion via smartphone ok. Plus de mini tchat non plus, et les messages ne s’affichent plus dans Derniers contenus.

Voici ce que ça donne :

Ah ? J'ai un écran bleu, avec le logo Forumfr, "se connecter" et une grande ligne blanche, impossible d'y indiquer quoi que ce soit.

Bonjour, Merci pour les nouveaux "like émoticônes"... et pour les petits bugs, impossible de se connecter via smartphone.

Mauvais mind. Je vous ai conseillé quelques lectures, il semblerait que vous n'écoutiez jamais mes suggestions. Je pourrais vous conseiller quelques films... Encore que, non, évitons. Nous avons tous eu un rapport à la cité, ou presque -les beaufs ordinaires prompts à brailler après leur poste de télévision, comme on respire, en ayant été exempts- sans être forcément résidants. Un oncle, une vieille tante, des grands-parents... à y visiter, ponctuellement ou régulièrement. Quelques têtes nous sont connues, des prénoms parfois. Ce qui est à constater, c'est qu'il s'agit toujours d'agglutiner un maximum de familles, des personnes seules quelquefois dans des tours HLM. Rien n'est fait pour qu'elles sortent de la cité, qu'elles aient une ouverture sur le monde extérieur. Tout est fait surtout pour qu'elles y restent. Ce qui renforce encore un esprit communautaire et amène aussi à des frictions, un instinct "primal", une défense du territoire. Les suggestions de Borloo et consorts n'échappent pas à la règle, elles s'inscrivent dans une longévité. La mixité sociale fonctionne quand il ne s'agit pas de construire une cité HLM au milieu d'un quartier pavillonnaire, davantage de faire cohabiter quelques familles. Je ne suis pas non plus pour la construction de nouveaux bâtiments, pour les raisons évoquées ci-dessus, qui vont sans doute à l'encontre des vôtres. Qu'il y ait un entretien des bâtiments, des structures communes, des espaces verts, me semble plutôt normal, l'État en est propriétaire. Les trop maigres loyers, à votre goût financent aussi une partie de l'entretien. Quant aux associations, c'est sans doute vrai pour les associations les plus connues, moins ou pas en ce qui concerne des actions à l'initiative des habitants, ou anciens, bénévoles, plus créatifs, moins organisés. Peu de moyens, beaucoup d'implication. @hanss pourrait peut-être vous en parler, si vous n'êtes pas trop obtus.

Vous êtes capitulard. Les gouvernements successifs ont fait illusion en toutes choses, pourquoi régleraient-ils la question des problèmes en banlieue, en particulier ? Tous ont versé de l'argent pour les banlieues, sans exception -l'audit a aussi un coût, il serait étonnant que Borloo ait travaillé pour la gloire- qu'est-ce qui vous ferait monter maintenant à Paris, alors que vous ne l'auriez pas fait avant ? Remarquez vous pourrez peut-être y voir qu'il y a beaucoup d'initiatives ne demandant aucune rémunération dans les cités, des associations, des petites actions que vous qualifierez très certainement de gentillettes à l'instar de "mes solutions", qui peuvent si non régler tous les problèmes, en régler au moins quelques uns et permettre à des individus d'entrevoir d'autres voies. Vous préférez que "la thune de votre carburant" finance le Birkin de Brigitte, ou de Marlène ou encore Muriel ?