Mórrígan

Oui monsieur, je suis une quiche en informatique mais je sais néanmoins faire cela. Il me faut me déconnecter puis me reconnecter pour poster les mêmes photos qui posaient problème 5 secondes auparavant sans avoir fait aucune modification. Ce n’est pas si contraignant, j’ai lu en page 1 je crois, qu’il était bienvenu de signaler les bugs. Voilà c’est chose faite

Mini tchat et derniers contenus ok, merci ! Petit bug je pense : impossible de poster certaines photos. Celles-ci ne passent pas alors qu’elles sont prises avec le même appareil au même format, que les autres. Il m’est indiqué qu’il ne faut pas dépasser 1003 ko. Cela fonctionne quand je me déconnecte puis me reconnecte au bout de plusieurs fois.

Tout à fait, il n’en a rien à cirer grave de la fête à neuneu. Ce soir, ou demain, nous aurons droit à une déclaration comme dernièrement « c’est intolérable, non c’est pas bien, fô pas faire ça » entre deux petits fours. Les forces de l’ordre font de leur mieux afin de contenir le mouvement. Lors du 1er mai il n’y a pas eu dégâts corporels déplorables. En attendant des pauvres gens se font vandaliser leur voiture, leur boutique, leur lieu de travail tout à fait gratuitement. Manifester, d’accord. Pourquoi tout casser au passage ? Impossible de ne pas condamner les casseurs.

Lilas 1,2,3

J’ai fait planter un olivier l’été dernier qui a l’air de se plaire (pleins de nouvelles feuilles). Comment savoir s’il est susceptible de donner des olives ? Est-ce que tous en donnent ?

Un drôle d’oiseau dans le jardin Premier rosier en fleurs

Avoir la possibilité de personnaliser encore plus son espace perso, comme l'ado pourrait avoir l'envie de repeindre ses murs en vert de gris et placarder encore davantage de posters de métalleux... Vous êtes tout choupinounet, Steiner. Le clin d'oeil peut aussi vouloir dire "t'inquiètes" ou "t'es un peu con". Tout est question d'interprétation.

Un début de prise de conscience ? Oui, je vous ai lu et vos arguments sont si percutants, vous étayez tant et si bien, en toute intelligence et honnêteté. Vous êtes si sage et si pertinent, que vous avez su me convaincre (1). Encore merci d’avoir éclairé mes lumières (2) N.B : Oh, ah oui, ne vous en faites pas, vos impôts serviront encore et toujours à financer quelques nouveaux radars automatiques ainsi que l’amélioration des 4700 déjà en place, quoi qu’il en soit. Selon les prev’pour 2018, les recettes de ceux-ci devraient dépasser le milliard, grâce à une centaine de nouveaux dispositifs. Supprimer des effectifs de polices et de gendarmerie était une vraie fausse bonne idée, sinon la vraie fausse bonne idée du mandat de Sarkozy. Ce n’est pas en déplaçant deux ou trois clampins d’un rond-point au cités, que l’ordre sera maintenu. (1) À vous lire ici, vous avez tant l’inquiétude à géométrie variable, que l’indignation sélective. Personne n’a besoin de vous faire passer pour un « immonde raciste », vous êtes un véritable précurseur en la matière. Quand je lis vos balourdises, j’ai mal à ma droite. Il est tout de même curieux que vous avanciez l’argument du travail au noir - à ce propos, votre contrôleur fiscal vous lit- révélant par la même que tout ce qui n’est pas déclaré n’ira pas dans la poche de Mouloud... là où d’autres fraudeurs penseraient que tout ce qui ne l’est pas, n’ira pas dans la poche de Manu. (2) Vous comptez nous faire voyager longtemps comme cela avec votre troll ? Citez-moi quand vous aurez un avis véritable, sincère sur le sujet, mais pas avant.

Autant revenir au +1 et au -1, cela revient au même que les pouces vers le haut ou vers le bas. Régression. Le dernier like, celui avec la fumée qui sort du nez, me semble plus buffler qu’être triomphant.

Après la remigration forcée, voilà que vous faites jouer la corde de la gratitude... Il y a de l’imposture dans cette posture. Marcel et Simone râlent toujours après la France, leur beau pays, qui leur a fourni habitation à loyer modéré et allocations en tous genres. Les «étrangers » que vous pointez continuellement du doigt, enfin entendons-nous bien surtout ceux qui ont le teint un peu plus bronzé que les autres et qui sentent la tajine, s’intègrent parfaitement bien par assimilation en conséquence, quand ils en font de même. Quelle est l’image des français à travers le monde ? Ah oui : « always complaining ». Oisiveté rémunérée, cadeaux locatifs, panoplie d’allocs, chiards en cheptel ? Vous avez l’air envieux... Nous n’avons que d’autre choix que de composer avec qui est sur place. Une remigration est juste impossible pour des français autant constitutionnellement que sur le plan diplomatique. Accueillir plus, alors que nous n’en avons ni les moyens financiers, ni la possibilité de proposer de l’emploi pour tous, n’est pas raisonnable voire suicidaire néanmoins. La mixité sociale peut fonctionner, c’est une solution parmi d’autres, certainement pas la panacée à tous les problèmes. La piste je ne sais plus combien du rapport Borloo propose de recruter davantage d’effectifs dans la police et dans la gendarmerie, afin que certains quartiers ne soient plus des zones de non droits. Une piste valable.

Connexion via smartphone ok. Plus de mini tchat non plus, et les messages ne s’affichent plus dans Derniers contenus.

Voici ce que ça donne :

Ah ? J'ai un écran bleu, avec le logo Forumfr, "se connecter" et une grande ligne blanche, impossible d'y indiquer quoi que ce soit.

Bonjour, Merci pour les nouveaux "like émoticônes"... et pour les petits bugs, impossible de se connecter via smartphone.

Mauvais mind. Je vous ai conseillé quelques lectures, il semblerait que vous n'écoutiez jamais mes suggestions. Je pourrais vous conseiller quelques films... Encore que, non, évitons. Nous avons tous eu un rapport à la cité, ou presque -les beaufs ordinaires prompts à brailler après leur poste de télévision, comme on respire, en ayant été exempts- sans être forcément résidants. Un oncle, une vieille tante, des grands-parents... à y visiter, ponctuellement ou régulièrement. Quelques têtes nous sont connues, des prénoms parfois. Ce qui est à constater, c'est qu'il s'agit toujours d'agglutiner un maximum de familles, des personnes seules quelquefois dans des tours HLM. Rien n'est fait pour qu'elles sortent de la cité, qu'elles aient une ouverture sur le monde extérieur. Tout est fait surtout pour qu'elles y restent. Ce qui renforce encore un esprit communautaire et amène aussi à des frictions, un instinct "primal", une défense du territoire. Les suggestions de Borloo et consorts n'échappent pas à la règle, elles s'inscrivent dans une longévité. La mixité sociale fonctionne quand il ne s'agit pas de construire une cité HLM au milieu d'un quartier pavillonnaire, davantage de faire cohabiter quelques familles. Je ne suis pas non plus pour la construction de nouveaux bâtiments, pour les raisons évoquées ci-dessus, qui vont sans doute à l'encontre des vôtres. Qu'il y ait un entretien des bâtiments, des structures communes, des espaces verts, me semble plutôt normal, l'État en est propriétaire. Les trop maigres loyers, à votre goût financent aussi une partie de l'entretien. Quant aux associations, c'est sans doute vrai pour les associations les plus connues, moins ou pas en ce qui concerne des actions à l'initiative des habitants, ou anciens, bénévoles, plus créatifs, moins organisés. Peu de moyens, beaucoup d'implication. @hanss pourrait peut-être vous en parler, si vous n'êtes pas trop obtus.

Vous êtes capitulard. Les gouvernements successifs ont fait illusion en toutes choses, pourquoi régleraient-ils la question des problèmes en banlieue, en particulier ? Tous ont versé de l'argent pour les banlieues, sans exception -l'audit a aussi un coût, il serait étonnant que Borloo ait travaillé pour la gloire- qu'est-ce qui vous ferait monter maintenant à Paris, alors que vous ne l'auriez pas fait avant ? Remarquez vous pourrez peut-être y voir qu'il y a beaucoup d'initiatives ne demandant aucune rémunération dans les cités, des associations, des petites actions que vous qualifierez très certainement de gentillettes à l'instar de "mes solutions", qui peuvent si non régler tous les problèmes, en régler au moins quelques uns et permettre à des individus d'entrevoir d'autres voies. Vous préférez que "la thune de votre carburant" finance le Birkin de Brigitte, ou de Marlène ou encore Muriel ?

La couleur politique n'a pas spécifiquement à voir avec le bon sens ou l'honnêteté intellectuelle. Vous faites dire tout ce que vous voulez à un graphique. Qu'est-ce qui motive les politiques à vouloir maintenir le salarié au travail le plus longtemps possible tout en gardant toutes les vannes de l'immigration ouvertes ? Les salariés bénéficiant de régimes très spéciaux partent à la retraite bien tôt, il faut tout de même l'avouer : 50/55 ans pour les très contestataires cheminots et les salariés de la RATP, 43 ans pour les militaires contre 62 ans pour le reste. Les députés et sénateurs, eux cotisent seulement 30 ans afin de toucher une retraite à taux plein, et ne seront pas inquiétés. Il est paradoxalement actuellement difficile pour la SNCF de recruter, personne ou presque ne veut pourvoir les postes, alors qu'extérieurement travailler à la SNCF semble présenter bien des privilèges. Les anciens cheminots sont rappelés et courtisés, bien que les arguments pécuniaires soient plus importants, peu cèdent. Une agression caractérisée ? En bas, tout à droite, fonction "alerter", faites-vous plaisir, Barbie. En 1945 avec la reconstruction et la modernisation, on a de nouveau recours à l'immigration. Le processus va progressivement toucher les pays européens. Les Trente glorieuse provoquent un véritable bouleversement de la population active et l'explosion de la classe moyenne avec l'augmentation du nombre d'emplois intermédiaires. Malgré l'exode rural qui est massif à cette période, les besoins en main d'oeuvre sont énormes. Il y ait toujours des emplois qu'aucun français ne veut occuper. Il s'agit de phénomènes fondamentaux dont les immigrés et leurs enfants vont pouvoir profiter... et nous sommes encore loin des années 70 ou du regroupement familial massif que vous brandissez comme un épouvantard. Par ailleurs, il est plutôt humain, que des individus puissent vouloir vivre auprès de leur famille. Vous ne soutenez rien de façon décomplexée ou frontale comme pourrait le faire @Constantinople, vous le faites de façon bien plus insidieuse, il suffit de lire vos interventions sur le fil depuis cette fameuse page 5. Vous nourrissez la polémique, rappelez que cela s'est déjà produit et pourrait être l'idée, au besoin. Pour votre information personnelle, les rapatriements se pratiquaient déjà dans les années 30, avec la crise qui toucha la France en 1931 : pas loin des 2 millions d'étrangers ont quitté le territoire, dont 1/3 y ont été forcés, amenant par la même un climat de xénophobie. Vous pouvez jouer à "rentre chez toi avec des clopinettes", avec les natifs d'origine algérienne, marocaine, espagnole, polonaise, sauf que chez eux, ce sera toujours la France. Il est possible de renvoyer des étrangers chez eux, moins de renvoyer des français ailleurs. J'ai parfaitement compris votre position en ce qui concerne le plan Borloo, dès votre première intervention sur le fil. C'est ce qui nous différencie : discernement et célérité. Vous pensez toujours état providence, sauveurs. Là où je ne me fais plus d'illusions depuis fort longtemps, les concernant.

Il ne s'agit en aucune façon de jugement de valeur, c'est ce qu'il vous est enseigné à l'école, tout simplement, en cours d'Histoire. Les descendants de ces salauds d'immigrés, qui ont fondé une famille en France ou ont qui ont eu l'outrecuidance de faire venir la leur d'Algérie, du Portugal, de l'Espagne etc..., pourront aussi vous le confirmer. Il n'a jamais s'agit de priver les bons français de travail. Mais quel chômage ? C'était le plein emploi. À l'époque, en France l'offre était supérieure à la demande, les immigrés se sont chargés des plus basses besognes. C'est un réel plaisir de vous lire, vous naviguez d'un extrême à l'autre, enfin il ne faut trop souffrir du mal de mer. Mm, vous faites exprès de répondre à côté de la plaque par goût d'un jusqu'au boutiste fuyant ou bien est-ce parce que vous avez la compréhension plus que limitée ? Les résidants des banlieues, les weshs, la racaille, ceux qui dégradent, qui monopolisent les cages d'escalier, qui glaviotent en toute décontraction et qui font surtout vivre un enfer aux habitants de la cité, sont nés, pour en très grande majorité, en France. Vous soutenez l'idée qu'il faudrait les renvoyer chez eux. Je suis au regret de vous confirmer, à nouveau, que chez eux, ils le sont. Par ailleurs, il ne s'agit pas de destituer quiconque de nationalité pour de petits larcins, quelques dégradations, ou parce qu'une chanson a été intitulé "Nique ta France". Ce serait un poil, léger. Je ne fais pas le même constat. Vous partez du principe qu'il n'y a plus rien à faire pour ces gens, c'est là où je ne vous rejoins pas. Il ne s'agit pas de les rincer, il s'agit de les éduquer, leur montrer qu'il y a d'autres voies et que rien n'est insurmontable. Certains ont su s'extraire ou ont été extraits de la banlieue et aujourd'hui n'ont pas trop mal réussi leur vie. C'est donc possible. Il y a des phénomènes de groupes, indéniablement, qui n'aide en rien. La mixité sociale n'est agréable pour personne, surtout pour les habitués au calme, "spliter" ces populations reste une solution. La France avait besoin de main-d'oeuvre à l'époque, l'immigration a été nécessaire, elle ne l'est plus pour le moment, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'elle ne pourra l'être à nouveau plus tard. Nous n'avons pas de travail donc de conditions de vie décentes, à offrir. Bien sûr qu'il faudrait freiner, néanmoins ce n'est pas l'objet du plan Borloo.

En mangeant vos assemblages légumeux tout en les dénommant steaks, tout en hurlant au scandale, sur un forum, quand une loi passe allant contre cette dénomination ? Vous êtes un vrai dur, un rebelle, un vrai de vrai, ah il n'y a pas à dire. Là où cela n'imprime toujours pas, c'est ce que je ne vise pas les végétariens -je peux l'être moi-même et l'ai été sur certaines périodes de ma vie- juste les idiots bobo-beaufs adeptes de ce genre de gerbe pâteuse et du jus de pelouse, persuadés d'être plus engagés qu'engagés. Pour faire l'analogie, ils me font penser à ces convertis se voulant être plus fervents religieux que religieux, s'appliquant le plus drastiquement possible des préceptes handicapants et ridicules. Je cuisine végétarien, je mange végétarien. C'est clair là ? N'importe quelle nutritionniste vous dira également qu'il est impératif de diminuer sa consommation de viande. En passant non, je ne confonds pas végétariens et végétaliens, puisqu'à la phrase suivante, je vous écris que je ne suis pas adepte de la tambouille végétalienne, en ce qui concerne la pâtisserie, c'est une transition afin d'amener un régime encore plus strict. Il est d'ailleurs scandaleux d'apposer végétalien au terme tant il ne s'agit plus de pâtisserie, dès lors. J'ai un grand respect pour la gastronomie (voici principalement ce qui nous divise), c'est une passion et un héritage dont tout le monde devrait être fier, c'est aussi ce qui définit en partie, la France. En ce qui concerne la cuisine indienne, le curry peut couvrir à peu près n'importe quoi, même les viandes les moins consommables, c'est aussi pour cela que certaines populations pauvres en usent. Il y a quelques bonnes recettes toutefois. Il est tout à fait possible de cuisiner les légumeux, je ne vous ai jamais écrit le contraire, les faire ressembler à de la viande par tous les moyens industriels possibles, relève d'un marketing en direction d'hypocrites et/ou de couards. Les vegans c'est encore autre chose, les plus engagés peut-être. Le véganisme ne se réduit pas à un régime alimentaire excluant tout produit d'origine animale, c'est aussi un mode de vie excluant tout produit issu de l'exploitation animale. Ils ne portent pas de fourrure, pas de cuir, n'achètent pas de mobilier en cuir, ne ramènent pas de tapis en peau de renne quand ils vont faire un séjour en Laponie, ne vont pas au zoo ni au cirque, n'utilisent pas des produits cosmétiques testés sur les animaux. Pas ouvert à la gastronomie, ni à l'humour... oui vous survivez en ce bas monde, c'est ce que je vous ai écrit quelques messages plus haut. Vous êtes si facilement cernable. Disons que vous comprenez bien ce que vous avez bien envie de comprendre, et que vous êtes toujours à côté de la plaque. Je ne vous en veux pas, allez donc en paix.

Vous serez bien urbain d'éviter de faire un transfert, à l'avenir. Le rapport Borloo ne propose pas de réguler les flux migratoires, juste de composer avec qui est sur place. Borloo, suppléé d'élus, a fait ce qu'on lui a demandé de faire, pas plus, pas moins : proposer et chiffrer. Le discours n'est pas toujours aisé, il y a parfois des échanges. Des portugais peuvent s'entendre avec des marocains, par exemple. Tout le monde n'est pas fermé et bâché. Dans une cité HLM, se côtoient différentes ethnies. De vrais gaulois, il n'y en a plus, ou il en reste peu. La France est une terre d'accueil, que l'on observe un melting-pot au quotidien semble donc tout à fait normal, c'est une volonté étatique. Rassurez-vous, aucun changement n'est annoncé, au contraire, il semblerait aussi que Macron soit sensible à la cause des réfugiés climatiques... J'entends bien que la population musulmane -ce qui implique une croyance donc- vous amène à des ruminations et au rejet. Encore une fois,la banlieue ce n'est pas que les musulmans et les musulmans ne sont pas tous des intégristes. Que se passera t-il si (vous permettrez que je nuance) ? Ils resteraient toujours minoritaires. Ce n'est pas un divorce que vous faites à l'amiable, il s'agit de déchoir des individus de leur nationalité parce qu'ils ne l'apprécieraient pas à sa juste valeur. Il n'y a rien d'anodin. Il me semble que la question a divisé Hollande et Valls et qu'un texte a finalement été adopté. Ainsi elle est envisageable pour les auteurs d'actes terroristes, quand ils ne se font pas exploser. Qu'est-ce qui distingue ceux qui comme eux sont natifs et aiment leur pays, si ce n'est l'éducation ? Les populations peu lettrées sont plus facilement manipulables. Daesh en sait quelque chose. Avec ou sans, elle se construit, et nous n'avons pas notre mot à dire. Il y a eu un référendum sous Sarko afin de laisser penser que le peuple avait encore un pouvoir décisionnel... sauf qu'il a fait fi du résultat de celui-ci. De l'après-guerre de 45. Reconstruction et modernisation. Malgré l'exode rural massif en France à l'époque, les besoins de main-d'oeuvre sont énormes et il y a toujours des postes qu'aucun Français ne voulait occuper. Les Algériens, puisque vous en parlez, arrivent nombreux jusqu'en 1954. La guerre d'Algérie va ralentir cette immigration, après les accords d'Evian en mars 62, on verra l'arrivée massive des harkis, pieds-noirs ou autres travailleurs immigrés. Non, ils seraient apatrides puisque c'est bien le terme. Si vous êtes née sur le sol français et que l'on vous a déchu de la nationalité française, que vous n'avez pas la double nationalité en sus, alors vous êtes apatride. Vous pouvez vous rappeler que vous aviez une grand-mère arménienne, ou russe, faut-il encore que ces pays vous acceptent. La déchéance de nationalité, ça fait mauvais genre.

C’est très gentil, mais je ne me lance pas sur ce terrain, hou la la c’est une vraie beautysta. Lui offrir des fringues est moins dangereux, et Dieu sait pourtant que c’est délicat. Je me disais bien que tu étais de la partie, cela se sent que tu es passionnée aussi. Oui c’est bien le feeling younger, je l’utilise également, c’est crémeux et il s’applique facilement... moins précis par contre que les highlighter en bâtonnet, forcément. Jackie Oates, je ne connais pas, elle doit connaître. Ce que je trouve sympa chez Lush, c’est ce côté fait maison, avec la petite vignette du contrôleur produit sur le pot. Il y a une dimension plus humaine. Chez Chanel, les rouges sont très bien, et la tenue impeccable... nan je ne suis pas monomaniaque *sourire* As-tu essayé les encres à lèvres ? Tara Harper, je vais aller farfouillé sur leur site internet. Merci pour l’info ! Vichy m’a sauvée cet hiver, il fait encore froid et la peau tiraille. Nutrilogie nuit et nutrilogie jour. Tu peux demander des échantillons.

L’État et non le patronat. Il s’agissait de reconstruire le pays après guerre. Oui des appatrides. Et vous les raccompagnez où ? Dans un espace-temps tridimensionnel ? Les salles de shoots ont été créées afin d’aider les drogués à se droguer. Interdire tout en encourageant, un concept tout à fait socialiste. Légaliser le cannabis ne ferait que déplacer le problème, par contre cela renflouerait très rapidement les caisses de l’État. Les drogues dures seraient alors sans doute encore plus attrayantes. Pourquoi tenter d’injecter des millions dans les banlieues ? Donner l’illusion que l’on fait quelque chose ou que le problème intéresse et va être maîtrisé. Le désir tout comme le respect et l’ambition s’insuflent. Aujourd’hui il y a un problème de discours, les discours haineux, anti-patriotiques à l’exemple de celui que vous avez posté, sont soutenus et encensés (cf Obono et Nique la France). Qu’ils s’expriment... c’est le début d’un dialogue. Mais pourquoi les soutenir ? Tant qu’il y aura un discours ambivalents en ce sens, tant qu’il s’agira de les conforter, de leur dire qu’ils ont raison, il n’y aura pas d’avancée. Faire des études apprend une certaine rigueur. Avoir des diplômes, des projets, de l’ambition amène forcément à une évolution.

Supprimer la drogue en France, à l’heure des salles de shoots et alors que certains élus évoquent une possible légalisation ? Supprimer la drogue dans le monde ? C’est encore plus mignon cela que cette idée de vouloir se séparer des mauvais éléments, en bons amis. Il y a quelque chose de très antagoniste dans cette piste de création d’une école des leadeurs. D’un côté il s’agit d’ouvrir et de faire évoluer les habitants des quartiers au moyen de la culture. De l’autre de niveler par le bas en véhiculant le message qu’il n’y a aucun besoin d’avoir un diplôme afin d’accéder à une haute fonction. Autre temps, autres mœurs. Auparavant il était possible de gouverner avec un certificat d’études, plus maintenant. Le rapport ? C’était juste pour le situer. N.B : J’aurais pu passer à côté de votre commentaire, faites l’effort de me citer correctement la prochaine fois. Et omniscient, en plus du reste ! Vous fichez la trouille, pour ne pas écrire que vous êtes anxiogène. La France n’a pas pour vocation de devenir terre islamique. Ce n’est pas pour demain, ni pour après-demain. Keep cool et lisez Heïdi. Ce n’est pas une fiction. Il n’y a pas que de la racaille en banlieue, toutes les populations dans les banlieues ne sont pas des intégristes, elles sont aussi hétérogènes, de différentes ethnies, de différentes cultures. Le dialogue n’est pas toujours aisé. Il y a toutefois de l’intelligence, des personnes qui se sortent des banlieues parce qu’elles en ont la volonté et l’ambition. Des personnes qui aiment la France, respectueux des valeurs de la République, des autres, du bien vivre ensemble. Des personnes qui œuvrent aussi au quotidien, parfois bénévolement afin de conscientiser les réfractaires. Des personnes qui sont complètement au-dessus de tout cela et ne se posant nullement de questions. Vous y trouverez de tout. Il est vrai que l’on focalise plus souvent ou généralement sur les minorités, visibles, qui fichent le bazar. C’est humain. À votre différence, je ne pense pas que tout soit perdu pour tout le monde. Ce rapport donne en effet l’impression qu’il s’agit d’acheter les populations des banlieues, ou de leur donner un tribu -si cela peut vous faire plaisir- comme l’ont été peut-être tous les précédents. Faire pour les banlieues en particulier n’est pas la panacée -et je l’ai déjà écrit sur ce fil- cela marginalise encore davantage les populations, et attirent un sentiment d’injustice et de rejet. Dialoguer avec toutes les générations, sensibiliser aux valeurs de la France, apprendre, éduquer, est à mon sens une piste à suivre, mais non seulement en banlieue. Ce n’est pas une solution puisqu’ils sont natifs français, peu ont la double nationalité, et vous le savez très bien. Devenir apatride contre une poignée d’euros n’est guère séduisant et le meilleur moyen de soulever le peuple.

Jacques a dit a la comprenette difficile : il est tout à fait possible et à portée de tout à chacun de manger végétarien sans tomber dans un puritanisme, inutile. Au passage, il est tout à fait hallucinant de voir la quantité de plastique utilisée pour l’emballage de tous ces produits bio bobo sa connerie. Une démarche très verte.... Loin de moi l’idée de faire ma Jamie Oliver avec vous. Vous avez intégré des habitudes alimentaires irréversibles ou presque, en plus d’inutiles : c’est votre problème. Capisce ? Ce qui est consternant est de vouloir éduquer les enfants dans cet esprit, alors qu’il est du devoir de l’adulte de l’ouvrir au goût, d’éduquer son palais : manger bien, manger sain, manger bon. Je n’ai jamais été très viande, j’en mange à l’occasion, de moins en moins sans sauter sur quelques assemblages plâtreux pour autant. Je ne pourrais me passer d’œufs ou de lait, de crème puisque la pâtisserie est un art que j’aime pratiquer et consommer. Le debrouillotage végétalien en la matière n’a pas trouvé grâce à mes yeux. Le poisson n’est pas l’alternative à la viande, j’en mange parce que j’aime cela. Il n’y a aucun intérêt gustatif à ces mixtures légumeuses, pour personne. Les bons vivants ne peuvent sans satisfaire. Pour reprendre les termes de l’humoriste Maxime Gasteuil :« Pourquoi vous vous faites du mal, puisque vous ne mangez pas de viande ? ». Son sketch vous plairait d’ailleurs, il dénonce toute la bêtise de cette histoire de steak de légumes et légumeux. Bien que je consomme peu de viande, l’initiative est à mon sens très bonne. Un radis n’a rien n’a voir avec une côte de boeuf, appelons un chat, un chat. Vous voulez être végétariens ? Assumez-le, clamez-le. Ne vous cachez plus. C’est positif et non quelque chose d’inavouable ou de honteux.