Mórrígan

En aucune façon. Il n'y a pas de liberté de se soumettre, c'est antinomique par essence. Ce à quoi est condamnée cette femme, qui ne fait ni plus ni moins que son métier, est une abjection. C'est écoeurant.

@Pales, vous êtes sollicité ici. Quand il n'y a déjà pas de liberté de penser, il n'y a pas de liberté de choix.

En Iran, l’avocate Nasrin Sotoudeh condamnée à une lourde peine La sentence à l’encontre de l’avocate Nasrin Sotoudeh, condamnée pour des motifs liés à son activisme en faveur des droits humains, est inhabituellement lourde. La justice iranienne a fait connaître, lundi 11 mars, une peine d’emprisonnement prononcée par un tribunal révolutionnaire de Téhéran contre l’avocate Nasrin Sotoudeh, en son absence et à une date inconnue. Déjà retenue depuis neuf mois à la prison d’Evin, dans la capitale iranienne, Mme Sotoudeh est condamnée à cinq ans de prison pour « rassemblement et collusion contre le régime » et à deux ans pour « insulte au Guide suprême », a déclaré son juge, Mohammad Moghisseh, à l’agence semi-officielle ISNA. Cette avocate de 55 ans est célèbre pour sa défense de manifestants emprisonnés, comme de jeunes femmes ayant défié les lois de la République islamique en se dressant, sans voile, dans l’espace public. Cette peine sévère pourrait cependant n’être qu’un acompte, alors que la justice iranienne empile les condamnations contre elle, dans une grande opacité. Son mari, Reza Khandan, a précisé à l’Agence France-Presse qu’elle avait été condamnée, dans un second dossier, pour sept chefs d’accusation, à une série de peines dont l’addition donne le tournis : 33 ans. M. Khandan a déclaré à l’AFP que la plus lourde de ces peines, pour « incitation à la débauche », s’imposait aux autres : Mme Sotoudeh s’est donc vue promettre au moins dix ans derrière les barreaux, et 148 coups de fouet. Selon son juge, l’avocate a refusé de se faire remettre le dernier verdict, et son dossier a été renvoyé au tribunal d’appel. Une « gêne » pour l’institution judiciaire Le ministère des affaires étrangères français a fait part de « son attachement à la liberté d’opinion et d’expression et au droit de chacun à un procès équitable », rappelant que Mme Sotoudeh avait été invitée, en février, par le président Emmanuel Macron, à intégrer un conseil consultatif du G7 sur l’égalité des genres. C’était une protection discrète offerte à une militante reconnue des droits humains. L’Union européenne a demandé un réexamen immédiat de la sentence. En 2012, le Parlement européen avait décerné à Mme Sotoudeh le prix Sakharov pour la liberté de l’esprit, durant une précédente détention. Aujourd’hui, l’avocate fait les frais de la répression qui accompagne le retrait des Etats-Unis de l’accord international sur le nucléaire, en mai 2018. Selon Amnesty International, plus de 7 000 personnes ont été emprisonnées l’an dernier, à la suite des manifestations contre les blocages économique et politique du pays. En janvier 2018, Mme Sotoudeh avait été parmi les premières à annoncer la mort, en prison, de manifestants. Elle a pu également gêner l’institution judiciaire, en dénonçant la publication d’une liste de vingt avocats agréés pour défendre des accusés politiques, parmi lesquels elle ne figurait pas. Défense des « filles de la rue Enqelab » Avant tout, Mme Sotoudeh a pris fait et cause pour les « filles de la rue Enqelab », souvent très jeunes, qui ont osé depuis le début de l’année 2018 se dévoiler en pleine rue, juchées sur des transformateurs électriques ou des ronds-points, pour dénoncer l’obligation de port du voile en public faite aux Iraniennes. Le gouvernement du modéré Hassan Rohani a cherché à circonscrire la portée de leurs actes à un débat de société, sans en faire le symbole d’une contestation radicale du « système ». La justice, instance conservatrice, a, de son côté, prononcé des peines relativement clémentes contre certaines de ces femmes. Cependant, la presse ultraconservatrice voit en elles un instrument des partisans d’un changement de régime, basés à l’étranger, et des « faucons » de la Maison Blanche. Elle n’a pas manqué de noter que la journaliste Masih Alinejad, initiatrice d’une campagne incitant les Iraniennes à se dévoiler en public, avait rencontré le secrétaire américain aux affaires étrangères, Mike Pompeo, en février à la Maison Blanche. Cette presse note également qu’une jeune Iranienne, Shaparak Shadjarizadeh, condamnée en 2018 à deux ans de prison ferme et à 18 ans de sursis, a pu quitter le pays pour s’établir au Canada. Elle y était intervenue en décembre 2018 devant le Parlement, pour demander des sanctions contre l’Iran, suscitant des critiques sur les réseaux sociaux iraniens. Peu après, le médecin Farhad Meysami, détenu en Iran pour avoir soutenu le mouvement des filles de la rue Enghelab, avait affirmé qu’il préférait demeurer derrière les barreaux plutôt que d’accepter le soutien offert au mouvement par l’administration américaine. Le 9 mars, le quotidien Javan, lié aux gardiens de la révolution, la principale force armée iranienne, a dénoncé l’intégration par le président français de Mme Sotoudeh à un conseil consultatif du G7. Il y voyait un premier test, par une puissance étrangère, du nouveau chef de l’autorité judiciaire, Ebrahim Raissi. Cet ancien rival ultraconservateur de M. Rohani à la présidentielle de mai 2017 a été nommé la semaine dernière par le Guide suprême. Article Le Monde : https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/13/l-avocate-iranienne-nasrin-sotoudeh-lourdement-condamnee_5435370_3210.html

Il s'agit d'abord d'harceler les femmes, les frapper, les violer, pour ensuite les tuer. D'incarner le violeur le plus dangereux de la ville. Le développeur s'est défendu en déclarant "qu'il a essayé de faire un jeu auquel il aurait aimé jouer, qu'il y a d'autres gens comme lui". Il ne voit d'ailleurs pas pourquoi Steam l'interdirait puisqu'il n'a enfreint aucune règle. Ses déclarations sont très inquiétantes. Genre "droit au Niqab, hidjab, burqa et autres sac poubelle" Pertinentes sont donc mes réponses, sauf bien sûr quand la personne qui pose ce genre de questions, ne veux lire que des réponses de tarla féministe et surtout comme d'ab à coté de la plaque Pas vraiment non, vous êtes plutôt spécialiste du hors-sujet et faites toujours une fixette en ce qui concerne les "tarla" pour reprendre votre terme fétiche. Ceci dit, si vous trouvez qu'il n'y a pas assez de sujets quant au port du voile, je peux vous arranger cela. C'est tout l'intérêt du jeu : violer, et toujours des femmes. Il y aurait une clientèle pour ce genre de jeu. C'est problématique.

"Like a version", des covers sympa, mais il faut trier.

Mais oui... Après 30 ans de mariage avec Pierrette, premier amour, amour au premier regard #pluie de paillettes violettes, alors que vous passiez votre certificat d'études et que la télé était encore en noir et blanc... Alors que vous vous émoustillez à la vue que nous offre Mercotte sur ses culottes, approximativement dans les 70 piges, dans la rubrique "musique française" (et ce n'est pas comme s'il n'y avait pas des sujets pour ce faire, au passage, nous aimerions bien y poster des musiques sans tomber sur le club des exhibs de la maison de retraites des lilas). Non, ce n'est définitivement pas acceptable et j'aurais bien trop peur de m'ennuyer, sans compter qu'il faudrait appeler les pompiers pour relancer vot' pacemaker. Allez papy Persil, raconte-nous encore des histoires. Soyez gentil avec les ancêtres, Steiner.

Mériter un point godwin en "Amour et séduction", c'est inédit (Féloche !). Finalement, vous êtes un profil bien prometteur *sourire angélique* Et sans parler des messages à destination de @Steiner La grande prêtresse a ordonné que vous fassiez une "marche de la honte" avec votre point godwin scotché sur le front et une ceinture de bananes, champion. J'ai arrêté de compter le nombre de fois où vous avez fait référence à ma personne et en l'espace d'une seule journée sur ce fil -c'est pathétique- tout en essayant de rameuter toute une clique, à votre cause. Alors que je sois une personnalité obsédante, je veux bien l'entendre, détendez-vous la sonde urinaire mon ptit papy. Du stade de la simple participation au sujet, du témoignage spontané, vous en êtes arrivé ici à vouloir nous convertir (en plus du vouloir avoir absolument raison). C'est bien lourdingue. Nous n'avons rien à vous acheter, il suffit. L'amitié, c'est comme l'orientation sexuelle, ça ne se force pas. Et d'ailleurs votre réflexion à ce sujet est d'une stupidité confondante. Ceci dit, il peut au moins vous être reconnu une certaine constance... L'amitié, à l'instar de l'amour se construit et s'installe, sur le long. Personne n'est ON/OFF ou bien diable que ces personnalités doivent être ennuyeuses. L'amitié demande aussi une certaine honnêteté. Elle peut être dérangeante, c'est vrai, non plaisante à entendre. D'autres, dont vous êtes, lui préfèreront, l'hypocrisie. Note :"intellos" ce n'est pas un gros mot, même si vous le voudriez et même en y ajoutant "snobs" derrière. Va falloir faire soigner ce vilain complexe d'infériorité, papinou. Et moi j'en ai une pour vous, oui parce que vous nous faites régulièrement la promotion ds clubs libertins "classe" : c'est quoi un club libertin classe... on s'y encule en noeud pap' ? Je ne préfère pas m'imaginer, non (blurp) et ne vais pas vous écrire que vous êtes un cheval de course, quand s'agite devant moi, un baudet. Il n'y a aucun mérite à enchaîner les conquêtes, aucune obligation de résultat non plus... Ceci pourrait expliquer cela. Les pauvres femmes, les pauvres hommes aussi ! Et avec la ménopause, vient la disette dans votre logique. Taratata ! Il devient véritablement urgent que vous conversiez avec les femmes, au lieu de vouloir simplement les machiner, au lieu de les considérer simplement comme des objets sexuels. Elles sont douées de parole (si promis) et pourraient vous apprendre des choses, et tout autant sur vous-même et vos "performances". Par ailleurs, intello que je suis, rigoureuse tant il s'agit de science (la source, sa validité), je vous saurais gré de vouloir bien nous poster l'article "Nature" dans sa forme originale, of course, et afin que nous puissions y lire ces conclusions fort... hum baroques. Confondre procréation et plaisir c'est pourtant bien ce que vous avez fait et c'est finalement une pensée très catho : on fait des mouflets ou on s'abstient. Finalement ce ne serait pas si simple que cela, et autant pour les femmes, que les hommes d'ailleurs. Par ailleurs, l'adultère est toujours considéré comme ce qui se fait de pire, pour l'écrasante majorité, en matière de trahison, dans le couple, qu'elle mette fin au couple ou non. En outre, il semblerait que le divorce sur faute soit toujours prononcé en France. L'infidélité est un des principaux motifs retenu en ce qui concerne les violations au mariage, tout comme le manque de respect et les violences dans toutes leurs formes. Ainsi, ds individus culpabilisent autant la personne trompée, que la personne battue. Des hommes violents (plus en nombre que des femmes violentes), diront aux femmes que s'ils en sont venus aux mains, c'est qu'elles l'ont bien cherché, que c'est de leur faute. Quant à savoir si le Single Day se fait de plus en plus, si c'est l'avenir et la jeunesse, je vous répondrais qu'il ne faut pas être trop empressé, déjà, de vous mettre de la chair fraîche sous la dent qu'il vous reste. La jeunesse fraye assez peu avec la vieillerie, ce n'est pas super glam ni hyper hype. Entendre parler retraite, Drucker et prostate... comment vous écrire ? *sourire* La jeunesse se sert aussi des moyens d'aujourd'hui pour faire des rencontres. Il faut bien écrire que vos clubs libertins ont toujours été has been, pour la jeunesse. Il s'est toujours dit que c'est un huit-clos pour vieux perv' libidineux. Vous venez ici de nous en apporter encore la confirmation.

"j'entends rien" vous aurez mieux convenu. Il n'est sans doute pas trop tard pour changer. Bambi n'est pas pro chasse, de mémoire. "Rape Day" n'est pas anti viol, ni même neutre, mais clairement pro viol. Qu'est-ce que vous venez nous parler du voile et de la burqa ici ? Ça ne s'arrange pas. C'est principalement ce que je n'ai pas écrit. Par contre, cela vous aurait arrangé.

C'est le leitmotiv préféré des rempardières et des post soixantuitards nostalgiques dont vous semblez vous réclamer. C'est remarquable, vraiment, j'en ai lu des âneries et des tartufferies ici, mais alors vous, vous nous battez des records. Ou comment justifier la queutarderie de certains hommes via la période d'ovulation des femmes (toujours aussi original), confondre procréation et plaisir (malhonnête encore ou simplement ignare ?), tout en n'oubliant pas de taper sur le divorce d'un côté et la monogamie, de l'autre. Le tout perdu dans des longueurs et des envolées lyriques qui ne veulent pas forcément dire grand chose, d'ailleurs. Vous faites principalement là ce que vous reprochez aux religieux. Tout comme les religieux les plus fanatiques, vous tombez dans l'apologie, le prosélytisme, vous vous appuyez sur la nature et la science pour servir vos inférences sauvages et délirantes. Si les femmes sont programmées pour procréer, tout comme les hommes, l'Humain, avec les delphinidés et les grands singes encore, ont également des rapports sexuels uniquement pour le plaisir. Ainsi "maman" n'attend pas simplement de recevoir sa cartouche du mois en position du missionnaire, papy. Vous êtes grave, sérieusement. Si des femmes consentent à un seul rapport par mois, alors messieurs, commencez donc à vous interroger, sérieusement. Il est parfaitement improbable que je me tienne si proche du lit d'un vieillard, sauf si c'est pour une veillée funèbre. Pour le reste, évidemment que vous êtes gentil dans votre genre ou dans un certain registre.

Vous allez être privé de dessert si vous continuez à faire votre mauvaise tête. La véritable question de fond est : doit-on tout autoriser, même l'innommable, au profit de la sacro-sainte liberté ? Quant au rôle libérateur que pourrait avoir un simulateur de viol, un tel jeu, et pour rester chez nos amis les tueurs, le passage à l'acte au réel offre la catharsis aux criminels et rien d'autre. L'imaginaire (le virtuel ici) ne le sera jamais tout à fait pleinement, ne comblera rien. C'est ce qu'explique aussi Reidal, tueur du début du XX ème siècle, quand il a enfin décapité un camarade de classe : la masturbation tout en s'imaginant et en mimant ne suffisait pas. Quant aux autres, s'ils ont envie de se défouler, reste les salles de sport. Boxe, ultime combat etc... toute une palette d'options s'offre à eux, et au moins ils trouveront du répondant.

Soumission de la Femme, lecture de la Bible et... ragnagna. Terrible (et déjà vue aussi). L'amour et la bienveillance ne justifient en rien la soumission, ils peuvent d'ailleurs s'en passer aisément. Nous ne sommes pas non plus obligées de tendre vers l'exact contraire d'un féminisme ultra, ou retourner au temps des roys. N.B : La journée pour le droit des hommes existe déjà. (Vous me pardonnerez cette mignonne boutade, en retour).

Votre façon de voir les choses est bien pratique dites donc : "Ça ne s'est pas passé chez nous, ce n'est pas nous ! Ah na ! ". L'idée, c'est qu'il n'y a vraiment aucun peuple pouvant se gratifier de n'avoir commis aucune exaction. Les dirigeants sont bien au chaud tandis que les premières victimes des guerres (tous camps confondus) sont souvent des civils, des innocents. L'angélisme n'est donc pas de mise. Je ne connais aucune féministe arborant l'outil du patriarcat (le voile) avec fierté et joie, non. Liberté de se soumettre ? Cela n'existe pas, les termes sont d'ailleurs des antonymes. Comparativement à d'autres, je ne me définis pas féministe (peu de femmes ne sont pas pour le droit des femmes, et ne souhaitent pas le respect voyons) et m'octroie le droit d'être un peu d'accord, beaucoup, parfois, ou pas du tout avec des féministes. Je ne tiens aucunement à m'enfermer dans une idéologie, quelle qu'elle soit. On me définit comme féministe à partir du moment où ce "on" a bien saisi qu'il n'est pas possible de me traiter comme un paillasson. Avant que les médias fassent le jeu du buzz', quand le féminisme n'était pas si médiatisée, j'avais seulement droit d'avoir du caractère.

OVNI que voilà, sûrement inspiré par une trop courte nuit de forte fièvre et/ou la marie-jeanne. La diffamation évidemment, ultime tentative pour avoir le dessus sur l'autre et se racheter un peu de dignité (bon courage !). C'est très humain ou surtout l'apanage des "jusqueboutistes rageux" dont vous êtes. Non, je ne suis toujours pas cette femme avec qui "vous jouiez auparavant et "échangiez des musiques", et je ne veux pas savoir quoi d'autre. Je vous l'ai déjà écrit, va falloir imprimer maintenant. Vous êtes des derniers sentimentaux finalement... enfin plus volontiers avec la femme d'un autre, s'entend. La prochaine photo du trombinoscope vous sera dédicacée, avec une botte de persil ciselée en arrière-plan. Couic. Les autres sont aussi consultables, vous prenez vos petits doigts boudinés, et en 2 ou 3 clics, vous devriez trouver l'album photo du forum, après il y a la rubrique mode etc... Vous nous balancez des tombereaux et des tombereaux d'arguments des plus saugrenus et des plus glauques au visage, avec vue sur votre life, vous les amenez spontanément, et comme arguments imparables, irréfutables. Vous nous demandez de ne pas réagir, d'y être insensibles, de plier sous vos raisonnements fallacieux et capillotractés, d'agréer, et pire encore d'aimer cela . En trois lettres, ce sera non pour moi. Pour rappel, personne ne vous a demandé de vous livrer ici (et surtout pas moi). Vous pestez parce que je vous refuse une fenêtre sur ma vie amoureuse. C'est mon droit le plus absolu (et voyez comme vous vous agitez déjà avec rien). Vous ne respectez pas cela, vous ne respectez rien, c'est un fait. Si vous me trouvez parfaite, je vous en remercie, néanmoins, vous informe tout de même que je ne suis pas détentrice de la morale : il y a une morale collective/sociétale -en pleine déliquescence, certes- avec laquelle vous êtes en désaccord profond. Concentrez votre haine sur ma personne, si vous voulez. Ne soyez pas étonné si vous trouvez en retour, du répondant. Contenus intellectuels, plus ou moins selon humeur et dispositions du jour. Exigeante et honnête d'abord envers moi-même, avant de l'être envers les autres. Il est à ne pas douter que vous ayez déjà lu des témoignages du genre (welcome in the world), que cela puisse vous être inconfortable voire insupportable (votre truc à vous, c'est le nivellement par le bas), que vous ayez développé une phobie et une paranoïa (l'un ne va souvent pas sans l'autre d'ailleurs). Tout le monde ne ment pas ou ne trompe pas son conjoint/sa conjointe et vice versa, réellement. Des personnes comme moi, vous en croiserez d'autres, en nombre, encore, pour votre plus grand déplaisir... enfin si vous lâchez un peu le virtuel, cette rubrique et pensez à dormir un peu la nuit aussi. Vous êtes libertin-libertaire, je suis plus conservatrice. L'inimitié était attendue/est classique. Vous êtes ce que vous êtes. Nos erreurs nous appartiennent, à nous de les corriger ou de les répéter. Néanmoins, n'essayez plus de nous la faire à l'envers, ou nous faire passer des vessies pour des lanternes. Capisce ? Lastotchka, un jeune homme et un troll... curieux mélange. J'aime bien lire @Lastotchka et il le sait (ou qu'il en soit assuré encore ici), il a un bon rédactionnel. Je ne suis pas obligée d'être en accord cependant ici et ne comptez pas sur moi pour ajouter encore à la peine de sa dame, comme vous vous le faites (dans l'indifférence générale), ni rester indifférente quand vous le faites. Et vous bégayez, en plus du reste. Mon pauvre vieux ! Chouette, une groupie ! Et dire que je ne vous avais pas inscrite pour la prochaine soirée pyjama. Nous y débattons des oeuvres de Jane Austen, en chemises de nuit d'époque, tout en sirotant, limonades bio et "pisse-mémé" artisanaux. Votre "camarade de chambrée" aura la gentillesse de vous remettre votre bristol. Je peux être (très) urticante, il est vrai, et résiste à toute forme de prosélytisme. Le reste, n'est que fruit de votre orgueil. Après c'est toujours le premier qui pleurniche qui a raison, vous le faites bien et n'avez pas réinventé le tableau.

La mort ou "tché tché". Blague à part, voici le miracle de l'autocitation : En outre, je suis une inconditionnelle de Final Fantasy. Son univers, ses graphismes soignées, ses musiques, ses cinématiques à coupées le souffle, un gameplay qui offre de plus en plus de perspectives et liberté. Des thèmes graves y sont abordés, tels que la mort du père, l'abandon des parents, la séparation, le sacrifice etc... Les ennemis sont souvent des monstres, mythologiques et gigantesques parfois, et d'autres des humains. Le boss final l'est d'ailleurs souvent, sous emprise d'une malédiction, ou un fantôme, ou encore un humanoïde déréglé devenu monstrueux. Il y a toujours l'empreinte du surnaturel. Le dénouement est toujours positif. Les méchants ne triomphent jamais. Le prince épouse la princesse, il y a pleins de badauds, des jolies fleurs et une musique de fin qui fait chaud au coeur. Le dernier volet est classé pegi 16 et hors de portée des enfants de passage, et bien que le message de fond, soit positif. Pour faire le parallèle avec un crime tout aussi inexpiable (le meurtre) et reprendre les écrits d'un homme, médiatique, français, qui a cherché à comprendre les mécanismes du tueur en série (Stéphane Bourgoin) : ces dernières années il y a eu un véritable engouement pour les tueurs en séries, à travers des reportages, séries et fictions, tels que Dexter, Bates Motel (entre autres), et merchandising (vente de dessins d'assassins, rognures d'ongles, cheveux etc...). Un feuilleton comme Dexter, nous propose, un personnage bien sympathique et positif, tandis que la morale du film de Ridley Scott (Hannibal) indique, sans la moindre ambiguïté, que toutes les "victimes" (le commissaire corrompu de Florence, l'odieux pédophile ou le politicien pourri) méritent de mourir dans les plus atroces souffrances. On condamne sévèrement. Ce qui est dérangeant avec ce jeu (Rape Day) c'est qu'il n'y a pas de condamnation. C'est davantage un encensement, une apologie ou bien le jeu entre complètement dans une culture du viol et c'est cela qui me dérange personnellement.

Je vous remercie pour le fou rire du matin. Ah ah du lourdingue atomique. Après le vrai amour qui n'est que celui du coeur, le sexe au même plan qu'un régime alimentaire, un loisir, et j'en passe et des meilleures, maintenant la trahison conjugale, bonne pour la santé. Au moins nous savons que vous êtes piètre publiciste. Quant à votre life, vos tromperies récurrentes, que vous tentez de justifier par tous les moyens, même l'impensable ou l'original (vivement le surnaturel), "l'unique"amour de votre vie rira sûrement beaucoup quand elle aura connaissance de tout ceci, peut-être jaune aussi... Par contre, laissez-moi vous remercier sincèrement : à votre lecture, je mesure encore une fois ma chance, celle d'avoir été éduquée dans l'amour, l'harmonie et un romantisme exacerbé. Une occasion supplémentaire d'être reconnaissante envers mes parents. Dire que vous auriez pu être mon père... Le mien m'apparaissait déjà trop grand quand j'étais enfant... Vous en êtes toujours à la phase des devinettes concernant ma vie amoureuse, je n'infirmerai et ne confirmerai rien. C'est mon choix de ne pas déballer comme vous, vous le faites. Ce serait bien commode, de pouvoir m'attaquer sur ce plan, je le conçois, et ce qui ajoute encore à votre malhonnêteté. Votre forcing, vous vous le mettez là où je pense, et vous y faites trois tours, en vous tenant sur un pied. Merci bien. Vos coming out virtuels sont réellement navrants. Aucune chance que je vous déclare de l'amour, même un peu, non, je ne suis pas un samu social, je me respecte beaucoup trop pour cela et cela commence avec l'exigence. Vous êtes un infidèle et malhonnête et loin de moi l'idée de vous traiter de "chien", le chien est si fidèle. Vous pétez les dents au virtuel, pour l'image, oui : jeter en pâture sa femme ainsi, après l'avoir trompée en plus du reste, et ne pas intervenir quand il est dit qu'elle est malhonnête et irrespectueuse aussi ouvertement, c'est juste une horreur. L'amour fait déplacer des montagnes, ça c'est là, juste l'expression de la rancoeur et du malêtre. C'est très triste. Toute ma sympathie à cette dame.

Comment ?! Fantasmer de violer une femme n'est, en aucune façon, "parfaitement normal". Mais vous êtes complètement déglingué du carafon ! Ce n'est pas pareil. Votre lecture est pénible. Vos propos sont abjects. Il est inutile de le justifier dès lors, en annonçant, péremptoire, que c'est aussi "répandu" ou encore que "pas mal de femmes rêvent d'être des esclaves sexuelles" (terme qui induit une quantité certaine). C'est une pensée dangereuse, celle des bons petits violeurs (en latence), notamment. Non ! Pas "pas mal de femmes", une poignée de femmes, paumées, qui ont certainement besoin de résoudre quelque chose sur le plan psychologique, voire psychiatrique. Quant aux violeurs en latence, certains sont déjà suivis, et à leur propre initiative. Quand ils ne sont pas encadrés ou inconscients, ceux-ci finissent par passer à l'acte, toujours. Les victimes de viol ne vivent pas cela comme un non événement a contrario de ce que prétend une animatrice radio dépassée, complètement cintrée. Les victimes en ressortent traumatisées, elles ne s'en remettent jamais vraiment. Toute leur vie, celles-ci devront vivre avec le spectre du viol, parce que des individus, immoraux, déréglés, ont pris par la force, l'intimidation, la surprise etc... On peut ajouter aisément aux termes de prédateur sexuel et de criminel sexuel : monstres, sous-hommes, des choses moins polies aussi etc.... Le viol est une abjection, un crime. Il faut le condamner, massivement, sévèrement. Il est nécessaire -encore- de rappeler qu'il est passible de 15 ans d'emprisonnement. Vous ne voyez pas d'inconvénient à violer, de combler son désir malgré l'autre. Vous ne voyez pas le problème. Wouah. La notion de consentement, de refus sont totalement annihilées, et cela vous semble tranquille, normal. Vous savez que les consultations psychiatriques peuvent être prises en charge, on peut faire des dons, sinon. Votre passage sur la frustration, l'idée que des individus pourraient violer parce qu'ils sont freinés, ou qu'il faut leur laisser tout faire pour y pallier, est consternante (et délirante aussi), et encore vos pleurnicherie sur cette société liberticide et bridante, puritaine (ah ah), tient de l'hallucination. Il y aujourd'hui une dissolution des fondamentaux, des valeurs, et tous ces dénominateurs moraux et communs qui ont fait aussi office de garde-fou sont peu à peu effacés au profit de la sacro-sainte liberté. Vous voudriez plus encore que "plus" ? Les individus sont déjà égoïstes, individualistes, et cela ne promet pas de s'arranger. Certains courants puritains -et pas que féministes (il n'y a d'ailleurs pas qu'un féminisme puritain, ignare)- vont à l'encontre de vos idées et finalement ce n'est pas plus mal : tapez vous bien dessus, et pourvu qu'il y ait des pertes massives dans les deux camps. Quant à votre manque de considération (XXL) pour les femmes, votre chosification des femmes et votre manque d'empathie criant pour les victimes de viol, le milieu carcéral pourrait vous offrir le grand frisson : coup de tête, balayette, sodomie, "Alors t'as aimé mon ptit ?". "Ah mais oui mais non" hein, évidemment. J'ai réellement détesté vous lire sur le message cité précédemment, il précise votre pensée, est très révélateur d'une mentalité, des plus inquiétantes. Vous êtes monté crescendo dans la dégueulasserie. Si vous considérez déjà que fantasmer de violer une femme est quelque chose de "normal", et que "pas mal de femmes" n'attendent que cela (dangereux individu bonjour), que vous ne voyez d'inconvénients à rien, il n'est dès lors pas bien étonnant que vous trouviez inadmissible la non commercialisation de ce jeu, dédié au viol, simulateur de viol, ou encore que vous ne compreniez que l'idée-même que celui-ci puisse être libérateur pour des hommes, me révulse. Vous pouvez criez au puritanisme et au frein des libertés si cela vous sied (déjà on va vous rire au nez, à raison) et quand bien même votre pensée n'en reste pas moins abjecte. Garez-vous votre apologie de la banalisation du viol, et surtout que cela vous occupe pendant un bon moment. Vous bloquez sur les féministes, véritables empêcheuses de tourner en rond ou plutôt de violer à l'aise des femmes. Même si je ne rejoins pas toutes les idées du féminisme, me désole tout autant de certains courants et propos tenus par des femmes, refuse de m'enfermer de toute façon dans quelconque chapelle idéologique (amenant inévitablement à cadenasser sa pensée donc au rétrécissement de la pensée) ; je leur trouve ici, une véritable utilité, elles et d'autres, même les religieux, pour le coup là. Pour le reste, le post ne vous était pas adressé, je n'ai donc pas lu vos propositions antérieures quant à la protection des enfants : Factuellement ou en pratique, il n'est pas possible d'empêcher que ceux-ci (sous 21 ans selon votre suggestion) aient accès à tout contenu violent et immoraux. Il y aura forcément un relâchement, ou bien la visite chez un cousin, un oncle, les grands-parents, pourra amener à l'accident ou la transgression. C'est toute une société qu'il convient de conscientiser et d'éduquer. Des parents ne sont déjà pas assez impliqués, et ne font déjà pas l'effort de s'intéresser aux distractions de leurs enfants, ou n'en prennent pas le temps. Limiter aussi drastiquement que vous le proposez (tous supports) amènerait le foyer à s'auto-limiter (c'est marrant hein pour un gaucho libertain-libertaire cette position si puritaine d'ailleurs) et non seulement à protéger l'enfant. Des adultes ne veulent déjà pas faire l'effort pour l'enfant, là vous mettriez tout le monde à la diète. Si papa et maman ne peuvent plus regarder un Tarantino tranquilles, le samedi soir alors... Quant à en accuser le capitalisme... c'est là toujours ce discours vieillot, halluciné, apanage de l'école du marteau et de la faucille ça (erk)... Le capitalisme vise l'accroissement, simplement. Ce n'est pas le Mal, non, enfin ça l'est pour ceux qui n'en maîtrisent pas les codes, qui préféraient que l'argent leur revienne. Le capitalisme n'amène pas "a fortiori" à l'ultra-libéralisme, non. Bullshit. "L'ultra" désigne la surenchère, l'excès, une forme de gangrène, une maladie. Tout ce qui est excessif, est de toute façon insignifiant. Au plaisir de ne plus vous lire Même si le viol nous est très abstrait, il est nécessaire, de développer une empathie pour les victimes, la compassion, travailler sur le respect de l'autre, ceux qui sont les plus lésés de la société (aujourd'hui femmes et enfants), renouer avec son humanité, c'est un pas, le premier vers le mieux vivre ensemble. L'éducation et l'implication des parents, même si elles sont des plus importantes, restent encore insuffisantes. Vous pouvez éduquer votre enfant correctement, dans votre coin, être très impliqué, lui transmettre un maximum de valeurs et veiller à ce qu'il ait toutes les armes pour réussir dans la vie. Si personne ne vous suit, vous ferez du normal, un marginal. C'est sur un plan plus large, plus étendu, au-delà du foyer et de la famille qu'il faut aussi travailler (sur l'individuel mais aussi sur le global, tout à la fois). Éveiller les consciences au niveau sociétal et travailler ainsi ensemble pour fournir le meilleur, pour demain. Parents, concepteurs, commerçants, législateurs, politiques etc... tout le monde a un rôle a joué pour l'avenir. Après, on peut ne pas vouloir de tout cela, lui préférer cette "société" de plus en plus nécrosée, elle finira par imploser, ou couler, comme le Titanic. Certains seront sans doute très fiers de leur travail. Cela va encore au-delà du jeu indécent. Je comprends l'idée, mais ce n'est pas encore suffisant, ça l'aurait été encore il y a quelques années. Nous avons déjà dépassé le stade du traitement local. Vous ne pourrez aujourd'hui guérir une maladie qu'en ne traitant partiellement que l'un de ces nombreux symptômes.

Tout va bien, j'ai tout ce qu'il faut pour faire un bon autodafé : livres "sacrés", biblio de ce bon vieux Tariq, toussa, toussa.

Peu importe, vous mettez toujours au même plan un droit et un crime. C'est déplacé et lunaire, je vous le confirme. L'avortement est aussi très hors sujet. Il m'a rarement été reproché l'empathie, et pour vous rassurer, il n'est pas question de réclamer une loi à grands cris ou légiférer sur le sujet, puisque la loi existe déjà, il n'est pas question de lui injecter plus de morale encore, il suffit simplement de l'appliquer... ou pas. En ce qui concerne donc l'apologie des crimes (le viol ici), la loi prévoyait jusqu'à 5 ans d'emprisonnement ainsi qu'une amende, auparavant. Le crime était non différencié du plaidoyer. En outre, l'apologie pouvait être condamnée au même titre et à même hauteur que le crime en lui-même. Aujourd'hui le viol, est puni de 15 ans de réclusion criminelle (je ne sais trop si l'apologie a été réévaluée). Reste à savoir si le jeu entre dans une apologie et avant cela si quelqu'un a eu l'idée de saisir la Justice. Il est communément admis, reconnu, que le viol, c'est mal, pourrait-on décemment s'en désoler ? La Justice est liée de façon inextricable à la morale (donc à la religion), par essence et même si cela vous déplaît. Du latin iustitia, dérivé lui-même de ius (le droit). "Justice", la déesse, existait déjà dans la mythologie romaine. Il est probable, qu'elle soit d'origine grecque. Si l'humain était réellement sage, bon, alors n'y aurait pas besoin de légiférer/sans conflits, il n'y aurait de toute façon aucunement besoin de saisir la Justice, et tout le monde serait babas (colliers de fleurs et élevage de chèvres dans le Larzac). L'être humain peut être atroce, mélange d'obscurité et de lumière. Les causes du viol peuvent être sociales, psychologiques, ou plus "physiques", selon différents chercheurs. Alors que l'éducation est insuffisante, inexistante parfois, des individus ont besoin d'un cadre, de savoir qu'ils ne peuvent agir, causer du tort, en toute impunité. Si non, vient la terreur, et avec elle, justice est faite par soi-même. Toute société évoluée, intelligente dispose d'un pouvoir juridique (a fortiori moral) et tend ainsi vers l'idéal, le bien vivre ensemble. Ce que nous pouvons espérer de la Justice, aujourd'hui, c'est qu'elle juge le moins mal possible et non seulement bien, autant pour les victimes, que les accusés. En parallèle, il est nécessaire, d'informer, de démystifier, de sensibiliser, de conscientiser, soit d'éduquer. Nombre d'hommes n'ont par exemple, pas eu conscience de violer leur compagne, alors qu'elle était parfaitement inconsciente. Dans la conscience collective, le viol est associé à la force, et l'on oublie ainsi la surprise, menace, l'intimidation ou soit tout ce qui entre dans le cadre du non-consentement. Éduquer est une solution sur le long terme. Appliquer la loi, sur le court terme. L'emprisonnement est le seul moyen en cours actuellement en France afin de protéger les victimes (et victimes potentielles). L'individu est déclaré dangereux pour la société et mis à l'écart. "Me préoccuper un peu plus des victimes" ? Je vous remercie pour cette suggestion. Il est évident que l'on ne peut limiter les enfants à jouer à "Disney Universe" ad vitam aeternam. Entre "Disney Universe" et "Rape Day", il y a tout un abîme. Vous pensez, à l'instar de @Savonarolqu'un enfant (son neveu si je ne me trompe pas) de 12 ans a le recul nécessaire, la maturité pour jouer à un jeu PG 16 ou 18 ? Vous feriez jouer un enfant de 12 ans, à Rape Day, éventuellement ? Comment évaluez-vous ceci dès lors, grâce aux indications sur la jaquette ? Au doigt mouillé ? Shifumi ? Eu égard aux chiffres toujours grandissants concernant les violences faites aux femmes, et l'indifférence générale qui s'en suit, on peut se demander raisonnablement si de telles initiatives sont les bienvenues.

Le voile islamique vous est commun oui ou non ? Elles s'élèvent puisque le voile leur est imposé.

De fortes formes pour de fols fourbes. Ici et ailleurs, à l'instant T et sur le long. Fidélité, soutien, protection... *soupir* Votre souci semble aller au-delà du sexe, voire au-delà du couple. Intéressant, vous croyez ? Comme je l'ai déjà indiqué plus haut à une intervenante, je n'ai aucune vocation à devenir votre Jiminy Cricket personnel, non plus... et au fond de vous, je pense que vous savez, de toute façon. Au sujet de votre femme, et pardonnez-moi d'y revenir et de m'en inquiéter -il faut bien ici quelqu'un qui ait un peu de compassion pour celle-ci- il est toujours dommage de laisser sa vie de femme de côté, ou de laisser ainsi filer sa vie.

Vous êtes à fond dans les odeurs en ce moment @Plouj Laisser une trace ? Parce que l'odeur nous sied, simplement. J'ai tendance à changer de parfum au fil des saisons et j'alterne toujours entre plusieurs par saison. En ce moment, c'est Izia (Sisley) ainsi qu'Allure (Chanel), et aussi une eau fraîche pour la nuit, aux fleurs de cerisier (Rituals). Certains parfum reviennent plus que d'autres (Miss Dior, les Sisley, Mon Guerlain maintenant). Pour l'été je suis une inconditionnelle de l'Eau tropicale (Sisley). Et il y a le lait corporel assorti, en coffret, parfois quand on a de la chance.

C'est beau comme du Tariq Ramadan ! Je vais vous béquiller, parce que cela n'imprime toujours pas : je suis contre le fait de couvrir la Femme, partiellement ou dans son entièreté. Pour des raisons religieuses (soeurs, musulmanes, juives etc...), mais aussi pratiques et réconfortantes seulement pour les hommes (femmes soumises à de petits hommes machos, frustrés, flippés, peu sûrs d'eux, jaloux). La Femme doit avoir la liberté de choisir sa tenue vestimentaire, comme vous, les hommes, vous l'avez. Simple. La Femme ne se définit pas par sa tenue vestimentaire, je vous prie de vouloir bien remballer fissa votre mentalité pire qu'Antique. Nous ne sommes pas au Yémen, mais bien en France, tâchez de vous le rappeler. Quant à cette injonction de me couvrir, ce ton paternaliste que vous prenez à mon égard, s'il fonctionne avec les femmes de votre entourage, si vous pouvez leur insuffler la terreur, les obliger, sachez que je vous conchie en beauté !