Mórrígan

C'est terrible. Il ne fait pas bon être policier de nos jours. Ni même être conjoint(e) et enfant de policier, des familles entières sont menacées de mort, au quotidien. Ce qui est d'autant préoccupant, c'est qu'un salafiste ait eu accès aux fichiers ultra confidentiels de la PP. Ça craint vraiment pour les policiers de la grande couronne de Paris, déjà. Nous apprenons maintenant via les médias qu'il y aurait environ une trentaine d'individus au sein de la police au profil similaire. Les salafistes sont très hostiles quant au mode de vie occidental, plus généralement envers les occidentaux. Je ne vois aucune raison valable de laisser les mosquées salafistes et leurs prédicateur oeuvraient tranquillement sur notre sol. Prendre des positions fortes en faveur de la France demandera courage et méthode. Pour le moment, nous sommes encore à l'heure de l'immobilisme.

Vous me forcez au travail d'assistante de direction, je vous remercie de vouloir bien me citer correctement, à l'avenir. Une éternelle insatisfaite ? Non, rassurez-vous et d'autant qu'honnête, je reconnais les actions des politiques, également, quand elles sont bonnes. Voter pour un candidat ne signifie pas que l'on adhère pleinement à ses idées. Pas pleinement, mais au moins majoritairement, en principe. Les dernières présidentielles ont été ravies aux électeurs de droite, au moyen des primaires d'abord. Pour ma part, il m'est impossible de voter tout en me pinçant le nez ou encore d'apporter plus de légitimité à l'un ou l'autre des candidats alors que je n'y crois pas. Ils finissent par se servir de ces résultats, se persuadant même que les électeurs n'ont absolument pas voté en contre. Je suis pour la pleine reconnaissance du vote blanc, l'invalidation du suffrage quand le vote blanc devient majoritaire. Nous finirons pas épurer la classe politique... parce qu'elle le vaut bien. Des personnes engagées pour la France, je crois toujours qu'il y en a et ce n'est pas celles qui occupent les pages des médias (ni les gilets jaunes... il faut avoir tout de même une connaissance de la vie politique). Par souci de préservation, j'évite souvent de lire les imbéciles, tout comme les ragots (ni fan de Closer, ni de BFMTV d'ailleurs). Chaque fois -ou presque- que nous avons correspondu tous deux, c'était soit sur des sujets ouverts à votre initiative à propos de RN et de la petite Le Pen, soit sur tout autre sujet où il était question du RN et de MMLP. Vous exprimez toujours beaucoup de sympathie en sa faveur, voire de l'admiration. "Trumpinette" d'ailleurs, et ce n'est pas parce qu'un ou d'autres personnes ont aussi fait le rapprochement, que je dois m'en empêcher, et d'autant que cela saute vraiment aux yeux. Qui vous parle de pleurer ? Il faudrait croire que MMLP la charognarde s'est trompée de proie : la droite n'est pas encore morte. Je n'espère pas du tout une fusion de l'extrême-droite et de la droite et d'ailleurs elle ferait mieux de chercher du côté de l'extrême-gauche, il y a bien plus en commun (!).

Discours accusateur, qui se voudrait péremptoire. J'ai assisté tout récemment à une conférence animée par Stéphane Bourgoin. L'écrivain spécialisé en criminologie n'est plus à présenter. Au cours de celle-ci, il nous a d'abord confirmé qu'un violeur en série, ainsi qu'un tueur en série, une fois dehors, violera et/ou tuera de nouveau. Un violeur en série peut devenir tueur en série par nécessité -selon lui- ou peur de retourner en prison, ce serait notamment le cas de Fourniret et avant cette rencontre déterminante avec sa compagne. Non seulement nous savons qu'il y aura récidive, mais en plus ils l'affirment, le confirment et en font une fierté aussi. Au cours de la conférence, un intervenant a demandé à M.Bourgoin, s'il lui était arrivé d'avoir de la sympathie pour ces tueurs en série, avec qui il a eu plusieurs entrevues, et notamment dans les couloirs de la mort. Malgré les idées reçues, et si nous faisons le ratio au regard du nombre d'habitants, l'Afrique du Sud et encore le Brésil généreraient davantage de tueurs en série qu'aux States. Il a aussi parlé des pays de l'Est, avec une nouvelle génération de tueurs qui a l'esprit aussi pratique que créatif (éventration de SDF au tourne-vis, puis selfies devant les tombes de fortune, entre autres). Il se souvint d'un tueur en série sud africain, Stewart Wilken, le cannibale de Port Elizabeth dont l'enfance a été vraiment horrible, monstrueuse : celui-ci après avoir été abandonné dans une cabine téléphonique alors qu'il était nourrisson, a été recueilli par un couple de classe moyenne -, et régulièrement humilié, battu, brûlé au moyen de mégots de cigarette (sur les parties génitale entre autres). Ensuite confié à des moines, il aurait fait l'objet de tournantes. Il est humainement impossible de ne pas avoir de la compassion, de l'empathie, de la pitié pour l'enfant. Il est possible de n'avoir aucune sympathie, empathie pour l'adulte, le monstre qui a fait subir à ses victimes, tortures, viols (anté- et post mortem) éviscération et/ou égorgement. À la question : nous savons que ces récidivistes récidiveront et nous n'avons malheureusement pas de solutions ou de traitement pour si ce n'est espérer les guérir (il faudrait considérer qu'ils sont malades), les changer, est-ce que la peine de mort vous semble être envisageable ? Il a répondu -ce que j'aurais aussi répondu- "J'y suis opposé philosophiquement, moralement, pourquoi devrions-nous devenir leurs semblables ?". Pour info, la femme de Stéphane a été la victime d'un tueur en série alors qu'ils vivaient aux États-Unis et c'est lui qui a découvert le corps sans vie. Le rapport a relevé également qu'elle a également été violée. Les famille de victimes ne demandent pas toutes, vengeance, ce qui ne veut pas dire non plus que leur peine, leur douleur n'est pas immense. Stéphane Bourgoin a aussi souligné qu'il était résolument plus onéreux de procéder à la peine de mort, plutôt que de garder le criminel en vie, et malgré la croyance populaire. L'État de Californie a mis en attente à peu près 700 condamnés à mort. C'est extrêmement onéreux. L'État de l'Ohio réfléchit à un moratoire après avoir exécuté plus d'une vingtaine d'innocents... c'est bête de dépenser beaucoup et en plus de se tromper, il y a mort d'hommes. L'être humain est un subtil mélange d'ombres et de lumière. Clairs-obscurs. Parfois plus obscurs que clairs. Nous sommes amenés tous les jours à devoir interagir avec des individus, qui s'ils ne sont pas des violeurs et des tueurs pour la plupart (et heureusement), restent bien différents de nos horizons, de notre culture, notre milieu social. Plus simplement, de notre éducation. J'ai tendance à prêter oreille aux discours intelligents, même si je ne partage pas les idées de fond ou que c'est bien loin de mes considérations ou objectifs. La politique d'aujourd'hui s'est vraiment "américanisée" et nous avons droit à des punchlines ou à des discours aussi assommant que celui d'Enthoven. Nous avons affaire à des guignol(e)s qui s'écharpent, dans la démonstration plutôt que dans l'efficacité et l'action. Certains aiment plutôt cela et s'en gargarisent (comme toi). D'autres s'en désolent (comme moi). J'aime particulièrement les réflexions d'Onfray, qui serait plutôt socialiste (c'est contre l'avis d'Enthoven, mais tant pis) et avec qui je ne suis d'ailleurs pas toujours d'accord, ou si peu. Dans le cadre de la GPA/PMA, il argue justement que si l'on accorde aux femmes -même seules- la PMA par principe d'égalité, alors il faudra aussi ouvrir la GPA, pour les hommes, en vertu de ce même principe d'égalité. En clair et en bref, ces moyens de procréation assistée creuseraient encore davantage le fossé entre les pauvres et les riches. C'est un argument qui s'entend. Ce n'est pas ce que j'aurais souligné en premier. Je constate un droit adulto-centré, une dénégation du droit pour les enfants mais aussi l'exploitation de la pauvreté de femmes et d'hommes, la promulgation tranquille de l'eugénisme (certaines entreprises comme Clara rendent possible le choix du sexe de l'enfant, tout comme la couleur de ses yeux... ce que le nazisme rêvait, le libéralisme l'a finalement fait), et plus globalement, l'idée-même que l'humain soit chose et puisse se vendre, au même titre qu'une paire de boots ou une baguette, me révulse. (Tu m'excuseras, j'ai choisi de rebondir sur ton post pour en faire quelque chose d'intéressant. Ah oui, la couleur politique n'a vraiment d'incidence, à mon sens, qu'à partir du moment où l'individu devient vraiment partisan, militant actif).

Enthoven est un habitué des plateaux télé. Il y prêche pour la bonne parole libérale. Si vous voulez un discours sans relief, convenu, dans la veine sociale démocrate, avec un semblant de combattivité, c'est l'homme de la situation. Bien des partisans sont amenés à se montrer sous leurs jours les plus bouseux (RN ou non) : c'est l'effet groupie (il y en a pleins les forums d'ailleurs). Méfiez-vous aussi des encartés. Nous nous souviendrons des ouailles de Royal notamment, des bons petits gars bien propres sur eux, qui ont tout cassé le soir-même de la défaite. Plus tard, lors de la défaite de Sarkozy, cette fois-ci, il a invité ses partisans à ne pas les imiter "Nous ne sommes pas comme eux". Ah ah ah, décidément vous êtes tous bien les mêmes ! Voter blanc signifie que vous êtes citoyen, faites votre devoir (de citoyen), néanmoins qu'aucune option proposée, ne vous convient. Dans à peu près tous les partis, nous pouvons voir que cela bouchonne (les primaires restent une farce), l'on nous sert toujours les mêmes vieux briscards... Et il serait donc avisé, de dégager la voie, laisser les voix et les idées s'exprimer et faire place à plus de jeunesse. Je n'ai pas de noms particuliers en tête, mais d'ici 2022, nous avons le temps de voir venir. Qui sait ? Les citoyens ont voté pour Macron puisqu'ils ont eu l'impression qu'il incarnait une certaine nouveauté (et "il a de si beaux yeux bleus", "ils portent si bien le costume"). D'autres ont aussi voté pour "le moins pire" comme ils le disent (Bescherelle, my love <3). Les médias se sont attelés à mettre la zizanie dans bien des partis. Pour avoir une chance, il faudrait aujourd'hui créer son propre parti, ce que tente de faire la petite Le Pen, draguant les citoyens de droite, depuis quelques temps déjà. Elle incarne bien la droite ultra-conservatrice, avec un petit quelque chose d'accessible, de populiste, je lui trouve toutefois quelques dissemblances avec Bellamy. Elle serait plus "Trumpinette" dans l'être. Vous imitez très bien alors la groupie RN sinon (ah c'est remarquable). Pour ma part, je ne saurais me ranger derrière une personnalité aussi clivante, vous l'aurez bien compris. Une Simone Veil (qui ne se disait d'ailleurs ni de gauche, ni de droite), nouvelle génération, pourrait avoir mon suffrage. Quoi qu'il en soit, il est assez stupide de se réjouir de la chute de grands partis historiques et encore de parler même de "danser sur des tombes" (ce qui vaut aussi pour le PS et même les gauchistes sont de vraies brèles, la plupart du temps et surtout en général). Dixit l'intervenant qui nous envoie des messages d'amour et dès les premières lignes du sujet. Si tu n'en as pas le galbe, évite surtout de provoquer les gens. Les ennemis, c'est toi qui te les crées, andouille, et puis au virtuel, franchement... mais quel comique ! L'idée est de focaliser sur son... ? Sois sérieux un peu, son discours c'est le vide intersidéral. Et pour le reste, j'ai développé différentes pistes, que tu n'as pas su saisir. "Ni remis en cause, toujours plébiscité" ? Et pas encore endigué, pourtant nous ne comptons plus les injustices inhérentes au capitalisme ultra-libéral... Nous sommes de plus en plus à admettre que ça ne tourne pas rond. Reste à savoir comment s'en défaire, sans tomber dans quelconque excès ou réaction hystérique (toutes formes de communisme) et sans se prendre le mur. (Je ne préfère pas savoir ce que tu fais avec des cierges). Il y a un air de dimanche pluvieux, en effet. Dis donc Gillou, tes mots ne sont pas très beaux.

Alors cela c'est très vilain et d'autant qu'il y a déjà fort à faire avec ses discours et sphère habituels. Et non, Enthoven est venu chercher audimat, popularité. Il n'y a rien de courageux ni dans sa venue, ni dans son discours. Héros de bien petite envergure. Raté ! Je fais partie de ceux qui ont voté blanc aux dernières présidentielles. Malgré la pression de nos amis gauchistes, des médias, nous annonçant une fin du monde prochaine, n'hésitant même à user de culpabilisation afin de nous faire voter pour le candidat BFMTV. Et je ne le regrette pas ! Vous êtes un fan avéré de MMLP, ça devient par contre difficile à dissimuler.

Of course ! Heureusement que nous n'avons perduré la tradition.

Personne ne vous demande de renoncer à votre religion. Ce qui est en gras est une ineptie. Il y a des individus bien moins envahissants et bien plus respectueux que d'autres. Nous devons tendre vers ceux-ci, vivons en harmonie avec ceux-ci.

Merci Paul (et bonjour) ! C'est très bien vu. Fan inconditionnelle de ce merveilleux instrument qu'est le violoncelle, en effet. La guitare a comme un petit air de chez moi <3

Quelles que soient vos origines, une fois en France, que vous l'avez épousée (ou si vous y êtes née), vous avez tout autant de droits, que de devoirs. C'est très bien d'être fièr(e) de ses origines (je le suis aussi), de pouvoir puiser dans sa/ses cultures quelques fois, néanmoins, la culture qui prime en France, reste la culture française, et c'est à respecter.

Je suis étonnée de ton étonnement. Tu ouvres un sujet en la gloire d'Enthoven, quelqu'un, ne t'étonnes pas ensuite d'y trouver des réponses. Il fallait prévenir sinon que le topic était basé sur l'entre-soi, genre avec une bannière rose Malabar à l'entrée : "Ici sont bienvenus les gauchistes et leurs amis (gauchistes). Déposez vos chaussures et prenez des patins. Un lait de poule ainsi qu'une langue de chat bio vont vous être prestement offerts !". Ah c'est vrai, mince alors, Enthoven a dit que la différenciation gauche-droite c'était mort, qu'aujourd'hui il convenait d'opérer la scission entre progressistes et conservateurs, que le monde était définitivement libéral et là où la petite Le Pen évoque un clivage entre idéologie et raison. Enthoven a dit (ça change de Jacques a dit, t'as vu ?), qu'il y avait les gentils d'un côté (les progressistes donc) et les méchants rétrogrades de l'autre, donc (contre la peine de mort, contre l'IVG, contre la PMA et la GPA, toussa). Camp du Bien versus camp du mal, ça devrait encore faire l'affaire visiblement en 2019. Nous en sommes encore là et franchement, il n'y a pas de quoi se réjouir et danser la gigue. À lire le nombre d'idiots sur la toile enchaîner les "merci monsieur Enthoven" et les "bravo", véritables ayatollahs du copier/coller, Enthoven aurait accompli quelque chose d'assez monumental. Mais comment peut-on raisonnablement se contenter d'un discours aussi flasque, si peu intelligent* ? Vous n'avez que cela en stock... sérieusement ?! Une chiure d'escargot vous ferait l'effet de la cordillère des Andes !* Eh bien non, le monde n'est pas scindé en deux camps bien ensilés. Nous nous accordons le droit, d'être quelques fois d'accord, un peu, beaucoup et parfois encore pas du tout, pour différentes raisons : welcome in the world ! Il est possible d'être contre la peine de mort, pour l'IVG, neutre en ce qui concerne le mariage homosexuel, et formellement contre PMA et GPA. Et encore contre la peine de mort, contre l'IVG (team sacralité de la vie, bonjour) et pour la PMA et la GPA (plus on est de fous, plus on rit). Comment fait-on alors dans ces cas de figure ? Enthoven n'avait pas prévu cela, lui qui adore les cases mais déteste les tiroirs. L'individu est classé mi-progressiste mi-conservateur, il a droit d'être l'un ou l'autre suivant les jours pairs et impairs ? S'il est pour les droits et libertés des femmes, s'il s'inquiète de la pérennité de l'être humain et est bénévole à la SPA, il obtient un bonus supplémentaire de 20 points à chaque fois ? *pour tes notes, l'archiviste. La stratégie de votre favorite est grossière. Pour contenter ses ouailles, il lui a simplement suffi d'inviter un penseur de l'opposition dont le fond et la rhétorique sont aussi fades que du pain sans sel (pas étonnant qu'il fasse un malheur dans les maisons de retraite), ainsi que Zemmour, entre autres. L'un est venu défendre la France contre les forces du Mal. L'autre étant spécialisé dans l'imprécation réactionnaire : "l'homme blanc est à l'article de la mort !" (certains masculinistes ont pu s'y retrouver : chouette !). Puis, de clore le meeting par un discours qui se voulait un brin mesuré et qu'elle souhaiterait rassembleur, dissimulant quelques fourberies tout au fil, sous un voile de vérité. Est-ce que ce sera suffisant pour gagner nombre d'électeurs de droite ? Je n'y crois pas du tout. C'est de plus en plus grotesque. Le message de @Ink 82 est très clair. Le reste n'est que le fruit sec de ton imagination rabougrie... (de groupie).

Je ne pouvais faire plus clair, par contre j'aurais pu faire bien plus acide *affreuse boule jaune qui fait un clin d'oeil*

Sauf que vous n'avez visiblement pas compris mon propos. Pas grave. Et pas "lu" mais "vu", étant donné que je me suis donnée la peine de regarder quelques minutes de vidéo (pas la trentaine non plus, il ne faut pas abuser, je ne suis pas maso, non plus). J'aime assez me tenir au fait de ce que je décrie, il m'est alors arrivée de lire Ramadan, Soral, d'écouter Zemmour et toute la famille Le Pen... Mélenchon aussi. Bonsoir @Ink 82, Le libéralisme s'est insidieusement installé via la gauche (sous Mitterand), la droite a ensuite continué sur cette longue piste glissante. Il est évident que nous arrivons au bout de quelque chose et ce n'est très certainement pas Macron ou Le Pen (tante et nièce) qui vont nous sauver (et aussi peut-être parce qu'ils y trouvent intérêts).

C'est très intéressant, merci pour le partage. Le voile n'est en effet pas spécifiquement musulman. Les religieuses couvrent leurs cheveux. Elles vivent néanmoins recluses. J'ai connu mon arrière-grand-maman, veuve, couverte de longues dentelles noires. L'image m'a toujours interloquée, glacée. Des femmes juives ont aussi trouvé la parade et ont eu recours à des perruques (ça se fait peut-être encore). Comme les nôtres se sont battus afin de ne pas être envahis par les vôtres... et je ne vous évoque même pas les viols, les égorgements des enfants, comme des meurtres d'hommes et de femmes, jeunes et moins jeunes. Les invasions, les guerres ont ce quelque chose d'abominable et il est rare que seule une population ait eu à souffrir de la noirceur de l'être humain. Sauf que ce n'est ni la culture, ni l'identité de la France. Sauf que des femmes se dévoilent au péril de leur liberté et de leur vie tous les jours, avec grand courage. Sauf que vous vous trompez quand vous défendez la soumission à l'homme.

Se pignoler sur le discours d'Enthoven... C'est ridiculement pathétique. Les droites sont irréconciliables et ça l'est d'autant plus sous l'égide de l'autre bondieusarde d'extrême-droite. Coppé avait déjà essayé auparavant, à plusieurs reprises, et encore récemment par le biais du candidat Bellamy et son catéchisme. Ce qui n'a fait que creuser le fossé entre les citoyens à sensibilités dites de droite. Ces personnalités sont bien trop clivantes et manquent d'authenticité. Le discours est souvent nauséabond. Jamais cela ne fonctionnera. Nul besoin de cet essayiste d'opérette, pour nous baliser les évidences. Ce n'est pas tant la longueur du discours qui est dérangeante d'ailleurs, plutôt la redondance, les amalgames, les jugements à l'emporte-pièce. Et encore, l'absence certaine de nuances, de reliefs, l'argumentaire foireux, avec ce petit quelque chose de très risible : "Me voilà, vous allez voir ce que vous allez voir" (ah oui, la cuistrerie). Quelle purge ! Je retiens de ce discours -fort indigeste- la volonté de nous faire passer PMA et GPA pour la voie du raisonnable, de l'humanité, du modernisme. Le tout sur la même ligne et au même titre que l'abolition de la peine de mort et encore l'IVG, dans une abominable soupe au gruau. De la propagande, du forcing encore... ou quand le droit à l'enfant doit absolument supplanter les droits de l'enfant afin de seoir à l'adulte libéro-égoïste. Ce n'est pas la peine de s'exciter au sujet de l'abolition de la peine de mort, en plus du reste, elle a été inscrite dans la Constitution... par un homme de droite ! Merci Jacques Chirac. C'est aussi lourd et irréfléchi que le discours d'Enthoven... l'avantage avec ce dernier, c'est qu'au moins, nous ne sommes obligés de supporter les sourires hypocrites et le blazer de tata Marine.

Il n'y a rien de logique à ce qu'une femme soit couverte de pied en cape et alors qu'il fait 40° à l'ombre. Les enfants ne sont pas islamophobes, simplement pragmatiques que cela peut en être désarmant. Ils savent aussi faire le distinguo avec les autres mères, et les autres pères qui, eux, n'ont pas besoin d'afficher leurs croyances. C'est très humain, les questions fusent. Tout le monde n'habite pas dans la cité, sinon, les voiles voilées ne sont pas le quotidien de bien des enfants. Quand ils en voient pour la première fois, et la deuxième, puis la troisième... c'est toujours choquant. Nous n'avions pas vraiment vu de femmes voilées avant les années 2000. Chaque fois, ça me fait froid dans le dos. La foi en Dieu, ainsi que la soumission affichée de ces femmes se devraient plutôt d'être personnelles, et par voie de conséquence très discrètes. Nos aïeules se sont battues pour nos libertés et non pour voir des femmes s'afficher en tant que bonnes petites soumises. Le voile est l'outil de prédilection de la domination masculine, il pourrait être troqué pour des fers, le bât ou une laisse, que cela n'en serait pas plus choquant.

C'est en réalité toujours cette vieille et même histoire de deal entre les êtres humains : les femmes, dedans, à la cuisine et s'occupant des enfants. Les hommes, dehors, avec toutes les responsabilités économiques, politiques et militaires (deal ou confiscation du pouvoir ?). Pour la faire perdurer, il s'agit de promouvoir dès le plus jeune âge, ces canons traditionnels de la masculinité en opposition vive avec ceux -tous aussi traditionnels- de la féminité. Les femmes sont les premières victimes de cet ordre du monde (infériorisation, infantilisation et diabolisation à la moindre rébellion). Les hommes en ont aussi souffert à travers les âges (virilité obligatoire, déni des émotions, nécessité constante d'assurer). Il y a peu, le prince George a été la risée de la toile, puisqu'il aurait déclaré aimer les ballets (il ne doit pas avoir plus de 6 ans). Le hashtag #boyslovedancetoo a été remis au goût du jour... Le genre est une identité mais ne saurait être une prison. Il faut encore le rappeler en 2019. Triste.

Si elles sont boudinées en jean, il y a toutes les raisons de penser qu'elles le sont également en jupe. On peut aussi être un repoussoir avec des moyens. Il n'y a pas d'absolu, dés lors qu'il s'agit d'humain.

Visiblement, le prévenu qui comparaissait ce mercredi 25 septembre 2019 devant le tribunal de Laval n’a pas bien compris la gravité de ses gestes. Le 2 septembre, les policiers de Laval étaient intervenus pour une dispute au sein du couple. Il est reproché au prévenu d’avoir attrapé le bras de sa victime avec violence et de lui avoir asséné deux gifles. Pas à son coup d’essai L’homme ne reconnaît pas en ces gestes des faits de violence. Il n’en est pas non plus à son coup d’essai. Le trentenaire qui vivait avec sa compagne depuis cinq mois a déjà été condamné à quatre reprises pour des violences conjugales. Sans oublier quatorze autres condamnations judiciaires pour délits routiers et vols. La maladie alcool Cette affaire s’est déroulée, comme malheureusement trop souvent, sur fond d’alcool. L’avocat du prévenu a bien souligné la violence de la victime qui a aussi donné une gifle, mais il a également vivement invité son client à se faire soigner. « Tant qu’il aura un problème d’alcool, il ne s’en sortira pas. » Le tribunal a finalement condamné le prévenu à six mois de prison et ordonné son maintien en détention. Un sursis de quatre mois a également été révoqué. Un poivrot délinquant mais tellement "aimable"... Condamné à 4 reprises pour violences conjugales, il devenait plus qu'urgent de le mettre derrière les barreaux. L'alcool n'est pas une excuse, à mon sens, plutôt un facteur aggravant.

Roumanoff, pour de vrai ? Vous êtes sûr ?

Vous ne devez pas être un grand fan de Coco Chanel alors, et encore Lacroix, qui ont démocratisé le port du pantalon, et du smoking -pour le second- pour les femmes. Aussi improbable que cela puisse vous paraître, une femme peut être très féminine en jean voire en jogging (il peut aussi se marier avec des talons pour un look street wear chic). Même chose pour le treillis ou le "battle". Chose improbable pour vous, sûrement eu égard à vos écrits, elle peut parfois l'être même plus qu'en jupe ! Plus féminine, plus moderne, plus fraîche. Je serais plutôt partisane du "il faut de tout dans son dressing". Le prêt à porter nous permet tellement, qu'il serait dommage de se limiter. Il y a cependant des vêtements et accessoires auxquels nous ne nous résoudrons sûrement jamais. Pour ma part, : bottes fourrées et moon boots, collants de mémère couleur chair et opaques noirs et colorés, vêtements fluo, jeans "neige", sandales "méduse", boucles d'oreille à boules (la liste est non exhaustive). Des femmes sont également très mal à l'aise en jupe, ou avec des talons, et n'ont pas la démarche appropriée par conséquent. Tout dépend de la personne, de sa personnalité, de son aisance. Dans tous les cas, un homme n'a pas à imposer à une femme ce qu'elle doit porter, qui elle doit être (et réciproquement) et même si c'est son mari. Un homme peut aussi être très masculin alors qu'il porte une chemise dans les tons roses, et même lorsque celle-ci est fleurie. Il semble que Kenzo ou encore Lacroix ont été précurseurs. Il y a quelques années, j'ai consolé un petit garçon dont la chemise bleue présentait des revers fleuris (discrets et pourtant de couleur marine). Ces camarades de classe, non habitués au casual chic, l'avaient pris en grippe, le traitant de fille. Il y a des idées vieillottes, stéréotypées dont il faut se défaire. Impérativement. Tant que les parents ne seront pas éduqués, les enfants, non plus. Ouf ! Fonctionnelles, pas toujours : essayez de sortir d'une voiture avec une jupe crayon ou de faire un rallye avec des talons de 9 cm, vous. Mais propres, oui monsieur, toujours. Pour le reste, évidemment, c'est une question de personne, avant toute chose.

Il faut cocher toutes les cases (ou presque), répondre à un profil en particulier afin d'être vraiment misogyne (ou misandre, ou pervers narcissique etc...), ce qui n'empêche pas que certains puissent avoir des comportements misogynes, à l'occasion. Comportements et dires qui surviennent aussi puisque notre culture (comme d'autres) est par essence sexiste, patriarcale (la religion a joué un rôle majeure, comme vous le savez aussi). Cette culture très enracinée. Il peut y avoir un humour lourd, de beaufs (aussi friands de blagues pédophiles), qui peut agacer certaines personnes. Personnellement, quand je n'aime pas, je n'écoute pas. Globalement, en ce qui concerne le rire, il est arrivé un moment, où nous avons eu envie et besoin d'autre chose... Pareillement en ce qui concerne les hommes, je crois bien *sourire*