cobra33

ah bon!!!! par qui?par la france ?!!!!donc si on suit ton raisonement,la france de l'époque a connu une geurre civil,et les français s'entretuer entre eux!!!!

ah là je comprend bien ta façon de raisonement,c'est ça alors ta méthode,tu prend une phrase ou un mot dans un livre et tu vient polémiquer!!!!mais j'avoue que dans ce derneirs poste tu nous à sorti un mot magique plutot deux "guerre civil",svp dans quel livre tu à pris ces deux mots,:smile2:

Cette résistance à fait 1.5 millions de morts dont la grande majorité sont des civils effectivement. Mais il est complètement faux, et aussi malhonnête de dire que se sont des victimes de l'armée française. Les égorgements de familles entières, ou les supplices ignobles qu'on enduré des prisonniers comme à Palestro, n'ont pas été conçus pour "porter une revendication", mais dans le premier cas pour faire dégager les non-musulmans (terrorisme), et dans le second pour effrayer les appelés (intimidation) et provoquer une contre-insurrection en vue de faire basculer la population dans le camp FLN. C'est une stratégie terroriste assumée, et ils n'étaient pas les premiers à la suivre. -La volonté réelle du FLN et d'expulser le maximum de "chrétiens" de la terre d'islam; elle été clairement revendiquée, d'ailleurs j'ai entendu le président boutefliqua en parler sur al-djazeera (il y a env 5 ou 6 ans) en comparant cet exode comme la plus grande victoire de l'islam depuis l'expulsion des croisés par saladin! - les européens étaient français et voulaient continuer avant tous à vivre sous souveraineté française, ce qui n'aurait plus été le cas après 62 - Les européens ne voulaient en aucun cas que les "arabes" aient les mêmes droits qu'eux de peur d'être submergés ( ces critiques étaient fondées, les nouvelles générations qui ont eu accès au lycée suite aux réformes des années 50 ont eu un taux de réussite au bac beaucoup plus élevé que celui des européens, donc l'ascenseur social aidant les "petits blancs" se seraient retrouvés fortement concurrencés par de nouvelles classes d'algériens ayant eu accès aux études; - Les violences causées par la guerre, d'une part les assassinats du FLN puis les attentats et la peur des représailles et du massacre une foi partie la protection française - L'extrémismes des représentants politiques des pieds noirs qui ont dé le départ nourri les peurs des européens avec l'expression "la valise ou le cercueil" alors qu'une politique plus ouverte aurait pu empêcher l'escalade; - Les attentats horribles de l'OAS (en 6 mois ils ont réalisés 4 fois plus d'attentats que le FLN en 7ans!) à fin de la guerre et les assassinats perpétrés contre ceux qui prônaient la réconciliation , - Il existe de nombreuses autres causes que j'ai pas cité sur ce post, mais en résumé en terme médical "la greffe n'a pas pris" et c’est bien dommage, car l’Algérie a perdu des hommes et des femmes qui aimaient profondément le pays et qui auraient pu si l’indépendance (qui était inévitable) s’était effectuée pacifiquement continuer a y vivre L’extrémisme des uns et l’aveuglement des autres à conduit à un drame de 1.5 millions de morts dont les responsable se trouvent des deux côtés. pour votre informaion,l'algérie à pris le chemin de réclamer l'indépendance pacifiquement par la voie politique en criant plusieurs parties poltiques de divers idiologies,ceci durant les années 30 jusqu'à 45,et c'été quoi le résultat de ce chemin pacifique...c'est les masacres de 08 Mai 45,à l'époque le FLN que tu le présumé un mouvement terroriste n'éxisté pas,des milliers d'algériens on été masacrés suite aux manifstations pacifiques pour féter la fin de la 2eme geurre mondial et réclamer l'indépendance promis par la france

enfin qq1 de raisonable dans ce forum,je vous salut phil pout ton courage,croyer moi si la france eut ce courage de dire la vérité,elle sortira plus grande dans nos yeux et aussi dans l'histoire,vraiment un grand salut pr toi

NON monsieur le FLN n'est pas un mouvement terroriste,c'est le Front de Liberation National,il faut pas mélanger entre le terroriseme et la résistance contre le coloniateur pour la libération,je vous informe que cette résistance a couté 1,5 millions morts d'algériens.

davs, je lis tes postes souvent,et chaque fois t'utilise des mots grossieres envers l'islam et les musulmans,et a chaque fois je remarque ton ingorance total de l'islam,et tes jugement ne se refere sur auccun fondementle,juste des insultes gratuites,donc il faut pas s'étonner qu'ils te considére comme fascite et raciste

difficil de faire un choix :gurp: dihyia ,vous voyez les femmes meme avec le voile aparaissent belle

on tourne la page mais on la déchire pas.

oui samira tu a bien dit,la reconnaissance qui demande l'algerie c pas pour cultiver la haine entre les deux peuples au contraire,certeins parlent des evenements du 17octobre 61,moi je vais plus loin,la france à coloniser l'algerie du 1830 à 1962,132ans de colonisation,132ans de tortures et d'éxploitation des biens d'algérie,certains parlent que la france à développer l'algerie pendant cette période,je leurs dit qu'en 62,il existé 1 seule médecin algerien spécialiste,la grande majorité du peuple été analphabet.certains parlent des harkis,oui c'est vrai j'avou qu'il y'avait des débordements,mais la france à fait koi pour ces harkis?!!elle les mis dans des guitos enceclés par des clotures barbulés,elles les à marginalisés. et puis pourkoi ce double langage de la france,d'un coté ils demandent à la turquie de reconaitres les génocides des arméniens mais quand il s'agit de l'algérie ils disent que c'est du passé. certains disent de laisser les historiens faire leurs travail,est ce que vous savez que la france cache l'archive de cette époque?et refuse de le mettre aux profit des historiens.

les hommes du golf le porte,tient...donc lorqu'ils viennent en france la lois du voil doit etre appliqué sur eux!!!!:gurp:

pour la simple raison que les deux sont liés tient! tu me m'expliquer cette liaison?

Papy75, L’égo-centrisme est cette faculté que nous avons tous naturellement deramener tous les problèmes de notre pays, de notre société, passé, présent,futur à l’aune de notre petite personne. Or, l’Algérie vient de vivre 10 ans de guerre civile, c'est-à-dire avecdes centaines d’algériens assassinés, emprisonnés, et n’est toujours pas complètement réconcilié et en paix avec elle-même. C’est évidemment ce qu’on lui souhaite, mais cela ne dépend pas de nous,mais du monde islamiste (en supposant que le terme modéré puisse y être adjointun jour, ce qui n’est pas gagné d’avance) Tant que cette étape ne sera pas franchie de l’intérieur par l’Algérieelle même, il restera illusoire d’essayer de pacifier nos rapports avec ce pays. Ce n’est pas une raison obscure, c’est ma perception d’une réalité. je ne comprend pas pourquoi vous mélanger les problemes interne de l'algerie avec ce sujet?ça n'a aucun sens

je ne vois pas de relation entre tes questions et la mienne

Chevènement appelle l'Algérie à prendre: «quelques décisions symboliques» Un candidat aux présidentielles françaises de 2012 appelle à une reconnaissance officielle par la France des massacres des Algériens à Paris le 17 octobre 1961. Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre français et président de l'Association France-Algérie, affirme que «seule la reconnaissance de ces faits fera progresser la conscience». Il répondait à une question qui lui a été posée lors d'un entretien accordé à l'APS, pour savoir s'il reconnaîtrait ces massacres et s'il oeuvrera pour la recherche de la vérité sur cette répression, dans le cas où il serait élu président de la République en 2012. M. Chevènement a alors eu cette réponse: «Déjà, lorsque j'étais ministre de l'Intérieur, j'avais mené une enquête sur ces évènements». «Le caractère emblématique de cette manifestation, dans le contexte politique de l'époque (la fin de la guerre de libération), lui donne son poids et justifie qu'elle puisse devenir le symbole de la lutte des Algériens en France», affirme-t-il. «L'aveuglement des hommes qui ont commandé cette répression la rend encore plus odieuse. De nombreux Français s'associent aux Algériens pour en commémorer le souvenir. On ne peut cependant séparer cette répression disproportionnée de tous les massacres qui ont endeuillé cette période paroxystique et dont il m'est arrivé d'être le témoin», déclare-t-il. «Nous sommes deux grands pays qui doivent être capables, l'un et l'autre, d'assumer tout le passé et regarder ensemble vers l'avenir», dit-il. Et d'appeler la France et l'Algérie à «faire bouger les lignes» et dit «comprendre la mémoire douloureuse qui pèse sur les Algériens». «Elle l'est pour tous», lance-t-il, estimant que l'origine de cette douleur «se trouve dans l'essence même du système colonial et son vice initial qui ont altéré durablement la relation entre nos deux pays». «Plutôt que chercher la cause des faits loin en arrière et chez les autres, nous servirons mieux nos patries en nous tournant ensemble vers l'avenir et en regardant chez l'autre ce qu'il y a de positif et qui peut être mobilisé dans l'intérêt mutuel», plaide-t-il. «Il y a une passion dans la relation franco-algérienne qui me paraît positive et chargée d'avenir qu'il serait dommage de laisser s'éteindre en se teintant progressivement d'indifférence», affirme M. Chevènement. Il dit «rester fidèle à l'engagement de regarder vers l'avenir, travailler à l'amitié et à la coopération de nos deux peuples, grands pays riverains de la même mer, qui s'unissent de liens humains exceptionnels». L'ancien ministre français se dit convaincu que l'Algérie pourrait contribuer à travailler à cette amitié par «quelques décisions symboliques». «C'est un travail nécessaire, incontournable, patient, difficile. Sinon la mémoire douloureuse risque d'être instrumentalisée et de produire encore aujourd'hui des effets politiques irrationnels du point de vue des intérêts de l'Algérie comme de la France», estime le président de l'Association France-Algérie. «Il ne sert à rien, poursuit-il, d'entretenir les braises d'un passé douloureux», souligne-t-il, ajoutant que c'est la raison pour laquelle il a accepté «de grand cœur, en janvier dernier, de présider l'Association France-Algérie pour désamorcer, autant que faire se peut, l'exploitation perverse de ce que vous avez appelé la mémoire douloureuse, et cela, dans l'intérêt des deux pays». Selon lui, c'est le sens du colloque qu'organise à Paris, le 17 décembre, l'association «l'Algérie et la France au XXIème siècle». «Dans le désordre international actuel, ajoute-t-il, il faut privilégier la construction d'une entente politique très large entre nos deux pays», affirme-t-il. http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5161724 Etes vous pour ou contre d'une reconnaissance par la france des masacres des algeriens pendant la période coloniale?

Ce genre des etudiantes cherchent de l'argent facile,ils ont pu trouver un boulot moins bien payé ou changer la ville ou carrement le pays où la location et le mode de vie est moins chere

eh monsieur le raciste,je vois que tu trompe là,l'article parle bien des musulmans et pas d'arabes,pour votre information...les musulmans ne sont pas uniquement les arabes,ok ,ah le monde est plein de pourritures

Le coran n'est pas un livre de moyen age,certe il existe depuis plus de 14 siècle,mais il est utile pour tous les temps,d'ailleurs on trouve dedans des révélations que les scientifiques ont découverts très récemment et les exemples ne manque pas: Le Coran - qui remonte au septième siècle après JC – invoque des phases distinctes de l’embryon et donne des noms et des termes qui décrivent son aspect extérieur. Il cite encore les processus les plus importants et les événements internes de chaque phase. Cette terminologie coranique couvre avec un idéalisme magnifique toutes les conditions nécessaires pour une terminologie scientifique précise. Dieu dit dans le Coran en montrant les étapes du développement fœtal : « (12) Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, (13) puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. (14)Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Béni soit Dieu le Meilleur des créateurs ! » [sourate 23: Les croyants (Al-Muminune) 12-14]. Le Prophète Muhammad bénédiction et paix sur lui a dit : « Si la goutte de sperme dépasse le stade de quarante-deux jours, Allah lui envoie un ange qui la façonne et crée son ouïe, sa vue, sa peau, sa chair et ses os ».

Les musulmans prennent aussi jesus(Aissa) comme prophète.

encore du l'islamophobie sur ce forum,

ah ok,donc vous pensez que jésu est stupide,et que vous etes plus intélégent que lui???

si on pose la question autrement,pourquoi cette différence entre les premiers chrétiens et les chrétiens d'aujourd'hui?si on prend l'exemple de la circoncision et l'interdidiction de mangé du porc,qu'elle est l'argument de ce changement.

je suis un musulman,et je suis sur qu'il y en a d'autres qui grâce a vous on a appris boucoups de choses qu'on l’ignoraient auparavant sur l'islam,merci infiniment :smile2:::smile2:::smile2:,n'importe quoi.

vous dite que le coran est ecrit par des humains,pouvez vous nous donner le nom de l'auteur ?!!!

le dieu lui meme à parlé des gens qui interpétent mal le coran dans le verset suivant: " C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre: il s'y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation, à part Allâh. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent: "Nous y croyons: tout est de la part de notre Seigneur!" Mais, seuls les doués d'intelligence s'en rappellent."

Merci titenath,et tu serais mon 1er amie.